Summary

匂い嗅コンテキスト依存のメモリ: 直接提示

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

直接匂いを提示するためオルファクトメータの使用は、嗅覚の記憶の研究者のための刺激的な機会を開きます。現在の紙は、嗅覚のコンテキスト依存のメモリの以前に発行された実験に関連するこの方法に関連する問題について説明します。

Abstract

取得情報のエンコードされた最初と同じコンテキストで発生すると、情報がより効果的に取得されます。これはコンテキスト依存のメモリ (CDM) と呼ばれます。CDM の効果を効率的に生成が示されている四角形の 1 つのカテゴリは、においです。ただし、これらの CDM 効果の境界条件は、何がクリアです。特に、嗅覚が暗黙的な意味を呼ばれたことを考える可能性悪臭のみ効果的なニーモニック キュー バック グラウンドで表示するときです。このアサーションと思われるさらにもっと前の研究がする貧しいキュー ペア関連付けるメモリのテスト中に悪臭がその他の情報のためのニーモニックの手がかりとして注目の悪臭を示していることを考える。嗅覚 CDM が実験悪臭はのみ効果的な文脈ニーモニック キュー オブザーバーの中心外表示されたら、かどうかを決定するために行った、匂いは ambiently ではなく、直接発表されました。直接プレゼンテーションは、オルファクトメータの援助と達成されました。オルファクトメータだけでなく、匂いの直接のプレゼンテーションでは、匂いプレゼンテーションの個々 の試験操作の手当を含む他の方法論的利点を提供し、関連して、特定の時間は匂いの解放。記銘と想起の中に同じ香りの存在は、ambiently または直接匂いが提示されたかどうかに関係なく、メモリのパフォーマンスを強化しました。この発見は、直接プレゼンテーションの利点を活用することができます将来の嗅覚の CDM 研究のための基礎として使用できます。

Introduction

1,2のエンコードと同じコンテキストで発生すると、検索が強化します。これはコンテキスト依存のメモリ (CDM) と呼ばれます。検索3を強化するため文脈手掛かり効果に多くの刺激を示されています。この一般の研究と合わせてそれ示されているよりも、異なる臭気4の存在下で取得された情報や、どちらも情報記憶は学んだが、同じにおいの存在下で取得情報学んだことも、余分な嗅覚のコンテキスト5存在下で取得これは嗅覚コンテキスト依存メモリ (OCDM) と呼ばれています。

文脈ニーモニック手がかりとして悪臭の使用は、CDM と嗅覚情報処理に関連する研究者の様々 な質問を調査する新たな機会を提供します。確かに、嗅覚と記憶の関係は、ユニークな6,78に示されています。匂いの記憶は、(ただし、これは常に9が見つからない) 他の刺激6メモリより忘れにくいと思われます。さらに、悪臭によってキューが自伝的記憶は他の刺激7によってキュー自伝的記憶とは異なる経験しています。

嗅覚と「メジャー」(すなわち、視覚・聴覚) 感覚の他に興味深い違いがあります。たとえば、人間を参照してくださいまたは刺激を聞くと、我々 が明示的にそれらを識別することができる頻繁、我々 はしばしば意識的現在、情報に沿って、私たちの行動を調整します。ただし、頻繁に臭い10を識別することがおります。さらに、人間は、常に臭気物質に囲まれ、私たちは常にありません匂いを知覚経験を意識しました。したがって、それが提案されているその嗅覚は暗黙の意味、我々 意識的知覚しないそれら11時悪臭がほとんど私たちの行動を影響します。

本当に暗黙の感覚である嗅覚と悪臭を効果的な文脈ニーモニック キューとして機能するそれらのための意識のフォーカス外必ずしもする必要があるかどうか疑問が発生します。いくつかの証拠は、悪臭がペア アソシエイツ パラダイムの中でより効果的なキュー、その他の刺激12,13に示されているように、これは場合を提案します。この点に OCDM の証拠を示されているすべての研究は、匂い、という、匂いはバック グラウンドで表示され、科目を学んでいくつかのターゲット情報4,14の周囲のプレゼンテーションを活用しています。多くの場合、被験者が決して明示的に悪臭について語った。

この時点まで周囲の匂いプレゼンテーションに焦点は、論理、匂いが一般に経験の背景にあるが、においがあまり私たちの注意の焦点の中心にされています。周囲の匂いプレゼンテーションが必ずしもというを意味するかは、研究者が興味のあるいくつかの側面を制御を放棄します。これらの側面の間で主要な時間です。周囲のプレゼンテーションと匂いがプレゼンテーションやニオイの知覚の瞬間を制御なしで時間の長い期間存在である必要があります。ただし、たとえば、オルファクトメータの助けを借りて、直接匂いを提示できます他の刺激の発症時期に関連して匂いプレゼンテーションの時間を操作する研究者です。直接プレゼンテーションを得ている制御のそれ以上の面には操作する機能も、「無臭」試験のプレゼンテーション プレゼンテーション 1 つまたは両方の鼻の穴を 1 つのセッション中に 2 つ以上の匂いを交互に機能が含まれて臭気物質の臭気/濃度の強さ。一言で言えば、周囲の匂いのプレゼンテーションは、個々 の試験ごとに臭気を操作することができます直接匂いプレゼンテーション科目または block-wise 操作の間に実験者を制限します。

ここで、オルファクトメータの助けを借りて匂いの直接プレゼンテーションを用いた OCDM をテストするための方法の基本は、15を掲載されています。オルファクトメータです (たとえば、視覚刺激の提示の発症と同時期) に正確なポイントで匂いのプレゼンテーションでは、マシンと離散時間のため (例えばパフのプレゼンテーションの2 空気 s)。また、1 つの鼻孔に直接または両方の鼻の穴に直接鼻の穴の下にプレゼンテーション、オルファクトメータ可能します。Olfactometers は、長いメモリ研究16,17で利用されています。このプロトコルは、前の研究の上に構築、OCDM 研究の領域に適用されます。

Protocol

世界医師会のヘルシンキ宣言と同様に、アメリカ心理学協会の倫理指針に従い元実験15すべてのデータ収集を行った。実験は、ローカル ホーム-Kommission (制度上の審査委員会に相当) が事前に承認されました。すべての科目は、彼らの参加は自発的だった、いつでもペナルティを恐れることがなく終了でしたと認識して行われました。すべての科目は、インフォームド コンセ…

Representative Results

現在の実験の主な目的の 1 つは ambiently ではなく、直接、嗅覚のコンテキストが発表されたとき、OCDM 効果を見つけることができるかどうかを決定するためだった。(一般的な信号検出理論解析26) に沿って 3 つの主要な従属変数があった: ヒット、誤警報の割合、修正精度スコアの割合と呼ぶd’。ここでの関心の焦点を考えると、オリジナル実験…

Discussion

コンテキストの刺激と匂いを直接提示する、オルファクトメータを使用するここで説明メソッドは、嗅覚記憶研究16,17olfactometers のユーティリティの拡張を表します。具体的には、このメソッドは、OCDM 研究の領域の拡張できます。匂いは確かに効果的な文脈ニーモニック キュー4,14, が、この時点までに?…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者の謝辞があります。

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

Referencias

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Citar este artículo
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video