Summary

동시 멕 / EEG와 해부학적인 몸의 구조 제약 최소 - 표준 견적을 사용하여 매핑 두피 역학 : 청각주의 예

Published: October 24, 2012
doi:

Summary

우리는 자기 공명 영상 (MRI)에 의해 캡처 해부학 적 정보와 결합 마그네토와 electroencephalography (멕 / EEG)은, 청각주의와 관련된 대뇌 피질의 네트워크의 역학을 매핑 사용합니다.

Abstract

매그니토와 electroencephalography (멕 / EEG)는 같은 칵테일 파티에서 다른 소리에 참석 등의 역동적 지각과인지 작업에 참여 대뇌 피질의 네트워크를 조사 할 특히 적합 높은 시간적 해상도를 제공하는 기술을 neuroimaging 있습니다. 많은 과거의 연구는, 보통 자극 프리젠 테이션 시간 고정 활동에 즉., 자기장 또는 외부와 두피에 기록 된 전기 전위, 그리고 집중 한 센서 수준에서 기록 된 데이터를 고용했습니다. 고립 된 공간과 시간에서 확인하실 수 있습니다 뚜렷한 이극 성 패턴 만 소수가있을 때 이벤트 관련 분야 / 잠재적 인 분석이 유형의 특히 유용합니다. 또는 해부학 적 정보를 이용하여이 서로 다른 필드 패턴은 컴퓨터에 접속 전류 소스로 지역화 할 수 있습니다. 그러나,보다 지속적인 응답을 그 (예., 특정 자극에 시간이 잠겨되지 않을 수 있습니다보이기 청각 기능에 따라 두 가지를 동시에 제시 말한 자리) 중 하나를 듣고 또는 선험적 알 수없는 여러 공간 위치에 걸쳐 분산 될 수 있습니다 준비에 분산 대뇌 피질의 네트워크의 모집은 적절히 제한된 수의를 사용하여 캡처 할 수 없습니다 초점 소스.

여기, 우리는 센서 정보와 최소 – 표준 견적 (MNE)의 사용을 통해 컴퓨터에 접속 쌍극자 활성화 사이의 관계를 확립하기 위해 개인 해부학 MRI 데이터를 고용 절차를 설명합니다. 이 역 이미징 접근 방식은 우리에게 분산 소스 분석을위한 도구를 제공합니다. 설명의 목적을 위해, 우리는 FreeSurfer 및 MNE 소프트웨어를 모두 자유롭게 사용할 수를 사용하는 모든 절차를 설명합니다. 우리는 우리가 EEG / M 센서로 컴퓨터에 접속 배포 dipoles으로 인한 예상 필드 패턴을 연관 할 수있는 앞으로 모델을 생산하는 데 필요한 MRI 시퀀스 및 분석 단계를 요약합니다. Next, 우리는 환경 및 생리 학적 오염 물질의 센서 데이터를 denoising에서 우리를 용이하게 필요한 프로세스를 통해 단계 것이다. 우리는이를 통해 각 실험 조건에 관련된 뇌의 표면 (또는 "뇌 영화")에서 대뇌 피질의 쌍극자 활성화 시간이 일련의 가족을 생산, 대뇌 피질의 공간에 멕 / EEG 센서 데이터를 통합 및 매핑에 대한 절차를 설명합니다. 마지막으로, 우리는 우리가 일반적으로 대뇌 피질의 좌표 공간에 따라 대상 인구 (예., 그룹 수준의 분석을 수행)에서 과학 추론을 할 수 있도록 몇 가지 통계 기법을 강조 표시됩니다.

Protocol

1. 해부학 적 데이터 수집 및 처리 주제 중 하나를 자화 준비된 빠른 기울기 에코 (MPRAGE) MRI 검사를 취득. 이 특정 검사 프로토콜이 사용되는에 따라 5-10 분 걸릴 수 있습니다. FLASH 시퀀스를 표준 MPRAGE 시퀀스 1에서 다른 조직 대조을 제공하는 EEG 데이터가 역 이미징 분석에 사용하는 경우 두 개의 빠른 낮은 각도 샷 (FLASH) MRI 스캔을 (플립 각도 = 5 °, 30 °) 취득. 대뇌 ?…

Discussion

획득 멕 / EEG 데이터의 컴퓨터에 접속 쌍극자 활성화를 추정하기 위해, 우리는 적절한 해부학 및 생리 학적 소리 제약이 적용되지 않는 고유 한 안정적인 솔루션이없는 역 문제를 해결해야합니다. MRI를 사용하고 추정 기준으로 최소 – 표준을 채택 개별 과목에 대한 취득 해부학 제약 조건을 사용하여, 우리는 센서 측정에 동의하는 역 대뇌 피질의 전류 소스 추정치에 도착하실 수 있습니다. 이 방?…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

저자는 자신의 도움이 의견을 Matti S. Hämäläinen, Lilla Zöllei 세 익명 리뷰어 감사드립니다. 자금 출처 : R00DC010196 (AKCL), T32DC000018 (편집 판단리스트), T32DC005361 (RKM).

Materials

Name of equipment / software Company / source
306-channel Vectorview MEG system Eleka-Neuromag Ltd,
1.5-T Avanto MRI scanner Siemens Medical Solutions
FreeSurfer http://freesurfer.net/
MNE software http://www.nmr.mgh.harvard.edu/martinos/userInfo/data/sofMNE.php
EEG electrodes Brain Products, Easycap GmbH
3Space Fastrak system Polhemus
Optical button box (FIU-932) Current Designs

References

  1. Fischl, B. Automatically parcellating the human cerebral cortex. Cerebral Cortex. 14, 11-22 (2004).
  2. Dale, A., Sereno, M. Improved localization of cortical activity by combining EEG and MEG with MRI cortical surface reconstruction: A linear approach. Journal of Cognitive Neuroscience. 5, 162-176 (1993).
  3. Fischl, B., Sereno, M. I., Dale, A. M. Cortical surface-based analysis. II: Inflation, flattening, and a surface-based coordinate system. NeuroImage. 9, 195-207 (1999).
  4. Liu, H. Functional Mapping with Simultaneous MEG and EEG. Journal of Visualized Experiments. (40), e1668 (2010).
  5. Brainard, D. H. The Psychophysics Toolbox. Spatial Vision. 10, 433-436 (1997).
  6. Uusitalo, M. A., Ilmoniemi, R. J. Signal-space projection method for separating MEG or EEG into components. Med. Biol. Eng. Comput. 35, 135-140 (1997).
  7. Taulu, S., Simola, J., Kajola, M. Applications of the signal space separation method. IEEE Transactions on Signal Processing. 53, 3359-3372 (2005).
  8. Urbach, T. P., Kutas, M. Interpreting event-related brain potential (ERP) distributions: Implications of baseline potentials and variability with application to amplitude normalization by vector scaling. Biological Psychology. 72, 333-343 (2006).
  9. Lin, F. -. H., Belliveau, J. W., Dale, A. M., Hämäläinen, M. S. Distributed current estimates using cortical orientation constraints. Human Brain Mapping. 27, 1-13 (2006).
  10. Dale, A. Dynamic statistical parametric mapping: combining fMRI and MEG for high-resolution imaging of cortical activity. Neuron. 26, 55-67 (2000).
  11. Nichols, T., Hayasaka, S. Controlling the familywise error rate in functional neuroimaging: a comparative review. Statistical Methods in Medical Research. 12, 419-446 (2003).
  12. Nichols, T. E., Holmes, A. P. Nonparametric permutation tests for functional neuroimaging: a primer with examples. Human Brain Mapping. 15, 1-25 (2001).
  13. Pantazis, D., Leahy, R. M., Hansen, P., Kringelbach, M., Salmelin, R. Statistical Inference in MEG Distributed Source Imaging. MEG: An Introduction to Methods. , 245-272 (2010).
  14. Ahveninen, J. Attention-driven auditory cortex short-term plasticity helps segregate relevant sounds from noise. Proceedings of the National Academy of Sciences. , 1-6 (2011).
  15. Sharon, D. The advantage of combining MEG and EEG: comparison to fMRI in focally stimulated visual cortex. Neuroimage. 36, 1225-1235 (2007).
  16. Herrmann, B., Maess, B., Hasting, A. S., Friederici, A. D. Localization of the syntactic mismatch negativity in the temporal cortex: An MEG study. NeuroImage. 48, 590-600 (2009).
  17. Baillet, S., Hansen, P., Kringelbach, M., Salmelin, R. The Dowser in the Fields: Searching for MEG Sources. MEG: An Introduction to Methods. , 83-123 (2010).
  18. Gutschalk, A., Micheyl, C., Oxenham, A. J. Neural correlates of auditory perceptual awareness under informational masking. PLoS Biology. 6, e138 (2008).

Play Video

Citer Cet Article
Lee, A. K., Larson, E., Maddox, R. K. Mapping Cortical Dynamics Using Simultaneous MEG/EEG and Anatomically-constrained Minimum-norm Estimates: an Auditory Attention Example. J. Vis. Exp. (68), e4262, doi:10.3791/4262 (2012).

View Video