Summary

同时MEG / EEG和解剖约束的最小模估计皮质动态映射:听觉注意示例

Published: October 24, 2012
doi:

Summary

我们使用磁和脑电图(MEG / EEG),磁共振成像(MRI)拍摄的解剖信息相结合,与听觉注意力的皮质网络的动态映射。

Abstract

磁和脑电图(MEG / EEG)的神经影像学技术,提供高时间分辨率,特别适合动态感知和认知能力的任务,如参加一个鸡尾酒会不同的声音在参与调查的皮质神经元网络。许多过去的研究只采用的传感器记录的数据, ,记录外,在头皮上的磁场或电势,并通常集中在活动时间锁定的刺激呈现。这种类型的事件相关领域的/潜在的分析是非常有用的,只有少数不同的偶极模式,可以在时间和空间的分离和鉴定。另外,通过利用解剖信息,这些不同领域的模式可以被本地化为电流源上皮层。然而,对于一个更持久的反应,可能没有时间锁定到一个特定的刺激( ,准备听之一的两个同时出现的口语线索的听觉特性的基础上的数字),或者可以被分布在多个空间位置未知的先验 ,招募的一个分布式皮质网络可能不会被充分地通过使用有限数量的捕获焦点来源。

在这里,我们描述一个过程,采用个别解剖MRI数据建立的传感器信息和偶极子上皮层的激活,通过使用最小模估计(MNE)之间的关系。这种逆成像方法为我们提供了分布式信源分析工具。为了便于说明,我们将介绍使用FreeSurfer和跨国公司的软件,不管是免费的所有程序。我们将总结MRI序列和分析所需的步骤,以产生正向模型,使我们能够与预期的场模式到M / EEG传感器所造成的偶极子分布在皮层。 NEXT,我们会加强有利于我们在去噪的环境和生理污染物的传感器数据,通过必要的程序。然后,我们将概述的程序,用于组合和的MEG / EEG传感器数据映射到皮层的空间,从而产生皮质偶极激活在脑表面(或“大脑电影”)有关的每个实验条件下的时间序列的家庭。最后,我们将重点介绍一些统计技术,使我们能够在一个受人口( ,执行组级别分析)基于一个共同的皮质坐标空间科学推断。

Protocol

1。解剖数​​据采集与处理收购磁化准备快速梯度回波(MPRAGE)MRI扫描的主题。这可能需要5-10分钟,这取决于使用特定扫描协议。 如果EEG数据用于逆成像分析,FLASH序列提供不同的组织从的标准MPRAGE序列1的对比度,获得两个额外的快速低角度拍摄(FLASH)MRI扫描(翻转角= 5°〜30°)。 (见表)使用FreeSurfer软件2,3,重建皮质表面,并成立单独的M /脑电偶极…

Discussion

为了估计偶极子从收购MEG / EEG数据上皮层的激活,我们需要解决的一个反问题,没有唯一稳定的解决方案,除非适当的解剖和生理健全的约束应用于。使用的解剖收购个别科目使用MRI和采用的最低标准作为我们的估计准则的约束,我们可以得出逆皮层电流源的估计,同意传感器的测量。这种方法已被证明是有用的研究,不仅听觉处理14,但也有其他领域,如视觉15和语言处理16?…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

作者要感谢马蒂·S.海迈莱伊宁,Zöllei里拉和审稿人的宝贵意见。资金来源:R00DC010196(AKCL); T32DC000018(EDL); T32DC005361(RKM)。

Materials

Name of equipment / software Company / source
306-channel Vectorview MEG system Eleka-Neuromag Ltd,
1.5-T Avanto MRI scanner Siemens Medical Solutions
FreeSurfer http://freesurfer.net/
MNE software http://www.nmr.mgh.harvard.edu/martinos/userInfo/data/sofMNE.php
EEG electrodes Brain Products, Easycap GmbH
3Space Fastrak system Polhemus
Optical button box (FIU-932) Current Designs

References

  1. Fischl, B. Automatically parcellating the human cerebral cortex. Cerebral Cortex. 14, 11-22 (2004).
  2. Dale, A., Sereno, M. Improved localization of cortical activity by combining EEG and MEG with MRI cortical surface reconstruction: A linear approach. Journal of Cognitive Neuroscience. 5, 162-176 (1993).
  3. Fischl, B., Sereno, M. I., Dale, A. M. Cortical surface-based analysis. II: Inflation, flattening, and a surface-based coordinate system. NeuroImage. 9, 195-207 (1999).
  4. Liu, H. Functional Mapping with Simultaneous MEG and EEG. Journal of Visualized Experiments. (40), e1668 (2010).
  5. Brainard, D. H. The Psychophysics Toolbox. Spatial Vision. 10, 433-436 (1997).
  6. Uusitalo, M. A., Ilmoniemi, R. J. Signal-space projection method for separating MEG or EEG into components. Med. Biol. Eng. Comput. 35, 135-140 (1997).
  7. Taulu, S., Simola, J., Kajola, M. Applications of the signal space separation method. IEEE Transactions on Signal Processing. 53, 3359-3372 (2005).
  8. Urbach, T. P., Kutas, M. Interpreting event-related brain potential (ERP) distributions: Implications of baseline potentials and variability with application to amplitude normalization by vector scaling. Biological Psychology. 72, 333-343 (2006).
  9. Lin, F. -. H., Belliveau, J. W., Dale, A. M., Hämäläinen, M. S. Distributed current estimates using cortical orientation constraints. Human Brain Mapping. 27, 1-13 (2006).
  10. Dale, A. Dynamic statistical parametric mapping: combining fMRI and MEG for high-resolution imaging of cortical activity. Neuron. 26, 55-67 (2000).
  11. Nichols, T., Hayasaka, S. Controlling the familywise error rate in functional neuroimaging: a comparative review. Statistical Methods in Medical Research. 12, 419-446 (2003).
  12. Nichols, T. E., Holmes, A. P. Nonparametric permutation tests for functional neuroimaging: a primer with examples. Human Brain Mapping. 15, 1-25 (2001).
  13. Pantazis, D., Leahy, R. M., Hansen, P., Kringelbach, M., Salmelin, R. Statistical Inference in MEG Distributed Source Imaging. MEG: An Introduction to Methods. , 245-272 (2010).
  14. Ahveninen, J. Attention-driven auditory cortex short-term plasticity helps segregate relevant sounds from noise. Proceedings of the National Academy of Sciences. , 1-6 (2011).
  15. Sharon, D. The advantage of combining MEG and EEG: comparison to fMRI in focally stimulated visual cortex. Neuroimage. 36, 1225-1235 (2007).
  16. Herrmann, B., Maess, B., Hasting, A. S., Friederici, A. D. Localization of the syntactic mismatch negativity in the temporal cortex: An MEG study. NeuroImage. 48, 590-600 (2009).
  17. Baillet, S., Hansen, P., Kringelbach, M., Salmelin, R. The Dowser in the Fields: Searching for MEG Sources. MEG: An Introduction to Methods. , 83-123 (2010).
  18. Gutschalk, A., Micheyl, C., Oxenham, A. J. Neural correlates of auditory perceptual awareness under informational masking. PLoS Biology. 6, e138 (2008).
check_url/fr/4262?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Lee, A. K., Larson, E., Maddox, R. K. Mapping Cortical Dynamics Using Simultaneous MEG/EEG and Anatomically-constrained Minimum-norm Estimates: an Auditory Attention Example. J. Vis. Exp. (68), e4262, doi:10.3791/4262 (2012).

View Video