Summary

التناظر في ديناميات التفاعلات الاجتماعية: العب قياس القتال في الفئران

Published: January 18, 2013
doi:

Summary

لعب القتال في الفئران ينطوي الهجوم والدفاع من مؤخر العنق، والتي إذا اتصلت، وممرغ بلطف مع الخطم. لأن التصدي تحركات حيوانا واحدا من تصرفات الشريك، القتال لعبة عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي. هذا التعقيد الديناميكي يثير مشاكل منهجية حول ما يجب تسجيل للدراسات التجريبية. نقدم مخطط التهديف التي تعتبر حساسة لطبيعة مترابطة من الإجراءات التي يؤدونها. تجربتين توضيح كيف يمكن استخدام هذه القياسات للكشف عن تأثير تلف الدماغ على اللعب القتال حتى عند وجود أي تأثير على هرج عموما. وهذا هو، ويهدف المخطط المعروضة هنا لكشف وتقييم التغيرات في<em> المحتوى</em> من اللعب بعد العلاج التجريبي.

Abstract

لعب القتال في الفئران ينطوي الهجوم والدفاع من مؤخر العنق، والتي إذا اتصلت، وممرغ بلطف مع الخطم. لأن التصدي تحركات حيوانا واحدا من تصرفات الشريك، القتال لعبة عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي. هذا التعقيد الديناميكي يثير مشاكل منهجية حول ما يجب تسجيل للدراسات التجريبية. نقدم مخطط التهديف التي تعتبر حساسة لطبيعة مترابطة من الإجراءات التي يؤدونها. ويمكن قياس وتيرة القتال اللعب عن طريق حساب عدد من الهجمات التي تحدث مؤخر لعوب في وحدة الزمن. ومع ذلك، لعوب الدفاع، لأنها يمكن أن تحدث فقط ردا على هجوم، هو بالضرورة مقياسا الوحدات التي يقاس أفضل كنسبة مئوية (# الهجمات دافع / مجموع الهجمات # X 100٪). كيفية دافع هجوم معين يمكن أن تنطوي على واحدة من عدة تكتيكات، وهذه تتوقف على الدفاع بعد أن حدثت، وبالتالي فإن النوع من الدفاع هو أيضا بشكل عرضي كما أعرب أفضلمئوية. تجربتين توضيح كيف يمكن استخدام هذه القياسات للكشف عن تأثير تلف الدماغ على اللعب القتال حتى عند وجود أي تأثير على هرج عموما. وهذا هو، ويهدف المخطط المعروضة هنا لكشف وتقييم التغييرات في محتوى اللعب بعد العلاج التجريبي.

Introduction

وكانت الفئران أكثر الحيوانات تستخدم بشكل مكثف في المختبر للدراسة مع اللعب 10، 21، 41، وبذلت عدة محاولات لوضع خطط التهديف لقياس آثار العلاجات التجريبية على اللعب القتال 8، 9، 37، 38، 39. ومع ذلك، في حين أن هذه المخططات قد حققت بعض النجاح في مراقبة وتيرة اللعب، هم أقل ملاءمة وسائل لرصد التغيرات في محتوى المسرحية بسبب افتقارها للحساسية لديناميات التفاعل 13. المشكلة الرئيسية هي أنه خلال القتال، واستخدام تكتيكات من قبل شريك واحد في كثير من الأحيان يتوقف على أداء تكتيكات خاصة عن طريق ال 15 الأخرى، 2. وقد وضعنا خطة التسجيل التي تأخذ ديناميات التفاعل في الاعتبار وذلك هو أكثر ملاءمة لكشف وتميز التغييرات الطفيفة التي تحدث أثناء اللعب مع التلاعب التجريبية 16، 20، 26. في هذه الورقة، ونحن نركز علىقياس التكتيكات الدفاعية التي يقوم بها المستفيد من هجوم لعوب.

خلال القتال خطيرة، والدفاع عن الحيوانات مهاجمة أهداف هيئة معينة، وذلك باستخدام أنظمة الأسلحة الأنواع النموذجية 5. في الفئران، والأسلحة الأساسية هي الأسنان، والتي تستخدم لدغة جنباته و 2 ظهر أقل. معروض بسهولة القتال خطيرة من هذا القبيل في سياق المقيمين الدخيل، الذي هو عرض غير مألوف من الذكور البالغين في قفص من الذكور البالغين المقيمين 2 و 15. كما هو الحال في القتال خطيرة، في اشتباكات اللعب، والحيوانات تتنافس أيضا للحصول على بعض المزايا فوق بعضها البعض 1. الفئران، على سبيل المثال، والدفاع عن مهاجمة مؤخر العنق 15، والتي إذا اتصلت وممرغ بلطف مع خطم 11، 32. ولذلك، فمن الممكن أن نستشف من الهجمات لعوب الهجمات العدوانية يعتمد ليس فقط على الطريقة التفاعلات الفيزيائية (استكان مقابل دغة)، ولكن أيضا على الجسم هاجم الأهداف (مقابل مؤخروظهر انخفاض الجناحين). وبالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي لعوب مثل التمريغ يجب الخلط بينه والتحقيق الاجتماعي أو allogrooming. التحقيق الاجتماعي ينطوي على شم الشريك، في أغلب الأحيان على الوجه ومنطقة الشرجية التناسلية. لأن هذه السلوكيات يبدو أن تتزامن مع السلوكيات لعوب، وبالتالي يمكن اعتبار جوانب التفاعلات لعوب، وقد تبين أن هذه التفاعلات الاجتماعية تسبق السلوك اللعب. وعلاوة على ذلك، فإن التغيرات في الدافع للمشاركة في التحقيق الاجتماعي مستقلة عن تغييرات مماثلة في اللعب 9. هناك العديد من الميزات التي تميز allogrooming من اللعب 20. أولا، allogrooming عادة يحدث عندما يتجمع معا الفئران بعد فترة طويلة من اللعب. الثانية، في حين يتركز الهجوم على مؤخر لعوب، ويمكن إشراك allogrooming اتصال مع أجزاء كثيرة من الجسم الشريك، على الرغم من أنه في بعض الأحيان تركز على مؤخر. الثالثة، وهذا ينطوي على الاستمالة لطيف القضم وسحب رانه شريك مع الفراء الأسنان. الرابع، على عكس allogrooming، ودافع عن معظم الهجمات لعوب إلى مؤخر من قبل المستلم، الأمر الذي يؤدي إلى تسلسل معقدة من المصارعة.

المحور الرئيسي لهذه الورقة هو لإظهار ما يمكن أن تقاس بشكل مثمر خلال تلك تسلسل معقد من اللعب التي يمكن أن تشمل المصارعة. كما هو موضح أدناه، والتكتيكات المختلفة المستخدمة من قبل المدافع لحماية صدارته مؤخر إلى النتائج المحتملة المختلفة. هذه النتائج، مثل المصارعة على أرض الواقع، والملاكمة أو مطاردة، في بعض الدراسات تم قياس أنماط السلوك ومستقلة، ولكن وجدنا أن و، في معظم الحالات، هذه النتائج تعتمد على تكتيك دفاعي اعتمد من قبل المستلم من مؤخر مهاجمة 15. على سبيل المثال، أساليب المراوغة غالبا ما تؤدي إلى مطاردات والتدحرج على الجزء الخلفي يؤدي إلى المصارعة. وهكذا، القياسات القائمة على نتائج، مثل الملاكمة والمصارعة، هي في الواقع المركبة الناشئة عن تصرفات كل من المشاركين. باستخدامالنهج الديناميكي، إطارنا يوفر وسيلة لتسجيل لحظات في التفاعل عند قياس الإجراءات يمكن أن تعزى إلى واحد فقط من المشاركين ال 28، وهو نهج سوف تكون أكثر وضوحا للقارئ بمجرد تقديم أمثلة على كيفية استخدام إطار القياس .

كما هو مبين في الشكل 1، وينظر الفئران على اليسار يقترب أخرى من الخلف (أ) ومن ثم انقضاض نحو مؤخر عنقه (ب). ومع ذلك، قبل اتمام الاتصال، المدافع تدور حول المحور الطولي من جسمها (ج) لمواجهة المهاجم في (د). كما ان المهاجم قدما، يتم الضغط على المدافع الى جانبها (ه)، ولكن فات على أكثر من ثم ظهرها والمهاجم يستمر لتصل إلى مؤخر لوالخمسين (FH). من موقف ضعيف، والمدافع تطلق هجوم تجاه شريكها في مؤخر (ط)، ولكن يتم حظر على الأقدام شريكها في الخلفية (ي، ك). بعد محاولة أخرى للوصول إلى مؤخر شريكها، فإن الفئران على ريتم الضغط المرجع إيقاف (ل) من قدم الحيوان مستلق على هند (م)، والتي تمكن بذلك من استعادة المدافع الأصلي مكانتها (ن) واندفع للهجوم مؤخر شريكها في (س).

الشكل 1
الشكل 1. يظهر زوج من الفئران الذكور الأحداث مهاجمة والدفاع عن مؤخر خلال مشاجرة اللعب. من Pellis وPellis 15؛ طبع بإذن من جون وايلي وأولاده.

Protocol

1. معدات وغرفة إعداد جهاز مربع اللعب هو واضح، صندوق زجاجي قياس 50 سم X 50 سم X 50 سم مع 1-2 سم من الفراش كوز الذره القياسية. ويجري تصوير جميع في الظلام عن طريق كاميرا الفيديو المحمولة تحت الخيار ليلة…

Representative Results

دراستين توضيح كيف يمكن استخدام نظام التسجيل متعدد الأوجه التي قمنا بتطويرها لتشخيص آثار التلاعب التجريبية على القتال اللعب من الفئران. يظهر الأولى التي يمكن استخدام الأسلوب لتحديد عنصر محدد من اللعب تغيرت عن طريق التلاعب التجريبية والعروض الثاني كيف يمكن استخد?…

Discussion

لعب القتال عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي فيها المشاركون باستمرار التأثير سلوك بعضهم البعض. ونتيجة لذلك، هناك حاجة إلى خطة التسجيل التي تعتبر حساسة لتلك الديناميات وطبيعة الوحدات من الإجراءات التي يؤدونها. وقد ثبت نظام المبينة في هذه الورقة الناجحة في مقارنة ع?…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

نشكر مؤسسة جوجنهايم فرانك هاري والعلوم الطبيعية والهندسة مجلس البحوث كندا للحصول على منح لSMP التي تدعم الأبحاث الرائدة في تطوير هذه الأساليب.

Materials

Equipment Comments (optional)
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

References

  1. Aldis, O. . Play Fighting. , (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. . Animal Play Behavior. , (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V., Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. 4, 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -. H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B., Kolb, B., Tees, R. C. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. , 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M., Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. , 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner’s playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -. L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q., Kolb, B., Tees, R. C. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. , 239-268 (1990).
check_url/fr/4288?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

View Video