Summary

经颅直流电刺激和同步功能磁共振成像

Published: April 27, 2014
doi:

Summary

经颅直流电刺激(TDCS的)是一种无创性脑刺激技术。它已经成功地被用于基础研究和临床设置,以调节在人类大脑功能。本文介绍了TDCS的实施和同步功能磁共振成像(fMRI)技术,探讨TDCS的影响的神经基础。

Abstract

经颅直流电刺激(TDCS的)是使用施用于头皮操纵皮质兴奋性弱的电流,因此,行为和脑功能的非侵入性脑刺激技术。在过去十年中,大量的研究已经解决了TDCS的关于在运动和认知任务的行为表现不同的措施短期和长期影响,无论是在健康个体,并在许多不同的患者人群。到目前为止,然而,很少有人知道的TDCS的作用在人类对于大规模的大脑网络的神经基础。这个问题可以通过结合TDCS的与像功能性磁共振成像(fMRI)或脑电图(EEG),脑功能成像技术来解决。

特别地,功能磁共振成像是使用最广泛的脑成像技术来调查相关的认知和运动功能的神经机制。 APPLICATI在功能磁共振成像在TDCS的允许相关行为TDCS的效果与整个大脑的高空间分辨率的神经机制的分析。使用这种技术最近的研究确定了在现场的刺激与任务相关的脑功能活动,也是在更遥远的大脑区域的刺激引起的变化,这与行为的改善有关。此外,在静息状态功能磁共振管理TDCS的可识别的全脑功能连接广泛的变化。

使用此协议相结合今后的研究应该产生新的见解的健康和疾病,并用于研究和临床设置更有针对性的应用TDCS的新的选择TDCS的作用机制。本稿件描述了这一新技术在一步一步的时尚,侧重于功能性磁振造影过程中给予TDCS的技术方面。

Introduction

经颅直流电刺激(TDCS的)是脑刺激的非侵入性方法,其中皮质功能是由两个头皮固定电极之间伸出的弱电流(通常为1-2毫安)来调制。生理上,TDCS的诱导目标皮质区域内通过的钠和钙通道的操纵极性依赖性转变神经元静息膜电位(RMP),从而促进改变大脑皮质的兴奋性1。具体地,正极的刺激(atDCS)已被证明通过神经RMP的去极化增加皮质活动,而阴极刺激(ctDCS)降低皮质兴奋2。相对于其他类型的脑刺激( 经颅磁刺激)安全性已经确立,因此至今没有严重的副作用,甚至在弱势群体3,4报道。还有,至少对于罗WER刺激强度(高达1 mA),一个有效的安慰剂(“假”)的刺激条件存在5,让参与者和研究者的有效致盲的刺激条件下,使TDCS的实验和临床研究设置一个有吸引力的工具。

许多研究迄今已经表明,这些变化在皮层的兴奋性,可能导致行为上的调制。在电机系统,一致的极性依赖性作用已报道1,6两个atDCS和ctDCS。在认知研究中,大多数研究认为采用atDCS提高认知功能上的报道7性能的有利影响,而ctDCS往往没有造成损害认知加工。后者可以通过相关的认知6神经处理资源的更大的冗余解释。多数TDCS的研究都采用交叉设计研究刺激的直接影响,而经久的电流仅持续1短周期的终止。然而,有人认为,反复对蛋白质合成的刺激影响, 神经机制基本技能的获得8。事实上,运动或认知训练成功时,可能会反复TDCS的会话和这些改进长期稳定性已报告持续长达数月的健康成人8-10相结合得到增强。这些发现也引发了兴趣,在临床背景和初步数据使用TDCS的的建议,也可能是在各种临床人口3主要或辅助治疗的方法是有用的。然而,当相对大量的研究,在电机系统解决TDCS的神经生理学作用,鲜为人知的是对健康和疾病的认知脑功能TDCS的影响相关的神经机制。更好地了解TDCS的作用的模式是一个必要的前提TDCS的在研究和临床设置更有针对性的应用。

这个问题可以通过结合TDCS的与像脑电图(EEG)或功能性磁共振成像(fMRI)功能性脑成像技术来解决。大多数研究调查相关的认知和运动功能的神经机制已选择采用功能磁共振成像11。特别地,功能磁共振成像是使用最广泛的脑成像技术来调查相关的认知和运动功能11的神经机制。此外,当与TDCS的并发应用程序相结合,功能性磁振造影检查可基本行为TDCS的效果与整个大脑更高的空间分辨率相比,脑电图的神经机制(近期联合TDCS的脑电图的说明,请参阅Schestatsky 。12)。本手稿描述日TDCS的过程中同时进行功能磁共振成像É联合使用。这种新颖的技术已经被成功地用于研究相关 ​​的运动和认知功能13-19 TDCS的诱导调制的神经机制。在未来,这一合并协议将产生新的见解的健康和疾病TDCS的作用机制。了解TDCS的对大型神经网络的影响为评估这种技术可能会奠定了基础研究和临床的设置更有针对性的应用TDCS的的。

这份手稿将集中于行为TDCS的实验和TDCS的过程中同时进行功能磁共振成像的结合使用之间的差异,与特定的重点放在硬件要求,实现技术,以及安全方面的考虑。作为一个例子,在任务没有静息状态(RS)和功能磁共振成像在语言任务14,15瓦特给予左额下回(IFG)TDCS的单个会话病进行描述,但许多其它应用是可能的16,19。实验设计,参与者的特征和功能磁共振成像数据分析程序的详情,已详列于原出版物14,15描述,并超出了本手稿的范围。此外,在这些研究中,一个额外的功能磁共振成像扫描,涉及假TDCS的收购和比较atDCS会议的成果(见“代表性成果”一节)。本次会议是相同的,在目前的手稿中描述的,不同之处在于刺激被中断的扫描工作阶段( 见图1节)开始之前。本程序已经成功实施在3特斯拉西门子三重奏核磁 ​​共振成像扫描仪在柏林中心的高级成像(蒂大学医学院,德国柏林),并原则上应适用于其他扫描仪,以及13。

Protocol

1,禁忌和特殊注意事项彻底筛选参与者MRI检查禁忌症( 如心脏起搏器,幽闭恐惧症, 等等 ),并排除如果必要的。收购标准问卷在那工作核磁共振成像扫描仪的临床或科研机构。总是进入扫描仪的房间时,切记遵守标准的安全程序。 彻底筛选参与者禁忌TDCS的。这些可能重叠与禁忌MRI检查。举一个例子见VILLAMAR 等[20]。 请咨询当地的有关安全和?…

Representative Results

功能性磁共振成像是使用最广泛的功能性成像技术来解决的运动或认知功能相关的神经机制。最近,磁共振成像也被用来评估对皮质活性和连通TDCS的影响。然而,这些研究大多给予TDCS的扫描仪之外,并评估了刺激离线效应( 即 ,扫描前22,23投TDCS的)。只有少数的研究,到目前为止已经在同时fMRI的管理TDCS的,使用不同的血氧水平依赖对比(BOLD)14-17,24或灌注成像序列<s…

Discussion

TDCS的同时用功能磁共振成像的联合应用表现出的潜力为阐明的整个大脑的刺激与高空间分辨率13-19的直接影响的神经基础。在未来,这样的研究可以通过组合脑电图TDCS的研究进行补充,以利用后者的技术的优越的时间分辨率。此外,intrascanner刺激使头皮上的验证电极的正确定位的( 例如使用T-加权图像,参见图10)。这可以帮助减少在实验研究中不必要的差异是由于?…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

这项工作是由德意志研究联合会资助项目(AF:379-8/1; 379-10/1,379-11/1和DFG-EXC-257,UL:423/1-1),该Bundesministerium皮毛教化UND Forschung(自动对焦:FKZ0315673A和01GY1144;自动对焦和MM:01EO0801),德意志学术交流中心(AF:DAAD-54391829),GO8澳大利亚 – 德国联合研究合作计划(DC:2011001430),在Else-克朗费森尤斯基金会(自动对焦:2009-141; RL:2011-119)和澳大利亚研究理事会(DC:ARC FT100100976,MM:ARC FT120100608)。我们感谢凯特Riggall的编辑协助。

Materials

DC-Stimulator Plus NeuroConn, Illmenau, Germany 21
Hardware extension DC-Stimulator MR (2 MRI compatible rubber electrodes, electrode and box cable and inner filter box; outer filter box and stimulator cable) NeuroConn, Illmenau, Germany
2 sponge pads for rubber electrodes (7×5 and 10×10 ccm) NeuroConn, Illmenau, Germany
Rubber head band
NaCL solution
Measurement tape To determine electrode position using the EEG 10-20 system
Pen Used during electrode positioning

References

  1. Stagg, C. J., Nitsche, M. A. Physiological basis of transcranial direct current stimulation. Neuroscientist. 17, 37-53 (2011).
  2. Nitsche, M., Paulus, W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 57, 1899-1901 (2001).
  3. Flöel, A. tDCS-enhanced motor and cognitive function in neurological diseases. NeuroImage. 85, 934-947 (2014).
  4. Brunoni, A. R., et al. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int. J. Neuropsychopharmacol. 14, 1133-1145 (2011).
  5. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., Cohen, L. G. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin. Neurophysiol. 117, 845-850 (2006).
  6. Jacobson, L., Koslowsky, M., Lavidor, M. tDCS polarity effects in motor and cognitive domains: a meta-analytical review. Exp. Brain Res. 216, 1-10 (2012).
  7. Kuo, M. F., Nitsche, M. A. Effects of transcranial electrical stimulation on cognition. Clin. EEG Neurosci. 43, 192-199 (2012).
  8. Reis, J., et al. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106, 1590-1595 (2009).
  9. Meinzer, M., et al. Transcranial direct current stimulation over multiple days improves learning and maintenance of a novel vocabulary. Cortex. 50, 137-147 (2014).
  10. Cohen Kadosh, R., Soskic, S., Iuculano, T., Kanai, R., Walsh, V. Modulating neuronal activity produces specific and long-lasting changes in numerical competence. Curr. Biol. 20, 2016-2020 (2010).
  11. Crosson, B., et al. Functional imaging and related techniques: an introduction for rehabilitation researchers. J. Rehabil. Res. Dev. 47, (2010).
  12. Schestatsky, P., Morales-Quezada, L., Fregni, F. Simultaneous EEG monitoring during transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (10), (2013).
  13. Zheng, X., Alsop, D. C., Schlaug, G. Effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on human regional cerebral blood flow. NeuroImage. 58, 26-33 (2011).
  14. Meinzer, M., Lindenberg, R., Antonenko, D., Flaisch, T., Flöel, A. Anodal transcranial direct current stimulation temporarily reverses age-associated cognitive decline and functional brain activity changes. J. Neurosci. 33, 12470-12478 (2013).
  15. Meinzer, M., et al. Electrical brain stimulation improves cognitive performance by modulating functional connectivity and task-specific activation. J. Neurosci. 32, 1859-1866 (2012).
  16. Lindenberg, R., Nachtigall, L., Meinzer, M., Sieg, M. M., Floel, A. Differential effects of dual and unihemispheric motor cortex stimulation in older adults. J. Neurosci. 33, 9176-9183 (2013).
  17. Holland, R., et al. Speech facilitation by left inferior frontal cortex stimulation. Curr. Biol. 21, 1403-1407 (2011).
  18. Antal, A., Polania, R., Schmidt-Samoa, C., Dechent, P., Paulus, W. Transcranial direct current stimulation over the primary motor cortex during fMRI. NeuroImage. 55, 590-596 (2011).
  19. Stagg, C. J., et al. Widespread modulation of cerebral perfusion induced during and after transcranial direct current stimulation applied to the left dorsolateral prefrontal cortex. J. Neurosci. 33, 11425-11431 (2013).
  20. Villamar, M. F., et al. Technique and considerations in the use of 4×1 ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS). J. Vis. Exp. (77), (2013).
  21. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (51), (2011).
  22. Turi, Z., Paulus, W., Antal, A. Functional neuroimaging and transcranial electrical stimulation. Clin. EEG Neurosci. 43, 200-208 (2012).
  23. Saiote, C., Turi, Z., Paulus, W., Antal, A. Combining functional magnetic resonance imaging with transcranial electrical stimulation. Front. Hum. Neurosci. 7, (2013).
  24. Antal, A., et al. Direct current stimulation over MT+/V5 modulates motion aftereffect in humans. Neuroreport. 15, 2491-2494 (2004).
  25. Meinzer, M., et al. Impact of changed positive and negative task-related brain activity on word-retrieval in aging. Neurobiol. Aging. 33, 656-669 (2012).
  26. Meinzer, M., et al. Neural signatures of semantic and phonemic fluency in young and old adults. J. Cogn. Neurosci. 21, 2007-2018 (2009).
  27. Meinzer, M., et al. Same modulation but different starting points: performance modulates age differences in inferior frontal cortex activity during word-retrieval. PloS One. 7, (2012).
  28. Crosson, B., Garcia, A., McGregor, K., Wierenga, C. E., Meinzer, M., Koffler, S., Morgan, J., Baron, I. S., Greiffenstein, M. F. . Neuropsychology Science and Practice. , 149-188 (2013).
  29. Antal, A., et al. Imaging artifacts induced by electrical stimulation during conventional fMRI of the brain. NeuroImage. , (2012).
  30. Antal, A., Terney, D., Poreisz, C., Paulus, W. Towards unravelling task-related modulations of neuroplastic changes induced in the human motor cortex. Eur. J. Neurosci. 26, 2687-2691 (2007).
  31. Floel, A., et al. Short-term anomia training and electrical brain stimulation. Stroke. 42, 2065-2067 (2011).
  32. Baker, J. M., Rorden, C., Fridriksson, J. Using transcranial direct-current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke. 41, 1229-1236 (2010).
check_url/fr/51730?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Meinzer, M., Lindenberg, R., Darkow, R., Ulm, L., Copland, D., Flöel, A. Transcranial Direct Current Stimulation and Simultaneous Functional Magnetic Resonance Imaging. J. Vis. Exp. (86), e51730, doi:10.3791/51730 (2014).

View Video