En ny kognitiv paradigm är utvecklad för att belysa beteendemässiga och neurala korrelat till störningar genom att-vara-ignoreras distraktorer kontra störningar genom att vara välbesökta interruptors under en arbetsminnet uppgift. I detta manuskript, flera varianter av denna paradigm är detaljerade, och data som erhållits med detta paradigm hos yngre / äldre vuxna deltagare granskas.
Målinriktat beteende är ofta skadas av störningar från den yttre miljön, antingen i form av distraktion av irrelevant information som man försöker bortse från, eller genom att avbryta uppgifter som kräver uppmärksamhet som en del av en annan (sekundär) uppgift mål. Båda formerna av yttre störningar har visat sig skadligt påverka förmågan att underhålla information i arbetsminnet (WM). Emerging bevis föreslår att dessa olika typer av yttre störningar utövar olika effekter på beteende och kan förmedlas genom olika neurala mekanismer. Bättre karaktärisera den distinkta neurobeteende effekterna av irrelevanta distraktioner kontra deltog avbrott är avgörande för att främja en förståelse för top-down uppmärksamhet, upplösning av yttre störningar, och hur dessa förmågor blir förstörd i ett hälsosamt åldrande och neuropsykiatriska tillstånd. Detta manuskript beskriver en ny kognitiv paradigm utvecklat Gazzaley arbetskraft som harnu ändrats i flera olika versioner som används för att belysa beteendemässiga och neurala korrelat till störningar genom att-vara-ignoreras distraktorer kontra att vara välbesökt interruptors. Närmare information finns på varianter av detta paradigm för att undersöka störningar i visuella och auditiva metoder, på flera nivåer av stimulans komplexitet, och med experimentell timing optimerad för elektroencefalografi (EEG) eller funktionella magnetisk resonanstomografi (fMRI) studier. Dessutom data från yngre och äldre vuxna deltagare som erhållits med hjälp av detta paradigm granskas och diskuteras inom ramen för sina förbindelser med de bredare litteraturer på yttre störningar och åldersrelaterade neurobeteendeförändringar lösa inblandning i arbetsminnet.
En omfattande litteratur har visat en nackdel för upprätthållandet av information i arbetsminnet (WM) av störningar från den yttre omgivningen 1-9. Extern interferens kan klassificeras i två allmänna typer; inblandning av irrelevant information man avser att ignorera: distraktion, och störande uppgifter som kräver uppmärksamhet som en del av en annan (sekundär) uppgift mål: avbrott. Studier som jämför dessa typer av yttre störningar med hjälp av en i-deltagare konstruktion möjligt att bedöma om neurobeteende effekterna av målinriktat top-down uppmärksamhet i bearbetningen och upplösning av yttre störningar.
Nyligen Gazzaley lab utformat ett paradigm som underlättar jämförelse av "att vara välbesökta" avbrott och "till-vara-ignoreras" distraktioner som förekommer i fastställandet av ett arbetsminnet uppgift. Emerging bevis från detta paradigm tyder på att dessa olika typer av external störningar utövar olika effekter på beteende och har olika underliggande neurala mekanismer 2-5,10,11. Detta paradigm har visat skillnader i yttre störningar bearbetning i normalt åldrande 2,3,4,10,11; om åldrande underskott i samband med störningar inte alltid funnit 5; Det har också framstående mekanismer för störningar från distraktorer kontra interruptors använder hög nivå visuell stimulans av ansikten och scener 2,3,4,12, låg nivå visuell rörelse dot kinematograms 5,10,11 och låg nivå hörsel rörelse frekvens sveper 5.
Yttre inblandning och åldrande
Externa störningar inducerar en negativ inverkan på arbetsminnet under hela livet, även äldre vuxna uppvisar en mer negativ inverkan än yngre vuxna 2,3,13-18. Äldre vuxna uppvisar också olika mönster av neural aktivitet jämfört med yngre annonsÜLTS när du försöker lösa denna störning 3,4,17,21. Men vissa studier inte hitta bevis för sådana åldersrelaterade beteende 5,19,20 eller neurala 5 skillnader med störningar.
Intressant nog verkar effekterna av åldrande på att lösa störningar skiljer sig genom sensorisk modalitet, även om denna fråga fortfarande olöst för närvarande. Visual intrasensory störningar har i stor utsträckning visat sig uppvisa åldersrelaterade nedgången (sammanfattas i en omfattande översyn 22). Däremot många experiment tyder inte på några åldersrelaterade underskott under intra-sensoriska hörsel störningar 19,22-25, medan andra studier visar betydande åldersrelaterade ökningar i hörsel distraherbarhet 19,22,26-32. Dessutom kan framträdande av störande stimuli (kongruent eller inkongruenta mellan cue och sond stimuli) 2, och stimulans komplexitet (hög eller låg bearbetningsbelastning) 5 samverkar med störningarbearbetning och dess skillnader mellan uppgifts mål och ålder.
Paradigm beskrivs här kompletterar den åldrande störningar litteraturen genom att sondera mekanismerna för top-down uppmärksamhet (i form av uppgifts mål) och upplösning av yttre störande stimuli. Bevis från den visuella ansikte och scenversion av denna paradigm tyder på interaktion mellan åldrande och störningar typ, med äldre vuxna visar ännu större sårbarhet för deltog interruptors relativt ignoreras distraktorer 3,4. Kännetecknande beteendemässiga och neurala skillnader mellan dessa typer av störningar är viktigt att förstå hur kognitiv kontroll förmågor förändras med åldrandet.
Varför äldre vuxna visar förvärras underskott lösa att vara välbesökta interruptors? Är äldre vuxna försämras av överdriven bearbetning av interruptors när de presenteras, eller av en oförmåga att återaktivera representationer av det primära målet relevanta stimuli efter avbrott, eller vid långvarig behandling av interruptors efter att de inte längre föreligger eller relevant 33? För att ta itu med dessa frågor, gör det möjligt att jämföra neural aktivitet vid tidpunkter före, under och efter olika typer av störningar nuvarande paradigm design. Till exempel, genom att jämföra neural aktivitet som framkallas av ignoreras distraktion kontra aktivitet under deltog avbrott, kan man fastställa specifika effekten av top-down uppmärksamhet på upplösning av inblandning i arbetsminnet.
Flera studier har genomfört flera varianter av denna störning paradigm för att förstå de neurala korrelat till olika typer av externa störningar både på hög rumslig och temporal upplösning med hjälp av funktionell magnetresonanstomografi (fMRI) och elektroencefalografi (EEG), respektive. Detta paradigm har också använts för att klargöra viktiga skillnader mellan inblandning i de visuella och auditiva domäner, Samt effekterna av stimulans komplexitet och kongruens på störningar. Här är de paradigm varianter beskrivs i detalj.
En ny kognitiv paradigm har visat effekt i att undersöka arbetsminnet inblandning av distraktioner och avbrott. Detta paradigm och dess flera varianter, utvidga sin användning över sensoriska modaliteter, stimulans komplexitet nivåer och avbildningsmetoder, är detaljerad.
Innan försöket, pre-skärmen alla deltagare för att säkerställa lämpliga kognitiva och perceptuella förmågor. För experiment med perceptuella stimuli låg nivå, administrera en adaptiv tröskel förfarande f?…
The authors have nothing to disclose.
Stort tack till utvecklarna av detta paradigm, särskilt Wesley Clapp, Anne Berry, Jyoti Mishra, Michael Rubens, och Theodore Zanto. Detta arbete stöddes av NIH bidrag 5R01AG0403333 (AG).
Computer for stimulus presentation | Dell | Optiplex GX620 | hardware/software requirements will vary based on stimulus presentation software |
Cathody Ray Tube (CRT) monitor | ViewSonic | G220fb | 21"; recommended due to its superior latency relative to that of LCD monitors in displaying visual stimuli; chair should be positioned 75 cm away |
E-Prime software | Psychology Software Tools, Inc. | E-Prime 2.0 Standard | a different experimental presentation software can be used in place of E-Prime (e.g. Presentation (Neurobehavioral Systems), or PsychoPy (open-source); E-Prime and Presentation are compatible with Microsoft Windows, PsychoPy is compatible with Microsoft Windows, Mac OS X, and Linux) |
Keyboard/response pad for Behavioral or EEG experiments | Keyboard: Razer; Response Pad: Cedrus | Keyboard: BlackWidow Ultimate; Response Pad: RB-830 | any standard computer keyboard is acceptable, though response pads may offer more precise timing (ie: Cedrus RB-830 guarantees 1 ms resolution) |
Keyboard/response pad for MRI experiments | Curdes | Package 904 | ensure that keypad is MR-compatible |
Headphones (for auditory behavioral experiments) | Koss | UR29 | |
EEG-compatible Headphones (for auditory EEG experiments) | Etymotic | ER3-50; ER3-21; ER3-14A | |
MRI-compatible Headphones (for auditory MR experiments) | Etymotic | SD-AU-EAER30 |