Summary

Die vielfältigen Vorteile von Protein Co-expression in<em> Escherichia coli</em

Published: February 05, 2015
doi:

Summary

Protein co-expression is a powerful alternative to the reconstitution in vitro of protein complexes, and is of help in performing biochemical and genetic tests in vivo. Here we report on the use of protein co-expression in Escherichia coli to obtain protein complexes, and to tune the mutation frequency of cells.

Abstract

We report here that the expression of protein complexes in vivo de Escherichia coli can be more convenient than traditional reconstitution experiments in vitro. In particular, we show that the poor solubility of Escherichia coli DNA polymerase III ε subunit (featuring 3’-5’ exonuclease activity) is highly improved when the same protein is co-expressed with the α and θ subunits (featuring DNA polymerase activity and stabilizing ε, respectively). We also show that protein co-expression in E. coli can be used to efficiently test the competence of subunits from different bacterial species to associate in a functional protein complex. We indeed show that the α subunit of Deinococcus radiodurans DNA polymerase III can be co-expressed in vivo with the ε subunit of E. coli. In addition, we report on the use of protein co-expression to modulate mutation frequency in E. coli. By expressing the wild-type ε subunit under the control of the araBAD promoter (arabinose-inducible), and co-expressing the mutagenic D12A variant of the same protein, under the control of the lac promoter (inducible by isopropyl-thio-β-D-galactopyranoside, IPTG), we were able to alter the E. coli mutation frequency using appropriate concentrations of the inducers arabinose and IPTG. Finally, we discuss recent advances and future challenges of protein co-expression in E. coli.

Introduction

Die Einführung der Überexpression Technologien erhöht entweder die biochemische Untersuchungen von niedriger Kopienzahl Enzyme und die industrielle Herstellung von pharmakologisch aktiven Proteinen (zB Insulin). Seit der Einführung dieser Technologien wurden erhebliche Fortschritte erzielt worden, um die Ausbeute und Qualität von rekombinanten Proteinen zu erhöhen. Darüber hinaus wurden 1,2 prokaryotischen und eukaryotischen 3 Überexpression Systeme über die Jahre entwickelt und bietet sinnvolle Alternativen zu dem "Arbeitspferd" der Proteinbiotechnologie, also Escherichia coli. Insbesondere die Verfügbarkeit von alternativen Plattformen E. coli führte zur Produktion von rekombinanten Peptiden oder Proteinen, die post-translationale Modifikationen. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass E. coli stellt noch immer den Organismus der Wahl für die Produktion rekombinanter Proteine. Dies ist auf mehrere Faktoren, von denen die relevantesten sein kannberücksichtigt: i) die Verfügbarkeit von einer ganzen Reihe von Überexpression Systeme (Expressionsvektoren und Stämme) für E. coli 1,2; ii) die kurze Generationszeiten und hohe Biomasseerträge, der E. coli in einer Vielzahl von reichen und synthetische Medien; iii) die leichte Manipulation entweder auf biochemischer und genetischer Ebene dieses Mikroorganismus; iv) die Isolierung der Stämme, die die Produktion von toxischen Proteinen 4; v) die Konstruktion von Stämmen mit homogenen Induktion auf Bevölkerungsebene 5,6. Darüber hinaus wurde kürzlich gezeigt, dass Expressionssysteme für die Produktion in E. coli von posttranslational modifizierten Proteinen entwickelt werden können, und 2 aufgebaut.

Gegenwärtig wird die Proteinexpression vor allem zur monomeren oder homo-oligomere Proteine, deren hypersynthesis kann mit einem einzigen Gen in ein geeignetes Plasmid kloniert geführt werden erhalten. Doch vor kurzem war die Aufmerksamkeitfür den Bau von E. bezahlt coli-Protein co-Expressionssysteme, gegen die Produktion, in vivo, der Hetero oligomeren Komplexen 2. Interessanterweise frühen Experimenten von Protein Co-Expression adressiert die Interspezies-Montage von großen und kleinen Untereinheiten der Cyanobakterien Ribulose-1,5-Bisphosphat-Carboxylase / Oxygenase 7,8, und die Assoziation von abgeschnitten und in voller Länge Formen von HIV-1- Reverse-Transkriptase-9. Diese bahnbrechenden Studien gezeigt, dass Protein Co-Expression stellt eine leistungsstarke Alternative zu herkömmlichen in vitro Rekonstitution. Zusätzlich Protein Co-Expression in E. coli wurde verwendet, um verschiedene Proteine ​​tragen post-translationale Modifikationen 2 zu produzieren, um Proteine, die unnatürliche Aminosäuren 2 zu erhalten, und die Ausbeute an überexprimiert Membranproteine ​​2 zu erhöhen. Ferner wird das Potential der Protein Coexpression als Werkzeug zum E. verleihen coli Wettbewerbnce in Proteinsekretion ist aktiv untersucht 2.

Zwei Hauptstrategien von Protein Co-Expression in E. coli können verfolgt werden: i) die Verwendung eines einzigen Plasmid, um die verschiedenen Gene Gastgeber zu überexprimiert wird; ii) die Verwendung von mehreren Plasmiden in einzelnen Zellen zu co-exprimieren, die Zielproteine. Im ersten Fall müssen die Kriterien für die Auswahl von Plasmid nicht von denen der traditionellen einzelnen Proteinexpression Experimente unterscheiden, auch wenn insbesondere Plasmide, die Tandem-Promotor / Operator-Elemente wurden für die Co-Expression 10 aufgebaut. Dieser erste Ansatz ist daher ganz einfach. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass die Verwendung von einem einzigen Plasmid zu co-exprimieren verschiedene Proteine ​​vor zwei Hauptschwierigkeiten: i) die Molekularmasse des Vektors mit der Anzahl von bereitgestellten Gene, wodurch die Anzahl der co-exprimierten Proteine; ii) wenn mehrere Gene unter der Kontrolle eines einzelnen Promotors kloniert, können Polarität Verklee die Expression der Gene, die distal von dem Promotor. Die Verwendung von Doppel- oder Mehrfach Plasmide in Einzel E. coli-Zellen hat, um die Kompatibilität der Vektoren der Wahl zu erreichen, daher Ohne Zwang auf die förderfähigen Kombinationen von Plasmiden. Diese zweite Co-Expression Strategie verfügt jedoch den Vorteil, das die Molekülmasse von Vektoren und begrenzt Polarität. Wir haben vor kurzem gebaut ein Protein Co-Expressionssystem entwickelt, um die Pendel von Genen zwischen den Co-Expressionsplasmide 11 zu erleichtern. Insbesondere konstruierten wir das PGOOD Vektoren Serie, die relevanten Merkmale davon sind: i) einem p15A-Replikationsursprung, um die Kompatibilität der PGOOD Plasmide mit den kommerziellen Vektoren, die den ColE1 Ursprung (zB den pBAD-Serie 12) bereitzustellen; ii) ein Tetracyclin-Resistenz-Kassette; iii) die Anwesenheit von lac abgeleitete regulatorische Elemente, dh der Promotor-Operator (O 1) Paar und das lacI </em> q Gen. Unter Verwendung eines geeigneten pBAD-PGOOD Paar, waren wir in der Lage, den katalytischen Kern von E. überexprimieren coli-DNA-Polymerase III, die aus drei verschiedenen Untereinheiten zusammengesetzt ist, das heißt, α (der 5'-3'-Polymerase), ε (der 3'-5'-Exonuklease) und θ (Stabilisierungs ε) 13. Insbesondere haben wir gezeigt, dass die Co-Expression des αεθ Komplex war streng abhängig von der zusätzlich zu dem E. coli-Kulturmedium sowohl IPTG und Arabinose, Auslösung Expression von PGOOD und pBAD, bzw. (1A).

In diesem Bericht zeigen wir, wie Protein Co-Expression effizient Schwierigkeiten der schlechten Löslichkeit von einem Proteinkomplex Untereinheit verbunden zu lösen. Darüber hinaus zeigen wir, wie in vivo Protein Ergänzung Tests durchgeführt werden, und wir endlich über die Verwendung von Protein Co-Expression zu stimmen Mutationsfrequenz in E. berichten colich a. Zu diesem Zweck haben wir PGOOD-pBAD Paare geeignet, relevante Beispiele für jede Fallstudie veranschaulichen.

Protocol

1. Isolierung von E. coli Cotransformanten Bereiten elektrokompetenten Zellen des entsprechenden E. coli-Stamm transformiert werden. Transfer zum 1 ml LB-Medium (Trypton, Hefeextrakt, NaCl bei 10, 5 und 10 g / L, respectively) einer Einzelkolonie des Stammes der Wahl, und bei 37 ° C unter Schütteln Bedingungen von 180 Umdrehungen pro Minute. Verdünne die Vorkultur 1: 500 in 25 ml frischem LB-Medium und Inkubation der Kultur bei 37 ° C. Bei log-Phase (0,6 OD) Zentrifugieren Sie …

Representative Results

Die ε-Untereinheit der E. coli-DNA-Polymerase III aus 243 Aminosäuren und verfügt Schwerlöslichkeit 17,18, wenn die Stoffreste 187-243 deletiert 17. Allerdings haben wir früher gezeigt haben, dass 11 die Co-Expression von Volllängen-α, ε und θ-Untereinheiten ergibt lösliche DNA-Polymerase III katalytischen Kern (Abbildung 1). Insbesondere unter Verwendung des pBAD-PGOOD Co-Expressionssystem, zeigten wir, dass: i) die Überexpression von α und ε-Unter…

Discussion

Proteine ​​können sich nicht in Ordnung sein, mit Regionen, deren Tertiärstruktur ist nicht auf eine begrenzte Anzahl von Konformationen, 25 beschränkt. Diese ungeordnete Proteine ​​sind in der Regel anfälliger für Aggregation 25, und deren Isolierung und Charakterisierung könnte eine schwierige Aufgabe darstellen. Die ε-Untereinheit der E. coli-DNA-Polymerase III verfügt über zwei getrennte Bereiche 26,27, und zwar: i) die N-ter-Domain, mit dem 3'-5'-Ex…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Genehmigung von Springer und Elsevier Zahlen Nachdruck stark anerkannt.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Agar Sigma-Aldrich A1296
Ampicillin Sigma-Aldrich A9518
Chloroform Sigma-Aldrich 288306
EDTA Sigma-Aldrich EDS
Glycerol Sigma-Aldrich G5516
INT Sigma-Aldrich I8377
IPTG Sigma-Aldrich I5502
KCl Sigma-Aldrich P9541
L-Arabinose Sigma-Aldrich A3256
MgCl2 Sigma-Aldrich M2670
NaCl Sigma-Aldrich 31434
PMSF Sigma-Aldrich P7626
PNP-gluc Sigma-Aldrich N7006
pNP-TMP Sigma-Aldrich T0251
Tetracyclin Sigma-Aldrich 87128
Trizma base  Sigma-Aldrich T1503
Tryptone Sigma-Aldrich 95039
Yeast extract Fluka 70161
Acrylamide solution 30% BioRad 161-0158 For gel electrophoresis
Ammonium persolphate BioRad 161-0700 For gel electrophoresis
Glycine BioRad 161-0718 For gel electrophoresis
SDS BioRad 161-0302 For gel electrophoresis
TEMED BioRad 161-0800 For gel electrophoresis
Tris BioRad 161-0719 For gel electrophoresis
Cuvettes 0.1 cm BioRad 1652089 For electroporation
EQUIPMENT
Centrifuge 5415R Eppendorf
Centrifuge Allegra 21R Beckman
Chromatography apparatus GradiFrac Pharmacia Biotech
Gene Pulser II electroporation BioRad
Microplate Reader 550 Biorad
MiniProtean 3 cell BioRad
Power Supply BioRad
Sonicator 3000 Misonix

References

  1. Durani, V., Sullivan, B. J., Magliery, T. J. Simplifying protein expression with ligation-free, traceless and tag-switching plasmids. Protein Expr. Purif. 85 (1), 9-17 (2012).
  2. Hochkoeppler, A. Expanding the landscape of recombinant protein production in Escherichia coli. Biotechnol. Lett. 35 (12), 1971-1981 (2013).
  3. Geisse, S., Gram, H., Kleuser, B., Kocher, H. P. Eukaryotic expression systems: a comparison. Protein Expr. Purif. 8 (3), 271-282 (1996).
  4. Miroux, B., Walker, J. E. Over-production of proteins in Escherichia coli: mutant hosts that allow synthesis of some membrane proteins and globular proteins at high levels. J. Mol. Biol. 260 (3), 289-298 (1996).
  5. Khlebnikov, A., Datsenko, K. A., Skaug, T., Wanner, B. L., Keasling, J. D. Homogeneous expression of the PBAD promoter in Escherichia coli by constitutive expression of the low-affinity high-capacity AraE transporter. Microbiology. 147 (12), 3241-3247 (2001).
  6. Morgan-Kiss, R. M., Wadler, C., Cronan, J. E. Long-term and homogeneous regulation of the Escherichia coliaraBAD promoter by use of a lactose transporter of relaxed specificity. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 99 (11), 7373-7377 (2002).
  7. Tabita, F. R., Small, C. L. Expression and assembly of active cyanobacterial ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase in Escherichia coli containing stoichiometric amounts of large and small subunits. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 82 (18), 6100-6103 (1985).
  8. Van der Vies, S. M., Bradley, D., Gatenby, A. A. Assembly of cyanobacterial and higher plant ribulose bisphosphate carboxylase subunits into functional homologous and heterologous enzyme molecules in Escherichia coli. EMBO J. 5 (10), 2439-2444 (1986).
  9. Amann, E., Brosius, J. ATG vectors for regulated high-level expression of cloned genes in Escherichia coli. Gene. 40 (2-3), 183-190 (1985).
  10. Scheich, C., Kümmel, D., Soumailakakis, D., Heinemann, U., Büssow, K. Vectors for co-expression of an unrestricted number of proteins. Nucleic Acids Res. 35 (6), e43 (2007).
  11. Conte, E., Landolfi, G., Vincelli, G., Stefan, A., Hochkoeppler, A. pGOODs: new plasmids for the co-expression of proteins in Escherichia coli. Biotechnol. Lett. 33 (9), 1815-1821 (2011).
  12. Guzman, L., Belin, D., Carson, M., Beckwith, J. Tight regulation, modulation, and high-level expression by vectors containing the arabinose PBAD promoter. J. Bacteriol. 177 (14), 4121-4130 (1995).
  13. McHenry, C. S. DNA replicases from a bacterial perspective. Annu. Rev. Biochem. 80, 403-436 (2011).
  14. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal. Biochem. 72 (1-2), 248-254 (1976).
  15. Hamdan, S., et al. Hydrolysis of the 5’-p-nitrophenyl ester of TMP by the proofreading exonuclease (ε) subunit of Escherichia coli DNA polymerase III. Biochimie. 41 (16), 5266-5275 (2002).
  16. Guillén Suárez, A. S., Stefan, A., Lemma, S., Conte, E., Hochkoeppler, A. A continuous enzyme-coupled assay of phosphate- or pyrophosphate-releasing enzymes. BioTechniques. 53 (2), 99-103 (2012).
  17. DeRose, E. F., et al. Model for the catalytic domain of the proofreading ε subunit of Escherichia coli DNA polymerase III based on NMR structural data. Biochimie. 41 (1), 94-110 (2002).
  18. Ozawa, K., Jergic, S., Park, A. Y., Dixon, N. E., Otting, G. The proofreading exonuclease subunit ε of Escherichia coli DNA polymerase III is tethered to the polymerase subunit α via a flexible linker. Nucleic Acids Res. 36 (15), 5074-5082 (2008).
  19. Bressanin, D., Stefan, A., Dal Piaz, F., Cianchetta, S., Reggiani, L., Hochkoeppler, A. Proteolysis of the proofreading subunit controls the assembly of Escherichia coli DNA polymerase III catalytic core. Biochim. Biophys. Acta. 1794 (11), 1606-1615 (2009).
  20. Schaaper, R. M. Base selection, proofreading, and mismatch repair during DNA replication in Escherichia coli. J. Biol. Chem. 268 (32), 23762-23765 (1993).
  21. Selifonova, O., Valle, F., Schellenberger, V. Rapid evolution of novel traits in microorganisms. Appl. Environ. Microbiol. 67 (8), 3645-3649 (2001).
  22. Reynolds, A. E., Felton, J., Wright, A. Insertion of DNA activates the cryptic bgl operon in E. coli K12. Nature. 293, 625-629 (1981).
  23. Schaeffer, S. Inducible system for the utilization of β-glucosides in Escherichia coli. I. Active transport and utilization of β-glucosides. J. Bacteriol. 93 (1), 254-263 (1967).
  24. Miller, J. H., Suthar, A., Tai, J., Yeung, A., Truong, C., Stewart, J. L. Direct selection for mutators in Escherichia coli. J. Bacteriol. 181 (5), 1576-1584 (1999).
  25. Dunker, A. K., et al. The unfoldomics decade: an update of intrinsically disordered proteins. BMC Genomics. 9, (2008).
  26. Taft-Benz, S. A., Schaaper, R. M. The C-terminal domain of DnaQ contains the polymerase binding site. J. Bacteriol. 181 (9), 2693-2695 (1999).
  27. Perrino, F. W., Harvey, S., McNeill, S. M. Two functional domains of the ε subunit of DNA polymerase III. Biochimie. 38 (48), 16001-16009 (1999).
  28. Kim, D. R., McHenry, C. S. In vivo assembly of overproduced DNA polymerase III. Overproduction, purification, and characterization of the α, α-ε, and α-ε-θ subunits. J. Biol. Chem. 271 (34), 20681-20689 (1996).
  29. Maul, R. W., Ponticelli, S. K. S., Duzen, J. M., Sutton, M. D. Differential binding of Escherichia coli DNA polymerase to the β-sliding clamp. Mol. Microbiol. 65 (3), 811-827 (2007).
  30. Greener, A., Callahan, M. XL1-red: highly efficient random mutagenesis strain. Strategies. 7, 32-34 (1994).
  31. Chanda, P. K., Edris, W. A., Kennedy, J. D. A set of ligation-independent expression vectors for co-expression of proteins in Escherichia coli. Protein Expr. Purif. 47 (1), 217-224 (2006).
  32. Sun, J., Hopkins, R. C., Jenney, F. E., McTernan, P. M., Adams, M. W. W. Heterologous expression and maturation of an NADP-dependent [NiFe]-hydrogenase: a key enzyme in biofuel production. PloS One. 5 (5), (2010).
check_url/fr/52431?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Stefan, A., Ceccarelli, A., Conte, E., Montón Silva, A., Hochkoeppler, A. The Multifaceted Benefits of Protein Co-expression in Escherichia coli. J. Vis. Exp. (96), e52431, doi:10.3791/52431 (2015).

View Video