Summary

As multifacetadas benefícios da proteína Co-expressão em<em> Escherichia coli</em

Published: February 05, 2015
doi:

Summary

Protein co-expression is a powerful alternative to the reconstitution in vitro of protein complexes, and is of help in performing biochemical and genetic tests in vivo. Here we report on the use of protein co-expression in Escherichia coli to obtain protein complexes, and to tune the mutation frequency of cells.

Abstract

We report here that the expression of protein complexes in vivo de Escherichia coli can be more convenient than traditional reconstitution experiments in vitro. In particular, we show that the poor solubility of Escherichia coli DNA polymerase III ε subunit (featuring 3’-5’ exonuclease activity) is highly improved when the same protein is co-expressed with the α and θ subunits (featuring DNA polymerase activity and stabilizing ε, respectively). We also show that protein co-expression in E. coli can be used to efficiently test the competence of subunits from different bacterial species to associate in a functional protein complex. We indeed show that the α subunit of Deinococcus radiodurans DNA polymerase III can be co-expressed in vivo with the ε subunit of E. coli. In addition, we report on the use of protein co-expression to modulate mutation frequency in E. coli. By expressing the wild-type ε subunit under the control of the araBAD promoter (arabinose-inducible), and co-expressing the mutagenic D12A variant of the same protein, under the control of the lac promoter (inducible by isopropyl-thio-β-D-galactopyranoside, IPTG), we were able to alter the E. coli mutation frequency using appropriate concentrations of the inducers arabinose and IPTG. Finally, we discuss recent advances and future challenges of protein co-expression in E. coli.

Introduction

A introdução de tecnologias superexpressão potenciado quer os estudos bioquímicos de baixo número de cópias enzimas Número e a produção industrial de proteínas farmacologicamente activas (por exemplo, insulina). Desde o advento das tecnologias, avanços significativos foram conseguidos para aumentar o rendimento e a qualidade de proteínas recombinantes. Além disso, 1,2 procariotas e eucariotas 3 sistemas superexpressão foram desenvolvidos ao longo dos anos, oferecendo alternativas úteis para o "cavalo de trabalho" da biotecnologia proteína, ou seja, Escherichia coli. Em particular, a disponibilidade de plataformas alternativas para E. coli levou à produção de péptidos recombinantes ou proteínas de rolamento modificações pós-traducionais. No entanto, deve ser mencionado que a E. coli ainda representa o organismo de eleição para a produção de proteína recombinante. Isso se deve a vários fatores, entre os quais o mais relevante pode serconsiderado: i) a disponibilidade de um grande número de sistemas de sobre-expressão (vectores de expressão e estirpes) para E. coli 1,2; ii) vezes a curto geração e de alto rendimento de biomassa, de E. coli em uma variedade de mídia rica e sintética; iii) a manipulação fácil, quer a bioquímica e genética ao nível deste microrganismo; iv) o isolamento das estirpes capazes de produção de proteínas tóxicas 4; v) a construção de cepas que caracterizam indução homogênea a nível da população 5,6. Além disso, demonstrou-se recentemente que os sistemas de expressão adequados para a produção em E. coli de proteínas modificadas pós-tradução podem ser concebidos e construídos 2.

Actualmente, a sobre-expressão da proteína é utilizada, principalmente, para obter proteínas monoméricas ou homo-oligoméricas, cuja hypersynthesis pode ser realizado com um único gene clonado num plasmídeo adequado. No entanto, a atenção foi recentementepago para a construção de E. sistemas de proteína co-expressão de E. coli, desafiando a produção, in vivo, de complexos hetero-oligomérica 2. Curiosamente, os primeiros experimentos de proteína co-expressão se dirigiu à assembléia inter-espécies de grandes e pequenas subunidades de carboxylase cianobactérias ribulose-1,5-bisfosfato / oxigenase 7,8, ea associação de formas truncadas e de corpo inteiro de HIV-1 transcriptase reversa 9. Estes estudos pioneiros demonstrado que a co-expressão da proteína representa uma poderosa alternativa ao tradicional na reconstituição in vitro. Além disso, a proteína co-expressão em E. coli foi utilizado para produzir diferentes proteínas que ostentam modificações pós-traducionais 2, para se obter proteínas que contêm aminoácidos não naturais 2, e para aumentar o rendimento de proteínas de membrana overexpressed 2. Além disso, o potencial de co-expressão da proteína como uma ferramenta para conferir a E. coli competirnce na secreção de proteínas está sob investigação ativa 2.

Duas estratégias principais de co-expressão da proteína em E. coli pode ser prosseguido: i) o uso de um único plasmídeo para receber os diferentes genes a ser sobre-expresso; ii) a utilização de vários plasmídeos em células individuais para co-expressar as proteínas alvo. No primeiro caso, os critérios para a escolha do plasmídeo não diferem dos de experiências individuais tradicionais sobre-expressão da proteína, embora determinados plasmídeos contendo em tandem os elementos promotor / operador foram construídos para co-expressão de 10. Esta primeira abordagem é, portanto, bastante simples. No entanto, deve mencionar-se que o uso de um único plasmídeo de co-expressar proteínas diferentes enfrenta dois grandes problemas: i) a massa molecular do vector aumenta com o número de genes que alberguem, limitando o número de proteínas co-expressas; ii) quando vários genes foram clonados sob o controlo de um único promotor, de polaridade pode decreasum e a expressão dos genes distais do promotor. O uso de plasmídeos duplos ou múltiplos no único E. células de E. coli tem de realizar o grau de compatibilidade dos vectores de escolha, por conseguinte, a imposição de restrições para as combinações de plasmídeos elegíveis. No entanto, esta segunda estratégia de co-expressão apresenta a vantagem de conter a massa molecular de vectores, e limita polaridade. Construiu-se, recentemente, um sistema de co-expressão de proteínas concebido para facilitar o vaivém de genes entre os plasmídeos de co-expressão de 11. Em particular, nós construídos vectores da série pGOOD, as características relevantes dos quais são os seguintes: i) uma origem de replicação de p15A, para proporcionar a compatibilidade dos plasmídeos pGOOD com os vectores comerciais contendo a origem ColE1 (por exemplo, a série de pBAD 12); ii) uma cassete de resistência à tetraciclina; iii) a presença de lac -derived elementos reguladores, ou seja, o promotor-operador (O 1) casal eo lacI </em> gene q. Usando um par pBAD-pGOOD disso, fomos capazes de overexpress o núcleo catalítico de E. coli ADN polimerase III, composto por três subunidades diferentes, ou seja, α (5'-3 'da polimerase), ε (3'-5' exonuclease) e θ (estabilizador ε) 13. Em particular, foi demonstrado que a co-expressão do complexo αεθ era estritamente dependente da adição à E. coli meio de cultura de ambos IPTG e arabinose, provocando a sobre-expressão de pBAD pGOOD e, respectivamente (Figura 1A).

No presente relatório, que ilustram como proteína co-expressão pode eficientemente resolver dificuldades relacionadas com a baixa solubilidade de uma proteína subunidade complexo. Além disso, mostramos como em testes de complementação de proteína vivo pode ser realizada, e, finalmente, um relatório sobre a utilização de proteínas co-expressão a frequência de mutação sintonizar E. coleu. Para tal, utilizou-se casais pGOOD-pBAD adequados para ilustrar exemplos relevantes de cada estudo de caso.

Protocol

1. Isolamento de E. coli co-transformantes Prepare células eletro-competente do E. apropriado coli estirpe a ser transformada. Transferência para 1 ml de meio LB (triptona, extracto de levedura, NaCl a 10, 5 e 10 g / L, respectivamente) de uma única colónia da estirpe de escolha, e incubar a 37 ° C sob condições de agitação de 180 rpm. Dilui-se a pré-cultura de 1: 500 em 25 ml de meio LB fresco e incuba-se a cultura a 37 ° C. Na fase de log (0,6 OD) centrifugar …

Representative Results

A subunidade de E. ε coli DNA polimerase III é composto por 243 aminoácidos e possui baixa solubilidade em 17,18, a menos que os resíduos 187-243 são eliminados 17. Contudo, mostrámos previamente 11 que o co-expressão de α de comprimento completo, ε, e subunidades θ produz DNA polimerase III solúvel do núcleo catalítico (Figura 1). Em particular, usando o sistema de pBAD-pGOOD co-expressão, demonstramos que: i) a sobre-expressão de subuni…

Discussion

As proteínas podem ser intrinsecamente desordenados, caracteriza regiões cuja estrutura terciária não está restrita a um número limitado de conformações 25. Estas proteínas são geralmente desordenados propensos a agregação de 25, e o seu isolamento e caracterização pode representar uma tarefa difícil. A subunidade de E. ε DNA polimerase III coli apresenta dois domínios distintos 26,27, a saber: i) o domínio N-ter, tendo o 'exonuclease 3'-5, e c…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

A permissão da Springer e Elsevier para reimprimir figuras é muito reconhecido.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Agar Sigma-Aldrich A1296
Ampicillin Sigma-Aldrich A9518
Chloroform Sigma-Aldrich 288306
EDTA Sigma-Aldrich EDS
Glycerol Sigma-Aldrich G5516
INT Sigma-Aldrich I8377
IPTG Sigma-Aldrich I5502
KCl Sigma-Aldrich P9541
L-Arabinose Sigma-Aldrich A3256
MgCl2 Sigma-Aldrich M2670
NaCl Sigma-Aldrich 31434
PMSF Sigma-Aldrich P7626
PNP-gluc Sigma-Aldrich N7006
pNP-TMP Sigma-Aldrich T0251
Tetracyclin Sigma-Aldrich 87128
Trizma base  Sigma-Aldrich T1503
Tryptone Sigma-Aldrich 95039
Yeast extract Fluka 70161
Acrylamide solution 30% BioRad 161-0158 For gel electrophoresis
Ammonium persolphate BioRad 161-0700 For gel electrophoresis
Glycine BioRad 161-0718 For gel electrophoresis
SDS BioRad 161-0302 For gel electrophoresis
TEMED BioRad 161-0800 For gel electrophoresis
Tris BioRad 161-0719 For gel electrophoresis
Cuvettes 0.1 cm BioRad 1652089 For electroporation
EQUIPMENT
Centrifuge 5415R Eppendorf
Centrifuge Allegra 21R Beckman
Chromatography apparatus GradiFrac Pharmacia Biotech
Gene Pulser II electroporation BioRad
Microplate Reader 550 Biorad
MiniProtean 3 cell BioRad
Power Supply BioRad
Sonicator 3000 Misonix

References

  1. Durani, V., Sullivan, B. J., Magliery, T. J. Simplifying protein expression with ligation-free, traceless and tag-switching plasmids. Protein Expr. Purif. 85 (1), 9-17 (2012).
  2. Hochkoeppler, A. Expanding the landscape of recombinant protein production in Escherichia coli. Biotechnol. Lett. 35 (12), 1971-1981 (2013).
  3. Geisse, S., Gram, H., Kleuser, B., Kocher, H. P. Eukaryotic expression systems: a comparison. Protein Expr. Purif. 8 (3), 271-282 (1996).
  4. Miroux, B., Walker, J. E. Over-production of proteins in Escherichia coli: mutant hosts that allow synthesis of some membrane proteins and globular proteins at high levels. J. Mol. Biol. 260 (3), 289-298 (1996).
  5. Khlebnikov, A., Datsenko, K. A., Skaug, T., Wanner, B. L., Keasling, J. D. Homogeneous expression of the PBAD promoter in Escherichia coli by constitutive expression of the low-affinity high-capacity AraE transporter. Microbiology. 147 (12), 3241-3247 (2001).
  6. Morgan-Kiss, R. M., Wadler, C., Cronan, J. E. Long-term and homogeneous regulation of the Escherichia coliaraBAD promoter by use of a lactose transporter of relaxed specificity. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 99 (11), 7373-7377 (2002).
  7. Tabita, F. R., Small, C. L. Expression and assembly of active cyanobacterial ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase in Escherichia coli containing stoichiometric amounts of large and small subunits. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 82 (18), 6100-6103 (1985).
  8. Van der Vies, S. M., Bradley, D., Gatenby, A. A. Assembly of cyanobacterial and higher plant ribulose bisphosphate carboxylase subunits into functional homologous and heterologous enzyme molecules in Escherichia coli. EMBO J. 5 (10), 2439-2444 (1986).
  9. Amann, E., Brosius, J. ATG vectors for regulated high-level expression of cloned genes in Escherichia coli. Gene. 40 (2-3), 183-190 (1985).
  10. Scheich, C., Kümmel, D., Soumailakakis, D., Heinemann, U., Büssow, K. Vectors for co-expression of an unrestricted number of proteins. Nucleic Acids Res. 35 (6), e43 (2007).
  11. Conte, E., Landolfi, G., Vincelli, G., Stefan, A., Hochkoeppler, A. pGOODs: new plasmids for the co-expression of proteins in Escherichia coli. Biotechnol. Lett. 33 (9), 1815-1821 (2011).
  12. Guzman, L., Belin, D., Carson, M., Beckwith, J. Tight regulation, modulation, and high-level expression by vectors containing the arabinose PBAD promoter. J. Bacteriol. 177 (14), 4121-4130 (1995).
  13. McHenry, C. S. DNA replicases from a bacterial perspective. Annu. Rev. Biochem. 80, 403-436 (2011).
  14. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal. Biochem. 72 (1-2), 248-254 (1976).
  15. Hamdan, S., et al. Hydrolysis of the 5’-p-nitrophenyl ester of TMP by the proofreading exonuclease (ε) subunit of Escherichia coli DNA polymerase III. Biochimie. 41 (16), 5266-5275 (2002).
  16. Guillén Suárez, A. S., Stefan, A., Lemma, S., Conte, E., Hochkoeppler, A. A continuous enzyme-coupled assay of phosphate- or pyrophosphate-releasing enzymes. BioTechniques. 53 (2), 99-103 (2012).
  17. DeRose, E. F., et al. Model for the catalytic domain of the proofreading ε subunit of Escherichia coli DNA polymerase III based on NMR structural data. Biochimie. 41 (1), 94-110 (2002).
  18. Ozawa, K., Jergic, S., Park, A. Y., Dixon, N. E., Otting, G. The proofreading exonuclease subunit ε of Escherichia coli DNA polymerase III is tethered to the polymerase subunit α via a flexible linker. Nucleic Acids Res. 36 (15), 5074-5082 (2008).
  19. Bressanin, D., Stefan, A., Dal Piaz, F., Cianchetta, S., Reggiani, L., Hochkoeppler, A. Proteolysis of the proofreading subunit controls the assembly of Escherichia coli DNA polymerase III catalytic core. Biochim. Biophys. Acta. 1794 (11), 1606-1615 (2009).
  20. Schaaper, R. M. Base selection, proofreading, and mismatch repair during DNA replication in Escherichia coli. J. Biol. Chem. 268 (32), 23762-23765 (1993).
  21. Selifonova, O., Valle, F., Schellenberger, V. Rapid evolution of novel traits in microorganisms. Appl. Environ. Microbiol. 67 (8), 3645-3649 (2001).
  22. Reynolds, A. E., Felton, J., Wright, A. Insertion of DNA activates the cryptic bgl operon in E. coli K12. Nature. 293, 625-629 (1981).
  23. Schaeffer, S. Inducible system for the utilization of β-glucosides in Escherichia coli. I. Active transport and utilization of β-glucosides. J. Bacteriol. 93 (1), 254-263 (1967).
  24. Miller, J. H., Suthar, A., Tai, J., Yeung, A., Truong, C., Stewart, J. L. Direct selection for mutators in Escherichia coli. J. Bacteriol. 181 (5), 1576-1584 (1999).
  25. Dunker, A. K., et al. The unfoldomics decade: an update of intrinsically disordered proteins. BMC Genomics. 9, (2008).
  26. Taft-Benz, S. A., Schaaper, R. M. The C-terminal domain of DnaQ contains the polymerase binding site. J. Bacteriol. 181 (9), 2693-2695 (1999).
  27. Perrino, F. W., Harvey, S., McNeill, S. M. Two functional domains of the ε subunit of DNA polymerase III. Biochimie. 38 (48), 16001-16009 (1999).
  28. Kim, D. R., McHenry, C. S. In vivo assembly of overproduced DNA polymerase III. Overproduction, purification, and characterization of the α, α-ε, and α-ε-θ subunits. J. Biol. Chem. 271 (34), 20681-20689 (1996).
  29. Maul, R. W., Ponticelli, S. K. S., Duzen, J. M., Sutton, M. D. Differential binding of Escherichia coli DNA polymerase to the β-sliding clamp. Mol. Microbiol. 65 (3), 811-827 (2007).
  30. Greener, A., Callahan, M. XL1-red: highly efficient random mutagenesis strain. Strategies. 7, 32-34 (1994).
  31. Chanda, P. K., Edris, W. A., Kennedy, J. D. A set of ligation-independent expression vectors for co-expression of proteins in Escherichia coli. Protein Expr. Purif. 47 (1), 217-224 (2006).
  32. Sun, J., Hopkins, R. C., Jenney, F. E., McTernan, P. M., Adams, M. W. W. Heterologous expression and maturation of an NADP-dependent [NiFe]-hydrogenase: a key enzyme in biofuel production. PloS One. 5 (5), (2010).
check_url/fr/52431?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Stefan, A., Ceccarelli, A., Conte, E., Montón Silva, A., Hochkoeppler, A. The Multifaceted Benefits of Protein Co-expression in Escherichia coli. J. Vis. Exp. (96), e52431, doi:10.3791/52431 (2015).

View Video