Экспериментальные исследования Исследование Как люди могут справиться с неопределенностью через мягкие Haptic ощущений
Summary
To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.
Abstract
Человеческие существа постоянно окружены неопределенностью и изменения. Возникает вопрос, как люди справляются с такой неопределенностью. На сегодняшний день, большинство исследований было сосредоточено на познавательных стратегий люди принимают, чтобы иметь дело с неопределенностью. Тем не менее, особенно когда неопределенность из-за непредсказуемых социальных мероприятий (например,., Экономических кризисов, политических революций, угрозы терроризма), один из которых не в состоянии судить о воздействии на своих будущих живых, познавательных стратегий (как ищет дополнительную информацию), скорее всего, на провал для борьбы с неопределенностью. Вместо этого, в настоящее время документ обсуждается способ, демонстрирующий, что люди могли бы иметь дело с неопределенностью опыте через мягкие тактильных ощущений. Более конкретно, поскольку что-то мягкое прикосновение создает ощущение комфорта и безопасности, люди предпочитают объекты с более мягким по сравнению с твердыми свойствами, когда чувство неопределенной. Ищу мягкости является высокоэффективным и эффективным инструментом для устранения неопределенности в НУг руки доступны в любое время. Этот протокол описывает набор методов, демонстрирующих 1) как экологические (не) определенности может быть ситуационно активирована эмпирической процедуры грунтовки, 2), что качество опыта мягкость (то, что тип мягкости и как это опытный) вопросы и 3) как неопределенность можно уменьшить, используя различные методы.
Introduction
Неопределенность, его предпосылки и последствия, является весьма исследовали тему в области экономики, психологии и маркетинга. Понятно поэтому, как и в современных светских людей постоянно сталкиваемся с неопределенностью: В своей повседневной торговых решений, их карьеры, и динамики их семей. Обучение переговоры и справиться с неопределенностью, таким образом, стать требование современной жизни.
Неопределенность, как правило, определяется как отсутствие знаний. На сегодняшний день, большинство исследований в области маркетинга и принятия решений была сосредоточена на неопределенности в связи с вариантами альтернатив. Из-за неполной информации, люди испытывают неуверенность доступных альтернатив и полезности этих альтернатив 1,2. Для того, чтобы уменьшить эту неопределенность, люди часто пытаются увеличить свою базу знаний и запрашивать дополнительную информацию 2-4.
Однако, помимо чувство неопределенной из-за отсутствия информации, люди также подвергаютсянеопределенности в связи с непредсказуемыми и неконтролируемыми внешними событиями из которых влияние трудно судить о своей будущей жизни 5,6. Такой окружающей неопределенность возникает, когда человек не знает, как может измениться среда и, следовательно, не может назначить вероятности к вероятности будущих событий. Примеры этого типа неопределенности являются, например, экономические колебания, угрозы террористических атак, и политических изменений. В таких обстоятельствах неопределенности вызывая, просто ищут информацию не удастся бороться неопределенности. Тем более, что экологическая неопределенность еще более распространенным в современном обществе и есть очень мало известно о том, как такая неопределенность влияет на принятие решений и выбор, это имеет первостепенное значение для разработки нового экспериментального метода для ситуационно активации экологической неопределенности. Настоящий Протокол обслуживает эти потребности.
Кроме того, традиционно в центре внимания был на cognitОННЫЕ стратегии люди используют, когда сталкиваются неопределенности. Исследования Например показали, что – помимо ищет дополнительную информацию – люди становятся ближе настроенных об их отношении 7, подчеркивают справедливость и справедливых процедур 8, и воспринимать иллюзорные картины в случайном стимулов, когда сталкиваются неопределенности 9. Тем не менее, люди не всегда в состоянии справиться с когнитивно неопределенности, например, когда им не хватает времени, или когда они имеют ограниченный познавательная способность сделать так. В этом случае они могут использовать альтернативный маршрут, на опыте и искать мягкие тактильные ощущения эффективно справиться и уменьшить неопределенность.
Решение человек может быть под влиянием телесных переживаний, которые передаются по сенсорной системы в контакт с внешним миром (т.е., визуальный, звуковой или тактильной). Эти чувства могут влиять на наши суждения без семантического, когнитивного интерпретации сенсорного ввода 10. ToucХин-то мягкое, может быть такая телесного опыта люди ищут, когда приходится иметь дело с неопределенностью. В детстве, чувства дискомфорта часто облегчены с помощью физического прикосновения, такие, как проведение или похлопывая Воспитателям или ощущение мягкости мягких игрушек. С помощью таких ранних переживаний с ощупь, мягкость становится тесно связан с комфортом и безопасностью, и поэтому может быть эффективным инструментом для борьбы неопределенность. Но то, что тип мягких тактильной ощущения поможет в борьбе с неопределенностью? Любой тип? И если мягкости быть опытным или это достаточно, когда мягкие свойства объекта являются лишь видел на экране компьютера? Этот протокол решает эти проблемы.
Кроме того, стратегии люди используют, чтобы справиться с неопределенностью, это значение, чтобы узнать, является ли конкретная стратегия работает. Функциональность мягкости ищет может, например, быть измерено субъективно путем установления свой уровень неопределенности до и после проведения такmething мягкой (уровень неопределенности с течением времени). Другой способ оценки снижения неопределенности более опосредованно является использование неоднозначное задачу, такие как нечеткое изображение Task (SPT) 11. Эта задача состоит из набора картинок, в которых объекты встроенного визуального снега. Участники должны указать, какой объект они думают скрывается за снега и их неопределенности в отношении их ответа. Последнее вопросник личность (Неопределенность с ними нетерпимости Масштаб 12) может быть использован для измерения, может ли мягкость и увеличить общую толерантность человека к неопределенности в повседневной жизни.
Protocol
Representative Results
Discussion
Эта статья описывает набор мер, как люди могут справиться с и может уменьшить неопределенность с помощью эмпирического вместо когнитивной маршрута. Кроме того, он демонстрирует метод экспериментально активировать экологической неопределенности позволяет исследователям изучить, ка?…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.
Materials
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
References
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. . Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators’ interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. . Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Keng, J., et al. Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).
