Summary

Мимической опухолевого микроокружения: Простой метод для генерации обогащается мобильных групп населения и исследование межклеточной коммуникации

Published: September 20, 2016
doi:

Summary

We adapted a permeable microporous membrane insert to mimic the tumor microenvironment (TME). The model consists of a mixed cell culture, allows simplified generation of highly enriched individual cell populations without using fluorescent tagging or cell sorting, and permits studying intercellular communication within the TME under normal or stress conditions.

Abstract

Понимание ранних гетеротипические взаимодействий между раковыми клетками и окружающим нераковая стромы играет важную роль в выяснении событий, приведших к активации стромы и создания микросреды опухоли (TME). Несколько в пробирке и в естественных условиях модели в TME были разработаны; Тем не менее, в целом, эти модели не позволяют легко изоляции отдельных популяций клеток, при невозмущающие условиях, для дальнейшего изучения. Чтобы обойти эту трудность, мы использовали модель TME ин витро с использованием субстрата роста клеток , состоящую из проницаемого микропористой мембраны вкладышем , который обеспечивает простое формирование популяций высоко обогащенных клеток , выращенного тесно, все же по отдельности, по обе стороны мембраны Вкладыше в течение длительного сотрудничества -Культура раз. Благодаря использованию этой модели, мы способны генерировать значительно обогатили рак, связанный фибробласты (CAF) популяции из нормальных диплоидных фибробластов человека следующиесовместное культивирование (120 ч) с высокой метастатической активностью клеток карциномы молочной железы человека, без использования флуоресцентного мечения и / или сортировки клеток. Кроме того, путем модуляции размер пор вставки, мы можем контролировать в режиме межклеточной коммуникации (например, разрыв спая связи, секретируемые факторы) между двумя популяциями гетеротипичной клеток, что позволяет исследовать механизмы , лежащие в основе развития , закрепленных в TME, в том числе роль проницаемости щелевого соединения. Эта модель служит ценным инструментом в деле укрепления нашего понимания исходных событий, приводящих к раку-стромы инициации, ранней эволюции TME и модулирующего влияния стромы на ответах раковых клеток в терапевтических агентов.

Introduction

Микроокружение опухоли (TME) представляет собой весьма сложную систему, состоит из клеток карциномы, которые сосуществуют и развиваются вместе с принимающей стромы. Этот компонент , как правило , состоит стромальных фибробластов, миофибробластов, эндотелиальных клеток, различных иммунных компонентов, а также внеклеточного матрикса 1. Существенным компонентом, часто большинство этой стромы, активизируются фибробласты, часто упоминается как рак , связанный фибробластов или карциномы ассоциированных с фибробластами (CAF) 2,3. В отличие от обычных, не активированные фибробласты, CAFS способствуют инициации опухоли, прогрессии, ангиогенез, инвазию, метастазирование и рецидив 4-11 в самых разнообразных карцином, включая рак молочной железы, простаты, легких, поджелудочной железы, кожи, толстой кишки, пищевода, и яичник 5,6,12-17. Тем не менее, точный характер вклада CAFS по всему патогенеза рака остается плохо определена. Кроме того, клинические данные продемонстрировали прогностическое значение CAFS, Соотнося свое присутствие в высокосортных злокачественных новообразований, неполадкам терапии, а также в целом неблагоприятным прогнозом 10,18,19.

Очевидно, что повышение наше понимание инициирующих событий в развитии CAF, а также межклеточных коммуникаций, опосредующих их роль в TME, может обеспечить захватывающие новые терапевтические цели и улучшенные стратегии, которые могли бы улучшить результаты лечения пациентов. На пути к этой цели, несколько в естественных условиях и в пробирке моделей были разработаны. В то время как подходы в естественных условиях в большей степени отражают TME пациентов, они обладают ограничениями, в том числе огромную сложность и неоднородность как внутри , так и между опухолями. Кроме того, образцы опухолей от человека предметов часто представляют собой высокоразвитые TME и не позволяют понимание инициирующих событий TME. Экспериментальные исследования на животных предлагают некоторые преимущества, однако обобщение данных животных к людям следует делать с осторожностью из-за различий в physiгия между людьми и животными , такими как грызуны (например, тиол химии 20, скорость обмена веществ 21, толерантностью к стресс 22 и т.д.). Кроме того, в отличие от человеческого населения, что генетически гетерогенным по природе, лабораторных животных, как правило, разводят до однородности. Кроме того, часто бывает трудно исследовать переходные физиологические колебания и изменения клеточного фенотипа, а также для управления для конкретных экспериментальных параметров с использованием животных, таких как грызуны. Таким образом, в пробирке 2- и 3-мерные (2D и 3D) моделей для культуры ткани часто используются для продвижения основного понимания развития TME. Несмотря на отсутствие точного отображения сложности систем в естественных условиях, эти модели предлагают преимущества , которые значительно облегчают механистические исследования. В пробирке модели позволяют более упрощенной, ориентированной и экономически эффективного анализа TME, в результате чего статистически значимое данные могут быть получены вклетки свободных системных изменений, которые возникают у животных.

Есть несколько разновидностей систем в лабораторных условиях . Два наиболее часто используемых TME модели в пробирке состоят из смешанного монослоя или сфероида клеточных культур. Оба метода культуры выгодны для основных исследований межклеточных взаимодействий (например, нормальные клетки с опухолевыми клетками) , а также для анализа различных TME специфических изменений клеточного фенотипа (например, появление раковых ассоциированных фибробластов от нормальных фибробластов). Кроме того, сфероиды способны создать более отражающей ткани-подобную структуру TME, и может быть представителем опухоли неоднородностью 23. Однако сфероиды часто производят широко различные градиенты напряжения кислорода через слои, которые могут осложнить экспериментальные выводы 24. К сожалению, обе модели крайне ограничены в своей способности изолировать чистых клеточных популяций для дальнейшей характеризации и изучения следующего со-культура. Для этого потребуется, по меньшей мере, один тип клеток, чтобы быть флуоресцентно-меченый или маркированный с идентификационным мейкера, а затем подвергая смешанное совместное культивирование обширному обработки и сортировки клеток, чтобы отделить клеточные популяции. В то время как клеточный сортер способна изолировать достаточно чистой популяции клеток, нужно быть осведомленным клеточного стресса и потенциального микробного загрязнения риски 25.

Для облегчения понимания межклеточной коммуникации, большие усилия были посвящены в направлении разработки и оптимизации в пробирке систем , которые тесно имитируют среду в естественных условиях, при этом возможность упрощенного подхода. Одним из таких инструментов является проницаемой микропористой вкладыш, подложка мембрана , которая была впервые разработана в 1953 году 26 , а затем адаптирована для различных областей применения и исследований (например, клеточной полярности 27, 28, эндоцитоза транспорта наркотиков 29, моделирование ткани 30, Фертilization 31, эффект свидетеля 32,33 и т.д.). Эта система позволяет рост клеток с анатомическими в естественных условиях -как и функциональной дифференциации, а также экспрессии многих в естественных условиях маркеров 34,35, которые не наблюдаются при культивировании на непроницаемом из пластмассы. Кроме того, чрезвычайно тонкая пористая мембрана (толщиной 10 мкм) позволяет быструю диффузию молекул и времени установления равновесия, моделирующей среды в естественных условиях и допускает независимое функционирование сотовой связи в обоих апикальных и базолатеральных доменов клеток. Дополнительным преимуществом утилиты Вкладыше в качестве системы TME является его физическое разделение двух популяций клеток, выращенных гетеротипические по обе стороны мембраны, в одних и тех же условиях окружающей среды, сохраняя при этом различные режимы межклеточной коммуникации через поры мембраны. Хотя физически разделены, две клеточные популяции метаболически соединены посредством секретируемых элементов и, как дездесь описано, а также через щелевые-узловой каналов. Кроме того, за счет поддержания вставок при растяжении в естественных условиях частичного кислорода (PO 2), модель уменьшает осложнения , кислорода и химических градиентов , наблюдаемых в других системах. Скорее всего, это увеличивает понимание природных механизмов, контролирующих ТМЕ. Следует отметить, что две клеточные популяции могут быть легко изолированы с высокой степенью чистоты, без флуоресцентного мечения и / или сортировки клеток после длительных периодов совместной культуры.

Здесь мы опишем протокол TME в пробирке , состоящей из клеток карциномы молочной железы человека и фибробластов человека , выращенных соответственно, по обе стороны от проницаемой микропористых мембран вставки, но все же в непрерывной двусторонней связи через поры мембраны. Показано , что при использовании мембран с различными размерами пор, вклад конкретного типа межклеточной коммуникации (например, секретируемые факторы в сравнении щелевых контактов) для развитияиз TME можно исследовать.

Protocol

1. Подготовка культуральной среды и клеток Приготовьте 500 мл минимально необходимой среды Игла, дополненной 12,5% (об / об) инактивированной нагреванием фетальной бычьей сыворотки (FBS), 2 мМ L-аланил-L-глутамина, и 100 единиц пенициллина и 100 мкг стрептомицина на мл. Примечание: Среда д?…

Representative Results

Здесь мы адаптировали проницаемой микропористой мембраны вставки для разработки гетеротипичной системы клеток совместного культивирования в пробирке , который имитирует микроокружение опухоли в естественных условиях (рисунок 1). Эта система позв…

Discussion

Протокол , описанный здесь , представляет собой простой, адаптируемой в пробирке процедуры (рисунок 1) , которая использует проницаемой микропористой мембраны вставки для создания высоко обогащенные отдельных клеточных популяций из со-культуры гетеротипичной клеток. Важ…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This research was supported by grants from the New Jersey Commission on Cancer Research (Pre-Doctoral Fellowship DFHS13PPCO17), the National Institutes of Health (CA049062), and the National Aeronautics and Space Administration (NNX15AD62G).

Materials

For Cell Culture
AG01522 (i.e., AG1522) human diploid fibroblast Coriell 107661 Passage 8-13
MDA-MB-231-luc-D3H1 breast adenocarcinoma cell line PerkinElmer 119261 Parental line: ATCC (#HTB-26)
MDA-MB-231/GFP breast adenocarcinoma cell line Cell Biolabs AKR-201
Eagle's minimal essential medium (MEM) Corning Cellgro 15-010-CV
Fetal Bovine Serum (FBS), Qualified Sigma F6178-500mL
Corning Glutagro Supplement (200mM L-alanyl-L-glutamine) Corning Cellgro 25-015-Cl
Penicillin Streptomycin Solution, 100X Corning Cellgro 30-002-Cl
Transwell Insert (i.e., permeable microporous membrane insert) (0.4 μm pore) Costar 3450
Transwell Insert (i.e., permeable microporous membrane insert) (1 μm pore) Greiner bio-one 657610
Transwell Insert (i.e., permeable microporous membrane insert) (3 μm pore) Costar 3452
6-well Culture Plate Greiner Bio-One Cellstar 657160-01
75 cm2 cell culture flask CellStar 658 170
Phosphate-Buffered Saline (PBS), 1X Corning Cellgro 21-040-CV without calcium & magnesium
0.25% (vol/vol) Trypsin, 2.21 mM EDTA, 1X Corning Cellgro 25-053-Cl
15 mL Centrifuge Tube CellTreat 229411
35 x 10 mm Cell Culture Dish Greiner bio-one 627 160
Name Company Catalog Number Comments
For Immunofluorescent Microscopy
Mouse anti-Caveolin 1 BD Transduction Laboratories 610406 In situ Immunofluorescence – 1:5000
Goat anti-Mouse IgG (H+L) Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 conjugate ThermoFisher Scientific A-11029 In situ Immunofluorescence – 1:2000
Bovine Serum Albumin – Fraction V Rockland BSA-50 Immunoglobulin and protease free
16% (wt/vol) Formaldehyde Solution ThermoFisher Scientific 28908 Dilute to 4% with 1X PBS
Premium Cover Glass (22×22 mm No.1) Fisher 12548B
Triton X-100 Sigma T8787-50ML
SlowFade Gold antifade reagent with DAPI Invitrogen S36938
Name Company Catalog Number Comments
For Flow Cytometric Analysis
Calcein, AM Molecular Probes C3100MP
Hanks' Balanced Salt Solution (HBSS) Gibco 14025-076
Name Company Catalog Number Comments
For Western Blot Analysis
Mouse anti-Caveolin 1 BD Transduction Laboratories 610406 Western Blot – 1:10000
Tween-20 BioRad 170-6531
Nitrocellulose Membrane (0.2 μm) BioRad 162-0112
Western Lightning Plus-ECL PerkinElmer NEL104001EA
BioRad DC Protein Assay BioRad 500-0116
Sodium dodecyl sulfate (SDS) BioRad 161-0302
Sodium deoxycholate monohydrate (DOC) Sigma D5670
IGEPAL CA-630 (NP40) Sigma I8896
30% Acrylamide/Bis Solution, 37.5:1 BioRad 161-0158

References

  1. Hanahan, D., Weinberg, R. A. The hallmarks of cancer. Cell. 100 (1), 57-70 (2000).
  2. Olive, K. P., Jacobetz, M. A., et al. Inhibition of Hedgehog signaling enhances delivery of chemotherapy in a mouse model of pancreatic cancer. Science. 324 (5933), 1457-1461 (2009).
  3. Pandol, S., Edderkaoui, M., Gukovsky, I., Lugea, A., Gukovskaya, A. Desmoplasia of pancreatic ductal adenocarcinoma. Clinical Gastroenterology and Hepatology: the Official Clinical Practice. Journal of the American Gastroenterological Association. 7 (11 Suppl), S44-S47 (2009).
  4. Dabbous, M. K., Haney, L., Carter, L. M., Paul, A. K., Reger, J. Heterogeneity of fibroblast response in host-tumor cell-cell interactions in metastatic tumors. Journal of Cellular Biochemistry. 35 (4), 333-344 (1987).
  5. Olumi, A. F., Grossfeld, G. D., Hayward, S. W., Carroll, P. R., Tlsty, T. D., Cunha, G. R. Carcinoma-associated fibroblasts direct tumor progression of initiated human prostatic epithelium. Recherche en cancérologie. 59 (19), 5002-5011 (1999).
  6. Orimo, A., Gupta, P. B., et al. Stromal fibroblasts present in invasive human breast carcinomas promote tumor growth and angiogenesis through elevated SDF-1/CXCL12 secretion. Cell. 121 (3), 335-348 (2005).
  7. Schürch, W., Seemayer, T. A., Lagacé, R., Gabbiani, G. The intermediate filament cytoskeleton of myofibroblasts: an immunofluorescence and ultrastructural study. Virchows Archiv. A, Pathological Anatomy and Histopathology. 403 (4), 323-336 (1984).
  8. Nakagawa, H., Liyanarachchi, S., et al. Role of cancer-associated stromal fibroblasts in metastatic colon cancer to the liver and their expression profiles. Oncogene. 23 (44), 7366-7377 (2004).
  9. Choi, Y. P., Lee, J. H., et al. Cancer-associated fibroblast promote transmigration through endothelial brain cells in three-dimensional in vitro models. International Journal of Cancer. Journal International du Cancer. 135 (9), 2024-2033 (2014).
  10. Ito, M., Ishii, G., Nagai, K., Maeda, R., Nakano, Y., Ochiai, A. Prognostic impact of cancer-associated stromal cells in patients with stage I lung adenocarcinoma. Chest. 142 (1), 151-158 (2012).
  11. Gaggioli, C., Hooper, S., et al. Fibroblast-led collective invasion of carcinoma cells with differing roles for RhoGTPases in leading and following cells. Nature Cell Biology. 9 (12), 1392-1400 (2007).
  12. Navab, R., Strumpf, D., et al. Prognostic gene-expression signature of carcinoma-associated fibroblasts in non-small cell lung cancer. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (17), 7160-7165 (2011).
  13. Hwang, R. F., Moore, T., et al. Cancer-associated stromal fibroblasts promote pancreatic tumor progression. Recherche en cancérologie. 68 (3), 918-926 (2008).
  14. Sneddon, J. B., Zhen, H. H., et al. Bone morphogenetic protein antagonist gremlin 1 is widely expressed by cancer-associated stromal cells and can promote tumor cell proliferation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (40), 14842-14847 (2006).
  15. De Wever, O., Nguyen, Q. -. D., et al. Tenascin-C and SF/HGF produced by myofibroblasts in vitro provide convergent pro-invasive signals to human colon cancer cells through RhoA and Rac. FASEB Journal: Official Publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology. 18 (9), 1016-1018 (2004).
  16. Zhang, C., Fu, L., et al. Fibroblast growth factor receptor 2-positive fibroblasts provide a suitable microenvironment for tumor development and progression in esophageal carcinoma. Clinical Cancer Research. 15 (12), 4017-4027 (2009).
  17. Yao, Q., Qu, X., Yang, Q., Wei, M. CLIC4 mediates TGF-β1-induced fibroblast-to-myofibroblast transdifferentiation in ovarian cancer. Oncology Reports. , (2009).
  18. Crawford, Y., Kasman, I., et al. PDGF-C mediates the angiogenic and tumorigenic properties of fibroblasts associated with tumors refractory to anti-VEGF treatment. Cancer Cell. 15 (1), 21-34 (2009).
  19. Paulsson, J., Micke, P. Prognostic relevance of cancer-associated fibroblasts in human cancer. Seminars in Cancer Biology. 25, 61-68 (2014).
  20. Messina, J. P., Lawrence, D. A. Effects of 2-mercaptoethanol and buthionine sulfoximine on cystine metabolism by and proliferation of mitogen-stimulated human and mouse lymphocytes. International Journal of Immunopharmacology. 14 (7), 1221-1234 (1992).
  21. Ames, B. N. Endogenous oxidative DNA damage, aging, and cancer. Free Radical Research Communications. 7 (3-6), 121-128 (1989).
  22. Cheng, Y., Ma, Z., et al. Principles of regulatory information conservation between mouse and human. Nature. 515 (7527), 371-375 (2014).
  23. Upreti, M., Jamshidi-Parsian, A., et al. Tumor-endothelial cell three-dimensional spheroids: new aspects to enhance radiation and drug therapeutics. Translational Oncology. 4 (6), 365-376 (2011).
  24. Mehta, G., Hsiao, A. Y., Ingram, M., Luker, G. D., Takayama, S. Opportunities and challenges for use of tumor spheroids as models to test drug delivery and efficacy. Journal of Controlled Release: Official Journal of the Controlled Release Society. 164 (2), 192-204 (2012).
  25. Muraki, Y., Hongo, S., Ohara, Y. Contamination of the cell sorter fluidics system with the water-borne bacterium Burkholderia cepacia. Cytometry. Part A: the Journal of the International Society for Analytical Cytology. 81 (2), 105-107 (2012).
  26. Grobstein, C. Morphogenetic interaction between embryonic mouse tissues separated by a membrane filter. Nature. 172 (4384), 869-870 (1953).
  27. Tan, S., Tompkins, L. S., Amieva, M. R. Helicobacter pylori usurps cell polarity to turn the cell surface into a replicative niche. PLoS Pathogens. 5 (5), e1000407 (2009).
  28. Hyman, T., Shmuel, M., Altschuler, Y. Actin is required for endocytosis at the apical surface of Madin-Darby canine kidney cells where ARF6 and clathrin regulate the actin cytoskeleton. Molecular Biology of the Cell. 17 (1), 427-437 (2006).
  29. Ghaffarian, R., Muro, S. Models and methods to evaluate transport of drug delivery systems across cellular barriers. Journal of Visualized Experiments : JoVE. (80), e50638 (2013).
  30. Braian, C., Svensson, M., Brighenti, S., Lerm, M., Parasa, V. R. A 3D human lung tissue model for functional studies on mycobacterium tuberculosis infection. Journal of Visualized Experiments : JoVE. (104), e53084 (2015).
  31. Bath, M. L. Inhibition of in vitro fertilizing capacity of cryopreserved mouse sperm by factors released by damaged sperm, and stimulation by glutathione. PLoS ONE. 5 (2), e9387 (2010).
  32. Zhao, Y., De Toledo, S. M., Hu, G., Hei, T. K., Azzam, E. I. Connexins and cyclooxygenase-2 crosstalk in the expression of radiation-induced bystander effects. British Journal of Cancer. 111 (1), 125-131 (2014).
  33. Buonanno, M., de Toledo, S. M., Azzam, E. I. Increased frequency of spontaneous neoplastic transformation in progeny of bystander cells from cultures exposed to densely ionizing radiation. PLoS ONE. 6 (6), e21540 (2011).
  34. Byers, S. W., Hadley, M. A., Djakiew, D., Dym, M. Growth and characterization of polarized monolayers of epididymal epithelial cells and Sertoli cells in dual environment culture chambers. Journal of Andrology. 7 (1), 59-68 (1986).
  35. Pitt, A., Gabriels, J. Epithelial cell culture on microporous membranes. American Biotechnology Laboratory. 4 (5), 38-45 (1986).
  36. Buonanno, M., de Toledo, S. M., Pain, D., Azzam, E. I. Long-term consequences of radiation-induced bystander effects depend on radiation quality and dose and correlate with oxidative stress. Radiation Research. 175 (4), 405-415 (2011).
  37. Ducrest, A. -. L., Amacker, M., Lingner, J., Nabholz, M. Detection of promoter activity by flow cytometric analysis of GFP reporter expression. Nucleic Acids Research. 30 (14), e65 (2002).
  38. Mercier, I., Casimiro, M. C., Wang, C. Human breast cancer-associated fibroblasts (CAFs) show caveolin-1 down-regulation and RB tumor suppressor functional inactivation: implications for the response to hormonal therapy. Cancer Biology & Therapy. , (2008).
  39. Martinez-Outschoorn, U. E., Pavlides, S., et al. Tumor cells induce the cancer associated fibroblast phenotype via caveolin-1 degradation: implications for breast cancer and DCIS therapy with autophagy inhibitors. Cell Cycle. 9 (12), 2423-2433 (2010).
  40. Witkiewicz, A. K., Dasgupta, A., et al. Loss of stromal caveolin-1 expression predicts poor clinical outcome in triple negative and basal-like breast cancers. Cancer Biology & Therapy. 10 (2), 135-143 (2014).
  41. Zhao, X., He, Y., et al. Caveolin-1 expression level in cancer associated fibroblasts predicts outcome in gastric cancer. PLoS ONE. 8 (3), e59102 (2013).
  42. Shaul, P. W., Anderson, R. G. Role of plasmalemmal caveolae in signal transduction. The American Journal of Physiology. 275 (5 Pt 1), L843-L851 (1998).
  43. Fujimoto, T., Kogo, H., Nomura, R., Une, T. Isoforms of caveolin-1 and caveolar structure. Journal of Cell Science. 113 (Pt 19), 3509-3517 (2000).
  44. Wartiovaara, J., Lehtonen, E., Nordling, S., Saxen, L. Do Membrane Filters prevent Cell Contacts. Nature. 238 (5364), 407-408 (1972).
  45. Tyan, S. -. W., Kuo, W. -. H., et al. Breast cancer cells induce cancer-associated fibroblasts to secrete hepatocyte growth factor to enhance breast tumorigenesis. PLoS ONE. 6 (1), e15313 (2011).
  46. Xu, J., Lu, Y., Qiu, S., Chen, Z. -. N., Fan, Z. A novel role of EMMPRIN/CD147 in transformation of quiescent fibroblasts to cancer-associated fibroblasts by breast cancer cells. Cancer Letters. 335 (2), 380-386 (2013).
  47. Hoffman, R. M. Stromal-cell and cancer-cell exosomes leading the metastatic exodus for the promised niche. Breast Cancer Research : BCR. 15 (3), 310 (2013).
  48. Franco, O. E., Shaw, A. K., Strand, D. W., Hayward, S. W. Cancer associated fibroblasts in cancer pathogenesis. Seminars in Cell & Developmental Biology. 21 (1), 33-39 (2010).
  49. Kuse, R., Schuster, S., Schübbe, H., Dix, S., Hausmann, K. Blood lymphocyte volumes and diameters in patients with chronic lymphocytic leukemia and normal controls. Blut. 50 (4), 243-248 (1985).
  50. Vaupel, P., Schlenger, K., Knoop, C., Höckel, M. Oxygenation of human tumors: evaluation of tissue oxygen distribution in breast cancers by computerized O2 tension measurements. Recherche en cancérologie. 51 (12), 3316-3322 (1991).
check_url/fr/54429?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Domogauer, J. D., de Toledo, S. M., Azzam, E. I. A Mimic of the Tumor Microenvironment: A Simple Method for Generating Enriched Cell Populations and Investigating Intercellular Communication. J. Vis. Exp. (115), e54429, doi:10.3791/54429 (2016).

View Video