Summary

심장 수술 후 혈청 샘플의 영향을 건강한 자원 봉사자와 그들의 철새 잠재력에서 내피 전구 세포의 분리

Published: February 14, 2017
doi:

Summary

내피 전구 세포 (내피 전구 세포는) 결정적으로 허혈성 조직의 혈관 신생에 관여한다. 이 방법은 말초 혈액에서 인간 내피 전구 세포의 분리뿐만 아니라, 심장 수술 환자의 혈청 샘플에 대한 그들의 이동성 전위의 식별을 설명한다.

Abstract

내피 전구 세포 (내피 전구 세포)은 저산소증과 같은 병리 적 조건에서 골수로부터 모집 결정적 허혈성 조직의 혈관 신생에 관여한다. 내피 전구 세포의 기원, 분류 및 특성은 복잡; 에도 불구하고, 내피 전구 세포의 두 눈에 띄는 하위 유형이 설립되었습니다 소위 "초"내피 전구 세포는 늦게-가지 내피 전구 세포 (후기 내피 전구 세포) (이후로-초기 내피 전구 세포 함). 이들은 생물학적 특성에 의해뿐만 아니라, 체외 배양시 그 모양에 따라 분류 할 수있다. "초기"내피 전구 세포는 EC-특정 미디어의 말초 혈액 유래 단핵구 세포의 배양 후보다 일주일에 표시되지만, 늦은 가지 내피 전구 세포 2 ~ 3 주 후에 찾을 수 있습니다. 늦게 가지 내피 전구 세포는 "초기"내피 전구 세포가 Endogen 사 등 다양한 혈관 신생 인자를 표현하는 반면, 직접 주로 성숙 내피 세포로 분화 할 수있는 능력을 통해, 혈관 신생에 관여하는 것으로 인정 받고 있습니다OU에화물이 분비 방식으로 혈관 신생을 촉진합니다. 심근 허혈 / 재관류 (I / R) 동안, 다양한 요소가 혈관 형성의 영역에 내피 전구 세포의 원점 복귀를 제어 할 수 있습니다.

대 식세포 이동 억제 인자 (MIF)은 케 모킨과 같은 염증성 사이토킨 및 보편적으로 발현하고 최근 생리적 농도 1 내피 전구 세포 이주 같은 주요 조절 기능하도록 설명 하였다. 흥미롭게 MIF는 세포 풀에 저장되고 신속하게 여러 자극 후의 혈류 내로 (예를 들면, 심근 경색)을 해제 할 수있다.
이 프로토콜은 혈청 샘플에 대한 시험 관내 마이그레이션 분석에 사용 피브로넥틴 – 코팅 된 플레이트에 내피 성장 인자가 포함 된 배지에서 이후의 문화와 CD34 양성 선택에 따라 성인의 말초 혈액에서 초기 내피 전구 세포의 신뢰성 분리 및 배양하는 방법을 설명합니다 심장 수술 환자. 또한,다른 잘 알려진 혈관 신생 촉진 사이토 카인에 비해 내피 전구 세포의 화학 주성에 MIF의 철새 영향이 설명된다.

Introduction

내피 전구 세포 (내피 전구 세포)는 인간의 혈액 순환 및이 내피 세포로 분화 할 수있는 능력을 가지고있다. 이들은 혈관 형성에 참여하고 다양한 방법으로 3,4- 염증 및 허혈 / 재관류 (I / R) 손상에 의한 피해를 최소화 할 수있다. 예를 들어, 내피 전구 세포는 카탈라아제, 글루타티온 과산화 망간 슈퍼 옥사이드 dismutases (MnSOD) 5와 같은 세포 내 항산화 효소의 높은 수준을 보여줍니다. 산화 적 스트레스에 대한 높은 저항은 내피 전구 세포가 허혈 손상 6 후 상승 된 활성 산소 종 (ROS)와 미세 환경에서 작동 할 수 있습니다. 이전의 연구는 또한 내피 전구 세포의 개수는 혈관 내피 전구 세포 수리하고 순환 수가 감소는 심혈 관계 사건 (7)의 발생을 예측하는 것이 상관 될 수 있음을 지적클래스 = "외부 참조"> 8. 그러나, EPC 명확한 정의은 아직 발견하지 못했다. 지금까지가 내피 전구 세포에 대한 특정한 세포 표면 마커 또는 일관성 표현형이 없으며 이들 세포는 말초 혈액 (9)은 매우 드물다. 인간 EPC는 손상된 내피 새로운 혈관 구조의 재구성에 기여하는 기능과 순환 셀로서 고려되어야한다.

단리 및 내피 전구 세포를 특징 짓는 한 가지 방법은, 피브로넥틴의 밀착성을 통해서이다. 따라서, 이들 전지의 용량은 실시 예 3, 10, 11, 1, 콜라겐을 입력 비해 코팅 요리 피브로넥틴 우수한 밀착성을 표시하는 데 사용된다. 그러나, 다른 임의의 이전 또는 추가의 정제 단계없이 피브로넥틴 코팅 접시에 단핵구 도금하는 골수 전구 세포, 단핵구 및 T 림프구를 포함 하나 콜로니 리드 것으로2, 13, 14. 또한,이 경우, 혈소판 단핵 세포 (MNC) 부분을 오염시킬 수 있으며 따라서 임의의 부착 세포 (15) 세포막 단백질을 옮긴다.

시험 관내 접착 분석을 통해 특성화 이외에 다른 세포 표면 마커의 조합은 EPC 간주 세포 유형을 서술하기 위해 사용된다. 이 때, 피브로넥틴 매개을 접착 한 후, 세포는 내피 세포와 같은 특성에 관하여 분석된다. 이 과정에서, 두 개의 내피 세포 – 관련 마커 아세틸 – 저밀도 지단백질 (acLDL) 및 혈관 내피 성장 인자 수용체 2 (VEGFR-2, KDR)에 역할을한다. 내피 세포와 대 식세포는 특히 "폐품 세포 경로"(16)라고하는 과정에서 acLDL을 차지하는 것으로 나타났다. 또 다른 마커 단백질은 내피 세포의 주 VEGF 수용체로 KDR입니다세포 17. 일반 내피 전구 세포는 혈관 내피 성장 인자 및 소 태아 혈청이 보충 된 배지에서 배양 그러나, 마크로파지 것은 또한 실수, 전시 내피 형 마커 프로필 격리되었을 수있는 것이 가능하다. 이전에 도시 된 바와 같이, 내피 에어컨 배지에서 배양하면, 대 식세포는 "내피 별"단백질 18 표현한다.

일반적으로, 혈액에서 발견 될 수 있거나 시험 관내에서 배양 이상의 아형 내의 내피 전구 세포의 두 가지 종류가있다. 늦게 가지 내피 전구 세포 (후기 내피 전구 세포)를 배양 2-3 주 후에 나타납니다. 이러한 세포는 인간 제대 정맥 내피 세포의 단층으로 빠른 통합되어 모세관 튜브 (19)를 형성 할 수있다. 또한, 혈관 내피 성장으로 제공하는 혈관 신생 분자를 통해 더 수동적 인 방법으로 일주일 정도 및 행위의 혈액 순환 "초기 내피 전구 세포 소위"인자 (VEGF), 또는 CXCL8 19. 관상 동맥 질환 (CAD) 환자들은 CAD (20)가없는 대조군에 비해 초기 내피 전구 세포의 매우 낮은 양을 보여 주었다. 흥미롭게도, 같은 그룹은 대조군에 비해 늦은 내피 전구 세포의보다 많은 양을 보였다. 또 다른 연구는 초기 내피 전구 세포가 분비 방식으로 6 산화 조건에서 세포 사멸에서 차별화 된 내피 전구 세포를 보호하는 것으로 나타났다. 따라서, 초기 내피 전구 세포는 말초 혈액 내에서 자동 또는 분비 방식으로 다른 세포의 이동을 통해 관련 보호 효과를 제공 할 수 있습니다.

이 프로토콜은 먼저 인간의 말초 혈액에서 PBMC-부분을 분리하고 이후에 원치 않는 세포에서이 세포 현탁액을 취소 할 PBMC-부분에서 CD34 + 세포를 분리하여 초기 내피 전구 세포를 정화하는 방법을 설명합니다. CD34 인간 조혈 줄기 세포 (9)의 분리에 사용되는 마커 인 </sup>. 이후, CD34 + 세포가 피브로넥틴 코팅 조직 배양 표면에 배양한다. 사흘, 배지함으로써 모든 비 부착 세포를 잃고, 변경된다. 마지막으로, 고립 된 내피 전구 세포는 acLDL의 흡수 및 형광 활성화 된 셀 정렬 (FACS)를 사용하여 내피 세포 마커로 KDR의 존재를 확인하기 위해 염색된다. 추가적인 마커로서, 우리는 또한 내피 세포에서 발생 혈소판 내피 세포 부착 분자 (PECAM-1, CD31)을 분석 하였다.

내피 전구 세포의 강화 된 채용에 의해 손상되거나으로 경색 심근 조직의 복원은 심혈관 질환에 집중적으로 조사 치료 전략에 속한다. 그러나, 임상으로 실험 결과의 번역은 다양한 병태 생리 학적 조건에서 인체의 복잡한 세포의 상호 작용 주어, 여전히 도전이다. 또한, 심근 난 / R 부상 다양한 사이토 카인, 호르몬과 성장 FAC의 과도한 분비를 유발 혈관 형성 (13)의 영역에 내피 전구 세포의 유도를 제어 TORS. 이미 도시 된 바와 같이, CXCL8, 간질 세포 유래 인자 1α (SDF-1α, CXCL12)은 VEGF 및 대 식세포 이동 억제 인자 (MIF)를 크게 심근 I / R 손상 다음 혈청 샘플에서 증가된다. 이들 요소 중에서, MIF 주로 친 염증 특성을 갖는다면 발현 케모카인과 같은 사이토 카인이다. 역사적 이름 달리 MIF는 다양한 세포 유형 1 (21, 22)에 대한 진정한 케모카인으로 작용 친 이동성 기능을 갖는다. MIF 매개 세포 채용 프로세스 MIF는 결합 및 비 – 동족 방법 (21)에 활성화 케모카인 수용체 CXCR4 및 CXCR2에 연결되어있다. 참고로, 내피 전구 세포는 또한 저산소 조건 하에서 상향 조정되고 그 표면에 수용체를 모두 표현엉덩이 = "외부 참조"> 23, 24. 또한, 축적 증거는 MIF 심장 22, 25, 26의 I / R 손상시 전체 심장 보호 효과가 있음을 시사한다. 이러한 맥락에서, 상기 MIF는 손상된 심근 (27)의 제한된 복구 메커니즘을 고려하면, 특히 관련이있다 저산소 스트레스 동안의 혈관 신생을 지원할 수 있음을 보여왔다. 전 임상 마우스 모델에서 이전 체외 연구와 실험은 내피 전구 세포 모집 4 MIF의 역할에 대해 첫 번째 증거를 제공했다. 참고로, MIF는 허혈성 사이트 (28) 내에서 내피 전구 세포 모집 중에 해제 될 수 내피 전구 세포의 저명한화물 단백질이다. 그러나, 다른 (혈관) 혈청 사이토 카인에 비해 특히 임상에서 연구하기 어려운 남아있다.

Protocol

내피 전구 세포의 분리를위한 혈액은 지역 윤리위원회에 따라 동의 후 건강한 자원자로부터 얻은 것입니다. 마이그레이션 분석에 사용 된 혈청 샘플 심폐 (CPB)를 이용하여 종래의 심장 수술을받은 환자로부터 얻었다. 제외 기준은 비상 운영, 알려진 또는 의심되는 임신했다 18 년 이상 이하 연령, 동의를 얻기 위해 실패를 patient`s. 혈청 샘플은 임상 측정 루틴 (즉시 수술 전 즉시 심근 재관류 / 대동…

Representative Results

격리 된 내피 전구 세포의 특성 먼저 acLDL의 흡수가 확인되었다뿐만 아니라 단리 된 세포 집단의 표면에 KDR의 발현, 및 CD31. 도 7a에서 보듯이, 고립 된 내피 전구 세포의 85.1 %가 acLDL의 흡수를 보여 CD31를 표명했다. 두 마커에 대한 부정적인 작은 인구있을 것 같습니다 있지만,도 7B 및 7C는 상?…

Discussion

본 연구의 첫 번째 부분은 심장 수술 환자의 혈액의 포괄적 인 평가를 가능하게 건강한 지원자의 말초 혈액에서 인간의 내피 전구 세포의 분리를 포함했다. 따라서, 밀도 구배 원심 분리 혈장, 적혈구 및 과립구로부터 PBMC의 분획을 분리 하였다. 오염 혈소판의 대부분을 제거하려면,이 세포 분획 짧은 하였다 느린 세척, (30)를 29 단계를 반복합니다. 다음…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

저자는 어떤 승인이 없습니다.

Materials

Fibronectin Biochrom AG L7117 Coating of T-75 flasks
Aqua ad iniectabilia Fresenius Kabi
Endothelial cell growth medium MV2 Promo Cell C-22221
Endothelial cell growth medium MV2 SupplementMix Promo Cell C-39226
Ficoll-Paque plus GE Healthcare 17-1440-03 Density centrifugation
EasySep human CD34 positive Selection Kit Stemcell Technologies 18056 Isolation of CD34+ cells
EasySep magnet Stemcell Technologies 18000
Accutase Sigma-Aldrich A6964-100ML Detachment of cells
Corning HTS transwell 96 well permeable supports Sigma-Aldrich CLS3387-8EA Migration system
Hoechst solution ThermoFisher 33342 Staining of migrated cells
ImageJ National institutes of health xxx Counting of migrated cells

References

  1. Emontzpohl, C., et al. Key role of MIF in the migration of endothelial progenitor cells in patients during cardiac surgery. Int J Cardiol. 181C, 284-287 (2014).
  2. Smadja, D. M., et al. Interleukin 8 is differently expressed and modulated by PAR-1 activation in early and late endothelial progenitor cells. J Cell Mol Med. 13 (8B), 2534-2546 (2009).
  3. Asahara, T., et al. Isolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis. Science. 275 (5302), 964-967 (1997).
  4. Simons, D., et al. Hypoxia-induced endothelial secretion of macrophage migration inhibitory factor and role in endothelial progenitor cell recruitment. J Cell Mol Med. 15 (3), 668-678 (2011).
  5. Dernbach, E., et al. Antioxidative stress-associated genes in circulating progenitor cells: evidence for enhanced resistance against oxidative stress. Blood. 104 (12), 3591-3597 (2004).
  6. Yang, Z., et al. Paracrine factors secreted by endothelial progenitor cells prevent oxidative stress-induced apoptosis of mature endothelial cells. Atherosclerosis. 211 (1), 103-109 (2010).
  7. Asahara, T., Kawamoto, A., Masuda, H. Concise review: Circulating endothelial progenitor cells for vascular medicine. Stem Cells. 29 (11), 1650-1655 (2011).
  8. Schmidt-Lucke, C., et al. Reduced number of circulating endothelial progenitor cells predicts future cardiovascular events: proof of concept for the clinical importance of endogenous vascular repair. Circulation. 111 (22), 2981-2987 (2005).
  9. Yoder, M. C. Human endothelial progenitor cells. Cold Spring Harb Perspect Med. 2 (7), a006692 (2012).
  10. Ito, H., et al. Endothelial progenitor cells as putative targets for angiostatin. Cancer Res. 59 (23), 5875-5877 (1999).
  11. Hill, J. M., et al. Circulating endothelial progenitor cells, vascular function, and cardiovascular risk. N Engl J Med. 348 (7), 593-600 (2003).
  12. Yoder, M. C., et al. Redefining endothelial progenitor cells via clonal analysis and hematopoietic stem/progenitor cell principals. Blood. 109 (5), 1801-1809 (2007).
  13. Rohde, E., et al. Blood monocytes mimic endothelial progenitor cells. Stem Cells. 24 (2), 357-367 (2006).
  14. Rohde, E., et al. Immune cells mimic the morphology of endothelial progenitor colonies in vitro. Stem Cells. 25 (7), 1746-1752 (2007).
  15. Prokopi, M., et al. Proteomic analysis reveals presence of platelet microparticles in endothelial progenitor cell cultures. Blood. 114 (3), 723-732 (2009).
  16. Voyta, J. C., Via, D. P., Butterfield, C. E., Zetter, B. R. Identification and isolation of endothelial cells based on their increased uptake of acetylated-low density lipoprotein. J Cell Biol. 99 (6), 2034-2040 (1984).
  17. Koch, S., Claesson-Welsh, L. Signal transduction by vascular endothelial growth factor receptors. Cold Spring Harb Perspect Med. 2 (7), a006502 (2012).
  18. Hirschi, K. K., Ingram, D. A., Yoder, M. C. Assessing identity, phenotype, and fate of endothelial progenitor cells. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 28 (9), 1584-1595 (2008).
  19. Hur, J., et al. Characterization of two types of endothelial progenitor cells and their different contributions to neovasculogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 24 (2), 288-293 (2004).
  20. Tagawa, S., et al. Determination of Early and Late Endothelial Progenitor Cells in Peripheral Circulation and Their Clinical Association with Coronary Artery Disease. Int J Vasc Med. , 2015 (2015).
  21. Bernhagen, J., et al. MIF is a noncognate ligand of CXC chemokine receptors in inflammatory and atherogenic cell recruitment. Nat Med. 13 (5), 587-596 (2007).
  22. Stoppe, C., et al. Interaction of MIF Family Proteins in Myocardial Ischemia/Reperfusion Damage and Their Influence on Clinical Outcome of Cardiac Surgery Patients. Antioxid Redox Signal. 23 (11), 865-879 (2015).
  23. Kanzler, I., et al. Differential roles of angiogenic chemokines in endothelial progenitor cell-induced angiogenesis. Basic Res Cardiol. 108 (1), 310 (2013).
  24. Walenta, K. L., Bettink, S., Bohm, M., Friedrich, E. B. Differential chemokine receptor expression regulates functional specialization of endothelial progenitor cell subpopulations. Basic Res Cardiol. 106 (2), 299-305 (2011).
  25. Rassaf, T., Weber, C., Bernhagen, J. Macrophage migration inhibitory factor in myocardial ischaemia/reperfusion injury. Cardiovasc Res. 102 (2), 321-328 (2014).
  26. Stoppe, C., et al. High postoperative blood levels of macrophage migration inhibitory factor are associated with less organ dysfunction in patients after cardiac surgery. Mol Med. 18, 843-850 (2012).
  27. Amin, M. A., et al. Migration inhibitory factor mediates angiogenesis via mitogen-activated protein kinase and phosphatidylinositol kinase. Circ Res. 93 (4), 321-329 (2003).
  28. Kupatt, C., et al. Embryonic endothelial progenitor cells expressing a broad range of proangiogenic and remodeling factors enhance vascularization and tissue recovery in acute and chronic ischemia. FASEB J. 19 (11), 1576-1578 (2005).
  29. Colotta, F., et al. Expression of a monocyte chemotactic cytokine by human mononuclear phagocytes. J Immunol. 148 (3), 760-765 (1992).
  30. Casale, T. B., Kaliner, M. A rapid method for isolation of human mononuclear cells free of significant platelet contamination. J Immunol Methods. 55 (3), 347-353 (1982).
  31. Lewandowska, K., Kaplan, D., Husel, W. CD34 expression on platelets. Platelets. 14 (2), 83-87 (2003).
  32. Stellos, K., et al. Platelet-derived stromal cell-derived factor-1 regulates adhesion and promotes differentiation of human CD34+ cells to endothelial progenitor cells. Circulation. 117 (2), 206-215 (2008).
  33. Thornton, M. A., Poncz, M. In vitro expansion of megakaryocytes from peripheral blood hematopoietic progenitors. Methods Mol Med. 31, 337-345 (1999).
  34. Ivetic, N., et al. Producing megakaryocytes from a human peripheral blood source. Transfusion. 56 (5), 1066-1074 (2016).
  35. Friedrich, E. B., Walenta, K., Scharlau, J., Nickenig, G., Werner, N. CD34-/CD133+/VEGFR-2+ endothelial progenitor cell subpopulation with potent vasoregenerative capacities. Circ Res. 98 (3), e20-e25 (2006).
  36. Wijelath, E. S., et al. Novel vascular endothelial growth factor binding domains of fibronectin enhance vascular endothelial growth factor biological activity. Circ Res. 91 (1), 25-31 (2002).
  37. Hulkower, K. I., Herber, R. L. Cell migration and invasion assays as tools for drug discovery. Pharmaceutics. 3 (1), 107-124 (2011).
  38. Yao, E. H., et al. Effects of the antioxidative beta-blocker celiprolol on endothelial progenitor cells in hypertensive rats. Am J Hypertens. 21 (9), 1062-1068 (2008).
  39. Takahashi, T., et al. Ischemia- and cytokine-induced mobilization of bone marrow-derived endothelial progenitor cells for neovascularization. Nat Med. 5 (4), 434-438 (1999).
  40. Kawamoto, A., et al. Therapeutic potential of ex vivo expanded endothelial progenitor cells for myocardial ischemia. Circulation. 103 (5), 634-637 (2001).
  41. Kim, B. S., et al. Myocardial Ischemia Induces SDF-1alpha Release in Cardiac Surgery Patients. J Cardiovasc Transl Res. 9 (3), 230-238 (2016).
  42. Frangogiannis, N. G., Smith, C. W., Entman, M. L. The inflammatory response in myocardial infarction. Cardiovasc Res. 53 (1), 31-47 (2002).
  43. Zernecke, A., Bernhagen, J., Weber, C. Macrophage migration inhibitory factor in cardiovascular disease. Circulation. 117 (12), 1594-1602 (2008).
  44. White, D. A., et al. Pro-inflammatory action of MIF in acute myocardial infarction via activation of peripheral blood mononuclear cells. PLoS One. 8 (10), e76206 (2013).
check_url/fr/55192?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Emontzpohl, C., Simons, D., Kraemer, S., Goetzenich, A., Marx, G., Bernhagen, J., Stoppe, C. Isolation of Endothelial Progenitor Cells from Healthy Volunteers and Their Migratory Potential Influenced by Serum Samples After Cardiac Surgery. J. Vis. Exp. (120), e55192, doi:10.3791/55192 (2017).

View Video