Summary

בניית שתי מלכודות לגילוי מוקדם של אפר אמרלד בורר

Published: October 04, 2017
doi:

Summary

מלכודות יעילה למשוך וללכוד את בורר אפר אמרלד (EAB) הם מרכיב של זיהוי וניהול זה המזיק פולשני. מלכודות דרגשים, מניחים בשמש מלאה ליד עצים אפר, לשלב רמזים חזותיים, חוש הריח, והיו ללכוד EAB מאשר עיצובים אחרים למלכודת במשפטי שדה.

Abstract

ברקת אש בורר (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire), החרק יער ההרסני ביותר כדי פלשו בצפון אמריקה, הרג מאות מיליונים של עצי יער אפר (מילה spp.) נוף. מספר עיצובים מלכודת מלאכותי למשוך וללכוד EAB חיפושיות פותחו כדי לאתר, ניסחו, ולפקח על מכת. מלכודות דרגשים (DD) מורכב שני גלי מנסרות מפלסטיק, אחד ירוק וסגול אחד, מחוברת לצינור פוליוויניל כלוריד (PVC), בגובה 3 מ’ נתמך על ידי t-פוסט. המנסרה ירוק בחלק העליון של צינור PVC הוא כמו פיתיון עם חבר העמים-3-hexenol, תרכובת המיוצר על ידי אש העלווה. משטחים של שתי מנסרות הם מצופים בדבק חרק דביק ללכידת EAB חיפושיות בוגרות. דרגשים מלכודות צריך להיות ממוקם ליד עצים אש אבל בשטחים פתוחים, חשוף לשמש. דרגשים מלכודת ובניה השמה מוצגים כאן, יחד עם סיכום של שדה ניסויים להדגים את היעילות של DD מלכודות ללכידת EAB חיפושיות. במחקר שנערך לאחרונה באתרים עם צפיפות EAB נמוכה יחסית, דרגשים מלכודות נתפס EAB יותר באופן משמעותי מאשר מלכודות פריזמה ירוק או סגול או מלכודות משפך ירוק, אשר נועדו להיות מושעים מענף בחופה של אפר עצים. אחוז גדול יותר של קומותיים מלכודות חיובי, כלומר, נלכדו EAB אחד לפחות, פריזמה מלכודות או משפך, מלכודות נתלו ב אפר עץ חופות.

Introduction

בורר אפר אמרלד (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire) (הזבוביים: Buprestidae) הרג מאות מיליוני עצים אפר (מילה spp.) מאז זה זוהה לראשונה בשנת 2002 ב דטרויט, מישיגן רבתי וב הסמוך וינדזור, אונטריו, קנדה. מכוונת של אפר שורץ עצים, יומני רישום של עצי הסקה, יחד עם הפיזור הטבעי של חיפושיות, גרמו במוסד EAB לפחות 27 מדינות, מחוזות קנדיים שני תאריך1. דיווחים אחרונים מציינים ש-EAB גם פלש במוסקבה, רוסיה, איפה זה הורג נוף אפר עצים2,3, יצירת דאגה נוספת לגבי הפוטנציאל להתפשט לתוך אירופה. וריאציה interspecific EAB מארח העדפה עמידות בקרב אש בצפון אמריקה מינים כבר תיעד4,5,6,7,8,9, אבל כמעט כל המינים אש בצפון אמריקה נוטים להיות המארחים מתאימים. רמות קטסטרופלי של אפר התמותה תועדו באזורים של מישיגן, אוהיו10,11,12, עם השפעות אקולוגיים וכלכליים הקשורים13,14, 15,16.

שיטות יעילות כדי לאתר חדש מכת EAB ולפקח על אוכלוסיות בצפיפות נמוכה הם היבטים קריטיים של ניהול זה המזיק פולשנית בהגדרות עירוני, מגורים, מיוער. גילוי מוקדם מספק זמן לפתח אסטרטגיה, מימון וליישם פעילויות כדי לצמצם את ההשפעות של EAB. לדוגמה, עובדי עירייה, בעלי בתים יכולים להתחיל בטיפול יקר אש בתוך נופים בחומרי הדברה מערכתית לפני הנזק שנגרם על ידי הגדלת צפיפות זחל יעילות מגבלות של מוצרים אלה,17,18. באופן דומה, זיהוי של התפשטות חדשים וכן מידע אמין על הפצה מקומית EAB נותן foresters, בעלי הנכס הזדמנות ליישם עץ מכירות, מינים המרה או פעילויות אחרות כדי להפחית עלויות כלכליות או אקולוגי אפקטים של אש התמותה.

גילוי מוקדם, תיחום, פיקוח יעיל על אוכלוסיות EAB בצפיפות נמוכה, אולם, עדיין קשה. סקרים חזותית לזהות שזה עתה שורץ אפר עצים אינם אמינים מפני אש מחדש של תיקיות מוצג לעתים נדירות חיצוני סימנים או תסמינים של התפשטות EAB עד צפיפויות זחל לבנות רמות בינונית או גבוהה אפילו4,19. האמצעי היעיל ביותר של זיהוי צפיפויות נמוך מאוד של EAB כרוכות בשימוש אפר ארגמנית זיהוי עצים19,20,21,22. אפר עצים הם ארגמנית האביב או בתחילת הקיץ על-ידי הסרת להקה של הקליפה החיצונית וחיפושיות שיפה סביב היקף המטען, אשר שמה דגש על עצים, הגדלת שלהם המשיכה EAB למבוגרים. יכול להיות debarked ארגמנית עצים בסתיו או בחורף כדי לזהות נוכחות זחל EAB וצפיפות. למרות ארגמנית אפר עצים שימשו מבצעית במשך EAB זיהוי19,23,24,25, הם בעייתיים. עצים ארגמנית debarking יכול להיות עבודה אינטנסיבית, איתור עצים מתאימים עבור כחמישה יכול להיות קשה, במיוחד באזורים עירוניים או מגורים, או כאשר סקרים להתבצע במשך שנים מספר19.

מלכודות מלאכותי שמכילות EAB attractants לחסל את חששות רבים הקשורים עם שימוש בעצים גילוי אש ארגמנית. בניגוד מזיקים יער חשובים אחרים כגון עש הצועני (Lymantria dispar L), חיפושיות לנבוח קצת Scolytinae לייצר מין למרחקים ארוכים או צבירת פרומונים, עד כה, לא יעיל פרומונים למרחקים ארוכים, נמצאו עבור EAB. פרומון המין לטווח קצר, חבר העמים-לקטון, עשויה להקל ההזדווגות26,27, אבל ב- cis, שדה ניסויים-פתיונות לקטון לא גדלה בעקביות EAB משיכה מלאכותי מלכודות28. חיפושיות בוגרות להסתמך על תרכובות נדיפות הנפלטת אפר עלים, קליפה ועץ כדי לזהות שלהם מארח עצים29,30,31 מפגש האנושות. מספר תרכובות נדיפות הוערכו לשימוש בפתיונות למשוך EABs למבוגרים מלכודות מלאכותי27,32. כיום, כמו פיתיון מלכודות המשמש מבצעית EAB סקרי זיהוי בארה עם פתיונות המכילים cis-3-hexenol, נדיף עלה ירוק נפוץ המיוצר על ידי אש העלווה30,33. בשנים קודמות, מלכודות EAB המשמש עבור סקרים בארה ב יש גם יחמוד בשמן המאנוקה, אשר מופק עץ התה ניו זילנד (Leptospermum scoparium פורסט, פורסט) או שמן פיבי, תמצית של עץ אגוז ברזילאי (פיבי porosa למצו-סופרן.); שניהם מכילים sesquiterpenes מספר כי גם נוכח אש לנבוח29. בעיות עם אספקה לא עקבי של שמנים טבעיים אלו, עם זאת, יש מוגבל השימוש שלהם.

בנוסף המיוצר מארח שיכללו חומרים נדיפים, חיפושיות בוגרות EAB מגיבים לגירויים חזותיים, כולל צבע, אור20,32,34,35. לימודי הראה EAB מבוגרים, אשר פליירים זריז יחסית, נלכדו לעתים נדירות על ידי מלכודות משפך שחור כמו פיתיון עם אפר שונות שיכללו חומרים נדיפים (DGM ו- TMP, שלא פורסמו נתונים). עיצובים מלכודת אחרים, כגון קרוס-שבשבת מלכודות, הוערכו אבל סלידתם של EAB חיפושיות לחללים כהה, צללים מוגבל את האפקטיביות של אלה מלכודות.

פיתוח של מנסרה שלושה קירות, אשר ניתן לנקות השמנה חרקים דבק35 כדי ללכוד חיפושיות, היה שיפור ניכר בעיצוב מלכודת. משיכה של EABs למבוגרים לצבע גם בהרחבה יוערכו ניסויי שדה, במחקרי מעבדה עם retinograph34. התוצאות מראות EAB חיפושיות נמשכים באופן עקבי ספציפי גוונים של ירוק וסגול32,36. פריזמה מלכודות מפוברק מן פלסטיק גלי בצבע נמצאים כעת בשימוש נרחב בפעילות EAB סקר בארה ב ובקנדה.

בגלל EAB מבוגרים הטפיל נמשך לאור, חיפושיות סביר הרבה יותר ליישב עץ תוצרת פתוחs מאשר בצל עצים20,21. הנחיות סקרי זיהוי EAB בארצות הברית נדרש פריזמה בודדים מלכודות כדי להיות מושעים מענף באמצע החופה עץ אש גדל לאורך הכביש או על קצה אזור מיוער37. בתיאוריה, זה יבטיח את לוח זה אחד לפחות מנסרה נחשף לאור השמש. מבצעית, עם זאת, פריזמה מלכודות ייתכן מוצלל באופן חלקי על ידי ענפים תקורה או על-ידי סמוכים או בקרבת עצים. לוח דביק משטחים הם לעתים קרובות התפוצץ לתוך העלווה, וכתוצאה מכך עלים והקפדה, טשטוש לפחות חלק אחד או יותר פאנלים.

מלכודות דרגשים (DD) פותחו כדי לשלב מספר רמזים חזותיים, חוש הריח כדי לשפר את המשיכה של חיפושיות EAB. לכל השמנה DD מורכבת אחד ירוק אחד סגול ציפוי פלסטיק פריזמה המחובר לצינור 3 מ’ הזמנים 40 פוליוויניל כלוריד (PVC) (10 ס מ קוטר), אשר נתמך על ידי הזזת צינור PVC על t-פוסט. באמצעות מנסרות ירוק וסגול, נועד למשוך את שני המינים של EAB חיפושיות32,36,38,39. בנוסף, במקום להיות מושעה מענף בחופה של אפר עץ, המלכודות DD הם מניחים בשמש מלאה, מ’ 5-10 אפר עצים לאורך הקצה של אזור מיוער או בעיצומו של מפוזרים, שגודלו פתח אפר עצים.

Protocol

1-הכנת לוחות הסגול והירוק רכוש ירוק וסגול גלי פאנלים מפלסטיק (120 ס”מ × 60 ס”מ) להשמנה EAB ממפיץ מסחרי של המזיק ניהול אספקה. השתמש ובשנייה- או השירות הסכין להבקיע שני לקפל קווים כל לוח על ידי גזירה חלקית דרך הפלסטיק corrugations אנכי, 40 ס”מ משולי קצר שני בחלונית ‘ ‘. דבר זה מאפשר ללוח להיות מקופל לתוך…

Representative Results

ב גדול קנה המידה של המחקר, שלושה עיצובים מלכודת מלאכותיים כמו גם כמו ארגמנית אפר עצים פרסו באופן שיטתי, 10-20 מ’ זו מזו, על פני 16 לאחרונה שורץ חה מיוער אזור עם צפיפות נמוכה מאוד של EAB25. מלכודת מלאכותי עיצובים נבדק כלולים מנסרות סגול כמו פיתיון בשמן המאנוקה והחזיקה…

Discussion

עיצוב והן הצבת מלכודות DD לנצל האטרקציה של חיפושיות בוגרות EAB ספציפי גוונים של צבע, אור. המנסרה ירוק בחלק העליון צינור PVC הוא אטרקטיבי ביותר כדי חיפושיות הגברי, אשר מבלים את תוחלת החיים שלהם ניזונים אפר עלים, וכן ההזדווגות32,36,38,<sup class="xr…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

מספר טכנאים וסטודנטים לתואר שני ושלישי באוניברסיטת מישיגן סייעו לפתח, ללטש ולהעריך את העיצוב מלכודת DD במהלך השנים, לרבות אנדריאה Anulewicz, רוברט מקדונלד, נתן Siegert. אנו מודים ג’יימס Wieferich, ג’רמי לואל (MSU) לסיוע שלהם בפיתוח ההוראות להתקנה DD. ג’יימס Wieferich, מולי Robinett (MSU) שנסקרו טויטה מוקדמת של כתב יד זה, אנו מעריכים את ההצעות שלהם. יוסף Francese ופושע דיימון (USDA APHIS) בנדיבות משותף שלהם תצפיות על EAB בתגובה שיכללו חומרים נדיפים צבע של המארח. מימון עבור DD מלכודת פיתוח והערכה סופק על ידי מענקים מהגנה על שירות היערות של משרד החקלאות, האזור הצפון־מזרחי, יער בריאות.

Materials

Light green corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB GR All three surfaces of each prism need to be covered with clear insect trapping glue, even if the panels are pre-glued. Pre-glued panels are often not sticky enough to consistently capture or retain EAB beetles.  Other clear insect trapping glue products are available but are considerably more difficult to apply.   
Light purple corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB  LP
Large cable tie (4): 60 cm with a 79 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT-24-NU-100PK
Medium cable ties (4): 20 cm with a 22.7 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT261
Small cable tie: 10 cm with a 8.2 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT204
cis-3-hexanol pouch Synergy Semiochemicals; http://www.semiochemical.com/html/buprestids.html) 3136 Lures used to bait DD traps consist of pouches containing cis-3-hexenol, a non-toxic compound present in ash leaves.  One pouch is attached to the lower edge of the top prism using a small cable tie.  Each pouch of cis-3-hexenol has a release rate of approximately 50 mg/day. Note that cis-3-hexenol is sometimes written as Z-3-hexenol. 
Aphinity Hexenol Sylvar Technologies
Lure GLV4 emerald ash borer Chemtica, Heredia, Costa Rica
cis-3-hexanol pouch WestGreen Global Technologies; http://www.westgreenglobaltechnologies.com/
Clear insect trapping glue  Hummert International; http://www.hummert.com/product-details/8196/pestick 01-3522-1  
Histoclear II histological clearing agent National Diagnostics; www.nationaldiagnostics.com HS-202 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
Histoclear II histological clearing agent Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com 10011 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
t-post: 1.5 m multiple sources A t-post (5 feet tall) (1.5 m) is used to support the PVC pipe.  
post pounder multiple sources Use a post pounder to set t-posts into the ground. No additional support is necessary.
HDPE (high density polyethylene) PVC pipe : 3 m x 10 cm diameter multiple sources
Forceps (rigid) multiple sources Forceps (tweezers) will be needed to remove suspect beetles from the traps. Rigid forceps work better than flexible forceps. 
Latex gloves multiple sources Latex gloves are needed for applying the insect trapping glue to the prisms and for checking the traps to collect EAB beetles.   
Baby oil or baby wipes  multiple sources Baby oil or baby wipes are helpful for removing the trapping glue from hands and equipment. 
Re-sealable plastic specimen bags: 5 cm x 8 cm  multiple sources Small re-sealable plastic specimen bags are useful for collecting beetles from traps.  Each bag should be labelled, either with pre-made, adhesive labels or with soft felt pens.   
Guides to help with distinguishing EAB from beetles native to North America are available on the national EAB website at www.emeraldashborer.info.  

References

  1. Baranchikov, Y., Mozolevskaya, E., Yurchenko, G., Kenis, M. Occurrence of the emerald ash borer, Agrilus planipennis in Russia and its potential impact on European forestry. OEPP/EPPO Bulletin. 38, 233-238 (2008).
  2. Orlova-Bienkowskaja, M. J. Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biol. Invasions. 16, 1345-1349 (2014).
  3. Anulewicz, A. C., McCullough, D. G., Cappaert, D. L. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) density and canopy dieback in three North American ash species. Arbor. Urban For. 33, 338-349 (2007).
  4. Chen, Y., Poland, T. M. Nutritional and defensive chemistry of three North American ash species: possible roles in host performance and preference by emerald ash borer adults. Grt. Lakes Entomol. 43, 20-33 (2010).
  5. Pureswaran, D. S., Poland, T. M. Host selection and feeding preference of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 38, 757-765 (2009).
  6. Rebek, E. J., Herms, D. A., Smitley, D. R. Interspecific variation in resistance to emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 37, 242-246 (2008).
  7. Tanis, S. R., McCullough, D. G. Differential persistence of blue ash and white ash following emerald ash borer invasion. Can. J. For. Res. 42, 1542-1550 (2012).
  8. Tanis, S. R., McCullough, D. G., G, D. Host resistance of five Fraxinus species to Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) and effects of paclobutrazol and fertilization. Environ. Entomol. 44, 287-299 (2015).
  9. Burr, S. J., McCullough, D. G. Condition of green ash (Fraxinus pennsylvanica) overstory and regeneration at three stages of the emerald ash borer invasion wave. Can. J. For. Res. 44, 768-776 (2014).
  10. Knight, K. S., Brown, J. P., Long, R. P. Factors affecting the survival of ash (Fraxinus spp.) trees infested by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 15, 371-383 (2013).
  11. Klooster, W. S. Ash (Fraxinus spp.) mortality, regeneration, and seed bank dynamics in mixed hardwood forests following invasion by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 16, 859-873 (2014).
  12. Flower, C. E. Native bark-foraging birds preferentially forage in infected ash (Fraxinus spp.) and prove effective predators of the invasive emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire). For. Ecol. Manage. 313, 300-306 (2014).
  13. Gandhi, K. J. K., Herms, D. A. North American arthropods at risk due to widespread Fraxinus mortality caused by the alien emerald ash borer. Biol. Invasions. 12, 1839-1846 (2010).
  14. Kovacs, K. F. Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019. Ecol. Econ. 69, 569-578 (2010).
  15. Kovacs, K. The influence of satellite populations of emerald ash borer on projected economic damage in U.S. communities, 2010-2020. Environ. Manage. 92, 2170-2181 (2011).
  16. Herms, D. A., McCullough, D. G. Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impact and management. Ann. Rev. Entomol. 59, 13-30 (2014).
  17. Herms, D. A., McCullough, D. G., Smitley, D. R., Sadof, C. S., Cranshaw, W. . Insecticide options for protecting ash trees from emerald ash borer. , 16 (2014).
  18. Mercader, R. J., McCullough, D. G., Bedford, J. M. A comparison of girdled ash detection trees and baited artificial traps for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) detection. Environ. Entomol. 42, 1027-1039 (2013).
  19. McCullough, D. G., Poland, T. M., Anulewicz, A. C., Emerald Cappaert, D. Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) attraction to stressed or baited ash (Fraxinus spp.) trees. Environ. Entomol. 38, 1668-1679 (2009).
  20. McCullough, D. G., Poland, T. M., Cappaert, D., Anulewicz, A. C. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) attraction to ash trees stressed by girdling, herbicide and wounding. Can. J. For. Res. 39, 1331-1345 (2009).
  21. McCullough, D. G., Siegert, N. W., Poland, T. M., Pierce, S. J., Ahn, S. Z. Effects of trap type, placement and ash distribution on emerald ash borer captures in a low density site. Environ. Entomol. 40, 1239-1252 (2011).
  22. Hunt, L., Mastro, V., Lance, D., Reardon, R., Parra, G. Emerald ash borer state update: Ohio. , (2007).
  23. Mercader, R. J. Estimating local spread of recently established emerald ash borer, Agrilus planipennis, infestations and the potential to influence it with a systemic insecticide and girdled ash trees. For. Ecol. Manage. , (2016).
  24. Rauscher, K., Mastro, V., Reardon, R., Parra, G. The 2005 Michigan emerald ash borer response: an update. , (2005).
  25. Ryall, K. Detection and sampling of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations. Can. Entomol. 147, 290-299 (2015).
  26. Silk, P. J., Ryall, K. Semiochemistry and chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Can. Entomol. 147, 277-289 (2015).
  27. Poland, T. M. Recent development and advances in survey and detection tools for emerald ash borer. , (2016).
  28. Crook, D. A. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Environ. Entomol. 37, 356-365 (2008).
  29. de Groot, P. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles (GLVs) emitted by host foliage. J. Chem. Ecol. 34, 1170-1179 (2008).
  30. Poland, T. M., McCullough, D. G. Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities. Environ. Entomol. 43, 157-170 (2014).
  31. Crook, D. J., Mastro, V. C. Chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis. J. Chem. Ecol. 36, 101-112 (2010).
  32. Rodriguez-Saona, C. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, to induced volatiles of Manchurian ash, Fraxinus mandshurica. Chemoecology. 16, 75-86 (2006).
  33. Crook, D. J. Laboratory and field response of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) to selected regions of the electromagnetic spectrum. J. Econ. Entomol. 102, 2160-2169 (2009).
  34. Francese, J. A. Optimization of trap color for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 103, 1235-1241 (2010).
  35. Crook, D. J., Khrimian, A., Cossé, A., Fraser, I., Mastro, V. C. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 105, 429-437 (2012).
  36. . Emerald Ash Borer Survey Guidelines Available from: https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/emerald_ash_b/downloads/survey_guidelines.pdf (2013)
  37. Grant, G. G., Poland, T. M., Ciaramitaro, T., Lyons, D. B., Jones, G. C. Comparison of male and female emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) responses to phoebe oil and (Z)-3-hexenol lures in light green prism traps. J. Econ. Entomol. 104, 173-179 (2011).
  38. Cappaert, D., McCullough, D. G., Poland, T. M., Siegert, N. W. Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge. Am. Entomol. 51, 152-165 (2005).
  39. Taylor, R. A. J., Bauer, L. S., Poland, T. M., Windell, K. Flight performance of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on a flight mill and in free flight. J. Insect Behav. 23, 128-148 (2010).
  40. Mercader, R. J. Evaluation of the potential use of a systemic insecticide and girdled trees in area wide management of the emerald ash borer. For. Ecol. Manage. 350, 70-80 (2015).
  41. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Simulating the effectiveness of three potential management options to slow the spread of emerald ash borer, (Agrilus planipennis) populations in localized outlier sites. Can. J. For. Res. 41, 254-264 (2011).
  42. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Influence of foraging behavior and host spatial distribution on the localized spread of the emerald ash borer, Agrilus planipennis. Pop. Ecol. 53, 271-285 (2011).
  43. Poland, T. M., McCullough, D. G., Anulewicz, A. C. Evaluation of an artificial trap for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) incorporating olfactory and visual cues. J. Econ. Entomol. 104, 517-531 (2011).
check_url/fr/55252?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
McCullough, D. G., Poland, T. M. Building Double-decker Traps for Early Detection of Emerald Ash Borer. J. Vis. Exp. (128), e55252, doi:10.3791/55252 (2017).

View Video