JoVE Journal > Environment
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Résultats
Discussion
Divulgations
Acknowledgements
Materials
References
Traduction automatique
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Environnement

Aufbau Doppeldecker fallen zur frühzeitigen Erkennung von Emerald Ash Borer

Published: October 04, 2017
doi:
10.3791/55252
,
1Department of Entomology and Department of Forestry,Michigan State University, 2Northern Research Station,USDA Forest Service

Summary

Effektive fallen zu gewinnen und erfassen die Smaragd Asche Borer (EAB) sind ein Schlüsselelement zu erkennen und verwalten diese invasive Pest. Doppeldecker fallen, platziert in der vollen Sonne in der Nähe von Eschen, visuelle und olfaktorische Hinweise zu integrieren und waren wahrscheinlicher, EAB als andere Falle Designs im Freiland zu erfassen.

Abstract

Smaragd Asche Borer (EAB) (Agrilus Planipennis Fairmaire), das zerstörendste Wald Insekt zu Nordamerika, eingedrungen hat Hunderte von Millionen von Wald und Landschaft (Fraxinus spp.) Eschen getötet. Mehrere künstliche Falle Designs zu gewinnen und erfassen EAB Käfer wurden entwickelt, um erkennen, beschreiben und parasitäre Erkrankungen zu überwachen. Doppeldecker (DD) fallen bestehen aus zwei gewellte Kunststoff Prismen, eine grüne und eine lila, verbunden mit einem 3 m hohen Polyvinylchlorid (PVC) Rohr durch ein t-Post unterstützt. Das grüne Prisma an der Spitze des PVC-Rohres ist mit GUS-3 geködert-Hexenol, eine Verbindung von Asche Laub produziert. Oberflächen der beiden Prismen sind beschichtet mit klebrigen Insekten kleben, EAB Käfer zu erfassen. Doppeldecker fallen sollte in der Nähe von Eschen aber in offenen Gebieten liegen Sonne ausgesetzt. Doppeldecker-Falle Bau- und Platzierung sind hier, zusammen mit einer Zusammenfassung von Feldexperimenten die Wirksamkeit von DD fallen bei der Erfassung von EAB Käfer vorgestellt. In einer neueren Studie an Standorten mit relativ geringer Dichte der EAB erfasst Doppeldecker fallen deutlich mehr EAB als grünen oder violetten Prisma fallen oder grüne Trichter fallen, die aus einem Zweig in den Baumkronen von Eschen ausgesetzt werden sollen. Ein größerer Anteil der Doppeldecker fallen waren positiv, d. h.mindestens ein EAB, als das Prisma fallen oder Trichter fallen, die in Asche Baumkronen gehängt wurden erfasst.

Introduction

Der Smaragd Asche Borer (EAB) (Agrilus Planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) hat Hunderte von Millionen von Eschen (Fraxinus spp.) getötet, da es erstmals, im Jahr 2002 im Großraum Detroit, Michigan und in nachgewiesen wurde in der Nähe Windsor, Ontario, Kanada. Unbeabsichtigte Verbreitung von befallene Eschen, Protokolle und Brennholz, zusammen mit natürlichen Ausbreitung von Käfern, führten EAB Einrichtung in mindestens 27 Staaten und zwei kanadischen Provinzen Datum1. Jüngste Berichte zeigen, dass die EAB auch Moskau, Russland, wo es Landschaft Asche Bäume2,3 tötet, eingedrungen ist, erzeugen zusätzliche Besorgnis über das Potenzial in Europa zu verbreiten. Interspezifische Variation der EAB Gastgeber Präferenz und Widerstand unter den nordamerikanischen Asche wurde Arten dokumentiert4,5,6,7,8,9, aber praktisch alle Arten von Asche in Nordamerika werden voraussichtlich geeignete Gastgeber zu sein. Katastrophale Ebenen der Asche Sterblichkeit wurden in Bereichen von Michigan und Ohio10,11,12, mit damit verbundenen ökologischen und ökonomischen Auswirkungen13,14verzeichnet, 15,16.

Effektive Methoden zur EAB Neubefall erkennen und überwachen von geringer Dichte Bevölkerungen sind kritische Aspekte dieser invasiven Schädling in städtischen, Wohn- und bewaldeten Einstellungen zu verwalten. Früherkennung bietet Zeit, um eine Strategie zu entwickeln, Finanzierung und Umsetzung von Maßnahmen zur Reduzierung der Auswirkungen von der EAB. Zum Beispiel können städtische Beamte und Hausbesitzer beginnen Behandlung von wertvollen Asche in Landschaften mit systemischen Insektiziden vor Schäden durch Erhöhung der Larven dichten Grenzen Wirksamkeit dieser Produkte17,18. In ähnlicher Weise Identifikation eines neuen Befall und verlässliche Informationen über die räumliche Verteilung der EAB Förster und Eigentümer die Möglichkeit, Holz Vertrieb, Arten Konvertierung oder andere Aktivitäten zu wirtschaftlichen Kosten senken implementieren oder ökologische Auswirkungen der Asche-Sterblichkeit.

Früherkennung, Abgrenzung und wirksame Überwachung der Low-Density EAB Populationen bleiben jedoch schwierig. Visuelle Umfragen neu befallene Eschen zu identifizieren sind nicht zuverlässig, da Asche selten weisen externe Anzeichen oder Symptome der EAB Befall bis Larven dichten bis moderaten oder sogar hohen Niveaus4,19bauen. Die wirksamsten Mittel zur Erkennung von sehr geringer Dichte der EAB beinhalten mit geringelt Asche Erkennung Bäume19,20,21,22. Eschen sind im Frühling oder Frühsommer geringelt, durch das Entfernen einer Band der äußeren Rinde und Bast um den Umfang des Rumpfes, die Bäume, Steigerung der Anziehungskraft, Erwachsene EAB betont Käfer. Umhüllte Bäume können im Herbst oder Winter, EAB Larven Präsenz und Dichte zu identifizieren entrindet werden. Obwohl Ash geringelt, die EAB Erkennung19,23,24,25Bäume operativ eingesetzt haben, sind sie problematisch. Entrindung geringelt Bäume können arbeitsintensiv und Auffinden von geeigneten Bäumen umgeben kann schwierig sein, vor allem in städtischen oder Wohn- oder bei Umfragen für mehrere Jahre19geführt werden müssen.

Künstliche Köder mit EAB Lockstoffe fallen beseitigen viele Bedenken mit geringelt Erkennung Eschen zugeordnet. Im Gegensatz zu anderen wichtigen Forstschädlingen wie Schwammspinner (Lymantria Dispar L) und einige Scolytinae Borkenkäfer, die Langstrecken Sex oder Aggregation Pheromone produzieren, wurden bisher nicht wirksam fern Pheromone für EAB gefunden. Ein kurzer Reichweite Sex Pheromone, Cis-Lacton, kann Paarung26,27, erleichtern aber im Freiland, Cis-Lacton Köder haben nicht stetig gestiegen, EAB Anziehungskraft auf künstliche fallen28. Adulten Käfer verlassen sich auf flüchtige Verbindungen emittiert von Ash Blätter, Rinde und Holz zu identifizieren ihre Gastgeber Bäume29,30,31 und potenzielle Partnern zu begegnen. Einige flüchtige Verbindungen sind für den Einsatz in Köder zu Erwachsenen Meridian auf künstliche fallen27,32gewinnen bewertet worden. Derzeit fallen operativ für EAB Erkennung Umfragen in den USA sind geködert mit Ködern mit Cis-3-Hexenol, einem gemeinsamen grünes Blatt flüchtigen produziert von Asche Laub30,33. In den vergangenen Jahren haben EAB fallen für US-Umfragen auch mit Manuka-Öl, das aus der New Zealand Teebaum gewonnen wird geködert worden (Leptospermum Scoparium Forst und Forst) oder Phoebe Öl, einen Auszug aus dem brasilianischen Walnussbaum (Phoebe Porosa Mez.); Beide enthalten mehrere Sesquiterpene, die auch in Asche Rinde29vorhanden sind. Probleme mit inkonsistenten Lieferungen dieser natürliche Öle haben jedoch ihre Verwendung beschränkt.

Neben Gastgeber produziert flüchtige reagieren EAB Käfer auf visuelle Reize, einschließlich Farbe und Licht20,32,34,35. Frühe Studien zeigten EAB Erwachsene, die relativ agil Flieger sind, nur selten von schwarzen Trichter fallen mit verschiedenen Asche Volatiles Ködern gefangen genommen wurden (DGM und TMP, unveröffentlichte Daten). Anderen Falle Designs, wie Kreuz-Fahne fallen, wurden ausgewertet, aber die Abneigung der EAB Käfer, dunkle Räume und Schatten begrenzt die Wirksamkeit dieser fallen.

Entwicklung eines dreiseitigen Prismas, die mit beschichtet werden können klare Insekt Trapping Kleber35 um Käfer zu erfassen, wurde eine wesentliche Verbesserung im Falle Design. Attraktion des Erwachsenen Meridian, Farbe ist auch ausgiebig im Freiland und im Labor mit einem Retinograph34ausgewertet worden. Ergebnisse zeigen EAB Käfer konsequent zu spezifischen Schattierungen von Grün und lila32,36angezogen werden. Prisma fallen aus farbigem Kunststoff Wellpappe hergestellt sind jetzt in EAB-Umfrage-Aktivitäten in den USA und Kanada verbreitet.

Da EAB Erwachsene Licht stark angezogen werden, sind Käfer viel eher offen angebaute Baum besiedelns als schattige Bäume20,21. Richtlinien für die EAB Erkennung Umfragen in den USA erforderlich, einzelne Prisma fallen an einer Mitte Baldachin-Niederlassung in einer Esche wächst entlang einer Straße oder den Rand von einem Waldgebiet37aufgehängt werden. In der Theorie, damit soll sichergestellt werden, dass mindestens ein Panel des Prismas Sonnenlicht ausgesetzt ist. Operativ können jedoch Prisma fallen teilweise beschattet von Overhead Äste neben oder in der Nähe Bäume sein. Klebrige Panel Oberflächen sind häufig in Laub, Blätter festhalten an und zumindest einen Teil von einem oder mehreren Platten verdeckt was geblasen.

Doppeldecker (DD) fallen wurden entwickelt, um mehrere visuelle und olfaktorische Hinweise zur Verbesserung der Attraktivität der EAB Käfer zu integrieren. Jeder DD Falle besteht aus eine grüne und eine lila Wellpappe Kunststoff Prisma mit einem 3 m hohen Zeitplan 40 Polyvinylchlorid (PVC) Rohr (10 cm Durchmesser), die unterstützt wird durch Verschieben der PVC-Rohr über einen t-Post verbunden. Mit grünen und violetten Prismen sollen beide Geschlechter der EAB Käfer32,36,38,39zu gewinnen. Darüber hinaus anstatt aus einem Zweig in den Baumkronen einer Esche angehalten wird, sind die DD fallen platziert in voller Sonne, 5-10 m vom Eschen entlang der Kante von einem Waldgebiet oder mitten in der verstreut, offenen angebautes Eschen.

Protocol

1. vorbereiten, die grün und lila Platten Acquire grün und lila corrugated Kunststoffplatten (120 cm × 60 cm) für die EAB Trapping von einem gewerblichen Händler von Pest Management liefert. Verwenden Sie ein Teppichmesser oder Allzweckmesser zu zwei Punkten Falten Linien in jeder Gruppe durch teilweise schneiden durch den Kunststoff entlang der vertikalen Wellen, 40 cm von den zwei kurzen Kanten des Panels. Dadurch kann das Panel in einem 3-seitig Prisma gefaltet werden (jede Fläche werden 40 x 60 cm). …

Representative Results

In einem großen Maßstab Studie, drei künstliche Falle Designs sowie als umhüllte Eschen wurden systematisch eingesetzt, 10-20 m voneinander entfernt, auf einem neu befallenen 16 ha Waldgebiet mit einer sehr geringen Dichte von EAB25. Künstliche Falle Designs getestet enthalten violette Prismen mit Manukaöl geködert und ausgesetzt > 3 m hohe, aus einem Zweig in den Baumkronen der Asche Bäume, 3 m hoch DD fallen mit zwei grünen Platten und DD fallen mit …

Discussion

Die Gestaltung und die Platzierung von DD fallen nutzen die Anziehungskraft der EAB Käfer zu spezifischen Schattierungen von Farbe und Licht. Das grüne Prisma auf der Oberseite das PVC-Rohr ist sehr attraktiv für männliche Käfer, die Lebensspanne Fütterung auf Asche Blätter sowie die Paarung32,36,38,39verbringen. Das untere lila Prisma sorgt für fallen sind auch attraktive weibliche Kä…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Mehrere Techniker und Doktoranden an der Michigan State University haben dazu beigetragen, zu entwickeln, zu verfeinern und den DD-Falle-Entwurf in den Jahren, einschließlich Andrea Anulewicz, Robert McDonald und Nathan Siegert bewerten. James Wieferich und Jeremy Lowell (MSU) danken wir für ihre Unterstützung bei der Entwicklung von der Installationsanweisungen DD. James Wieferich und Molly Robinett (MSU) überprüft einen früheren Entwurf des Manuskripts und wir freuen uns über ihre Anregungen. Joseph Francese und Damon Crook (USDA APHIS) teilten großzügig ihre Beobachtungen auf EAB Reaktion auf Farbe und Host flüchtigen Bestandteile. DD-Falle-Entwicklung und Evaluation wurde durch Zuschüsse von der USDA Forest Service, Nordosten, Waldschutz Gesundheit finanziert.

Materials

Light green corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB GR All three surfaces of each prism need to be covered with clear insect trapping glue, even if the panels are pre-glued. Pre-glued panels are often not sticky enough to consistently capture or retain EAB beetles.  Other clear insect trapping glue products are available but are considerably more difficult to apply.   
Light purple corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB  LP
Large cable tie (4): 60 cm with a 79 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT-24-NU-100PK
Medium cable ties (4): 20 cm with a 22.7 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT261
Small cable tie: 10 cm with a 8.2 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT204
cis-3-hexanol pouch Synergy Semiochemicals; http://www.semiochemical.com/html/buprestids.html) 3136 Lures used to bait DD traps consist of pouches containing cis-3-hexenol, a non-toxic compound present in ash leaves.  One pouch is attached to the lower edge of the top prism using a small cable tie.  Each pouch of cis-3-hexenol has a release rate of approximately 50 mg/day. Note that cis-3-hexenol is sometimes written as Z-3-hexenol. 
Aphinity Hexenol Sylvar Technologies
Lure GLV4 emerald ash borer Chemtica, Heredia, Costa Rica
cis-3-hexanol pouch WestGreen Global Technologies; http://www.westgreenglobaltechnologies.com/
Clear insect trapping glue  Hummert International; http://www.hummert.com/product-details/8196/pestick 01-3522-1  
Histoclear II histological clearing agent National Diagnostics; www.nationaldiagnostics.com HS-202 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
Histoclear II histological clearing agent Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com 10011 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
t-post: 1.5 m multiple sources A t-post (5 feet tall) (1.5 m) is used to support the PVC pipe.  
post pounder multiple sources Use a post pounder to set t-posts into the ground. No additional support is necessary.
HDPE (high density polyethylene) PVC pipe : 3 m x 10 cm diameter multiple sources
Forceps (rigid) multiple sources Forceps (tweezers) will be needed to remove suspect beetles from the traps. Rigid forceps work better than flexible forceps. 
Latex gloves multiple sources Latex gloves are needed for applying the insect trapping glue to the prisms and for checking the traps to collect EAB beetles.   
Baby oil or baby wipes  multiple sources Baby oil or baby wipes are helpful for removing the trapping glue from hands and equipment. 
Re-sealable plastic specimen bags: 5 cm x 8 cm  multiple sources Small re-sealable plastic specimen bags are useful for collecting beetles from traps.  Each bag should be labelled, either with pre-made, adhesive labels or with soft felt pens.   
Guides to help with distinguishing EAB from beetles native to North America are available on the national EAB website at www.emeraldashborer.info.  
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Baranchikov, Y., Mozolevskaya, E., Yurchenko, G., Kenis, M. Occurrence of the emerald ash borer, Agrilus planipennis in Russia and its potential impact on European forestry. OEPP/EPPO Bulletin. 38, 233-238 (2008).
  2. Orlova-Bienkowskaja, M. J. Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biol. Invasions. 16, 1345-1349 (2014).
  3. Anulewicz, A. C., McCullough, D. G., Cappaert, D. L. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) density and canopy dieback in three North American ash species. Arbor. Urban For. 33, 338-349 (2007).
  4. Chen, Y., Poland, T. M. Nutritional and defensive chemistry of three North American ash species: possible roles in host performance and preference by emerald ash borer adults. Grt. Lakes Entomol. 43, 20-33 (2010).
  5. Pureswaran, D. S., Poland, T. M. Host selection and feeding preference of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 38, 757-765 (2009).
  6. Rebek, E. J., Herms, D. A., Smitley, D. R. Interspecific variation in resistance to emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 37, 242-246 (2008).
  7. Tanis, S. R., McCullough, D. G. Differential persistence of blue ash and white ash following emerald ash borer invasion. Can. J. For. Res. 42, 1542-1550 (2012).
  8. Tanis, S. R., McCullough, D. G., G, D. Host resistance of five Fraxinus species to Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) and effects of paclobutrazol and fertilization. Environ. Entomol. 44, 287-299 (2015).
  9. Burr, S. J., McCullough, D. G. Condition of green ash (Fraxinus pennsylvanica) overstory and regeneration at three stages of the emerald ash borer invasion wave. Can. J. For. Res. 44, 768-776 (2014).
  10. Knight, K. S., Brown, J. P., Long, R. P. Factors affecting the survival of ash (Fraxinus spp.) trees infested by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 15, 371-383 (2013).
  11. Klooster, W. S. Ash (Fraxinus spp.) mortality, regeneration, and seed bank dynamics in mixed hardwood forests following invasion by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 16, 859-873 (2014).
  12. Flower, C. E. Native bark-foraging birds preferentially forage in infected ash (Fraxinus spp.) and prove effective predators of the invasive emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire). For. Ecol. Manage. 313, 300-306 (2014).
  13. Gandhi, K. J. K., Herms, D. A. North American arthropods at risk due to widespread Fraxinus mortality caused by the alien emerald ash borer. Biol. Invasions. 12, 1839-1846 (2010).
  14. Kovacs, K. F. Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019. Ecol. Econ. 69, 569-578 (2010).
  15. Kovacs, K. The influence of satellite populations of emerald ash borer on projected economic damage in U.S. communities, 2010-2020. Environ. Manage. 92, 2170-2181 (2011).
  16. Herms, D. A., McCullough, D. G. Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impact and management. Ann. Rev. Entomol. 59, 13-30 (2014).
  17. Herms, D. A., McCullough, D. G., Smitley, D. R., Sadof, C. S., Cranshaw, W. . Insecticide options for protecting ash trees from emerald ash borer. , 16 (2014).
  18. Mercader, R. J., McCullough, D. G., Bedford, J. M. A comparison of girdled ash detection trees and baited artificial traps for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) detection. Environ. Entomol. 42, 1027-1039 (2013).
  19. McCullough, D. G., Poland, T. M., Anulewicz, A. C., Emerald Cappaert, D. Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) attraction to stressed or baited ash (Fraxinus spp.) trees. Environ. Entomol. 38, 1668-1679 (2009).
  20. McCullough, D. G., Poland, T. M., Cappaert, D., Anulewicz, A. C. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) attraction to ash trees stressed by girdling, herbicide and wounding. Can. J. For. Res. 39, 1331-1345 (2009).
  21. McCullough, D. G., Siegert, N. W., Poland, T. M., Pierce, S. J., Ahn, S. Z. Effects of trap type, placement and ash distribution on emerald ash borer captures in a low density site. Environ. Entomol. 40, 1239-1252 (2011).
  22. Hunt, L., Mastro, V., Lance, D., Reardon, R., Parra, G. Emerald ash borer state update: Ohio. , (2007).
  23. Mercader, R. J. Estimating local spread of recently established emerald ash borer, Agrilus planipennis, infestations and the potential to influence it with a systemic insecticide and girdled ash trees. For. Ecol. Manage. , (2016).
  24. Rauscher, K., Mastro, V., Reardon, R., Parra, G. The 2005 Michigan emerald ash borer response: an update. , (2005).
  25. Ryall, K. Detection and sampling of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations. Can. Entomol. 147, 290-299 (2015).
  26. Silk, P. J., Ryall, K. Semiochemistry and chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Can. Entomol. 147, 277-289 (2015).
  27. Poland, T. M. Recent development and advances in survey and detection tools for emerald ash borer. , (2016).
  28. Crook, D. A. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Environ. Entomol. 37, 356-365 (2008).
  29. de Groot, P. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles (GLVs) emitted by host foliage. J. Chem. Ecol. 34, 1170-1179 (2008).
  30. Poland, T. M., McCullough, D. G. Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities. Environ. Entomol. 43, 157-170 (2014).
  31. Crook, D. J., Mastro, V. C. Chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis. J. Chem. Ecol. 36, 101-112 (2010).
  32. Rodriguez-Saona, C. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, to induced volatiles of Manchurian ash, Fraxinus mandshurica. Chemoecology. 16, 75-86 (2006).
  33. Crook, D. J. Laboratory and field response of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) to selected regions of the electromagnetic spectrum. J. Econ. Entomol. 102, 2160-2169 (2009).
  34. Francese, J. A. Optimization of trap color for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 103, 1235-1241 (2010).
  35. Crook, D. J., Khrimian, A., Cossé, A., Fraser, I., Mastro, V. C. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 105, 429-437 (2012).
  36. . Emerald Ash Borer Survey Guidelines Available from: https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/emerald_ash_b/downloads/survey_guidelines.pdf (2013)
  37. Grant, G. G., Poland, T. M., Ciaramitaro, T., Lyons, D. B., Jones, G. C. Comparison of male and female emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) responses to phoebe oil and (Z)-3-hexenol lures in light green prism traps. J. Econ. Entomol. 104, 173-179 (2011).
  38. Cappaert, D., McCullough, D. G., Poland, T. M., Siegert, N. W. Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge. Am. Entomol. 51, 152-165 (2005).
  39. Taylor, R. A. J., Bauer, L. S., Poland, T. M., Windell, K. Flight performance of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on a flight mill and in free flight. J. Insect Behav. 23, 128-148 (2010).
  40. Mercader, R. J. Evaluation of the potential use of a systemic insecticide and girdled trees in area wide management of the emerald ash borer. For. Ecol. Manage. 350, 70-80 (2015).
  41. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Simulating the effectiveness of three potential management options to slow the spread of emerald ash borer, (Agrilus planipennis) populations in localized outlier sites. Can. J. For. Res. 41, 254-264 (2011).
  42. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Influence of foraging behavior and host spatial distribution on the localized spread of the emerald ash borer, Agrilus planipennis. Pop. Ecol. 53, 271-285 (2011).
  43. Poland, T. M., McCullough, D. G., Anulewicz, A. C. Evaluation of an artificial trap for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) incorporating olfactory and visual cues. J. Econ. Entomol. 104, 517-531 (2011).

Tags

Keywords: Double-decker TrapsEmerald Ash BorerLow Density PopulationsPVC PipePlastic PanelsCable TiesT PostInsect Trapping Glue
check_url/fr/55252?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Citer Cet Article
McCullough, D. G., Poland, T. M. Building Double-decker Traps for Early Detection of Emerald Ash Borer. J. Vis. Exp. (128), e55252, doi:10.3791/55252 (2017).
Télécharger la Citation
Réimpressions et Autorisations

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image