Summary

Induksjon og diagnose av tumorer i<em> Drosophila</em> Imaginal Disc Epithelia

Published: July 25, 2017
doi:

Summary

Mosaisk klonanalyse i Drosophila imaginal disc epithelia er et kraftig modellsystem for å studere de genetiske og cellulære mekanismene til tumorigenese. Her beskriver vi en protokoll for å indusere svulster i Drosophila- vinge-imaginale plater som bruker GAL4-UAS-systemet, og introdusere en diagnosemetode for å klassifisere tumorfenotyper.

Abstract

I de tidlige stadier av kreft viser transformerte mutantceller cytologiske abnormiteter, begynner ukontrollert overvekst og gradvis forstyrrer vevsorganisasjon. Drosophila melanogaster har dukket opp som et populært eksperimentelt modellsystem i kreftbiologi for å studere de genetiske og cellulære mekanismene til tumorigenese. Spesielt gjør genetiske verktøy for Drosophila imaginale plater (utvikler epithelia i larver) opprettelsen av transformerte pro-tumorceller i et normalt epitelvev, en situasjon som ligner på de første stadier av menneskelig kreft. En nylig studie av tumorigenese i Drosophila- vinge-imaginale plater viste imidlertid at svulstinitiasjon avhenger av vevsintrinsisk cytoarkitektur og lokal mikromiljø, noe som tyder på at det er viktig å vurdere regionsspesifikk følsomhet for tumorigeniske stimuli ved evaluering av tumorfenotyper i imaginal plater. For å lette fenotypisk analyse av tumorprogresiPå imaginal plater, her beskriver vi en protokoll for genetiske eksperimenter som bruker GAL4-UAS-systemet for å indusere neoplastiske svulster i vinge-imaginale plater. Vi presenterer videre en diagnosemetode for å klassifisere fenotyper av klonale lesjoner indusert i imaginal epithelia, da en klar klassifiseringsmetode for å diskriminere ulike stadier av svulstprogresjon (for eksempel hyperplasi, dysplasi eller neoplasi) ikke hadde blitt beskrevet tidligere. Disse metodene kan være bredt anvendbare for klonanalysen av tumorfenotyper i forskjellige organer i Drosophila .

Introduction

Epiteliale vev er høyt organiserte systemer som har den bemerkelsesverdige homeostatiske evnen til å opprettholde sin organisasjon gjennom utvikling og celleomsetning. Dette robuste selvorganiserende systemet blir imidlertid gradvis forstyrret under tumorutvikling. Ved begynnelsen av tumorutvikling, oppstår individuelle mutantceller som oppstår ved onkogenaktivering eller tumor-suppressor-geninaktivering i et epitelskjema. Når denne transformerte "pro-tumorcellen" unngår et undertrykkende miljø, forstyrrer epithelial organisasjon, og begynner ukontrollert proliferasjon, forekommer tumorigenese 1 . De siste teknologiske fremskritt innen genetikk og molekylærbiologi har de siste tiårene gjort bemerkelsesverdige fremskritt på kreftforskning. Spesielt har nyere studier ved hjelp av genetisk mosaikkanalyseværktøy i Drosophila melanogaster , som FLP-FRT (flippase rekombinase / flippase rekombinase target) mitotisk recombinAtion 2 og flip-out-GAL4-UAS (oppstrøms aktiverende sekvens) systemer 3 har i stor grad bidratt til bedre forståelse av de genetiske mekanismene som er involvert i dannelsen og metastasen av tumorer 4 , 5 , 6 .

Studier av en gruppe konserverte Drosophila- svulster-suppressor-gener, dødelige gigantiske larver ( lgl ), plater store ( dlg ) og scribble ( scrib ), fremhevet det kritiske forholdet mellom tap av epitelorganisering og tumorutvikling, da disse gener spiller sentrale roller I regulering av apikal-basalcellepolaritet og celleproliferasjon i epitelvev 7 . Mens Drosophila- imaginale plater vanligvis er monolagert epitel, vil homozygote mutasjoner i noen av disse tre genene føre til at celler mister struktur og polaritet, mislykkes i å diffeLeie, overproliferere og til slutt danne flerlags amorfe masser som smelter sammen med tilstøtende vev 7 . På samme måte er forstyrrelse av disse gener i pattedyr involvert i utviklingen av ondartede svulster 8 , 9 . De neoplastiske fenotyper utstilt av mutantvevet har ført til klassifisering av disse tre gener som konserverte neoplastiske svulster-suppressorgener (nTSG'er) 7 , 8 . Når homozygote nTSG-mutantceller sporadisk genereres ved utvikling av vildtype-imaginale plater med bruk av FLP-FRT-mediert mitotisk rekombinasjon, blir mutantceller eliminert fra vevet gjennom c-Jun N-terminale kinase (JNK) -avhengig apoptose 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , ekstrudering 15 </suP> , 16 eller engulfment og fagocytose av naboer 17 . I denne genetisk mosaikkepitel er apoptose for det meste detektert i nTSG-mutante celler lokalisert ved klongrensen, noe som antyder at tilstøtende normale celler utløser apoptosen av nTSG-mutantceller 10 , 11 , 12 , 18 . Nylige studier i pattedyrceller har bekreftet at denne cellekonkurranseavhengige eliminering av pro-tumorceller er et evolusjonært konservert epitelisk selvforsvarsmekanisme mot kreft 19 , 20 , 21 , 22 , 23 .

En nylig studie i Drosophila imaginale plater viste imidlertid at mosaikk nTSG-knockdown kloner induserer neoplastiske svulster i spesifikkIc regioner av vinge imaginal plater 16 . Initial tumorformasjon ble alltid funnet i det perifere "hengsel" -området og aldri observert i den sentrale "pose" -regionen på vingeskiveepitelet, noe som tyder på at det tumoregeneriske potensialet for nTSG-knockdown-celler avhenger av lokalt miljø. Den sentrale pose regionen fungerer som en "tumor coldspot" hvor pro-tumor celler ikke viser dysplastisk overvekst, mens den perifere hengsel regionen oppfører seg som en "tumor hotspot" 16 . I "coldspot" -poseregioner delaminerer nTSG-knockdown-celler fra basalsiden og gjennomgår apoptose. I motsetning til at "hotspot" hengselceller har et nettverk av robuste cytoskeletale strukturer på deres basale sider, delaminerer nTSG-knockdown-celler fra apitelens epikale side og initierer tumorigenisk overvekst 16 . Derfor krever analyse av tumorfenotyper i imaginale plater nøye konsistensAvledning av den regionspesifikke følsomheten for tumorigeniske stimuli.

Her beskriver vi en protokoll for å indusere neoplastisk svulstdannelse i Drosophila- vinge-imaginale plater som benytter GAL4-UAS- RNAi- systemet ved hjelp av hvilke nTSG-knockdown-celler genereres i normal vingeskive epithelia. Selv om disse eksperimentelle systemene er nyttige for å studere de tidlige stadier av kreft, er det ikke klart beskrevet en klar klassifiseringsmetode for å evaluere stadiene av svulstprogresjon i imaginal disc epithelia. Derfor foreslår vi også en diagnosemetode for å klassifisere pro-tumor-klonale fenotyper indusert i vingeskiveepitelene i tre kategorier: hyperplasi (akkumulering av et overdreven antall normalt fremkomne celler med økt proliferasjon), dysplasi (premalignert vev sammensatt av unormalt forekommende Celler) og neoplasi (godartet eller ondartet svulst sammensatt av celler som har et unormalt utseende og unormalt proliferasjonsmønster).

Protocol

1. Flykors og kloninduksjon Fjern alle fluene i hetteglasset 12 timer før du samler jomfru fluer. Anestesér fluene i hetteglasset ved å injisere CO 2 -gass og legg fluer på en CO 2- flytepute. Overfør 10 – 20 jomfruhunner og 10 hanner fra CO 2 flypute til et nytt hetteglass og inkuber i 1 dag ved 25 ° C. Overfør disse fluene til et nytt hetteglass og inkuber i 12 timer ved 25 ° C. MERK: Kast det første hetteglasset da ufødte kvinn…

Representative Results

For å demonstrere neoplastisk tumordannelse som ble eksperimentelt fremkalt av RNAi- mediert nTSG-knockdown i Drosophila- vinge-imaginale plater, ble tre forskjellige GAL4-drivere brukt til å uttrykke UAS-RNAi for lgl eller scrib : (1) sd-GAL4, som driver sterkt UAS-uttrykk i Vingepose og mildt uttrykk i hengselområdene ( figur 2 og figur 3A ); (2) upd-GAL4, som k…

Discussion

GAL4-UAS-systemet er et av de kraftigste genetiske verktøyene for målrettet genuttrykk i Drosophila 26, og i stor grad letter tumorinduksjon og analyse in vivo 4 . Dette systemet muliggjør generering av kloner som bærer knockdown av tumor-suppressor-gener eller overekspresjon av onkogener innen vildtype epitelvev, en situasjon som er svært lik de innledende stadier av menneskelig kreft hvor transformerte pro-tumorceller er omgitt av normale epitelcel…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker J. Vaughen for kritisk lesing av manuskriptet. Dette arbeidet ble støttet av tilskudd fra JSPS KAKENHI Grant Numbers 26891025, 15H01500 og The Takeda Science Foundation Research Grant til YT

Materials

Reagents
Phosphate buffered saline (PBS) Wako 162-19321
TritonX-100 Wako 168-11805
Formaldehyde Wako 064-00406
bovine serum albumin Sigma A7906
normal goat serum Sigma G6767
mounting medium, Vectashield Vector Laboratories H-1000
DAPI Sigma D9542
mouse-anti-Dlg 4F3 Developmental Studies Hybridoma Bank 4F3 anti-discs large, RRID:AB_528203 dilute in PBTG, 1:40
mouse-anti-MMP1 Developmental Studies Hybridoma Bank 3A6B4, RRID:AB_579780 3 mixed 1:1:1 and dilute in PBTG, 1:40
mouse-anti-MMP1 Developmental Studies Hybridoma Bank 3B8D12, RRID:AB_579781 3 mixed 1:1:1 and dilute in PBTG, 1:40
mouse-anti-MMP1 Developmental Studies Hybridoma Bank 5H7B11, RRID:AB_579779 3 mixed 1:1:1 and dilute in PBTG, 1:40
mouse-anti-atubulin Developmental Studies Hybridoma Bank AA4.3, RRID:AB_579793 dilute in PBTG, 1:100
Alexa Fluor 546 Phalloidin Molecular probes A22283 dilute in PBS, 1:40
goat anti-mouse IgG antibody, Alexa Fluor 546 Molecular probes A11030 dilute in PBTG, 1:400
Name Company Catalog Number Comments
Fly strains
sd-Gal4 Bloomington Drosophila Stock Center #8609 recombined with UAS-EGFP
upd-Gal4 Bloomington Drosophila Stock Center #26796 recombined with UAS-EGFP
UAS-lgl-RNAi Vienna Drosophila RNAi center #51247
UAS-scrib-RNAi Vienna Drosophila RNAi center #105412
UAS-RasV12 Bloomington Drosophila Stock Center #64196
UAS-Yki3SA Bloomington Drosophila Stock Center #28817
hsFLP Bloomington Drosophila Stock Center #6
Act>CD2>GAL4 (flip-out GAL4) Bloomington Drosophila Stock Center #4780 recombined with UAS-EGFP
UAS-EGFP Bloomington Drosophila Stock Center #5428 X chromosome
UAS-EGFP Bloomington Drosophila Stock Center #6658 third chromosome
UAS-Dicer2 Bloomington Drosophila Stock Center #24650 second chromosome
UAS-Dicer2 Bloomington Drosophila Stock Center #24651 third chromosome
vkg-GFP Morin et al. 2001 GFP protein trap

References

  1. Hanahan, D., Weinberg, R. A. The hallmarks of cancer. Cell. 100 (1), 57-70 (2000).
  2. Xu, T., Rubin, G. M. Analysis of genetic mosaics in developing and adult Drosophila tissues. Development. 117 (4), 1223-1237 (1993).
  3. Struhl, G., Basler, K. Organizing activity of wingless protein in Drosophila. Cell. 72 (4), 527-540 (1993).
  4. Potter, C. J., Turenchalk, G. S., Xu, T. Drosophila in cancer research. An expanding role. Trends Genet. 16 (1), 33-39 (2000).
  5. Miles, W. O., Dyson, N. J., Walker, J. A. Modeling tumor invasion and metastasis in Drosophila. Dis Model Mech. 4 (6), 753-761 (2011).
  6. Tipping, M., Perrimon, N. Drosophila as a model for context-dependent tumorigenesis. J Cell Physiol. 229 (1), 27-33 (2013).
  7. Bilder, D. Epithelial polarity and proliferation control: links from the Drosophila neoplastic tumor suppressors. Genes Dev. 18 (16), 1909-1925 (2004).
  8. Humbert, P. O., et al. Control of tumourigenesis by the Scribble/Dlg/Lgl polarity module. Oncogene. 27 (55), 6888-6907 (2008).
  9. Huang, L., Muthuswamy, S. K. Polarity protein alterations in carcinoma: a focus on emerging roles for polarity regulators. Curr Opin Genet Dev. 20 (1), 41-50 (2010).
  10. Brumby, A. M., Richardson, H. E. scribble mutants cooperate with oncogenic Ras or Notch to cause neoplastic overgrowth in Drosophila. EMBO J. 22 (21), 5769-5779 (2003).
  11. Igaki, T., Pastor-Pareja, J. C., Aonuma, H., Miura, M., Xu, T. Intrinsic tumor suppression and epithelial maintenance by endocytic activation of Eiger/TNF signaling in Drosophila. Dev Cell. 16 (3), 458-465 (2009).
  12. Tamori, Y., et al. Involvement of Lgl and Mahjong/VprBP in cell competition. PLoS Biol. 8 (7), e1000422 (2010).
  13. Cordero, J. B., et al. Oncogenic Ras diverts a host TNF tumor suppressor activity into tumor promoter. Dev Cell. 18 (6), 999-1011 (2010).
  14. Yamamoto, M., Ohsawa, S., Kunimasa, K., Igaki, T. The ligand Sas and its receptor PTP10D drive tumour-suppressive cell competition. Nature. 542 (7640), 246-250 (2017).
  15. Vaughen, J., Igaki, T. Slit-Robo Repulsive Signaling Extrudes Tumorigenic Cells from Epithelia. Dev Cell. 39 (6), 683-695 (2016).
  16. Tamori, Y., Suzuki, E., Deng, W. -. M. Epithelial Tumors Originate in Tumor Hotspots, a Tissue-Intrinsic Microenvironment. PLoS Biol. 14 (9), e1002537 (2016).
  17. Ohsawa, S., et al. Elimination of oncogenic neighbors by JNK-mediated engulfment in Drosophila. Dev Cell. 20 (3), 315-328 (2011).
  18. Menéndez, J., Pérez-Garijo, A., Calleja, M., Morata, G. A tumor-suppressing mechanism in Drosophila involving cell competition and the Hippo pathway. Proc Natl Acad Sci U S A. 107 (33), 14651-14656 (2010).
  19. Hogan, C., et al. Characterization of the interface between normal and transformed epithelial cells. Nat Cell Biol. 11 (4), 460-467 (2009).
  20. Kajita, M., et al. Interaction with surrounding normal epithelial cells influences signalling pathways and behaviour of Src-transformed cells. J Cell Sci. 123 (Pt 2), 171-180 (2010).
  21. Norman, M., et al. Loss of Scribble causes cell competition in mammalian cells. J Cell Sci. 125 (1), 59-66 (2012).
  22. Wagstaff, L., et al. Mechanical cell competition kills cells via induction of lethal p53 levels. Nat Commun. 7, 1-14 (2016).
  23. Kajita, M., Fujita, Y. EDAC: Epithelial defence against cancer-cell competition between normal and transformed epithelial cells in mammals. J Biochem. 158 (1), 15-23 (2015).
  24. North, A. J. Seeing is believing? A beginners’ guide to practical pitfalls in image acquisition. J Cell Biol. 172 (1), 9-18 (2006).
  25. Schindelin, J., et al. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nat Methods. 9 (7), 676-682 (2012).
  26. Brand, A. H., Perrimon, N. Targeted gene expression as a means of altering cell fates and generating dominant phenotypes. Development. 118 (2), 401-415 (1993).
  27. Jory, A., et al. A survey of 6,300 genomic fragments for cis-regulatory activity in the imaginal discs of Drosophila melanogaster. Cell Rep. 2 (4), 1014-1024 (2012).
  28. McGuire, S. E., Le, P. T., Osborn, A. J., Matsumoto, K., Davis, R. L. Spatiotemporal rescue of memory dysfunction in Drosophila. Science. 302 (5651), 1765-1768 (2003).
  29. Rodrigues, A. B., et al. Activated STAT regulates growth and induces competitive interactions independently of Myc, Yorkie, Wingless and ribosome biogenesis. Development. 139 (21), 4051-4061 (2012).
  30. Khan, S. J., et al. Epithelial neoplasia in Drosophila entails switch to primitive cell states. Proc Natl Acad Sci U S A. 110 (24), E2163-E2172 (2013).
  31. Pagliarini, R. A., Xu, T. A genetic screen in Drosophila for metastatic behavior. Science. 302 (5648), 1227-1231 (2003).
  32. Gonzalez, C. Drosophila melanogaster: a model and a tool to investigate malignancy and identify new therapeutics. Nat Rev Cancer. 13 (3), 172-183 (2013).
  33. Patel, P. H., Edgar, B. A. Tissue design: how Drosophila tumors remodel their neighborhood. Semin Cell Dev Biol. 28, 86-95 (2014).
  34. Nakajima, Y. -. I., Meyer, E. J., Kroesen, A., McKinney, S. A., Gibson, M. C. Epithelial junctions maintain tissue architecture by directing planar spindle orientation. Nature. 500 (7462), 359-362 (2013).
  35. Colombani, J., Andersen, D. S., Léopold, P. Secreted peptide Dilp8 coordinates Drosophila tissue growth with developmental timing. Science. 336 (6081), 582-585 (2012).
  36. Garelli, A., Gontijo, A. M., Miguela, V., Caparros, E., Dominguez, M. Imaginal discs secrete insulin-like peptide 8 to mediate plasticity of growth and maturation. Science. 336 (6081), 579-582 (2012).
check_url/fr/55901?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Morimoto, K., Tamori, Y. Induction and Diagnosis of Tumors in Drosophila Imaginal Disc Epithelia. J. Vis. Exp. (125), e55901, doi:10.3791/55901 (2017).

View Video