Summary

Forberedelse af Authigenic pyrit fra metan-bærende sedimenter for In Situ svovl isotop analyser ved hjælp af SIMS

Published: August 31, 2017
doi:

Summary

Analyser af svovl-isotopsammensætning (δ34S) af pyrit fra metan-bærende sedimenter har typisk fokus på bulk prøver. Her, anvendte vi sekundære ion masse spektroskopi til at analysere δ34S værdier af forskellige pyrit generationer til at forstå pyritization diagenetic historie.

Abstract

Forskellige svovl isotop kompositioner af authigenic pyrit typisk skyldes sulfat-drevet anaerob iltning af methan (SO4– AOM) og organiclastic sulfat reduktion (OSR) i marine sedimenter. Men optrævling den komplekse pyritization sekvens er en udfordring på grund af sameksistensen af forskellige sekventielt dannede pyrit faser. Dette manuskript beskriver et eksempel forberedelse procedure, der giver mulighed for brug af sekundære ion masse spektroskopi (SIMS) at få i situ δ34S værdier af forskellige pyrit generationer. Dette gør det muligt for forskere at begrænse hvordan så4– AOM påvirker pyritization i methan-bærende sedimenter. SIMS analyse afslørede en ekstrem rækkevidde i δ34S værdier, der spænder fra-41.6 til + 114.8‰, som er meget bredere end δ34S værdiområdet fremstillet ved traditionelle bulk svovl isotop analyser af de samme prøver. Pyrit i den lavvandede sedimenter består hovedsageligt af 34S-forarmet framboids, hvilket tyder på tidlig diagenetic dannelsen af OSR. Dybere i sedimentet, flere pyrit opstår som overgrowths og euhedral krystaller, der viser meget højere SIMS δ34S værdier end framboids. Sådanne 34S-beriget Pyrit er relateret til øget SO4– AOM på overgangszone sulfat-methan postdating OSR. Høj opløsning i situ SIMS svovl isotop analyser giver mulighed for genopbygningen af pyritization processer, som ikke kan løses af bulk svovl isotop analyser.

Introduction

Methanemissionerne fra sedimenter er fælles langs kontinentale margener1,2. Men de fleste af metan i områder af diffuserende nedsivning oxideres på bekostning af sulfat i sedimenter, en proces kendt som SO4– AOM (ligning 1)3,4. Produktionen af sulfid i denne proces medfører almindeligvis udfældning af pyrit. Også, OSR også drev dannelsen af pyrit ved at frigive sulfid (ligning 2)5.

CH4 + så42 – → HS + HCO3 + H2O (1)

2ch2O + så42 – → H2S + 2HCO3 (2)

Man fandt at authigenic sulfid i sulfat-methan overgang zone (SMTZ) afslører høj δ34S værdier, som blev foreslået at være forårsaget af forbedrede SO4– AOM i områder af nedsivning6,7, 8. Derimod viser pyrit induceret af OSR almindeligt lavere δ34S værdier9. Men det er udfordrende for at identificere forskellige pyrit generationer induceret af disse processer (dvs., OSR og SO4– AOM) Hvis der kun en bulk svovl isotop måling anvendes, da den successivt dannede interfingering pyrit generationer er karakteriseret ved forskellige isotopiske kompositioner. Derfor er individuel i situ svovl isotop analyser nødvendige for at forbedre vores forståelse af den faktiske mineralizing processer10,11,12. Som en alsidig teknik til i situ isotop analyser kræver SIMS kun et par nanogram af prøven, som udløste dens betegnelse som en ikke-destruktiv teknik. En primær ion stråle sputters mål, forårsager emission af sekundære ioner, der transporteres derefter til et massespektrometer til måling af13. I en tidlig i situ svovl stråle isotop analyser anvendelse af SIMS, Pimminger et al. held analyseret δ34S værdier i galena ved hjælp af en 10-30 µm-diameter14. Denne tilgang er blevet i stigende grad anvendt til mikroanalyser af svovl isotopiske kompositioner i sulfider, med betydelige forbedringer i begge måling præcision og opløsning11,12,13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20. pyrit med forskellige morfologiske attributter og særskilte svovl stabil isotop mønstre er blevet rapporteret fra sive og ikke-sive miljøer21,22,23,24. Men til bedst af vores viden, før vores seneste SIMS undersøgelse6, kun én undersøgelse anvendes i situ svovl isotop analyser af pyrit fra sive miljøer og afslørede store svovl isotop variabilitet i biogene pyrit25.

I denne undersøgelse anvendte vi SIMS til at analysere δ34S værdier af forskellige generationer af authigenic pyrit fra en nedsivning websted i det Sydkinesiske Hav, hvilket gav mulighed for individuel forskelsbehandling af OSR- og SO4– AOM-afledte pyrit.

Protocol

1. indsamling af prøver fra et Sediment Core Bemærk: core HS148 blev indhentet fra et sted i nærheden af gas hydrat boring zone i området Shenhu, Sydkinesiske Hav, under en sejltur med R/V Haiyang Sihao i 2006. Cut stempel core (her, HS148) i sektioner med mellemrum på 0,7 m fra toppen til bunden (ombord skibet) og overføre sektionerne til et koldt rum (4 ° C) til opbevaring efter hentning. Overføre core sektioner til et koldt rum (4 ° C) i land-baserede lab til …

Representative Results

Data udtryk – Bulk svovl isotoper: Bulk svovl isotopforhold er udtrykt i forhold til den Wien Canyon Diablo jernsulfid (V-CDT) standard, og den analytiske præcision er bedre end ±0.3‰. Svovl isotop målinger blev kalibreret med internationale referencematerialer: IAEA-S1 (δ34S = – 0.30‰), IAEA-S2 (δ34S = – 21.55‰), IAEA-S3 (δ34S = – 31.4‰), og NBS 127 (δ34S = 20.30‰). …

Discussion

Svovl isotop analyser af Pyrit er en nyttig tilgang og kan hjælpe med at identificere de biogeokemiske processer, der påvirker pyritization. Men hvis bulk svovl isotop analyser anvendes, opnåede svovl isotop signaturer almindeligt repræsenterer blandede signaler, som sedimentære pyrit aggregater typisk består af flere nøje interfingering generationer. Her præsenterer vi en metode (dvs. SIMS analyse) til at analysere i situ svovl isotopiske kompositioner af forskellige pyrit generationer på mikr…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Denne forskning er i fællesskab finansieret og støttet af den Natural Science Foundation of China (Nej 91128101, 41273054 og 41373007), Kina geologiske undersøgelse projekt for Sydkinesiske Hav Gas hydrat ressource udforskning (nr. DD20160211), grundforskning midler til Central universiteter (nr. 16lgjc11), og Guangdong provinsen universiteter og Colleges Pearl River Scholar finansieret ordning (nr. 2011). Zhiyong Lin anerkender den finansielle støtte fra Kina stipendium Rådet (nr. 201506380046). Yang Lu tak Guangzhou Elite projekt (nr. JY201223) og Kina postdoc Science Foundation (nr. 2016 M 592565). Vi er taknemmelige for Dr. Shengxiong Yang, Guangxue Zhang og Dr. Jinqiang Liang af Guangzhou Marine Geological Survey for at give prøver og værdifulde forslag. Vi takker Dr. Xianhua Li og Dr. Lei Chen fra Instituttet for geologi og geofysik (Beijing), kinesiske Academy of Sciences, hjælp til SIMS analyse. Dr. Xiaoping Xia er takkede for tilrådighedsstillelse SIMS Lab af Geokemi Guangzhou-Institut, kinesiske Academy of Sciences, til optagelserne af denne artikel. Håndskriftet har nydt godt af kommentarer fra Dr. Alisha Dsouza, anmeld redaktør af JoVE og to anonyme dommere.

Materials

secondary ion mass spectroscopy Cameca  IMS-1280
 thermal field emission scanning electron microscopy Quanta Quanta 400F
elemental analyser – isotope ratio mass spectrometry ThermoFinnigan ThermoFinnigan Delta Plus
binocular microscope any NA
reflected light microscope Carl Zeiss 3519001617
polishing machicine Struers 60210535
cutting machicine Struers 50110202
carbon/gold coating machicine any NA
ethanol any NA
acetic acid  any NA
zinc acetate solution (3%)    any NA
HCl solution (25%) any NA
1 M CrCl2 solution any NA
0.1 M AgNO3 solution any NA
V2O5 powder any NA
pure nitrogen any NA
syringe any NA
filter(<0.45 µm) any NA
tin cups any NA
round bottom flasks any NA
epoxy Struers 41000004

References

  1. Judd, A. G. The global importance and context of methane escape from the seabed. Geo-Mar Lett. 23 (3), 147-154 (2003).
  2. Suess, E. Marine cold seeps and their manifestations: geological control, biogeochemical criteria and environmental conditions. Int J Earth Sci. 103 (7), 1889-1916 (2014).
  3. Boetius, A., et al. A marine microbial consortium apparently mediating anaerobic oxidation of methane. Nature. 407 (6804), 623-626 (2000).
  4. Orphan, V. J., House, C. H., Hinrichs, K. -. U., McKeegan, K. D., DeLong, E. F. Methane-consuming archaea revealed by directly coupled isotopic and phylogenetic analysis. Science. 293 (5529), 484-487 (2001).
  5. Jørgensen, B. B. Mineralization of organic matter in the seabed – the role of sulfate reduction. Nature. 296, 643-645 (1982).
  6. Lin, Z. Y., et al. How sulfate-driven anaerobic oxidation of methane affects the sulfur isotopic composition of pyrite: A SIMS study from the South China Sea. Chem Geol. 440, 26-41 (2016).
  7. Jørgensen, B. B., Böttcher, M. E., Lüschen, H., Neretin, L. N., Volkov, I. I. Anaerobic methane oxidation and a deep H2S sink generate isotopically heavy sulfides in Black Sea sediments. Geochim Cosmochim Ac. 68 (9), 2095-2118 (2004).
  8. Borowski, W. S., Rodriguez, N. M., Paull, C. K., Ussler, III, W. Are 34S-enriched authigenic sulfide minerals a proxy for elevated methane flux and gas hydrates in the geologic record?. Mar Petrol Geol. 43, 381-395 (2013).
  9. Canfield, D. E. Isotope fractionation by natural populations of sulfate-reducing bacteria. Geochim Cosmochim Ac. 65 (7), 1117-1124 (2001).
  10. McKibben, M. A., Eldridge, C. S. Micron-scale isotopic zoning in minerals; a record of large-scale geologic processes. Mineral Mag. 58A, 587-588 (1994).
  11. Peevler, J., Fayek, M., Misra, K. C., Riciputi, L. R. Sulfur isotope microanalysis of sphalerite by SIMS: constraints on the genesis of Mississippi valley-type mineralization, from the Mascot-Jefferson City district, East Tennessee. J Geochem Explor. 80 (2-3), 277-296 (2003).
  12. Ferrini, V., Fayek, M., De Vito, C., Mignardi, S., Pignatti, J. Extreme sulphur isotope fractionation in the deep Cretaceous biosphere. J Geol Soc. 167, 1009-1018 (2010).
  13. Ireland, T. R., et al. Charge-mode electrometer measurements of S-isotopic compositions on SHRIMP-SI. Int J Mass Spectrom. 359, 26-37 (2014).
  14. Pimminger, A., Grasserbauer, M., Schroll, E., Cerny, I. Microanalysis in galena by Secondary Ion Mass Spectrometry for determination of sulfur isotopes. Anal Chem. 56 (3), 407-411 (1984).
  15. Eldridge, C. S., Compston, W., Williams, I. S., Walshe, J. L., Both, R. A. In situ microanalysis for 34S/32S ratios using the ion microprobe SHRIMP. Int J Mass Spectrom Ion Processes. 76 (1), 65-83 (1987).
  16. Kozdon, R., Kita, N. T., Huberty, J. M., Fournelle, J. H., Johnson, C. A., Valley, J. W. In situ sulfur isotope analysis of sulfide minerals by SIMS: precision and accuracy, with application to thermometry of 3.5 Ga Pilbara cherts. Chem Geol. 275 (3-4), 243-253 (2010).
  17. Farquhar, J., et al. Pathways for Neoarchean pyrite formation constrained by mass-independent sulfur isotopes. Proc Natl Acad Sci USA. 110 (44), 17638-17643 (2013).
  18. Whitehouse, M. Multiple sulfur isotope determination by SIMS: evaluation of reference sulfides for Δ33S with observations and a case study on the determination of Δ36S. Geostand Geoanal Res. 37 (1), 19-33 (2013).
  19. Chen, L., et al. Extreme variation of sulfur isotopic compositions in pyrite from the Qiuling sediment-hosted gold deposit, West Qinling orogen, central China: an in situ SIMS study with implications for the source of sulfur. Miner Depos. 50 (6), 643-656 (2015).
  20. LaFlamme, C., et al. In situ multiple sulfur isotope analysis by SIMS of pyrite, chalcopyrite, pyrrhotite, and pentlandite to refine magmatic ore genetic models. Chem Geol. 444, 1-15 (2016).
  21. Peckmann, J., et al. Methane-derived carbonates and authigenic pyrite from the northwestern Black Sea. Mar Geol. 177 (1-2), 129-150 (2001).
  22. Zhang, M., et al. Morphology and formation mechanism of pyrite induced by the anaerobic oxidation of methane from the continental slope of the NE South China Sea. J Asian Earth Sci. 92, 293-301 (2014).
  23. Lin, Z. Y., et al. Stable isotope patterns of coexisting pyrite and gypsum indicating variable methane flow at a seep site of the Shenhu area, South China Sea. J Asian Earth Sci. 123, 213-223 (2016).
  24. Virtaslo, J. J., et al. Pyritic and baritic burrows and microbial filaments in postglacial lacustrine clays in the northern Baltic Sea. J Geol Soc London. 167 (6), 1185-1198 (2010).
  25. Kohn, M. J., Riciputi, L. R., Stakes, D., Orange, D. L. Sulfur isotope variability in biogenic pyrite: Reflections of heterogeneous bacterial colonization?. Am Mineral. 83 (11-12 Pt 2), (1998).
  26. Canfield, D. E., Raiswell, R., Westrich, J. T., Reaves, C. M., Berner, R. A. The use of chromium reduction in the analysis of reduced inorganic sulfur in sediments and shales. Chem Geol. 54 (1-2), 149-155 (1986).
  27. Rice, C. A., Tuttle, M. L., Reynolds, R. L. The analysis of forms of sulfur in ancient sediments and sedimentary rocks: comments and cautions. Chem Geol. 107 (1-2), 83-95 (1993).
  28. Kita, N. T., Huberty, J. M., Kozdon, R., Beard, B. L., Valley, J. W. High-precision SIMS oxygen, sulfur and iron stable isotope analyses of geological materials: accuracy, surface topography and crystal orientation. Surf Interface Anal. 43 (1-2), 427-431 (2011).
check_url/fr/55970?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Lin, Z., Sun, X., Peckmann, J., Lu, Y., Strauss, H., Xu, L., Lu, H., Teichert, B. M. Preparation of Authigenic Pyrite from Methane-bearing Sediments for In Situ Sulfur Isotope Analysis Using SIMS. J. Vis. Exp. (126), e55970, doi:10.3791/55970 (2017).

View Video