Summary

제자리에서 유황 동위 원소 분석 심즈를 사용 하 여 메탄 베어링 퇴적 물에서 Authigenic 황의 준비

Published: August 31, 2017
doi:

Summary

메탄 베어링 퇴적 물에서 황의 유황 동위 원소 구성 (δ34S)의 분석 일반적으로 대량 샘플에 집중 했다. 여기, 우리는 다양 한 황 세대 pyritization diagenetic 역사 이해의 δ34S 값을 분석 2 차 이온 질량 분광학 적용.

Abstract

Authigenic 황의 다른 유황 동위 원소 조성은 일반적으로 메탄의 황산 구동 혐 기성 산화에서 결과 (등4-AOM)와 감소 (OSR) 해양 퇴적 물에 황산 organiclastic. 그러나, 몇몇 복잡 한 pyritization 시퀀스는 도전 때문에 서로 다른 순차적으로 구성 된 pyrite 단계의 공존. 이 원고 2 차 이온 질량 분광학 (심즈) 다양 한 황 세대의 δ34S 값 제자리에서 사용할 수 있도록 샘플 준비 절차를 설명 합니다. 이로써 제한 연구원은 어떻게 이렇게 메탄 베어링 퇴적 물에4-AOM 영향 pyritization. SIMS 분석 공개 δ34S 값, 동일한 샘플의 전통적인 대량 유황 동위 원소 분석에 의해 가져온 δ34S 값의 범위 보다 훨씬 넓은 하-41.6 + 114.8‰, 스패닝에 극단적인 범위. 34S 고갈 framboids, OSR에 의해 초기 diagenetic 형성 제안가 얕은 앙금에 황에 의하여 주로 이루어져 있다. 깊은 침전 물, 더 황 overgrowths는 framboids 보다 훨씬 높은 심즈 δ34S 값을 표시 하는 euhedral 결정으로 발생 합니다. 이러한 34S 농축 pyrite 향상된 등4관련 OSR postdating 황산 메탄 전환 영역에서-AOM. 고해상도 제자리에 심즈 황 동위 원소 분석 대량 유황 동위 원소 분석으로 확인할 수 없는 pyritization 프로세스의 재건에 대 한 허용.

Introduction

퇴적 물에서 메탄 배출량은 대륙 여백1,2따라 일반적 이다. 그러나, 등4-AOM (공식 1)3,4로 알려진 프로세스 방산 누수 지역에서 메탄의 대부분 퇴적 물, 내 황산 비용 산화는. 이 과정에서 황 화물의 생산 황의 강 수 일반적으로 발생합니다. 또한, OSR 또한 황화 (식 2)5를 출시 하 여 황의 형성을 드라이브.

채널4 + 이렇게42- → HS + HCO3 , H2O (1)

2CH2O + 이렇게42- → H2S + 2HCO3 (2)

그것은에서 발견 된 그 authigenic 황화 황산-메탄 전환 영역 (SMTZ) 밝혀 높은 δ34S 값, 강화 등4에 의해 발생할 수 건의 했다-AOM 누수6,7의 분야에서 8. 반면, pyrite OSR에 의해 유도 된 일반적으로 낮은 δ34S 값9를 표시 합니다. 그러나, 그것은이 프로세스에 의해 유도 된 다른 황 세대 식별 도전 (즉, OSR과 등4-AOM) 연속적으로 형성 된 이후 대량 유황 동위 원소 측정을 사용 하는 경우에 interfingering 황 세대 다른 동위 원소 구성이 특징 이다. 따라서, 미 라에 유황 동위 원소 분석 실제 mineralizing 프로세스10,,1112에 대 한 우리의 이해를 개선 하기 위해 필요 합니다. 제자리에 동위 원소 분석을 위한 다양 한 기법으로 심즈의 비파괴 기법으로 그 명칭을 촉발 샘플만 몇 nanograms를 필요 합니다. 기본 이온 빔 sputters13측정 질량 분 서 계에 이송 이후에 2 차 이온의 방출을 일으키는 원인이 되는 대상. 초기 현장에 유황에서 심즈, Pimminger 그 외 여러분 의 응용 프로그램은 성공적으로 10-30 µ m 직경을 사용 하 여 galena에서 δ34S 값을 분석 하는 동위 원소 분석14빔. 이 이렇게 점점 두 측정 정밀도 및 해상도11,,1213 에 상당한 개선 황 화물, 유황 동위 원소 작곡의 microanalysis에 적용 된 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20. 다양 한 형태 론 적 특성 및 고유 황 안정 동위 원소 패턴 pyrite 침투 및 비 침투 환경21,22,,2324에서 보고 되었습니다. 그러나, 우리의 최근 심즈 연구6, 단 한 연구 사용 전에 우리의 지식의 베스트는 제자리에 침투 환경에서 황의 동위 원소 분석을 황 고 생물 기원 황25큰 유황 동위 원소 분포도 공개.

이 연구에서 우리는 심즈의 OSR-등4-AOM 파생 황 미 차별에 대 한 허용 되는 남쪽 중국 바다에 누수 사이트에서 authigenic 황의 다른 세대의 δ34S 값을 분석 하 적용.

Protocol

1. 퇴적 코어에서 샘플 컬렉션 참고: 코어 HS148 2006 년에 R/V 해양 Sihao의 크루즈 동안 남중국 해, Shenhu 영역에서 영역을 드릴링 하는 가스 하이드 레이트 근처의 사이트에서 얻은 했다. 잘라 피스톤 코어 (여기, HS148) 하단에 상단에서 0.7 m의 간격 섹션으로 (온보드 선박) 검색 후 저장 섹션 콜드 룸 (4 ° C)에 전송. 는 크루즈 후 저장에 대 한 토지 기반 실험실에서 콜…

Representative Results

데이터 식을-대량 유황 동위 원소: 대량 황 동위 원소 비율에서 비엔나 캐년 디아블로 Troilite (V-CDT) 표준, 관련 표현 그리고 분석 정밀도 ±0.3‰ 보다 낫다. 유황 동위 원소 측정 했다 국제적인 참고 자료와 보정: IAEA S1 (δ34S =-0.30‰), IAEA-S2 (δ34S =-21.55‰), IAEA-S3 (δ34S =-31.4‰), NBS 127 (δ34S = 20.30‰). …

Discussion

황의 유황 동위 원소 분석은 유용한 접근 및 pyritization에 영향을 주는 생물 지구 화학적 프로세스를 식별 수 있습니다. 그러나, 대량 황 동위 원소 분석을 적용 하는 경우 취득된 유황 동위 원소 서명 일반적으로 나타냅니다 혼합된 신호를, 퇴적암 pyrite 집계는 일반적으로 여러 세대를 밀접 하 게 interfingering의 구성으로. 여기, 우리는 방법을 제시 (즉, 심즈 분석)는 현장에서 분석 하기 …

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 연구는 공동 자금과 해 가스 하이드 레이트 자원 탐사 (제에 대 한 중국 지질 조사 프로젝트는 자연 과학 재단의 중국 (번호 91128101, 41273054, 및 41373007)에 의해 지원 DD20160211), 중앙 대학 (No. 16lgjc11)에 대 한 기초 연구 자금 및 광 동 지방 대학과 대학 진주 강 학자 자금 계획 (No. 2011). Zhiyong 린 중국 장학금 위원회 (No. 201506380046)에서 제공 하는 금융 지원을 인정 합니다. 양 루 감사 광저우 엘리트 프로젝트 (제 JY201223)와 중국 박사 후 과학 재단 (No. 2016 M 592565). 우리는 샘플 및 가치 제안을 제공 박사 Shengxiong 양, Guangxue 장, 및 박사 Jinqiang Liang 광저우 해양 지질 조사에의 감사. 우리에 대 한 도움말 심즈 분석 박사 Xianhua Li 및 연구소의 지질학 및 지구 물리학 (베이징), 중국 과학원, Lei 첸 박사 감사합니다. 박사 핑 쌰가이 기사 촬영에 대 한 지구 화학, 과학의 중국 아카데미의 광저우 연구소의 심즈 실험실 사용할 수 만들기 위한 감사 이다. 원고 박사 Alisha 니 의견에서 혜택, 정돈, 그리고 두 명의 익명 심판의 편집자를 검토.

Materials

secondary ion mass spectroscopy Cameca  IMS-1280
 thermal field emission scanning electron microscopy Quanta Quanta 400F
elemental analyser – isotope ratio mass spectrometry ThermoFinnigan ThermoFinnigan Delta Plus
binocular microscope any NA
reflected light microscope Carl Zeiss 3519001617
polishing machicine Struers 60210535
cutting machicine Struers 50110202
carbon/gold coating machicine any NA
ethanol any NA
acetic acid  any NA
zinc acetate solution (3%)    any NA
HCl solution (25%) any NA
1 M CrCl2 solution any NA
0.1 M AgNO3 solution any NA
V2O5 powder any NA
pure nitrogen any NA
syringe any NA
filter(<0.45 µm) any NA
tin cups any NA
round bottom flasks any NA
epoxy Struers 41000004

References

  1. Judd, A. G. The global importance and context of methane escape from the seabed. Geo-Mar Lett. 23 (3), 147-154 (2003).
  2. Suess, E. Marine cold seeps and their manifestations: geological control, biogeochemical criteria and environmental conditions. Int J Earth Sci. 103 (7), 1889-1916 (2014).
  3. Boetius, A., et al. A marine microbial consortium apparently mediating anaerobic oxidation of methane. Nature. 407 (6804), 623-626 (2000).
  4. Orphan, V. J., House, C. H., Hinrichs, K. -. U., McKeegan, K. D., DeLong, E. F. Methane-consuming archaea revealed by directly coupled isotopic and phylogenetic analysis. Science. 293 (5529), 484-487 (2001).
  5. Jørgensen, B. B. Mineralization of organic matter in the seabed – the role of sulfate reduction. Nature. 296, 643-645 (1982).
  6. Lin, Z. Y., et al. How sulfate-driven anaerobic oxidation of methane affects the sulfur isotopic composition of pyrite: A SIMS study from the South China Sea. Chem Geol. 440, 26-41 (2016).
  7. Jørgensen, B. B., Böttcher, M. E., Lüschen, H., Neretin, L. N., Volkov, I. I. Anaerobic methane oxidation and a deep H2S sink generate isotopically heavy sulfides in Black Sea sediments. Geochim Cosmochim Ac. 68 (9), 2095-2118 (2004).
  8. Borowski, W. S., Rodriguez, N. M., Paull, C. K., Ussler, III, W. Are 34S-enriched authigenic sulfide minerals a proxy for elevated methane flux and gas hydrates in the geologic record?. Mar Petrol Geol. 43, 381-395 (2013).
  9. Canfield, D. E. Isotope fractionation by natural populations of sulfate-reducing bacteria. Geochim Cosmochim Ac. 65 (7), 1117-1124 (2001).
  10. McKibben, M. A., Eldridge, C. S. Micron-scale isotopic zoning in minerals; a record of large-scale geologic processes. Mineral Mag. 58A, 587-588 (1994).
  11. Peevler, J., Fayek, M., Misra, K. C., Riciputi, L. R. Sulfur isotope microanalysis of sphalerite by SIMS: constraints on the genesis of Mississippi valley-type mineralization, from the Mascot-Jefferson City district, East Tennessee. J Geochem Explor. 80 (2-3), 277-296 (2003).
  12. Ferrini, V., Fayek, M., De Vito, C., Mignardi, S., Pignatti, J. Extreme sulphur isotope fractionation in the deep Cretaceous biosphere. J Geol Soc. 167, 1009-1018 (2010).
  13. Ireland, T. R., et al. Charge-mode electrometer measurements of S-isotopic compositions on SHRIMP-SI. Int J Mass Spectrom. 359, 26-37 (2014).
  14. Pimminger, A., Grasserbauer, M., Schroll, E., Cerny, I. Microanalysis in galena by Secondary Ion Mass Spectrometry for determination of sulfur isotopes. Anal Chem. 56 (3), 407-411 (1984).
  15. Eldridge, C. S., Compston, W., Williams, I. S., Walshe, J. L., Both, R. A. In situ microanalysis for 34S/32S ratios using the ion microprobe SHRIMP. Int J Mass Spectrom Ion Processes. 76 (1), 65-83 (1987).
  16. Kozdon, R., Kita, N. T., Huberty, J. M., Fournelle, J. H., Johnson, C. A., Valley, J. W. In situ sulfur isotope analysis of sulfide minerals by SIMS: precision and accuracy, with application to thermometry of 3.5 Ga Pilbara cherts. Chem Geol. 275 (3-4), 243-253 (2010).
  17. Farquhar, J., et al. Pathways for Neoarchean pyrite formation constrained by mass-independent sulfur isotopes. Proc Natl Acad Sci USA. 110 (44), 17638-17643 (2013).
  18. Whitehouse, M. Multiple sulfur isotope determination by SIMS: evaluation of reference sulfides for Δ33S with observations and a case study on the determination of Δ36S. Geostand Geoanal Res. 37 (1), 19-33 (2013).
  19. Chen, L., et al. Extreme variation of sulfur isotopic compositions in pyrite from the Qiuling sediment-hosted gold deposit, West Qinling orogen, central China: an in situ SIMS study with implications for the source of sulfur. Miner Depos. 50 (6), 643-656 (2015).
  20. LaFlamme, C., et al. In situ multiple sulfur isotope analysis by SIMS of pyrite, chalcopyrite, pyrrhotite, and pentlandite to refine magmatic ore genetic models. Chem Geol. 444, 1-15 (2016).
  21. Peckmann, J., et al. Methane-derived carbonates and authigenic pyrite from the northwestern Black Sea. Mar Geol. 177 (1-2), 129-150 (2001).
  22. Zhang, M., et al. Morphology and formation mechanism of pyrite induced by the anaerobic oxidation of methane from the continental slope of the NE South China Sea. J Asian Earth Sci. 92, 293-301 (2014).
  23. Lin, Z. Y., et al. Stable isotope patterns of coexisting pyrite and gypsum indicating variable methane flow at a seep site of the Shenhu area, South China Sea. J Asian Earth Sci. 123, 213-223 (2016).
  24. Virtaslo, J. J., et al. Pyritic and baritic burrows and microbial filaments in postglacial lacustrine clays in the northern Baltic Sea. J Geol Soc London. 167 (6), 1185-1198 (2010).
  25. Kohn, M. J., Riciputi, L. R., Stakes, D., Orange, D. L. Sulfur isotope variability in biogenic pyrite: Reflections of heterogeneous bacterial colonization?. Am Mineral. 83 (11-12 Pt 2), (1998).
  26. Canfield, D. E., Raiswell, R., Westrich, J. T., Reaves, C. M., Berner, R. A. The use of chromium reduction in the analysis of reduced inorganic sulfur in sediments and shales. Chem Geol. 54 (1-2), 149-155 (1986).
  27. Rice, C. A., Tuttle, M. L., Reynolds, R. L. The analysis of forms of sulfur in ancient sediments and sedimentary rocks: comments and cautions. Chem Geol. 107 (1-2), 83-95 (1993).
  28. Kita, N. T., Huberty, J. M., Kozdon, R., Beard, B. L., Valley, J. W. High-precision SIMS oxygen, sulfur and iron stable isotope analyses of geological materials: accuracy, surface topography and crystal orientation. Surf Interface Anal. 43 (1-2), 427-431 (2011).
check_url/fr/55970?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Lin, Z., Sun, X., Peckmann, J., Lu, Y., Strauss, H., Xu, L., Lu, H., Teichert, B. M. Preparation of Authigenic Pyrite from Methane-bearing Sediments for In Situ Sulfur Isotope Analysis Using SIMS. J. Vis. Exp. (126), e55970, doi:10.3791/55970 (2017).

View Video