Summary

Mejor método para el establecimiento de un In Vitro Barrera Blood - Brain modelo basado en las células endoteliales de cerebro porcino

Published: September 24, 2017
doi:

Summary

El objetivo del protocolo es presentar un procedimiento optimizado para el establecimiento de un modelo de barrera blood – brain (BBB) en vitro basado en las células endoteliales de cerebro porcino primario (pBECs). El modelo muestra alta reproducibilidad, alta tensión y es adecuado para estudios de transporte y tráfico intracelular en el descubrimiento de medicamentos.

Abstract

El objetivo de este protocolo presenta un procedimiento optimizado para la purificación y cultivo de pBECs y establecer en vitro barrera blood – brain (BBB) basados en pBECs en mono-cultura (MC), MC con medio acondicionado astrositos (ACM), y co-cultivo (NCC) con astrocitos de porcino sin contacto o rata origen. pBECs fueron aisladas y cultivadas de los fragmentos de los capilares de las cortezas cerebrales de 5-6 meses de edad los cerdos domésticos. Estos fragmentos fueron purificados por el retiro cuidadoso de meninges, de aislamiento y de homogeneización de la materia gris, la digestión enzimática, filtración y centrifugación. Para eliminar las células contaminantes, los fragmentos capilares fueron cultivados con puromicina medio. Cuando confluentes de 60-95%, pBECs de los fragmentos capilares fueron pasados a filtro de membrana permeable inserta y establecido en los modelos. Para aumentar la tensión de barrera y fenotipo característico BBB de pBECs, las células fueron tratadas con los siguientes factores de diferenciación: membrana florescente 8-CPT-cAMP (campo abreviado aquí), hidrocortisona y un inhibidor de la fosfodiesterasa, RO 20-1724 (RO). El procedimiento se llevó a cabo durante un período de 9-11 días, y cuando se establece el modelo de la NCC, los astrocitos se cultivaron 2-8 semanas de antelación. Cumplimiento de los procedimientos descritos en el protocolo ha permitido el establecimiento de las capas endoteliales con permeabilidad paracelular altamente restringida, con la CNC modelo mostrando una resistencia eléctrica (TEER) de promedio transendothelial de 1249 ± 80 Ω cm 2y la permeabilidad paracelular (Papp) para Lucifer amarillo de 0,90 10-6 ± 0,13 10-6 cm seg-1 (media ± SEM, n = 55). La evaluación adicional de este fenotipo de pBEC demostró buena expresión de la proteínas de Unión estrecha claudin 5, ZO-1, occludin y adherens Unión proteína catenina p120. El modelo presentado puede utilizarse para una variedad de estudios de la BBB en salud y enfermedad, y con la permeabilidad paracelular altamente restrictiva, este modelo es adecuado para estudios de transporte y tráfico intracelular.

Introduction

Estructura celular y función de la Barrera Blood – Brain

En la interfaz del sistema nervioso central y circulatorio (CNS), el BBB actúa como un sitio regulador clave para homoeostatic control del microambiente del CNS, que es esencial para el correcto funcionamiento y protección del sistema nervioso. El sitio de la BBB es las células endoteliales que recubren el lumen del vaso sanguíneo. En los capilares del cerebro, las células endoteliales forman a uniones estrechas intercelulares complejas y patrones de expresión fuertemente polarizada de los transportadores de influjo y eflujo particular garantizar transporte molecular altamente específico entre la sangre y el cerebro 1. Los componentes estructurales de los complejos de Unión estrecha incluyen proteínas de la familia occludin y claudin, zonula occludens (ZO) proteínas, cingulin y asociados a las moléculas de la adherencia junctional (mermeladas). Claudin 5 es particularmente importante en la restricción de junctional paracelular. Inducción y mantenimiento de este característico fenotipo endotelial BBB implican interacciones dinámicas con las células circundantes, como pericitos, astrocitos, neuronas y las membranas del sótano, que junto con cerebro endothelial las células forma el neurovascular unidad (NVU)2,3. Los mecanismos implicados en estas interacciones no se entienden todavía completamente, pero incluyen intercambio de señales químicas entre las células, que permite la modulación de la permeabilidad BBB en el corto plazo e induce a largo plazo BBB características4. Astrocitos especialmente son conocidos por contribuir al fenotipo de célula endotelial cerebral y son una fuente de factores reguladores como neurotrófico glial-derivado (afecta el cAMP intracelular) de factor5, de factor de crecimiento básico del fibroblasto6, hidrocortisona7y transformación del factor de crecimiento β (TGF-β)8. El efecto de TGF-β, sin embargo, ha sido debatido9.

De In Vivo que In Vitro BBB

In vivo estudios siguen proporcionan valiosa información sobre la biología BBB. Sin embargo, los modelos de cultura de célula pueden proporcionar perspectivas adicionales y constituyen herramientas útiles para la comprensión detallados aspectos moleculares y funcionales de la BBB en salud y enfermedad. Aunque las complejas interacciones entre los tipos de células y componentes de la BBB son difíciles de lograr totalmente en modelos en vitro , se ha producido, desde la primera purificación de las células endoteliales cerebrales y aplicación de estos en monocultivos 10 , 11 , 12, amplio desarrollo de los procedimientos de purificación y condiciones de crecimiento de la BBB modelos cultura, resultando en una mayor semejanza a la barrera en vivo de la célula. Los modelos utilizados en vitro BBB se basan en células primarias de origen bovino, porcino y roedor y en líneas celulares inmortalizadas. Cada modelo tiene diferentes ventajas y desventajas. Para la comparación y el modelo de opción, los marcadores de validación como expresión de BBB enzimas, transportadores, receptores y proteínas estructurales se utilizan para crear descripciones de los actuales modelos establecidos1.

Objetivo del Protocolo de

Una característica importante de la BBB es barrera tirantez y TEER alta, sin embargo, un gran número de los modelos disponibles no reflejan bien los niveles en vivo . Incorporar el desarrollo y optimización de las contribuciones de varios laboratorios, el objetivo de este protocolo es presentar un método para establecer un alto TEER en vitro BBB modelo basado en la pBECs primaria en MC con o sin ACM o en NCC con primaria astrocitos de rata o de origen porcino. Los procedimientos aplicados y el establecimiento del modelo incluyen esfuerzos para eliminar las células contaminantes y mejorar la diferenciación de pBECs en un fenotipo BBB. Este trabajo ha dado como resultado el establecimiento de modelos TEER fiables y de alta permeabilidad paracelular baja y buena expresión funcional de las proteínas clave de Unión estrecha, transportadores y receptores. Sin embargo, como los astrocitos son un factor que contribuye al fenotipo de células endoteliales cerebrales, las tres condiciones diferentes de la cultura representan tres diferentes fenotipos de las células endoteliales del cerebro. El modelo de la NCC es especialmente útil para estudios de ciertos mecanismos especializados involucrados en el descubrimiento de medicamentos, estudios de transporte y tráfico intracelular, así como para la investigación de las interacciones célula-célula donde es la máxima expresión de características BBB ventajoso.

Origen e historia del Protocolo

El modelo de pBEC descrito aquí se basa en el modelo porcino desarrollado en los laboratorios Eisai (Londres) por el Dr. Louise Morgan y sus colegas, whichis basada en un exitoso anterior cerebro bovino células endoteliales modelo13. El método original de preparación de la célula fue una filtración de dos etapas utilizando nylon mallas para atrapar los microvessels, seguidos por un paso subculturing para mejorar la pureza. En el anterior desarrollo del método, tirantez óptima de fenotipo y barrera BBB fueron alcanzados por el crecimiento en medio suplementado, incluyendo ACM. R. Skinner hicieron otras modificaciones al método en el laboratorio del Prof. N. Rothwell en Manchester UK14,15. El método fue adoptado por el laboratorio Abbott, KCL Londres, donde Patabendige hecho significativamente más sencillo de preparar, evitando el uso de los astrocitos o ACM y eliminando las células contaminantes tales como del pericitos con puromicina. Los primeros papeles confirmó que el modelo de MC conserva varias características importantes de la en vivo BBB, como uniones estrechas eficaces, sistemas de transporte de la membrana mediada por receptor transcitosis16,17 , 18 , 19 , 20. más tarde S. Yusof otra vez probado co-cultivo astrositos y mejoró significativamente TEERAN, así que esta es la variante preferida actualmente utilizada en el laboratorio Abbott del21. El modelo ha sido exitosamente transferido a la Nielsen M. laboratorio en Aarhus, donde otras modificaciones han sido introducidos (este protocolo), incluyendo la simplificación gris materia extracción, usando la malla solamente un paso de filtración y un paso de la capa de filtro único la combinación de colágeno y fibronectina. El procedimiento aplicado para el aislamiento de astrocitos porcinos (este protocolo) se basó en los protocolos desarrollados por el laboratorio T. Moos en Aalborg, descrito por Thomsen et al22. El TEER y otras propiedades del modelo generado en Londres y Aarhus son similares, lo que da confianza a la idea de que el modelo se transfiere fácilmente entre laboratorios y responde bien a la observación cuidadosa y la racionalización de los pasos del método. De hecho, Yusof S. ha establecido el modelo de MC en un país tropical (Malasia)23, que otro ajuste para las condiciones locales y las fuentes de tejido.

Ventajas sobre métodos alternativos y actualmente establecieron modelos

En comparación con las células endoteliales de cerebro de origen bovino y roedor, pBECs proporcionan la ventaja de tener una menor tasa de pérdida del fenotipo BBB en vivo después de aislamiento24. Además, son capaces de formar barreras endoteliales relativamente estrecha, aun cuando crecido en MC (Ω 800 cm2)16 en comparación con los niveles comúnmente divulgados de monocapas de líneas celulares bEND.5 y bEND.3 (Ω 50 cm2) pBECs 25 , 26 , 27,29,de28,30de cfin (300-800 Ω cm2) y cerebEND (Ω 500 cm2)29,31,32y primario del cerebro células endoteliales del ratón (100-300 Ω cm2)SS = “xref” > 33,34,35,36 y rata (100-300 Ω cm2)37,38. Sin embargo, el TEER ha demostrado dependencia sobre los procedimientos de purificación y de la cultura. En la mayoría de los casos, la adición de ACM o cocultivo con astrocitos muestra efectos diferenciales sobre las células endoteliales y un aumento en tensión de las capas endoteliales1. Sin embargo, con los esfuerzos para optimizar las condiciones de cultivo, sólo los modelos basados en bovinos han demostrado valores TEER comparable a los modelos basados en porcino (promedios de 800 Ω cm2 en MC, hasta 2500 Ω cm2 en co-cultivo astrositos)13 ,39,40,41,42,43,44,45. Como los modelos basados en cerebro bovino primario células endoteliales han demostrado grandes variaciones, tanto entre como dentro de laboratorios14,45,46,47,48, reproducibilidad podría ser un problema. En el modelo de pBEC divulgado aquí, los laboratorios que han logrado TEER muy similar y los valores de permeabilidad paracelular con baja variabilidad, tanto en como entre laboratorios. Por lo tanto, debería ser posible para otros laboratorios establecer un modelo robusto con baja variabilidad utilizando el método presentado aquí. Además formando capas endoteliales apretadas, modelos con pBECs previamente han sido validados por expresión de proteínas de Unión estrecha, funcionales transportadores BBB, receptores y enzimas y demostrada idoneidad para una amplia gama de estudios15 , 16 , 17 , 19 , 20 , 22 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59. por otra parte, datos inéditos del transcriptoma en co-cultivos de pBECs muestran un perfil esperado de BBB transportadores y receptores (resultados no publicados, Nielsen et al.).

El modelo BBB de porcino tiene otra ventaja como el genoma, la anatomía, la fisiología, y progresión de la enfermedad del cerdo reflejan la biología humana a un grado más alto que otros modelos establecidos cuenta con60, que son favorables para la industria farmacéutica. Como cerebros porcinos son un subproducto común de la industria cárnica, constituyen una fuente fácilmente accesible de cerebro las células endoteliales, minimizando la cantidad de animales necesarios para los experimentos así proporcionando un rendimiento de alta purificación de un cerebro porcino. Aunque la purificación y cultivo de células primarias es algo lentos y requiere de conocimientos de normalización en la creación del modelo, células primarias generan los modelos más confiables de BBB. Líneas celulares inmortalizadas no pueden ser un sustituto, como características importantes tales como tirantez barrera, perfiles de expresión del transportador y microambiente regulación no reflejan los resultados experimentales en vivo61, 62. in vitro modelos proporcionan la ventaja de células vivas imágenes con mayor resolución, posibilitando la visualización de procesos intracelulares permitiendo un enfoque de cercanía a las células muestreados u observados, con objetivos con la ampliación más alta y mejor calidad óptica63. No es el caso para el uso de la microscopía de dos fotones en animales vivos. Además, en vitro modelos ofrecen la posibilidad de transfectar las células, permitiendo la visualización de proteínas etiquetadas e investigación de su tráfico.

Aplicaciones del modelo

La función de la BBB no es fijo y puede ser modulada dinámicamente en fisiología y patología. En muchas enfermedades neurológicas, incluyendo neurodegenerativas, enfermedades inflamatorias e infecciosas, desorganización y aumento de la permeabilidad de la BBB se observa64,65,66,67 . Con el fin de reducir y prevenir la progresión de la enfermedad y el daño subsiguiente, identificación y caracterización de los mecanismos moleculares subyacentes a la modulación de la BBB son de gran importancia. En este contexto, confiable en vitro modelos están en alta demanda por la industria farmacéutica y además desempeñan un papel importante en la predicción de la permeabilidad BBB de fármacos al SNC. Cualquier modelo en vitro que sirve como pantalla de permeabilidad debe mostrar una vía paracelular restrictiva, una arquitectura celular fisiológico realista y expresión funcional del transportador mecanismos68. Demostrado en anteriores estudios16,17,57y por la permeabilidad paracelular y expresión de proteínas TJ y AJ aquí, el modelo presentado cumple todos estos criterios y es conveniente para una gama de BBB estudios en ambos fisiología normal y patología. Las fortalezas del método de purificación y cultivo presentado incluyen una combinación de simplicidad y reproducibilidad y la habilidad de incluir astrocytic influencia con un robusto y confiable alta TEER en vitro BBB modelo resultante. Para este propósito, los astrocitos de porcino y rata origen han demostrado aumentar el fenotipo BBB de pBECs en un de manera similar22.

Protocol

cerebro porcino fueron obtenido como subproductos de la industria de alimentos danesa. Los mataderos daneses están bajo estricta supervisión y observación por el Ministerio danés de medio ambiente y alimentos. utilizado para el aislamiento de astrocitos de rata fueron criado y grupo ubicado en el centro local de animal a una temperatura ambiente de 22 ° C – 23 ° C y un ciclo de luz/oscuridad de 12/12 h bajo inspección del veterinario y de acuerdo a danés regulaciones para animales de…

Representative Results

Establecimiento de los modelos In Vitro de BBB En el método presentado, optimizado, cultivo de pBECs y el establecimiento del sistema de inserción de membrana permeable con MC o sin ACM o NCC con astrocitos (figura 1) se llevó a cabo durante un período de 9-11 días (figura 2). Para la selección de las células endoteliales, una cultura inicial de fragmentos …

Discussion

Purificación y proliferación de pBEC

Durante el procedimiento de purificación, pasos críticos incluyen eliminación rápida y eficaz de meninges y separación de la materia blanca y gris, que es importante para el rendimiento de la purificación y la pureza y el establecimiento adecuado del modelo. El presentado en vitro BBB modelo con pBECs, hemos mejorado y simplificado de un procedimiento de purificación basado en homogeneización mecánica de materia gris aislada, tamaño select…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Los autores desean reconocer Elisabeth Helena Bruun, Sarah Christine Christensen y Niels M. Kristiansen para asistencia técnica y número R155-2013-14113 de concesión de la Fundación Lundbeck.

Materials

Fibronectin Sigma-Aldrich F1141
Collagen IV Sigma-Aldrich C5533
Poly-L-lysine Sigma-Aldrich P1524
DMEM/F-12 Lonza BE12-719F
DMEM/Low Glucose Sigma-Aldrich D6046
Penicillin/Streptomycin Gibco Invitrogen 15140
Plasma derived serum (PDS) First Link UK Ltd. 60-00-89
Fetal bovine serum (FBS) Gibco Invitrogen 10-270-106
Trypsin/EDTA Gibco Invitrogen 15090-046
Heparin Sigma-Aldrich H3393
Puromycin Sigma-Aldrich P8833
Hydrocortisone Sigma-Aldrich H4001
8-CPT-cAMP Biolog C010
RO 20-1724 Sigma-Aldrich B8279
Gentamicin Sulfate Lonza 17-518Z
DMSO Sigma-Aldrich 34896
PBS Sigma-Aldrich D8537
EtOH VWR 20,824,296 Mix the 70 % solution from the 96 % EtOH
DNAse 1 Sigma-Aldrich D4513
Collagenase CLS2 Sigma-Aldrich C6885
ddH2O Made with Elga System
T75 flasks Thermo Scientific 156499
Costar Transwell inserts (Cell permeable membrane inserts) Costar CLS3401 12-well plate, 12 mm diameter, 0.4 μm polycarbonate membrane
15 ml centrifuge tubes Cellstar 188271
50 ml centrifuge tubes Cellstar 227261
Petri dishes Thermo Scientific 150350
Cryo vials Thermo Scientific 377224
500 ml bottle Thermo Scientific 159910/159920
Scalpels Swann-Morten REF0211 Type 24
Tissue homogenizer Sigma D9188
140 μm filters MERCK NY4H04700
40 μm filters Corning 431750
EndOhm chamber system World Precision Instruments ENDOHM-12 EndOhm chamber for 12mm Culture Cups
EVOM2 electrode system World Precision Instruments 300523+STX100C TEER measurement system with rigid STX-100C electrode pair
Long needle Sigma Attach to a syringe
Fine-tip curved forceps KLS Martin 12-409-12-07
Broad tip forceps VWR 82027-390
Filter holder MERCK Milipore Swinnex-47
50 ml syringe Braun 4617509F
10 ml syringe Terumo SSt20ESI
Anti-Occludin antibody Abcam ab31721 1:100
Anti-p120 Catenin antibody BD Transduction laboratories 610133 1:200
Anti-ZO-1 antibody Invitrogen 61-7300 1:200
Anti-Claudin 5 antibody Sigma-Aldrich SAB4502981 1:100
Donkey anti rabbit IgG conjugated with Alexa Flour 568 Thermo Scientific A10042 1:500
Donkey anti mouse IgG conjugated with Alexa Flour 488 Thermo Scientific A21202 1:500
Sucrose Perkin Elmer NEC100X250UC 0.15µl/ml final working conc
Lucifer Yellow Sigma L0144 10 µg/ml final working conc

References

  1. Helms, H. C., et al. In vitro models of the blood-brain barrier: An overview of commonly used brain endothelial cell culture models and guidelines for their use. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. , 1-29 (2016).
  2. Abbott, N. J., Rönnbäck, L., Hansson, E. Astrocyte-endothelial interactions at the blood-brain barrier. Nature Rev Neurosci. 7 (1), 41-53 (2006).
  3. Hawkins, B. T., Davis, T. P. The blood-brain barrier/neurovascular unit in health and disease. Pharmacol Rev. 57 (2), 173-185 (2005).
  4. Abbott, N. J. Anatomy and Physiology of the Blood-Brain Barriers. Drug Delivery to the Brain SE – 1. 10, 3-21 (2014).
  5. Igarashi, Y., et al. Glial cell line-derived neurotrophic factor induces barrier function of endothelial cells forming the blood-brain barrier. Biochem Biophys Res Commun. 261 (1), 108-112 (1999).
  6. Sobue, K., et al. Induction of blood-brain barrier properties in immortalized bovine brain endothelial cells by astrocytic factors. Neurosci Res. 35 (2), 155-164 (1999).
  7. Hoheisel, D., et al. Hydrocortisone Reinforces the Blood-Brain Barrier Properties in a Serum Free Cell Culture System. Biochem Biophys Res Commun. 244 (1), 312-316 (1998).
  8. Tran, N. D., Correale, J., Schreiber, S. S., Fisher, M. Transforming growth factor-beta mediates astrocyte-specific regulation of brain endothelial anticoagulant factors. Stroke; a journal of cerebral circulation. 30 (8), 1671-1678 (1999).
  9. Takeshita, T., et al. Cilostazol attenuates ischemia-reperfusion-induced blood-brain barrier dysfunction enhanced by advanced glycation endproducts via transforming growth factor-β1 signaling. Mol cell neurosci. 60, 1-9 (2014).
  10. DeBault, L. E., Kahn, L. E., Frommes, S. P., Cancilla, P. A. Cerebral microvessels and derived cells in tissue culture: Isolation and preliminary characterization. In Vitro. 15 (7), 473-487 (1979).
  11. Bowman, P. D., et al. Primary Culture of Capillary Endothelium from Rat Brain. In Vitro IN VITRO Tissue Culture Association. 17 (4), 353-362 (1981).
  12. Bowman, P. D., Ennis, S. R., Rarey, K. E., Lorris Betz, A., Goldstein, G. W. Brain microvessel endothelial cells in tissue culture: A model for study of blood-brain barrier permeability. Annals of Neurology. 14 (4), 396-402 (1983).
  13. Rubin, L. L., et al. A cell culture model of the blood-brain barrier. The Journal of cell biology. 115 (6), 1725-1735 (1991).
  14. Wang, W., Dentler, W. L., Borchardt, R. T. VEGF increases BMEC monolayer permeability by affecting occludin expression and tight junction assembly. American journal of physiology. Heart and circulatory physiology. 280 (1), H434-H440 (2001).
  15. Cantrill, C. A., Skinner, R. A., Rothwell, N. J., Penny, J. I. An immortalised astrocyte cell line maintains the in vivo phenotype of a primary porcine in vitro blood-brain barrier model. Brain Research. 1479, 17-30 (2012).
  16. Patabendige, A., Skinner, R. A., Morgan, L., Joan Abbott, N. A detailed method for preparation of a functional and flexible blood-brain barrier model using porcine brain endothelial cells. Brain Research. 1521, 16-30 (2013).
  17. Patabendige, A., Skinner, R. A., Abbott, N. J. Establishment of a simplified in vitro porcine blood-brain barrier model with high transendothelial electrical resistance. Brain Research. 1521, 1-15 (2013).
  18. Patabendige, A., Abbott, N. J. Primary Porcine Brain Microvessel Endothelial Cell Isolation and Culture. Current Protocols in Neuroscience. 69, 3.27.1-3.27.17 (2014).
  19. Teow, H. M., Zhou, Z., Najlah, M., Yusof, S. R., Abbott, N. J., D’Emanuele, A. Delivery of paclitaxel across cellular barriers using a dendrimer-based nanocarrier. International Journal of Pharmaceutics. 441 (1-2), 701-711 (2013).
  20. Dickens, D., et al. A Multi-System Approach Assessing the Interaction of Anticonvulsants with P-gp. PLoS ONE. 8 (5), e64854 (2013).
  21. Yusof, S. R., Avdeef, A., Abbott, N. J. In vitro porcine blood-brain barrier model for permeability studies: pCEL-X software pKaFLUX method for aqueous boundary layer correction and detailed data analysis. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 65, 98-111 (2014).
  22. Thomsen, L. B., Burkhart, A., Moos, T. A Triple Culture Model of the Blood-Brain Barrier Using Porcine Brain Endothelial cells, Astrocytes and Pericytes. PLOS ONE. 10 (8), e0134765 (2015).
  23. Liew, K. -. F., Hanapi, N. A., Chan, K. -. L., Yusof, S. R., Lee, C. -. Y. Assessment of the Blood-Brain Barrier Permeability of Potential Neuroprotective Aurones in Parallel Artificial Membrane Permeability Assay and Porcine Brain Endothelial Cell Models. Journal of Pharmaceutical Sciences. 106 (2), 502-510 (2017).
  24. Deli, M. A., Abrahám, C. S., Kataoka, Y., Niwa, M. Permeability studies on in vitro blood-brain barrier models: physiology, pathology, and pharmacology. Cellular and molecular neurobiology. 25 (1), 59-127 (2005).
  25. Omidi, Y., Campbell, L., Barar, J., Connell, D., Akhtar, S., Gumbleton, M. Evaluation of the immortalised mouse brain capillary endothelial cell line, b.End3, as an in vitro blood-brain barrier model for drug uptake and transport studies. Brain Research. 990 (1), 95-112 (2003).
  26. Paolinelli, R., et al. Wnt Activation of Immortalized Brain Endothelial Cells as a Tool for Generating a Standardized Model of the Blood Brain Barrier In Vitro. PLoS ONE. 8 (8), e70233 (2013).
  27. Steiner, O., Coisne, C., Engelhardt, B., Lyck, R. Comparison of Immortalized bEnd5 and Primary Mouse Brain Microvascular Endothelial Cells as in vitro Blood-Brain Barrier Models for the Study of T Cell Extravasation. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. 31 (1), 315-327 (2011).
  28. Förster, C., et al. Occludin as direct target for glucocorticoid-induced improvement of blood-brain barrier properties in a murine in vitro system. The Journal of Physiology. 565 (2), 475-486 (2005).
  29. Silwedel, C., Förster, C. Differential susceptibility of cerebral and cerebellar murine brain microvascular endothelial cells to loss of barrier properties in response to inflammatory stimuli. Journal of Neuroimmunology. 179 (1-2), 37-45 (2006).
  30. Kleinschnitz, C., et al. Glucocorticoid Insensitivity at the Hypoxic Blood-Brain Barrier Can Be Reversed by Inhibition of the Proteasome. Stroke. 42 (4), 1081-1089 (2011).
  31. Neuhaus, W., et al. Addition of NMDA-receptor antagonist MK801 during oxygen/glucose deprivation moderately attenuates the upregulation of glucose uptake after subsequent reoxygenation in brain endothelial cells. Neuroscience letters. 506 (1), 44-49 (2012).
  32. Neuhaus, W., Gaiser, F., Mahringer, A., Franz, J., Riethmüller, C., Fӧrster, C. The pivotal role of astrocytes in an in vitro stroke model of the blood-brain barrier. Frontiers in Cellular Neuroscience. 8, 352 (2014).
  33. Daneman, R., Zhou, L., Kebede, A. A., Barres, B. A. Pericytes are required for blood-brain barrier integrity during embryogenesis. Nature. 468 (7323), 562-566 (2010).
  34. Stamatovic, S. M., Keep, R. F., Kunkel, S. L., Andjelkovic, A. V. Potential role of MCP-1 in endothelial cell tight junction ‘opening’: signaling via Rho and Rho kinase. Journal of Cell Science. 116 (22), 4615-4628 (2003).
  35. Weidenfeller, C., Schrot, S., Zozulya, A., Galla, H. -. J. Murine brain capillary endothelial cells exhibit improved barrier properties under the influence of hydrocortisone. Brain Research. 1053 (1-2), 162-174 (2005).
  36. Deli, M. A., Abrahám, C. S., Niwa, M., Falus, A., et al. N,N-diethyl-2-[4-(phenylmethyl)phenoxy]ethanamine increases the permeability of primary mouse cerebral endothelial cell monolayers. Inflamm Res. 52, S39-S40 (2003).
  37. Calabria, A. R., Weidenfeller, C., Jones, A. R., de Vries, H. E., Shusta, E. V. Puromycin-purified rat brain microvascular endothelial cell cultures exhibit improved barrier properties in response to glucocorticoid induction. Journal of Neurochemistry. 97 (4), 922-933 (2006).
  38. Molino, Y., Jabès, F., Lacassagne, E., Gaudin, N., Khrestchatisky, M. Setting-up an In Vitro Model of Rat Blood-brain Barrier (BBB): A Focus on BBB Impermeability and Receptor-mediated Transport. Journal of Visualized Experiments. (88), e51278 (2014).
  39. Rutten, M. J., Hoover, R. L., Karnovsky, M. J. Electrical resistance and macromolecular permeability of brain endothelial monolayer cultures. Brain research. 425 (2), 301-310 (1987).
  40. Cecchelli, , et al. In vitro model for evaluating drug transport across the blood-brain barrier. Advanced drug delivery reviews. 36 (2-3), 165-178 (1999).
  41. Dehouck, M. P., Méresse, S., Delorme, P., Fruchart, J. C., Cecchelli, R. An easier, reproducible, and mass-production method to study the blood-brain barrier in vitro. Journal of neurochemistry. 54 (5), 1798-1801 (1990).
  42. Gaillard, P. J., et al. Establishment and functional characterization of an in vitro model of the blood-brain barrier, comprising a co-culture of brain capillary endothelial cells and astrocytes. European journal of pharmaceutical sciences official journal of the European Federation for Pharmaceutical Sciences. 12 (3), 215-222 (2001).
  43. Helms, H. C., Waagepetersen, H. S., Nielsen, C. U., Brodin, B. Paracellular tightness and claudin-5 expression is increased in the BCEC/astrocyte blood-brain barrier model by increasing media buffer capacity during growth. The AAPS journal. 12 (4), 759-770 (2010).
  44. Helms, H. C., Madelung, R., Waagepetersen, H. S., Nielsen, C. U., Brodin, B. In vitro evidence for the brain glutamate efflux hypothesis: Brain endothelial cells cocultured with astrocytes display a polarized brain-to-blood transport of glutamate. Glia. 60 (6), 882-893 (2012).
  45. Garberg, P., et al. In vitro models for the blood-brain barrier. Toxicology in Vitro. 19 (3), 299-334 (2005).
  46. Helms, H. C., Hersom, M., Kuhlmann, L. B., Badolo, L., Nielsen, C. U., Brodin, B. An Electrically Tight In Vitro Blood–Brain Barrier Model Displays Net Brain-to-Blood Efflux of Substrates for the ABC Transporters, P-gp, Bcrp and Mrp-1. The AAPS Journal. 16 (5), 1046-1055 (2014).
  47. van der Sandt, I. C., et al. Assessment of active transport of HIV protease inhibitors in various cell lines and the in vitro blood–brain barrier. AIDS. 15 (4), 483-491 (2001).
  48. Schaddelee, M. P., et al. Functional role of adenosine receptor subtypes in the regulation of blood-brain barrier permeability: possible implications for the design of synthetic adenosine derivatives. European journal of pharmaceutical sciences official journal of the European Federation for Pharmaceutical Sciences. 19 (1), 13-22 (2003).
  49. Malina, K. C. -. K., Cooper, I., Teichberg, V. I. Closing the gap between the in-vivo and in-vitro blood-brain barrier tightness. Brain Research. 1284, 12-21 (2009).
  50. Franke, H., Galla, H. J., Beuckmann, C. T. An improved low-permeability in vitro-model of the blood-brain barrier: transport studies on retinoids, sucrose, haloperidol, caffeine and mannitol. Brain research. 818 (1), 65-71 (1999).
  51. Thanabalasundaram, G., Schneidewind, J., Pieper, C., Galla, H. -. J. The impact of pericytes on the blood-brain barrier integrity depends critically on the pericyte differentiation stage. The International Journal of Biochemistry, Cell Biology. 43 (9), 1284-1293 (2011).
  52. Thanabalasundaram, G., El-Gindi, J., Lischper, M., Galla, H. -. J. Methods to Assess Pericyte-Endothelial Cell Interactions in a Coculture Model. Methods Mol Biol. 686, 379-399 (2011).
  53. von Wedel-Parlow, M., Wölte, P., Galla, H. -. J. Regulation of major efflux transporters under inflammatory conditions at the blood-brain barrier in vitro. Journal of Neurochemistry. 111 (1), 111-118 (2009).
  54. Zozulya, A., Weidenfeller, C., Galla, H. -. J. Pericyte-endothelial cell interaction increases MMP-9 secretion at the blood-brain barrier in vitro. Brain Research. 1189, 1-11 (2008).
  55. Mahringer, A., Delzer, J., Fricker, G. A fluorescence-based in vitro assay for drug interactions with breast cancer resistance protein (BCRP, ABCG2). European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics. 72 (3), 605-613 (2009).
  56. Gutmann, H., Török, M., Fricker, G., Huwyler, J., Beglinger, C., Drewe, J. Modulation of Multidrug Resistance Protein Expression in Porcine Brain Capillary Endothelial Cells In Vitro. Drug Metabolism and Disposition. 27 (8), (1999).
  57. Skinner, R., Gibson, R., Rothwell, N., Pinteaux, E., Penny, J. Transport of interleukin-1 across cerebromicrovascular endothelial cells. British Journal of Pharmacology. 156 (7), 1115-1123 (2009).
  58. Van Gelder, W., Huijskes-Heins, M. I. E., Van Dijk, J. P., Cleton-Soeteman, M. I., Van Eijk, H. G. Quantification of Different Transferrin Receptor Pools in Primary Cultures of Porcine Blood-Brain Barrier Endothelial Cells. Journal of Neurochemistry. 64 (6), 2708-2715 (2002).
  59. Huwyler, J., Drewe, J., Klusemann, C., Fricker, G. Evidence for P-glycoprotein-modulated penetration of morphine-6-glucuronide into brain capillary endothelium. British journal of pharmacology. 118 (8), 1879-1885 (1996).
  60. Walters, E. M., Agca, Y., Ganjam, V., Evans, T. Animal models got you puzzled?: think pig. Annals of the New York Academy of Sciences. 1245 (1), 63-64 (2011).
  61. Shawahna, R., Decleves, X., Scherrmann, J. -. M. Hurdles with using in vitro models to predict human blood-brain barrier drug permeability: a special focus on transporters and metabolizing enzymes. Current drug metabolism. 14 (1), 120-136 (2013).
  62. Weksler, B. B., et al. Blood-brain barrier-specific properties of a human adult brain endothelial cell line. FASEB journal official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology. 19 (13), 1872-1874 (2005).
  63. Siupka, P., et al. Bidirectional apical-basal traffic of the cation-independent mannose-6-phosphate receptor in brain endothelial cells. Journal of Cerebral Blood Flow, Metabolism. , (2017).
  64. Xu, C. -. Y., Zhu, H. -. M., Wu, J. -. H., Wen, H., Liu, C. -. J. Increased permeability of blood-brain barrier is mediated by serine protease during Cryptococcus meningitis. Journal of International Medical Research. 42 (1), 85-92 (2014).
  65. Roberts, D. J., Goralski, K. B. A critical overview of the influence of inflammation and infection on P-glycoprotein expression and activity in the brain. Expert opinion on drug metabolism, toxicology. 4 (10), 1245-1264 (2008).
  66. Correale, J., Villa, A. The blood-brain-barrier in multiple sclerosis: functional roles and therapeutic targeting. Autoimmunity. 40 (2), 148-160 (2007).
  67. Desai, B. S., Monahan, A. J., Carvey, P. M., Hendey, B. Blood-brain barrier pathology in Alzheimer’s and Parkinson’s disease: implications for drug therapy. Cell transplantation. 16 (3), 285-299 (2007).
  68. Gumbleton, M., Audus, K. L. Progress and limitations in the use of in vitro cell cultures to serve as a permeability screen for the blood-brain barrier. Journal of Pharmaceutical Sciences. 90 (11), 1681-1698 (2001).
  69. Franke, H., Galla, H., Beuckmann, C. T. Primary cultures of brain microvessel endothelial cells: a valid and flexible model to study drug transport through the blood-brain barrier in vitro. Brain research. Brain research protocols. 5 (3), 248-256 (2000).
  70. Schulze, C., Smales, C., Rubin, L. L., Staddon, J. M. Lysophosphatidic acid increases tight junction permeability in cultured brain endothelial cells. Journal of neurochemistry. 68 (3), 991-1000 (1997).
  71. Cohen-Kashi-Malina, K., Cooper, I., Teichberg, V. I. Mechanisms of glutamate efflux at the blood-brain barrier: involvement of glial cells. Journal of cerebral blood flow and metabolism: official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 32 (1), 177-189 (2012).
  72. Abbott, N. J., Hughes, C. C., Revest, P. A., Greenwood, J. Development and characterisation of a rat brain capillary endothelial culture: towards an in vitro blood-brain barrier. Journal of cell science. , 23-37 (1992).
  73. Parkinson, F. E., Hacking, C. Pericyte abundance affects sucrose permeability in cultures of rat brain microvascular endothelial cells. Brain Research. 1049 (1), 8-14 (2005).
  74. Perrière, N., et al. Puromycin-based purification of rat brain capillary endothelial cell cultures. Effect on the expression of blood-brain barrier-specific properties. Journal of Neurochemistry. 93 (2), 279-289 (2005).
  75. Dobrogowska, D. H., Lossinsky, A. S., Tarnawski, M., Vorbrodt, A. W. Increased blood-brain barrier permeability and endothelial abnormalities induced by vascular endothelial growth factor. Journal of neurocytology. 27 (3), 163-173 (1998).
  76. Harhaj, N. S., Barber, A. J., Antonetti, D. A. Platelet-derived growth factor mediates tight junction redistribution and increases permeability in MDCK cells. Journal of Cellular Physiology. 193 (3), 349-364 (2002).
  77. Wang, W., Merrill, M. J., Borchardt, R. T. Vascular endothelial growth factor affects permeability of brain microvessel endothelial cells in vitro. The American journal of physiology. 271 (6 Pt 1), C1973-C1980 (1996).
  78. Tilling, T., Korte, D., Hoheisel, D., Galla, H. J. Basement membrane proteins influence brain capillary endothelial barrier function in vitro. Journal of neurochemistry. 71 (3), 1151-1157 (1998).
  79. Perrière, N., et al. A functional in vitro model of rat blood-brain barrier for molecular analysis of efflux transporters. Brain Research. 1150, 1-13 (2007).
  80. Calabria, A. R., Shusta, E. V. A genomic comparison of in vivo and in vitro brain microvascular endothelial cells. Journal of cerebral blood flow and metabolism: official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 28 (1), 135-148 (2008).
  81. Abbott, N. J., Dolman, D. E. M., Drndarski, S., Fredriksson, S. M. An Improved In Vitro Blood-Brain Barrier Model: Rat Brain Endothelial Cells Co-cultured with Astrocytes. Methods in molecular biology. 814, 415-430 (2012).
  82. Boveri, M., et al. Induction of blood-brain barrier properties in cultured brain capillary endothelial cells: comparison between primary glial cells and C6 cell line. Glia. 51 (3), 187-198 (2005).
  83. Culot, M., et al. An in vitro blood-brain barrier model for high throughput (HTS) toxicological screening. Toxicology in Vitro. 22 (3), 799-811 (2008).
  84. Aigner, B., et al. Transgenic pigs as models for translational biomedical research. Journal of Molecular Medicine. 88 (7), 653-664 (2010).
  85. Naik, P., Cucullo, L. In Vitro Blood-Brain Barrier Models: Current and Perspective Technologies. J Pharmaceutical Sciences. 101 (4), 1337-1354 (2012).
  86. Cucullo, L., Hossain, M., Puvenna, V., Marchi, N., Janigro, D. The role of shear stress in Blood-Brain Barrier endothelial physiology. BMC Neuroscience. 12 (1), 40 (2011).
  87. Neuhaus, W., Lauer, R., Oelzant, S., Fringeli, U. P., Ecker, G. F., Noe, C. R. A novel flow based hollow-fiber blood-brain barrier in vitro model with immortalised cell line PBMEC/C1-2. Journal of biotechnology. 125 (1), 127-141 (2006).
  88. Griep, L. M., et al. BBB ON CHIP: microfluidic platform to mechanically and biochemically modulate blood-brain barrier function. Biomedical Microdevices. 15 (1), 145-150 (2013).
  89. Prabhakarpandian, B., et al. SyM-BBB: a microfluidic blood brain barrier model. Lab on a Chip. 13 (6), 1093 (2013).
  90. Walter, F. R., et al. A versatile lab-on-a-chip tool for modeling biological barriers. Sensors and Actuators B: Chemical. 222, 1209-1219 (2016).

Play Video

Citer Cet Article
Nielsen, S. S. E., Siupka, P., Georgian, A., Preston, J. E., Tóth, A. E., Yusof, S. R., Abbott, N. J., Nielsen, M. S. Improved Method for the Establishment of an In Vitro Blood-Brain Barrier Model Based on Porcine Brain Endothelial Cells. J. Vis. Exp. (127), e56277, doi:10.3791/56277 (2017).

View Video