कबूतरों में परिवर्तन दृष्टिहीनता की जांच के लिए एक विधि (Columba Livia)
Summary
परिवर्तन अंधापन दृश्य ध्यान की एक घटना है, जिससे एक दृश्य प्रदर्शन में परिवर्तन कुछ विशिष्ट परिस्थितियों के तहत किसी का ध्यान नहीं जाना है । इस प्रोटोकॉल परिवर्तन अंधापन है कि उचित और कबूतर के साथ अनुसंधान के लिए प्रभावी है की जांच के लिए फ़्लिक प्रतिमान पर एक भिंनता का वर्णन है ।
Abstract
परिवर्तन अंधापन दृश्य ध्यान की एक घटना है, जिससे एक दृश्य प्रदर्शन में परिवर्तन कुछ विशिष्ट परिस्थितियों के तहत किसी का ध्यान नहीं जाना है । जबकि कई प्रयोगशाला प्रक्रियाओं है कि मानव में परिवर्तन अंधापन का उत्पादन विकसित किया गया है, फ़्लिकर प्रतिमान एक विशेष रूप से प्रभावी विधि के रूप में उभरा है । फ़्लिक प्रतिमान में, दो दृश्य प्रदर्शित करता है एक दूसरे के साथ अदल-बदल में प्रस्तुत कर रहे हैं । यदि सफलता प्रदर्शित करता है एक छोटी अंतर उत्तेजना अंतराल (आईएसआई) से अलग कर रहे हैं, परिवर्तन का पता लगाने ख़राब है । प्रक्रिया की सादगी और स्पष्ट, प्रदर्शन-परिवर्तन अंधापन के संचालन परिभाषा आधारित झाड़क प्रतिमान अच्छी तरह से तुलनात्मक मानव जानवरों का उपयोग कर अनुसंधान के लिए अनुकूल बनाते हैं । दरअसल, एक वैरिएंट विकसित किया गया है जो कबूतरों में बदलाव के अंधापन का अध्ययन करने के लिए operant चैंबर्स में लागू किया जा सकता है । परिणाम संकेत मिलता है कि कबूतर, मनुष्यों की तरह, एक परिवर्तन के स्थान का पता लगाने में बदतर है अगर दो लगातार प्रदर्शित करता है एक खाली आईएसआई द्वारा समय में अलग कर रहे हैं । इसके अलावा, कबूतर ‘ परिवर्तन का पता लगाने के एक सक्रिय, स्थान-दर-स्थान खोज प्रक्रिया है कि चयनात्मक ध्यान की आवश्यकता के अनुरूप है । फ़्लिकर कार्य इस प्रकार मनुष्यों की तुलना में ‘ कबूतर चयनात्मक स्थानिक ध्यान की गतिशीलता की जांच करने के लिए योगदान करने के लिए क्षमता है । यह भी दिखाता है कि परिवर्तन अंधापन की घटना ‘ मनुष्यों दृश्य धारणा के लिए अनंय नहीं है, लेकिन बजाय चयनात्मक ध्यान का एक सामांय परिणाम हो सकता है । अंत में, जबकि ध्यान के उपयोगी पहलुओं को व्यापक रूप से सराहना की और समझ रहे हैं, यह भी स्वीकार करते है कि वे ऐसे परिवर्तन अंधापन के रूप में विशिष्ट खामियों के साथ हो सकता है महत्वपूर्ण है, और है कि इन खामियों को एक विस्तृत भर में परिणाम है संदर्भों की श्रेणी ।
Introduction
संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अक्सर हमारे अपने संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं में हड़ताली और अकसर आश्चर्यजनक खामियों का प्रदर्शन किया है । अधिक उल्लेखनीय उदाहरण के कुछ शामिल हैं, लेकिन झूठी यादों को सीमित नहीं कर रहे है1, इष्टतम निर्णय अनुमान2, और दोषपूर्ण सांख्यिकीय तर्क3। इस सूची के लिए एक और अधिक हाल ही में परिवर्तन अंधापन की घटना है । बदलें अंधापन ध्यान की एक सुसंगत विफलता है, जिसमें एक को एक पर्यावरण के लिए भी प्रमुख परिवर्तन नोटिस विफल रहता है । एक प्रदर्शन4में, experimenters एक संघि दृष्टिकोण व्यक्तियों के लिए निर्देश का अनुरोध किया था । उनकी बातचीत के दौरान, एक दरवाजा ले जाने के कार्यकर्ताओं दो के बीच पारित कर दिया, संक्षिप्त दृश्य संपर्क में रुकावट और एक अलग व्यक्ति के लिए बाहर संघि स्वैप करने का अवसर प्रदान । इस छल विनिमय के बाद अधिकांश व्यक्तियों को यह सूचना देने में असफल रहा कि उनका वार्तालाप साथी अब एक ही व्यक्ति था. इस असफलता आश्चर्य की बात है क्योंकि पल-पल परिवर्तन के लिए संभावित महत्वपूर्ण घटनाओं का संकेत है कि हमारे ध्यान आकर्षित करना चाहिए प्रतीत होता है ।
आदेश में बेहतर समझ कैसे और क्यों परिवर्तन अंधापन होता है, शोधकर्ताओं ने इसे प्रयोगशाला में लाया है और कई सरल प्रक्रियाओं विकसित5,6,7,8 के तहत यह अध्ययन के लिए और अधिक नियंत्रित शर्तें । एक विशेष रूप से सफल दृष्टिकोण “फ़्लिक टास्क”9करार दिया गया है । इस प्रक्रिया में, experimenters एक सुविधा को दूर करके तस्वीरें संपादित, और फिर प्रतिभागियों के लिए छवियों को प्रस्तुत किया, तेजी से मूल और संशोधित संस्करणों के बीच बारी. प्रतिभागियों को जल्दी मतभेद देखा । हालांकि, अगर एक संक्षिप्त खाली क्षेत्र लगातार छवियों के बीच डाला गया था (एक चंचल प्रदर्शन जिसके लिए प्रक्रिया का नाम है उत्पादन) परिवर्तन का पता लगाने और अधिक कठिन था, बदतर सटीकता और धीमी प्रतिक्रिया समय में जिसके परिणामस्वरूप । यह प्रक्रिया अपील है क्योंकि यह परिवर्तन अंधापन का एक सटीक उपाय प्रदान करता है, और यह इस तरह के आकार, salience, या एक परिवर्तन के समय के रूप में प्रदर्शन के विशिष्ट पहलुओं में हेरफेर करने के लिए आसान है ।
फ़्लिकर प्रतिमान10मनुष्यों में धारणा और ध्यान के बारे में सीखने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण साबित हो गया है । प्रभाव आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली और लगातार है । परिवर्तन दृष्टिहीनता एक साधारण एनीमेशन11में केवल ऑब्जेक्ट में परिवर्तन के लिए हो सकता है, और जब एक परिवर्तन स्थान पर सीधे देख12। परिवर्तन अंधापन और घटना के बारे में जागरूकता के साथ भी अनुभव यह13को खत्म नहीं करता है । इसके अलावा, परिवर्तन अंधापन काफी विविध है, और ऐसी आंख saccades5, mudsplashes14, मोशन पिक्चर7, या दृश्य रोड़ा4कटौती के रूप में विभिंन घटनाओं, के एक नंबर से प्रेरित किया जा सकता है । एक समानांतर घटना15 श्रवण और स्पर्श16 तरीकों में होता है, यह दर्शाता है कि यह दृश्य उत्तेजनाओं के लिए अनंय नहीं हो सकता है और ध्यान की एक अधिक सामांय घटना हो सकती है ।
बेशक मनुष्य, केवल जानवर है कि ध्यान का उपयोग करता है नहीं कर रहे हैं । कबूतर, उदाहरण के लिए, एक ही ध्यान क्षमताओं है कि मनुष्य के कई दिखाओ । वे अधिमानी प्रसंस्करण के लिए विशिष्ट सुविधाओं का चयन कर सकते हैं (जब वे एक खोज छवि का उपयोग करने के लिए विशिष्ट खाद्य लक्ष्य मिल)17,18. वे विशिष्ट क्षेत्रों या स्थानिक स्थानों की ओर ध्यान प्रत्यक्ष कर सकते है19। वे20,21संगठन के पदानुक्रमित स्तर के बीच अपना ध्यान बदलाव कर सकते हैं । वे भी एक उत्तेजना प्रदर्शन के विभिंन पहलुओं के बीच ध्यान विभाजित कर सकते है22,23। यह तो लगता है, कि कबूतर एक ही क्षमता है कि ध्यान मनुष्यों के लिए उपयोगी बनाने के कई अधिकारी । यदि परिवर्तन अंधापन को ध्यान की अंतर्निहित सीमाओं में से कुछ के साथ नहीं है, हम कबूतर में एक समानांतर परिवर्तन अंधापन प्रभाव देखने की उंमीद (और शायद अंय जानवरों) हो सकता है । इसके अलावा, वहां हाल ही में परिवर्तन का पता लगाने के कई सफल अध्ययन किया गया है कबूतर का उपयोग कर संचालित, व्यापक रूप से अलग तरीकों को लागू करने24,25,26,27, २८.
हाल के अनुसंधान29,30,31,३२ है झाड़ प्रतिमान अनुकूलित है कबूतर में परिवर्तन अंधापन की जांच, और परिणाम है कि समानांतर मानव परिवर्तन अंधापन का उत्पादन किया । वर्तमान रिपोर्ट एक operant कक्ष में इस कार्यविधि को कार्यांवित करने के लिए एक सरल विधि का वर्णन करता है । कार्य के मानव संस्करणों के साथ के रूप में, यह आसान है को अलग करने और उत्तेजना प्रस्तुति के विशिष्ट पहलुओं में हेरफेर क्रम में परिवर्तन का पता लगाने और परिवर्तन का अंधापन पर उनके प्रभाव की जांच । इस प्रकार, प्रक्रिया एवियन ध्यान की सीमाओं पर अनुसंधान के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण का गठन करना चाहिए, और किस हद तक वे मानव ध्यान की सीमाओं के समान हैं ।
Protocol
Representative Results
Discussion
विधि यहां प्रस्तुत तथाकथित “फ़्लिक प्रतिमान” सामांयतः संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक द्वारा इस्तेमाल के लिए9मनुष्यों में परिवर्तन अंधापन अध्ययन से प्रेरित है । इस मानव अनुसंधान में परिवर्तन द?…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
लेखक डेटा संग्रह में उनकी मदद के लिए Whitman कॉलेज तुलनात्मक मनोविज्ञान लैब के सदस्यों को धंयवाद प्रदान करता है, मार्क अरंड, माइकल बार्कर, ईवा डेविस, Kuba जैफ, ब्रेट Lambert, तारा महिंद्रा, थियो प्रैट, Tvan Trinh, लायला वाडिया, और पेट्रीसिया ग्यारहवीं सहित ।
Materials
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
References
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J., Akins, K. A. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. , 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O’Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B., Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ”mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates ‘Change deafness’ in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate?. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren’t fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. . Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon’s keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection?. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T., Call, J. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. , 183-201 (2017).
