ハト (コルンバ ・ リヴィア) における変化の見落とし現象を調査するためのメソッド
Summary
変化の見落とし現象の視覚的注意、ビジュアル表示に変更がある特定の状況下で見過ごされている行くという現象であります。このプロトコルでは、ハトとの研究は、適切かつ効果的な変化の見落とし現象を調査するためちらつきパラダイムのバリエーションについて説明します。
Abstract
変化の見落とし現象の視覚的注意、ビジュアル表示に変更がある特定の状況下で見過ごされている行くという現象であります。人間の変化の見落とし現象を生成する多くの検査手順が開発されている中、ちらつきパラダイムは特に効果的な方法として浮上しています。ちらつきのパラダイムでは、2 つの視覚的な表示は互いと交互に掲載されています。連続表示は、短い刺激間間隔 (ISI) によって区切られている場合、は、変更の検出が損なわれます。プロシージャのシンプルさと変化の見落としの明確なパフォーマンス ベースの運用定義するちらつきパラダイムはヒト以外の動物を用いた比較研究に適しています。確かに、バリアントを開発したハトにおける変化の見落とし現象を研究するオペラントの部屋で実装することができます。ハトは、人間のような 2 つの連続表示が空白の ISI によって時間で区切られている場合、変更の場所を検出するのに悪化していることが示唆されました。さらに、ハトの変更の検出が選択的注意を必要とするアクティブな場所によって検索プロセスと一貫性のあります。ちらつきタスクしたがって人間と比較するとハトの選択的空間的注意のダイナミクスの調査に貢献する可能性があります。変化の見落とし現象は、人間の視覚に排他的ではないが、選択的注意の一般的な結果であるかもしれない代わりにも示します。最後に、一方、注目の有益な側面は広く高く評価し、理解し、また、彼ら伴う可能性があります特定の欠陥などを認めることが重要だ変更失明し、これらの欠点が広範囲にわたって影響を持つコンテキストの範囲。
Introduction
認知心理学は、私たち自身の認知過程における印象的なしばしば意外な欠点を繰り返し実証してきました。顕著な例のいくつかは偽りの記憶1、準最適決定ヒューリスティック2、および障害のある統計的推論3に限定されていませんが。このリストに加えより最近の変化の見落とし現象であります。変化の見落としは 1 つが環境にも顕著な変化に気づくに失敗した、注目の一貫性のあるエラーです。1 つのデモ4、実験者は方向を要求する同盟アプローチ個人を持っていた。彼らの会話の中に簡単に視覚的な接触を中断して、別の人の南軍を交換する機会を提供する、2 つのドアを運ぶ労働者が渡されます。この秘密の交換後ほとんどの個人は会話相手が同じ人ではもはやことに気づくに失敗しました。瞬間に変化が我々 の注意を引くべきである可能性のある重要なイベントの信号と思われるのでこの失敗は驚くべきことです。
変化の見落とし現象が発生する方法と理由を明らかにするために研究者が研究室にそれを持って、いくつか独創的な手順5,6,7,8以上の下で研究するために開発条件を制御します。特に成功した方法の 1 つは、「ちらつきタスク」9と呼ばれています。この手順で実験者は、機能を削除することによって写真を編集し、参加者、急速にオリジナルと変更されたバージョンの間で交互に画像を提示します。参加者はすぐに違いを発見しました。しかし、連続の間簡単な空白のフィールドが挿入されている場合 (生産するプロシージャの名前を点滅表示) 画像変化検出だった悪い精度と応答時間の遅れの結果、はるかに難しかった。変化の見落とし現象の正確な測定を提供します、サイズ、際立った点、変更のタイミングなど表示の特定の側面を操作し易いので、この手順は魅力的です。
ちらつきのパラダイムは、知覚と人間10の注意について学ぶのための強力なツールであること証明しています。効果は、驚くほど強力な永続的なです。変化の見落としは、11の簡単なアニメーションにのみオブジェクトに変更のため発生することが変更場所12で直接みる。変化の見落とし現象の意識と経験でさえ場合13を排除しません。また、変化の見落とし現象は非常に多様、眼球のサッケード5、mudsplashes14、動画カット7、視覚遮断4など、さまざまなイベントの数によって引き起こされることができます。15聴覚と触覚16モダリティ、それが視覚刺激への排他的ではないかもしれないし、注目のより一般的な現象である可能性があることを示す平行現象が発生します。
もちろん人間、注意の使用でない唯一の動物があります。ハトは、たとえば、人間同じ注意能力の多くを表示します。(とき検索イメージを使用して、特定の食品のターゲットを見つける) として優遇処理17,18に対して特定の機能を選択できます。彼らは、特定の地域や空間位置19に向かって注意を指示できます。彼らは、階層組織20,21の間彼らの注意をシフトします。彼らはまた刺激表示22,23のさまざまな側面間の注意を分割できます。その後、ハトが注意を便利になる人間の同じ機能の多くを持っているそうです。変化の見落としに注意の固有の制限のいくつかを行うには、ハト (およびおそらく他の動物) の並列変更盲目効果を参照してくださいしたいと思うかもしれない。さらに、最近研究されている複数成功した変更の検出を行ったハトを使用して、広く様々 な方法24,25,26,27を実装するの 28。
最近研究29,30,31,32はハト、変化の見落とし現象を調査するちらつきパラダイムを適応しているし、人間の変化の見落としと並行する結果を生んだ。現在のレポートでは、オペラントの商工会議所でこの手順を実装するための簡単な方法について説明します。同様に人間のバージョンのタスクでは、分離および変更の検出に対する彼らの影響を調査し、変更の盲目のために刺激プレゼンテーションの特定の側面を操作する簡単です。したがって、プロシージャは鳥注意と、人間の注意の限界に類似する範囲の限界の研究のための貴重なツールを構成する必要があります。
Protocol
Representative Results
Discussion
ここで紹介した方法は、いわゆるに触発され「ちらつきのパラダイム」一般的人間9変化の見落とし現象を研究する認知心理学者によって使用されます。この人間の研究では、変化の見落とし運用刺激が表示されます間の遷移を中断する ISI の存在によって生成される変更の検出で障害として定義されます。ここで説明するピジョン実装の場合も同じです。さらに、人間は、?…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
著者は、ホイットマン カレッジ比較心理学研究データの収集、マーク:arand、マイケル ・ バーカー、エヴァ ・ デイヴィス、久場ジェファーズ、ブレット ・ ランバート、タラ Mah、テオ ・ プラット、Tvan Trinh、ライラ ワディア パトリシア Xi などで彼らの助けのためのメンバーのおかげで拡張します。
Materials
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
References
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J., Akins, K. A. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. , 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O’Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B., Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ”mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates ‘Change deafness’ in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate?. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren’t fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. . Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon’s keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection?. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T., Call, J. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. , 183-201 (2017).
