Un método para investigar la ceguera cambio en palomas (Columba Livia)
Summary
Ceguera de cambio es un fenómeno de la atención visual, por el que pasan desapercibidos bajo ciertas circunstancias específicas cambios en una presentación visual. Este protocolo describe una variación en el paradigma de parpadeo para investigar la ceguera de cambio que es apropiado y eficaz para la investigación con las palomas.
Abstract
Ceguera de cambio es un fenómeno de la atención visual, por el que pasan desapercibidos bajo ciertas circunstancias específicas cambios en una presentación visual. Mientras que se han desarrollado muchos procedimientos de laboratorio que producen ceguera de cambio en los seres humanos, el paradigma de parpadeo ha surgido como un método particularmente eficaz. En el paradigma de parpadeo, dos pantallas visuales se presentan alternadamente uno con el otro. Si muestra sucesivos está separado por un corto intervalo inter-estímulo (ISI), detección de cambios se deteriora. La simplicidad del procedimiento y la definición operacional clara, basada en el rendimiento del cambio de ceguera hacen el paradigma parpadeo adecuadas para la investigación comparativa con animales no humanos. De hecho, se ha desarrollado una variante que puede aplicarse en cámaras operante para estudiar cambio ceguera en palomas. Los resultados indican que las palomas, como los seres humanos, son peores en detectar la ubicación de un cambio si dos pantallas consecutivas están separados en el tiempo por un ISI en blanco. Además, detección de cambio de palomas es consistente con un proceso de búsqueda activa, por la ubicación que requiera atención selectiva. La tarea de parpadeo por lo tanto tiene el potencial para contribuir a las investigaciones de la dinámica de atención espacial selectivo de palomas en comparación con los seres humanos. También muestra que el fenómeno del cambio de ceguera no es exclusivo a la percepción visual de los seres humanos, pero en cambio puede ser una consecuencia general de la atención selectiva. Por último, mientras que los aspectos útiles de la atención son ampliamente apreciados y entendidos, también es importante reconocer que puede acompañar por imperfecciones específicas tales como cambiar ceguera, y que estas imperfecciones tienen consecuencias a través de una amplia variedad de contextos.
Introduction
Psicología cognitiva ha demostrado repetidamente a menudo sorprendentes y llamativas imperfecciones en nuestros propios procesos cognitivos. Algunos de los ejemplos más notables incluyen pero no se limitan a recuerdos falsos1y decisión subóptima heurística2defectuoso razonamiento estadístico3. Una adición más reciente a esta lista es el fenómeno del cambio de ceguera. Ceguera de cambio es una constante falta de atención, en el que uno falla aviso incluso destacados cambios en su entorno. En una manifestación4, experimentadores tenían un individuos enfoque Confederado para solicitar instrucciones. Durante su conversación, los trabajadores llevan una puerta pasan entre los dos, brevemente interrumpir el contacto visual y proporciona una oportunidad para intercambiar la Confederación para una persona diferente. Después de este intercambio subrepticio, mayoría de las personas no se dio cuenta que su interlocutor ya no era la misma persona. Este fracaso es sorprendente porque momento a momento cambios parecen ser señales de eventos potencialmente importantes que deberían llamar nuestra atención.
Para entender mejor cómo y por qué se produce cambio de ceguera, investigadores han traído en el laboratorio y desarrollado varios procedimientos ingeniosos5,6,7,8 para estudiar con más condiciones controladas. Un enfoque particularmente acertado ha sido apodado “la tarea de parpadeo”9. En este procedimiento, los experimentadores había editado fotografías mediante la eliminación de una característica y presentaron las imágenes a los participantes, alternando rápidamente entre las versiones originales y modificadas. Los participantes manchados rápidamente las diferencias. Sin embargo, si un campo en blanco breve fue insertado entre consecutivos detección de cambios de imágenes (produciendo una pantalla parpadeante para que el procedimiento es llamado) era mucho más difícil, resultando en peor precisión y tiempos de respuesta más lentos. Este procedimiento es atractivo porque proporciona una medida precisa del cambio de ceguera, y es fácil de manipular aspectos concretos de la pantalla como el tamaño, prominencia o momento de un cambio.
El paradigma de parpadeo ha demostrado para ser una herramienta poderosa para el aprendizaje sobre la percepción y la atención en los seres humanos10. El efecto es sorprendentemente potente y persistente. Cambio ceguera puede ocurrir por cambios al objeto sólo en una simple animación11y al mirar directamente un cambio de ubicación de12. Experiencia incluso con ceguera de cambio y conciencia del fenómeno no elimina la13. Además, cambio ceguera es muy diversa y puede ser inducida por una serie de diferentes eventos, como de movimientos sacádicos del ojo5, mudsplashes14, película cortes7u obstrucción visual4. Un fenómeno paralelo ocurre en auditivo15 y táctil16 modalidades, indicando que no puede ser exclusiva para los estímulos visuales y puede ser un fenómeno más general de la atención.
Los seres humanos por supuesto, son no el único animal que hace uso de la atención. Las palomas, por ejemplo, muestran muchas de las mismas capacidades atencionales que los seres humanos. Pueden seleccionar características específicas para el procesamiento preferencial (como cuando use una imagen de búsqueda para encontrar objetivos específicos de alimentos) de17,18. Puede dirigir la atención hacia regiones específicas o ubicaciones espaciales19. Puede cambiar de puesto su atención entre los niveles jerárquicos de la organización20,21. También puede dividir atención entre diferentes aspectos de un estímulo pantalla22,23. Parece entonces, que las palomas poseen muchas de las mismas capacidades atención útil para que los seres humanos. Si ceguera de cambio tiene que ver con algunas de las limitaciones inherentes de la atención, podemos esperar ver un efecto de ceguera de cambio paralelo en las palomas (y quizás otros animales). Además, recientemente han realizado múltiples estudios exitosos de detección de cambios realizados con palomas, implementando diferentes métodos24,25,26,27, 28.
Reciente investigación29,30,31,32 ha adaptado el paradigma de parpadeo para investigar cambio ceguera en palomas y ha producido resultados que paralelo humano cambio de ceguera. El actual informe describe un método sencillo para la aplicación de este procedimiento en una cámara operante. Como con versiones humanas de la tarea, es fácil de aislar y manipular aspectos específicos de la presentación de estímulos con el fin de investigar su influencia sobre la detección de cambios y cambiar ceguera. Así, el procedimiento debe constituir una herramienta valiosa para la investigación sobre las limitaciones de atención aviar y la medida en que sean similares a las limitaciones de la atención humana.
Protocol
Representative Results
Discussion
El método presentado aquí se inspira en el llamado “paradigma de parpadeo”, comúnmente utilizado por los psicólogos cognitivos para estudiar cambio ceguera en los seres humanos9. En esta investigación, ceguera de cambio se define operacionalmente como el deterioro en la detección del cambio producido por la presencia de una ISI que interrumpe las transiciones entre pantallas de estímulo. Lo mismo vale para la aplicación de Paloma aquí descrita. Además, los seres humanos tienden a abordar…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
El autor se extiende gracias a los miembros del laboratorio de psicología comparativa Whitman College por su ayuda en la recopilación de datos, incluyendo Mark Arand, Michael Barker, Eva Davis, Kuba Jeffers, Brett Lambert, Tara Mah, Theo Pratt, Tvan Trinh, Lyla Wadia y Patricia Xi.
Materials
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
References
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J., Akins, K. A. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. , 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O’Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B., Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ”mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates ‘Change deafness’ in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate?. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren’t fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. . Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon’s keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection?. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T., Call, J. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. , 183-201 (2017).
