घटना से संबंधित संभावित अध्ययन में असंगत वाक्यों में रहने वाली प्रत्याशा और एकीकृत कठिनाई के Confounding प्रभाव का विघटन
Summary
हम असंगत वाक्यों के लिए प्रतिभागी की प्रत्याशा को बढ़ाने के लिए एकाधिक पुनरावृत्तियों को लागू करके semantically असंगत वाक्यों में एकीकृत कठिनाई और अप्रत्याशितता के intertwining कारकों को अलग करने के लिए एक प्रोटोकॉल प्रस्तुत करते हैं। वियोजन प्राप्त घटना से संबंधित क्षमता (ईआरपी) प्रभाव जैसे N400 भाषा अध्ययन में प्रमुख योगदानकर्ता की जांच करने में मदद करता है।
Abstract
अप्रत्याशितता और अर्थ एकीकरण कठिनाई के भ्रामक कारक स्वाभाविक रूप से भाषा अध्ययन में असंगत वाक्यों में रहने के लिए ईआरपी घटकों के अंतर्निहित प्रसंस्करण तंत्र का निर्धारण करना मुश्किल बनाते हैं। कॉर्पस आवृत्ति या क्लोज़ संभावना के माध्यम से प्रत्याशा में हेरफेर के पारंपरिक स्थिर दृष्टिकोण के विपरीत, इस प्रोटोकॉल कई repetitions द्वारा शायद ही कभी मेट असंगत वाक्य के लिए प्रतिभागियों की प्रत्याशा बढ़ाने के लिए एक गतिशील विधि का प्रस्ताव है, जबकि उनके अर्थ एकीकरण कठिनाइयों को बनाए रखने. कई repetitions से उत्पन्न समय लागत वृद्धि को संबोधित करने के लिए, इस प्रोटोकॉल अर्थ रूप से समृद्ध पेश करने से पहले असंगत वाक्य से निकाले गए केवल कड़ाई से सरलीकृत कोर संरचना को दोहराने का प्रस्ताव है, बहुत अधिक जानकारीपूर्ण अर्थ एकीकरण प्रसंस्करण को फिर से शुरू करने के लिए असंगत कोर संरचना युक्त पूर्ण असंगत वाक्य। पूरा असंगत वाक्य एक P600 प्रभाव प्राप्त किया. यह पता चलता है कि प्रतिभागियों repetitions और एक ही अर्थ एकीकरण कठिनाई सफलतापूर्वक reinitiated किया गया था के बाद असंगत जानकारी प्रसंस्करण नहीं दिया. महत्वपूर्ण बात, प्रतिनिधि प्रयोगात्मक परिणाम से पता चलता है कि बहुत कम N400 कई repetitions की वजह से प्रभाव अनुवर्ती reinitiated अर्थ एकीकरण कठिनाई से बरामद नहीं किया गया था. यह पता चलता है कि क्षीण N400 प्रभाव मुख्य रूप से कई repetitions द्वारा असंगत जानकारी के लिए प्रत्याशा की वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए. प्रयोगात्मक परिणाम बताते हैं कि इस विधि को प्रभावी ढंग से असंगत वाक्य के लिए प्रतिभागियों की प्रत्याशा में वृद्धि कर सकते हैं, जबकि अर्थ एकीकरण कठिनाई बनाए रखने.
Introduction
असंगत वाक्य व्यापक रूप से सामान्य भाषाओं के ऑनलाइन संज्ञानात्मक प्रसंस्करण का अध्ययन करने के लिए भाषाविदों द्वारा उपयोग किया जाता है. उदाहरण के लिए, घटना से संबंधित क्षमता (ईआरपी) अध्ययन में, अर्थ विसंगतियों के साथ वाक्य (उदाहरण के लिए, “वह मोजेके साथ गर्म रोटी फैल गया.”) एक N400 प्रभाव1 प्रकाश में लाने की सूचना दी गई (लेकिन यह भी कुछ अन्य अध्ययन एक अर्थ P600 प्रभाव रिपोर्टिंग देखें २ , 3), जबकि वाक्यात्मक कठिनाइयों या विसंगतियों के साथ वाक्य (उदा. ” महिला दरवाजे का जवाब देने के लिए राजी किया …”) एक P600 प्रभाव4,5प्रकाश में लाने के लिए सूचित किया गया . इन electrophysiological घटकों व्यापक रूप से भाषा के विभिन्न पहलुओं से प्रसंस्करण जानकारी के सामान्य अस्थायी पाठ्यक्रमों की जांच के लिए विश्वसनीय संकेतक के रूप में उपयोग किया जाता है, इस तरह के वाक्यविन्यास और अर्थ विज्ञान के रूप में.
असंगत वाक्य समझ के दौरान अर्थ एकीकरण प्रसंस्करण के लिए बड़ी कठिनाइयों का कारण. हालांकि, अप्रत्याशितता जैसे भ्रामक कारक (यानी, कोई असंगत अभिव्यक्ति स्वाभाविक रूप से एक अप्रत्याशित अभिव्यक्ति है) यह सही संज्ञानात्मक प्रक्रिया असंगत वाक्य द्वारा प्राप्त प्रकाश में आने वाले प्रभाव अंतर्निहित निर्धारित करने के लिए मुश्किल बनाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई N400 प्रभाव एक असंगत वाक्य द्वारा प्राप्त किया जाता है, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह अप्रत्याशितता6,7,8 या एकीकृत कठिनाई1,9,10 के कारण होता है .
यह पता लगाने के लिए कि क्या यह प्रत्याशा या अर्थ एकीकरण कठिनाई है जो प्रकाश में लाई गई इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल प्रभाव में योगदान देती है, हमें इन दो कारकों को अलग करने की आवश्यकता है। परंपरागत रूप से, प्रत्याशा अक्सर कॉर्पस आवृत्ति (शब्द अध्ययन में) या क्लोज़ संभाव्यता (वाक्य अध्ययन में) द्वारा मापा जाता है। पारंपरिक प्रयोगों में प्रत्याशा में हेरफेर करने के लिए व्यापक रूप से लागू विधि उम्मीद और अप्रत्याशित समूहों के रूप में करने के लिए प्रत्याशा में उच्च और कम स्कोर के साथ उत्तेजनाओं का चयन करके है। इस विधि प्रत्याशा जोड़ तोड़ में प्रभावी है और प्रचुर मात्रा में व्यावहारिक परिणाम का उत्पादन किया है.
हालांकि, प्रत्याशा में हेरफेर करने के लिए एक स्थिर दृष्टिकोण के रूप में, यह एक सीमा है: यह एक ही अर्थ एकीकरण कठिनाई है करने के लिए अपेक्षित और अप्रत्याशित समूहों के लिए मुश्किल है. इस हेरफेर के साथ, अपेक्षित और अप्रत्याशित समूहों के लिए चयनित उत्तेजनाओं को अलग होना चाहिए; इस प्रकार अर्थ एकीकरण कठिनाई बदल गया है जब हम विभिन्न प्रत्याशा मूल्यों या cloze संभावनाओं के साथ विभिन्न उत्तेजनाओं का उपयोग करके प्रत्याशा में हेरफेर). जबकि हम अप्रत्याशित लेकिन उचित अभिव्यक्ति मिल सकता है (यानी, अप्रत्याशित अभिव्यक्ति शब्दों है कि सफलतापूर्वक एक उचित संदेश में एकीकृत किया जा सकता से बना), यह संभव है कि एकीकृत प्रयास इन अप्रत्याशित लेकिन उचित द्वारा आवश्यक अभिव्यक्ति सामान्य अभिव्यक्ति द्वारा आवश्यक उन लोगों से अलग हैं. मतभेद नियंत्रित नहीं कर रहे हैं, मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं में महत्वपूर्ण मतभेद पीछा कर सकते हैं, के रूप में स्पष्ट सबूत दर्शाता है कि अप्रत्याशित लेकिन उचित नए रूपक अभिव्यक्ति के एकीकृत प्रसंस्करण मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं काफी अलग चलाता है उन से जो पारंपरिक रूपकों11,12से ट्रिगर होते हैं .
इस मुद्दे को हल करने के लिए, हम अर्थ एकीकरण कठिनाई को बनाए रखने की कोशिश कर रहा है, जबकि असंगत वाक्यों के लिए प्रतिभागियों की प्रत्याशा गतिशील रूप से बढ़ाने के लिए एक नई विधि का प्रस्ताव. विशेष रूप से, हम जल्दी से अपरिचित असंगत वाक्यों के साथ प्रतिभागियों को परिचित और इस प्रकार कई repetitions के माध्यम से उनकी प्रत्याशा में वृद्धि. महत्वपूर्ण बात यह है कि कई पुनरावृत्तियों ने उत्तेजना को ही नहीं बदला है; इसलिए, अर्थत: असंगत जानकारी ही अपरिवर्तित बनी हुई है (यानी, महत्वपूर्ण शब्द अभी भी सफलतापूर्वक संदर्भ में एकीकृत नहीं किया जा सकता है)।
हालांकि, मस्तिष्क यह सीखने के बाद एकीकरण दे सकता है कि असंगत जानकारी को सफलतापूर्वक पिछले संदर्भ में सभी में एकीकृत नहीं किया जा सकता है (यानी, एकीकरण संसाधन अनुपस्थित हो सकता है ताकि कोई एकीकरण कठिनाई न हो)। इसलिए, इस प्रोटोकॉल को पहले असंगत वाक्य से निकाले गए केवल कोर असंगत जानकारी को दोहराने का प्रस्ताव है, और फिर पूर्ण असंगत वाक्य का उपयोग करें जिसमें एक अर्थरूपिक रूप से समृद्ध संस्करण के रूप में समान असंगत जानकारी शामिल है इस कोर असंगत जानकारी, पुनरावृत्ति की स्थिति में नए अर्थ एकीकरण प्रसंस्करण आरंभ करने के लिए. अर्थरूपानुसार समृद्ध पूर्ण असंगत वाक्य और शुरू की नई अर्थ एकीकरण प्रसंस्करण में समान असंगत जानकारी के साथ, हम मानते हैं कि अर्थ एकीकरण कठिनाई पूर्ण में असंगत जानकारी से ट्रिगर एक से अधिक repetitions के बाद असंगत वाक्य लगभग एक ही है कि repetitions से पहले असंगत जानकारी से ट्रिगर के रूप में रहना चाहिए (पुनरावृत्ति के दौरान अर्थ एकीकरण प्रसंस्करण की स्थिति की परवाह किए बिना). इसलिए, हम अर्थत: समृद्ध पूर्ण असंगत वाक्यों में अर्थीय एकीकरण कठिनाई के कारक को मानते हैं, जो संगत रूप से सरलीकृत कोर संरचनाओं के रूप में पुनरावृत्ति के बाद ही रहता है, लेकिन प्रत्याशा बहुत बढ़ जाती है।
इन मान्यताओं के आधार पर, हम अर्थत: समृद्ध पूर्ण असंगत वाक्यों द्वारा प्राप्त N400 प्रभाव की तुलना करते हैं जिसमें बार-बार कोर असंगत जानकारी शामिल होती है, जो नए-मेट पूर्ण असंगत वाक्यों द्वारा प्राप्त की जाती है, प्रमुख की जांच करने के लिए इस का योगदान ईआरपी प्रभाव प्राप्त किया। काम hypotheses इस प्रकार हैं: पिछले अध्ययनों के अनुसार, N400 प्रभाव काफी repetitions द्वारा क्षीण किया जाएगा. क्षीण N400 के आधार पर, यदि उसी असंगत जानकारी के नए शुरू किए गए अर्थ एकीकरण के कारण क्षीण N400 प्रभाव की वसूली के समान स्तर पर हो जाता है जो उसी प्रकार की असंगत जानकारी द्वारा प्राप्त किया जाता है जो नए-मेट में निहित असंगत जानकारी के समान है कोई repetitions के साथ असंगत वाक्य, तो यह पता चलता है कि अर्थ एकीकरण कठिनाई प्राप्त N400 प्रभाव का प्रमुख योगदानकर्ता है; अन्यथा यह पता चलता है कि अप्रत्याशितता प्रमुख योगदानकर्ता है.
Protocol
Representative Results
Discussion
प्रायोगिक परिणाम और महत्व
पुनरावृत्ति भाग में, परिणाम ों का प्रदर्शन किया है कि N400 प्रभाव छोटे और छोटे जब तक लगभग न के बराबर हो गया. बहुत क्षीण N400 प्रभाव साबित कर दिया कि कई repetitions काफी N400 के आयाम modulate क?…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
इस काम को चीन के राष्ट्रीय प्राकृतिक विज्ञान फाउंडेशन [61433015], चीन के राष्ट्रीय सामाजिक विज्ञान प्रमुख कोष[14]DB154; 15 [DB017], और MOE (चीन में शिक्षा मंत्रालय) मानविकी और सामाजिक विज्ञान परियोजना [14YJC740104] द्वारा समर्थित किया गया था। हम उनके बहुमूल्य सुझाव ों के लिए दो अनाम समीक्षकों के लिए बहुत आभार व्यक्त करते हैं.
Materials
| BrainAmp DC amplifier system (Brain Products GmbH) | Brain Products, Gilching, Germany | BrainAmp S/N AMP13061964DC Input 5.6DC=150mA Operation 7mA Standby | |
| Easycap (Brain Products GmbH) | Brain Products, Gilching, Germany | 62 Ag/AgCl electrodes with a configuration of the international 10–20 system of electrode |
References
- Kutas, M., Hillyard, S. A. Reading Senseless Sentences – Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity. Science. 207, 203-205 (1980).
- Hoeks, J. C. J., Stowe, L. A., Doedens, G. Seeing words in context: the interaction of lexical and sentence level information during reading. Cognitive Brain Research. 19, 59-73 (2004).
- van Herten, M., Kolk, H., Chwilla, D. Semantic anomalies and the P600 effect. Journal of Cognitive Neuroscience. , 55-55 (2002).
- Hagoort, P., Brown, C., Groothusen, J. The syntactic positive shift (SPS) as an ERP measure of syntactic processing. Language and Cognitive Processes. 8, 439-483 (1993).
- Osterhout, L., Holcomb, P. J. Event-Related Brain Potentials Elicited by Syntactic Anomaly. Journal of Memory and Language. 31, 785-806 (1992).
- Kutas, M., Hillyard, S. A. Brain potentials during reading reflect word expectancy and semantic association. Nature. 307, 161-163 (1984).
- Lau, E. F., Holcomb, P. J., Kuperberg, G. R. Dissociating N400 Effects of Prediction from Association in Single-word Contexts. Journal of Cognitive Neuroscience. 25, 484-502 (2013).
- Lau, E. F., Phillips, C., Poeppel, D. A cortical network for semantics: (de)constructing the N400. Nature Reviews Neuroscience. 9, 920-933 (2008).
- Baggio, G., Hagoort, P. The balance between memory and unification in semantics: A dynamic account of the N400. Language and Cognitive Processes. 26, 1338-1367 (2011).
- Steinhauer, K., Phaedra, R., John, E. D., Fromont, L. A. The priming of priming: Evidence that the N400 reflects context-dependent post-retrieval word integration in working memory. Neuroscience Letters. 651, 192-197 (2017).
- Goldstein, A., Arzouan, Y., Faust, M. Killing a novel metaphor and reviving a dead one: ERP correlates of metaphor conventionalization. Brain and Language. 123, 137-142 (2012).
- Lai, V. T., Curran, T., Menn, L. Comprehending conventional and novel metaphors: An ERP study. Brain Research. 1284, 145-155 (2009).
- Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
- Huang, Y., Jiang, M., Guo, Q., Yang, F. -. P. G. N400 amplitude does not recover from disappearance after repetitions despite reinitiated semantic integration difficulty. Neuroreport. 29, 1341-1348 (2018).
- Brouwer, H., Crocker, M. W., Venhuizen, N. J., Hoeks, J. C. J. A Neurocomputational Model of the N400 and the P600 in Language Processing. Cognitive Science. 41, 1318-1352 (2017).
- Brouwer, H., Fitz, H., Hoeks, J. Getting real about Semantic Illusions: Rethinking the functional role of the P600 in language comprehension. Brain Research. 1446, 127-143 (2012).
- Chen, L. L., Li, L. Context modulates neural activity of N400 and P600 to visual words. Journal of Neurolinguistics. 26, 490-509 (2013).
- Hagoort, P., Brown, C. M. ERP effects of listening to speech compared to reading: The P600/SPS to syntactic violations in spoken sentences and rapid serial visual presentation. Neuropsychologia. 38, 1531-1549 (2000).
- Kaan, E., Harris, A., Gibson, E., Holcomb, P. The P600 as an index of syntactic integration difficulty. Language and Cognitive Processes. 15, 159-201 (2000).
- Friederici, A. D. Towards a neural basis of auditory sentence processing. Trends in Cognitive Sciences. 6, 78-84 (2002).
- Friederici, A. D., Mecklinger, A., Spencer, K. M., Steinhauer, K., Donchin, E. Syntactic parsing preferences and their on-line revisions: a spatio-temporal analysis of event-related brain potentials. Cognitive Brain Research. 11, 305-323 (2001).
- Kaan, E., Swaab, T. Y. Repair, revision, and complexity in syntactic analysis: An electrophysiological differentiation. Journal of Cognitive Neuroscience. 15, 98-110 (2003).
- Gouvea, A. C., Phillips, C., Kazanina, N., Poeppel, D. The linguistic processes underlying the P600. Language and Cognitive Processes. 25, 149-188 (2010).
