Summary

Mikrofluidische Co-Kulturmodelle zur Analyse der Immunantwort in in vitro Tumormikroumgebungen

Published: April 30, 2021
doi:

Summary

Im Zeitalter der Immuntherapie und des genomischen Profilings von Einzelzellen erfordert die Krebsbiologie neuartige In-vitro- und Computerwerkzeuge, um die Tumor-Immun-Schnittstelle in einem geeigneten raumzeitlichen Kontext zu untersuchen. Wir beschreiben Protokolle zur Nutzung von mikrofluidischen Kokulturen des Tumor-Immunsystems in 2D- und 3D-Umgebungen, die mit einer dynamischen, multiparametrischen Überwachung zellulärer Funktionen kompatibel sind.

Abstract

Komplexe Krankheitsmodelle erfordern modernste Werkzeuge, die in der Lage sind, physiologisch und pathologisch relevante, umsetzbare Erkenntnisse zu liefern und ansonsten unsichtbare Prozesse aufzudecken. Fortschrittliche Zellassays, die die In-vivo-Landschaft genau nachahmen, etablieren sich als neuartige Methoden zur Visualisierung und Messung des bidirektionalen Tumor-Wirt-Zusammenspiels, das das Fortschreiten von Krebs beeinflusst. Hier beschreiben wir zwei vielseitige Protokolle zur Nachbildung hochgradig kontrollierbarer 2D- und 3D-Kokulturen in Mikrogeräten, die die Komplexität der Tumormikroumgebung (TME) nachahmen, unter natürlicher und therapieinduzierter Immunüberwachung. In Abschnitt 1 wird eine experimentelle Umgebung bereitgestellt, um das Übersprechen zwischen adhärenten Tumorzellen und schwebenden Immunpopulationen durch Hellfeld-Zeitraffermikroskopie zu überwachen. Als Anwendungsszenario analysieren wir die Auswirkungen von Krebstherapien, wie z.B. den sogenannten immunogenen Krebszelltod-Induktoren, auf die Rekrutierung und Aktivierung von Immunzellen. In Abschnitt 2 werden 3D-Tumor-Immun-Mikroumgebungen in einem kompetitiven Layout zusammengestellt. Die differentielle Immuninfiltration wird durch Fluoreszenz-Snapshots bis zu 72 h überwacht, um therapeutische Kombinationsstrategien zu bewerten. In beiden Situationen werden Bildverarbeitungsschritte veranschaulicht, um eine Vielzahl von Immunzellparametern zu extrahieren (z. B. Immunzellmigration und -interaktion, Reaktion auf Therapeutika). Diese einfachen und leistungsfähigen Methoden können weiter zugeschnitten werden, um die Komplexität der TME zu simulieren, die die Heterogenität und Plastizität von Krebs-, Stroma- und Immunzell-Subtypen sowie ihre wechselseitigen Wechselwirkungen als Treiber der Krebsevolution umfasst. Die Übereinstimmung dieser sich schnell entwickelnden Technologien mit der High-Content-Bildgebung lebender Zellen kann zur Generierung großer informativer Datensätze führen, was neue Herausforderungen mit sich bringt. In der Tat weist das Dreieck “Co-Kulturen/Mikroskopie/fortgeschrittene Datenanalyse” den Weg zu einer präzisen Problemparametrisierung, die maßgeschneiderte therapeutische Protokolle unterstützen kann. Wir gehen davon aus, dass die zukünftige Integration von Krebsimmun-On-a-Chip mit künstlicher Intelligenz für die Hochdurchsatzverarbeitung einen großen Schritt nach vorne bei der Nutzung der Fähigkeiten als prädiktive und präklinische Werkzeuge für die Präzisions- und personalisierte Onkologie bewirken wird.

Introduction

Die Entwicklung verschiedener Zweige der Medizin als experimentelle Disziplinen hing von der Fähigkeit ab, Zellpopulationen und Organfunktionen unter kontrollierten Bedingungen zu manipulieren1. Diese Fähigkeit hat ihre Wurzeln in der Verfügbarkeit messbarer Modelle, die in der Lage sind, Prozesse in unserem Körper zu rekapitulieren.

Im Zeitalter der Immuntherapie und des Einzelzell-Genom-Profilings 2 muss die Krebsbiologie die Vorteile neuer In-vitro- und Computermodelle nutzen, um die Tumor-Immun-Schnittstelle in einem geeigneten raumzeitlichen Kontext zu untersuchen 2,3.

Die Tumormikroumgebung4 (TME) ist ein komplexes Gewebe, in dem Krebszellen kontinuierlich mit den anderen zellulären (Immun-, Stroma- und Endothelzellen) und nichtzellulären (extrazelluläre Matrix, EZM) Komponenten interagieren und sich dynamisch weiterentwickeln. Die Dynamik dieser komplexen Landschaft bestimmt, ob Immunzellen als Freund oder Feind bösartiger Zellen fungieren, und beeinflusst so sowohl das Fortschreiten der Krankheit als auch das Ansprechen auf die Therapie stark. Heutzutage laufen große Anstrengungen von Onkoimmunologen, Bioinformatikern und Experten für Systembiologie zusammen, um die klinische Bedeutung der Krebsheterogenität 5,6 entweder räumlich (d. h. in verschiedenen Tumorregionen) und zeitlich (d. h. in unterschiedlichen Tumorprogressionsstadien)5,6 zu untersuchen und den Phänotyp und die Funktion von Krebs- und Immunzellen auf Einzelzellebene zu charakterisieren. Als Beispiel für diese Synergie werden heute routinemäßig fortschrittliche Computer-Vision-Techniken für die räumliche Kartierung von Immuninfiltrat in histologischen Proben eingesetzt 7,8.

Neben experimentellen Modellen, die Tierversuche und traditionelle In-vitro-Methoden überbrücken, ermöglichen Fortschritte in der Mikrofluidik und Co-Kultivierungstechniken den Zugang zu verschiedenen Klassen von mikrotechnischen Zellmodellen wie Organoiden, mikrophysiologischen Systemen 9,10,11 (MPS) und Organs-on-Chip12,13,14 (OOC). Sie haben die gemeinsame Eigenschaft, das “große Ganze” der zellulären Ökosysteme zu vergrößern und das In-vitro-Potenzial zur Kontrolle von Mikroumgebungsfaktoren zu erweitern, während gleichzeitig High-Content-Mikroskopie15 und Bildverarbeitungsansätze genutzt werden.

Heutzutage haben hochmoderne MPS- und OOC-Systeme begonnen, immunologische Aspekte einzubeziehen und verschiedene Subtypen von Immunzellen in bestehende Gewebe- und Co-Kulturen einzubauen, um eine Vielzahl von Prozessen wie entzündliche Erkrankungen, Wundheilung, Schleimhautimmunität und Reaktion auf Toxine oder tägliche Nahrungsmittel zu erforschen und zu messen16. Die TME-on-a-Chip-Modelle 10,11,12,13,14,15,16,17, die auch in die perfusierbaren Mikrogefäße 18,19,20,21 integriert sind, wurden entwickelt, um zelltypabhängige Wechselwirkungen, physikalische und chemische Störungen sowie die zytotoxische Aktivität von infiltrierende Lymphozyten22 sowie klinisch relevante immunmodulatorische Wirkstoffe23.

Hier bieten wir vielseitige Protokolle an, die von Ladezellen in Chips bis hin zu Bildverarbeitungswerkzeugen reichen, um fortschrittliche mikrofluidische Tumor-Immun-Co-Kulturen in 2D- (Abschnitt 1) und 3D- (Abschnitt 2) Umgebungen16 zu nutzen, die mit der dynamischen, multiparametrischen24-Überwachung und Visualisierung zellulärer Funktionen kompatibel sind. Dies wird unter Beibehaltung der Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität sowohl bei der Probenverwaltung als auch bei der Datenanalyse erreicht, wobei die Vorteile der Fidschi-Freeware-Software und ihrer Toolboxengenutzt werden 25,26.

Die in Abschnitt 1 beschriebene mikrofluidische Vorrichtung ist für die Durchführung von 2D-Kokulturen von adhärenten Krebs- und schwebenden Immunzellen ausgelegt. Diese Plattform wurde für die in vitro Messung des Verhaltens von Immunzellen in Gegenwart genetischer Mutationen27 und/oder Immundefekte28 validiert. Hier veranschaulichen wir Schritte zur Verfolgung von Immunzellen in Zeitraffer-Hellfeldbildern, indem wir eine halbautomatische Methode nutzen, die auf Trackmate (einem in Fidschi-Software implementierten Plugin) basiert. Dieses Verfahren ermöglicht die Extraktion kinematischer Deskriptoren der Immunmigration 29 und der Reaktion (d. h. der Interaktionszeiten) auf Krebszellen, die mit immunogenen Zelltod-Induktoren behandelt wurden oder nicht27.

Wichtig ist, dass diese Parameter, die aus Zeitreihenbildern extrahiert werden, mit fortschrittlichen mathematischen Maschinen verarbeitet werden können. Als Beispiel für die Potenzialität dieses Ansatzes haben unsere Gruppen kürzlich eine Analyse veröffentlicht, die auf mathematischen Methoden aus stochastischen Prozessen und statistischer Mechanik basiert, um zelluläre Netzwerkeigenschaften zu modellieren und eine parametrisierte Beschreibung des Verhaltens von Immunzellen zu liefern (d.h. verzerrter oder unkorrelierter Random Walk, hochgradig oder nicht koordinierte Bewegung30,31).

Die 3D-Einstellung, die im zweiten Abschnitt vorgestellt wird, basiert auf einem Co-Kultur-Protokoll, um komplexere immunkompetente TMEs, die in zwei Gelregionen mit unterschiedlichen Kombinationen von Zelltypen und Medikamenten eingebettet sind, wettbewerbsfähig nachzubilden. Hier werden Bildverarbeitungsschritte beschrieben, um zu verschiedenen Zeitpunkten die Infiltration von gefärbten Immunzellen in humanen A375M-Melanomzellen, die in Matrigel kultiviert werden, zu messen, um Antitumorwirkstoffkombinationen zu bewerten32. Die A375M-Linie, eine von A375P abgeleitete Zelllinie, die durch einen stark metastasierten Phänotyp gekennzeichnet ist, wurde ausgewählt, um ihre Metastasierungsfähigkeit in Gegenwart von Immunzellen zu bewerten32.

Die beschriebenen Modelle können vollständig mit verschiedenen Zellquellen (murine und humane immortalisierte oder primäre Zelllinien, Organoide, Xenotransplantate usw.) kompatibel sein. In neueren Studien unseres Labors wurde durch die Kombination von High-Content-Videomikroskopie mit Bildanalyse das kompetitive 3D-Layout angewendet, um Folgendes zu untersuchen: i) eine antitumorale (antikörperabhängige zellvermittelte Zytotoxizität, ADCC) Immunantwort und die Rolle von Fibroblasten bei der Resistenz gegen die Trastuzumab-Therapie in HER2+ Brustkrebs-On-Chip-Modellenzu untersuchen 33; ii) die Wirkung myeloischer Zellen (d.h. krebsassoziierter Makrophagen) bei Mechanismen der Tumorevasion und Rekrutierung von T-Zellen34; iii) die Wirksamkeit von immuntherapeutischen Regimen, die speziell auf Interferon-α-konditionierten dendritischen Zellen (IFN-DCs) basieren, die mit medikamentös behandelten Darmkrebszellen in Kollagenmatrizen kultiviert werden, und zur Bewertung der effizienten Bewegung und der nachfolgenden Phagozytoseereignisse35; iv) die chemotaktische Migration von aus dem Knochenmark stammenden Eosinophilen zu IL-33-behandelten oder unbehandelten Melanomzellen36.

Diese fortschrittlichen Modelle könnten als Beobachtungsfenster dienen, um die Rolle der Immunkontexture bei Krebsmetastasen und Resistenzmechanismen zu verstehen, aber es sind Anstrengungen erforderlich, um die Ergebnisse in die Kliniken zu übertragen und die Lücke zur Grundlagenforschung zu schließen37.

Die Nutzung der Leistungsfähigkeit der automatisierten High-Content-Mikroskopie in Verbindung mit der Verwendung physiologisch relevanterer Mikrosysteme eröffnet neue potenzielle Herausforderungen für die Handhabung, Verarbeitung und Interpretation von Hunderten und sogar Tausenden von Gigabyte multiparametrischer Daten, die aus einer einzigen experimentellen Kampagne generiert werden können. Dies impliziert eine direkte Verbindung von OOC-Experimenten mit KI-basierten Algorithmen der künstlichen Intelligenz 38,39,40,41,42 (KI) sowohl für die fortgeschrittene automatisierte Analyse als auch für die Generierung von Merkmalen, die wiederum in silico-Modelle des Krebs-Immun-Zusammenspiels43 einfließen können, mit aufregenden neuen Anwendungen am Horizont, wie z. B.der Entwicklung von prädiktiven Wirkstoff-Screening-Assays 44.

Ein ständig wachsender Fluss von Anstrengungen konzentriert sich auf die Entwicklung von Krankheitsmodellen zusammen mit der Optimierung von Strategien zur Implementierung der groß angelegten Störungsbildschirme mit Einzelzell-Multi-Omics-Auslesungen. Dies wird zweifellos dazu beitragen, einen systematischen Onko-Immunologie-on-a-Chip-Ansatz zu entwickeln und hoffentlich auch klinisch umzusetzen, begleitet von einem angemessenen Grad an Methodenstandardisierung, um neue Einblicke in Immunerkrankungen und Krebsverbreitungsmechanismen zu gewinnen.

Protocol

1. Chip-Design für adhärente und schwimmende Zellen 2D-Co-Kulturen HINWEIS: Das 2D-Co-Kultur-Layout (Abbildung 1A-C) zeichnet sich durch drei Kammern (100 μm hoch) aus, die durch zwei Sätze von Mikrokanal-Arrays (500 x 12 x 10 μm3, L×W×H) miteinander verbunden sind. Die Zwischenkammer bildet zwei geschlossene Sackgassenkompartimente, die das Überlaufen schwebender Immunz…

Representative Results

Die Tumorimmuninfiltration ist ein Parameter der Anti-Tumor-Reaktion des Wirts. Tumore sind heterogen in Zusammensetzung, Dichte, Lage und Funktionszustand infiltrierender Leukozyten, deren Wechselwirkungen mit Krebszellen klinisch relevanten Informationen zur Vorhersage des Krankheitsverlaufs und des Ansprechens auf die Therapie zugrunde liegen können. In diesem Sinne könnten mikrofluidische Technologien als komplementäre und privilegierte In-vitro-Werkzeuge eingesetzt werden, um die Immunkontextur von Tumoren zu erf…

Discussion

Die beschriebenen Methoden versuchen, einen allgemeinen Ansatz zu entwickeln, um mit modulierbarem Komplexitätsgrad zwei wichtige Aspekte auf dem Gebiet der Onkoimmunologie zu rekapitulieren, die von der Übernahme relevanterer In-vitro-Modelle profitieren können. Die erste betrifft die Seite der Tumorzellpopulation, wo die Auseinandersetzung mit Einzelzellmerkmalen zu einer besseren Beschreibung der Heterogenität und der korrelierten biologischen und klinischen Bedeutung führen kann, einschließlich Therapieresisten…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Materials

Cell culture materials 
50 mL tubes Corning-Sigma Aldrich, St. Louis, MO CLS430828 centrifuge tubes
5-aza-2'-deoxycytidine DAC Millipore-Sigma; St. Louis, MO A3656 DNA-hypomethylating agent
6-well plates Corning-Sigma Aldrich, St. Louis, MO CLS3506 culture dishes
75 cm2 cell culture treated flask Corning, New York, NY 430641U culture flasks
A365M American Type Culture Collection (ATCC), Manassas, VA
CVCL_B222
human melanoma cell line
Doxorubicin hydrochloride Millipore-Sigma; St. Louis, MO D1515 anthracycline antibiotic 
Dulbecco's Modified Eagle Medium DMEM EuroClone Spa, Milan, Italy ECM0728L Culture medium for SK-MEL-28  cells
Dulbecco's Phosphate Buffer Saline w/o Calcium w/o Magnesium EuroClone Spa, Milan, Italy ECB4004L saline buffer solution
Fetal Bovine Serum EuroClone Spa, Milan, Italy ECS0180L ancillary for cell culture
Ficoll GE-Heathcare 17-1440-02 separation of mononuclear cells from human blood. 
hemocytometer Neubauer Cell counter
Heparinized vials Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA Vials for venous blood collection
interferon alpha-2b Millipore-Sigma; St. Louis, MO SRP4595 recombinant human cytokine
L-Glutamine 100X EuroClone Spa, Milan, Italy ECB3000D ancillary for cell culture
Liquid nitrogen
Lympholyte cell separation media Cedarlane Labs, Burlington, Canada Separation of lymphocytes by density gradient centrifugation
Lymphoprep Axis-Shield PoC AS, Oslo, Norway
Matrigel Corning, New York, NY 354230 growth factor reduced basement membrane matrix
MDA-MB-231  American Type Culture Collection (ATCC), Manassas, VA  HTB-26 human breast cancer cell line
Penicillin/ Streptomycin 100X   EuroClone Spa, Milan, Italy ECB3001D ancillary for cell culture
Pipet aid Drummond Scientific Co., Broomall, PA 4-000-201 Liquid handling
PKH26 Red Fluorescent cell linker Millipore-Sigma; St. Louis, MO PKH26GL red fluorescent cell dye
PKH67 Green fluorescent cell linker Millipore-Sigma; St. Louis, MO PKH67GL green fluorescent cell dye
RPMI-1640 EuroClone Spa, Milan, Italy ECM2001L Culture medium for MDA-MB-231 cells
serological pipettes (2 mL, 5 mL, 10 mL, 25 mL, 50 mL) Corning- Millipore-Sigma; St. Louis, MO CLS4486; CLS4487; CLS4488; CLS4489; CLS4490 Liquid handling
sterile tips (1-10 μL, 10-20 μL, 20-200 μL, 1000 μL) EuroClone Spa, Milan, Italy ECTD00010; ECTD00020; ECTD00200; ECTD01005 tips for micropipette
Timer
Trypan Blue solution Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA 15250061 cell stain to assess cell viability
Trypsin EuroClone Spa, Milan, Italy ECM0920D dissociation reagent for adherent cells
Cell culture equipment
EVOS-FL fluorescence microscope Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA Fluorescent microscope for living cells
Humified cell culture incubator  Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA 311 Forma Direct Heat COIncubator; TC 230 Incubation of cell cultures at 37 °C, 5% CO2
Juli Microscope Nanoentek
Laboratory refrigerator (4 °C) FDM
Laboratory Safety Cabinet (Class II) Steril VBH 72 MP Laminar flow hood
Optical microscope Zeiss
Refrigerable centrifuge Beckman Coulter
Thermostatic bath
Microfabrication materials 
3-Aminopropyl)triethoxysilane (Aptes) Sigma Aldrich A3648 silanizing agent for bonding PDMS to plastic coverslip
Chromium quartz masks / 4"x4", HRC / No AZ  MB W&A,  Germany optical masks for photolithography
Glass coverslip, D 263 M Schott glass,  (170 ± 5 µm) Ibidi, Germany 10812
Hydrogen Peroxide solution 30% Carlo Erba Reagents 412081 reagents for piranha solution
Methyl isobutyl ketone Carlo Erba Reagents 461945 PMMA e-beam resist developer
Microscope Glass Slides (Pack of 50 slides) 76.2 mm x 25.4 mm  Sail Brand 7101 substrates for bonding chips
Miltex Biopsy Punch with Plunger, ID 1.0mm Tedpella dermal biopsy punches for chip reservoirs
PMMA  950 kDa Allresist,Germany AR-P. 679.04 Positive electronic resists for patterning optical masks
Polymer untreated coverslips Ibidi, Germany 10813 substrates for bonding chips
Prime CZ-Si Wafer,  4”, (100), Boron Doped Gambetti Xenologia Srl, Italy 30255
Propan-2-ol Carlo Erba Reagents 415238
Propylene glycol monomethyl ether acetate (PGMEA) Sigma Aldrich 484431-4L SU-8 resists developer
SU-8 3005 Micro resist technology,Germany C1.02.003-0001 Negative Photoresists
SU-8 3050 Micro resist technology,Germany C1.02.003-0005 Negative Photoresists
Suite of Biopunch, ID 4.0 mm, 6.0 mm, 8.0 mm Tedpella 15111-40, 15111-60, 15111-80 dermal biopsy punches for chip reservoirs
Sulfuric acid 96% Carlo Erba Reagents 410381 reagents for piranha solution
SYLGARD 184 Silicone Elastomer Kit Dowsil, Dow Corning 11-3184-01 Silicone Elastomer (PDMS)
Trimethylchlorosilane (TMCS) Sigma Aldrich 92360-100ML silanizing agent for SU-8 patterned masters
Microfabrication equipment
100 kV e-beam litography Raith-Vistec EBPG 5HR
hotplate
Optical litography system EV-420 double-face contact mask-aligner
Reactive Ion Etching system Oxford plasmalab 80 plus system
Vacuum dessicator

References

  1. Abbas, A. K., L, A. H., P, S. . Cellular and Molecular Immunology, Ninth Edition. , (2018).
  2. Eisenstein, M. Cellular censuses to guide cancer care. Nature. , (2019).
  3. Cancer Cell. Models for Immuno-oncology Research. Cancer Cell. , (2020).
  4. Zhang, Z., et al. Morphology-based prediction of cancer cell migration using an artificial neural network and a random decision forest. Integrative biology quantitative biosciences from nano to macro. 10 (12), 758-767 (2018).
  5. Dagogo-Jack, I., Shaw, A. T. Tumour heterogeneity and resistance to cancer therapies. Nature Reviews Clinical Oncology. 15 (2), 81-94 (2018).
  6. Milo, I., et al. The immune system profoundly restricts intratumor genetic heterogeneity. Science Immunology. 3 (29), (2018).
  7. Mlecnik, B., et al. The tumor microenvironment and Immunoscore are critical determinants of dissemination to distant metastasis. Science Translational Medicine. , (2016).
  8. Sbarrato, T., et al. 34th Annual Meeting & Pre-Conference Programs of the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC 2019): part 1. Journal for ImmunoTherapy of Cancer. 7, 282 (2019).
  9. Miller, C. P., Shin, W., Ahn, E. H., Kim, H. J., Kim, D. -. H. Engineering Microphysiological Immune System Responses on Chips. Trends in Biotechnology. 38 (8), 857-872 (2020).
  10. Ma, C., Harris, J., Morales, R. -. T. T., Chen, W. Microfluidics for Immuno-oncology. Nanotechnology and Microfluidics. , 149-176 (2020).
  11. Mengus, C., et al. In vitro Modeling of Tumor-Immune System Interaction. ACS Biomaterials Science & Engineering. 4 (2), 314-323 (2018).
  12. Van Den Berg, A., Mummery, C. L., Passier, R., Van der Meer, A. D. Personalised organs-on-chips: functional testing for precision medicine. Lab on a Chip. , (2019).
  13. Ingber, D. E. Reverse Engineering Human Pathophysiology with Organs-on-Chips. Cell. , (2016).
  14. Huh, D., et al. Microfabrication of human organs-on-chips. Nature Protocols. , (2013).
  15. Mazzarda, F., et al. Organ-on-chip model shows that ATP release through connexin hemichannels drives spontaneous Ca2+ signaling in non-sensory cells of the greater epithelial ridge in the developing cochlea. Lab Chip. , (2020).
  16. Mencattini, A., et al. High-throughput analysis of cell-cell crosstalk in ad hoc designed microfluidic chips for oncoimmunology applications. Methods in Enzymology. 632, 479-502 (2020).
  17. Maharjan, S., Cecen, B., Zhang, Y. S. 3D Immunocompetent Organ-on-a-Chip Models. Small Methods. , 2000235 (2020).
  18. Phan, D. T. T., et al. A vascularized and perfused organ-on-a-chip platform for large-scale drug screening applications. Lab on a Chip. , (2017).
  19. Jeon, J. S., Zervantonakis, I. K., Chung, S., Kamm, R. D., Charest, J. L. In vitro Model of Tumor Cell Extravasation. PLoS ONE. , (2013).
  20. Jeon, J. S., et al. Human 3D vascularized organotypic microfluidic assays to study breast cancer cell extravasation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. , (2015).
  21. Chen, M. B., Whisler, J. A., Fröse, J., Yu, C., Shin, Y., Kamm, R. D. On-chip human microvasculature assay for visualization and quantification of tumor cell extravasation dynamics. Nature Protocols. , (2017).
  22. Sade-Feldman, M., et al. Defining T Cell States Associated with Response to Checkpoint Immunotherapy in Melanoma. Cell. , (2018).
  23. Di Modugno, F., Colosi, C., Trono, P., Antonacci, G., Ruocco, G., Nisticò, P. 3D models in the new era of immune oncology: Focus on T cells, CAF and ECM. Journal of Experimental and Clinical Cancer Research. , (2019).
  24. Svensson, C. -. M., Medyukhina, A., Belyaev, I., Al-Zaben, N., Figge, M. T. Untangling cell tracks: Quantifying cell migration by time lapse image data analysis. Cytometry. Part A : the journal of the International Society for Analytical Cytology. 93 (3), 357-370 (2018).
  25. Arena, E. T., Rueden, C. T., Hiner, M. C., Wang, S., Yuan, M., Eliceiri, K. W. Quantitating the cell: turning images into numbers with ImageJ. Wiley interdisciplinary reviews. Developmental biology. 6 (2), (2017).
  26. Schindelin, J., et al. Fiji: An open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. , (2012).
  27. Vacchelli, E., et al. Chemotherapy-induced antitumor immunity requires formyl peptide receptor 1. Science. 350 (6263), 972-978 (2015).
  28. Businaro, L., et al. Cross talk between cancer and immune cells: exploring complex dynamics in a microfluidic environment. Lab on a Chip. 13 (2), 229-239 (2013).
  29. Beltman, J. B., Marée, A. F. M., de Boer, R. J. Analysing immune cell migration. Nature Reviews Immunology. 9 (11), 789-798 (2009).
  30. Agliari, E., et al. Cancer-driven dynamics of immune cells in a microfluidic environment. Scientific Reports. 4 (1), 6639 (2014).
  31. Biselli, E., et al. Organs on chip approach: a tool to evaluate cancer -immune cells interactions. Scientific Reports. 7 (1), 12737 (2017).
  32. Lucarini, V., et al. Combining Type I Interferons and 5-Aza-2′-Deoxycitidine to Improve Anti-Tumor Response against Melanoma. Journal of Investigative Dermatology. 137 (1), 159-169 (2017).
  33. Nguyen, M., et al. Dissecting Effects of Anti-cancer Drugs and Cancer-Associated Fibroblasts by On-Chip Reconstitution of Immunocompetent Tumor Microenvironments. Cell Reports. 25 (13), 3884-3893 (2018).
  34. Racioppi, L., et al. CaMKK2 in myeloid cells is a key regulator of the immune-suppressive microenvironment in breast cancer. Nature Communications. 10 (1), 2450 (2019).
  35. Parlato, S., et al. 3D Microfluidic model for evaluating immunotherapy efficacy by tracking dendritic cell behaviour toward tumor cells. Scientific Reports. 7 (1), 1093 (2017).
  36. Andreone, S., et al. IL-33 Promotes CD11b/CD18-Mediated Adhesion of Eosinophils to Cancer Cells and Synapse-Polarized Degranulation Leading to Tumor Cell Killing. Cancers. 11 (11), 1664 (2019).
  37. Bray, L. J., Hutmacher, D. W., Bock, N. Addressing Patient Specificity in the Engineering of Tumor Models. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 7, 217 (2019).
  38. Fetah, K. L., et al. Cancer Modeling-on-a-Chip with Future Artificial Intelligence Integration. Small. 15 (50), 1901985 (2019).
  39. Jabbari, P., Rezaei, N. Artificial intelligence and immunotherapy. Expert Review of Clinical Immunology. 15 (7), 689-691 (2019).
  40. Mak, K. -. K., Pichika, M. R. Artificial intelligence in drug development: present status and future prospects. Drug Discovery Today. 24 (3), 773-780 (2019).
  41. Mencattini, A., et al. Discovering the hidden messages within cell trajectories using a deep learning approach for in vitro evaluation of cancer drug treatments. Scientific Reports. , (2020).
  42. Isozaki, A., et al. AI on a chip. Lab Chip. , (2020).
  43. Makaryan, S. Z., Cess, C. G., Finley, S. D. Modeling immune cell behavior across scales in cancer. Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine. , (2020).
  44. Mak, K. K., Pichika, M. R. Artificial intelligence in drug development: present status and future prospects. Drug Discovery Today. , (2019).
  45. Masuzzo, P., Van Troys, M., Ampe, C., Martens, L. Taking Aim at Moving Targets in Computational Cell Migration. Trends in Cell Biology. 26 (2), 88-110 (2016).
  46. Meijering, E., Dzyubachyk, O., Smal, I. Chapter nine – Methods for Cell and Particle Tracking. Imaging and Spectroscopic Analysis of Living Cells. 504, 183-200 (2012).
  47. Riedhammer, C., Halbritter, D., Weissert, R. Peripheral blood mononuclear cells: Isolation, freezing, thawing, and culture. Methods in Molecular Biology. , (2015).
  48. Harris, J., et al. Fabrication of a microfluidic device for the compartmentalization of neuron soma and axons. Journal of Visualized Experiments. , (2007).
  49. Shin, Y., et al. Microfluidic assay for simultaneous culture of multiple cell types on surfaces or within hydrogels. Nature Protocols. , (2012).
  50. Park, J. W., Vahidi, B., Taylor, A. M., Rhee, S. W., Jeon, N. L. Microfluidic culture platform for neuroscience research. Nature Protocols. , (2006).
  51. Gjorevski, N., et al. Neutrophilic infiltration in organ-on-a-chip model of tissue inflammation. Lab on a Chip. , (2020).
  52. Jenkins, R. W., et al. Ex vivo profiling of PD-1 blockade using organotypic tumor spheroids. Cancer Discovery. , (2018).
  53. Comes, M. C., et al. The influence of spatial and temporal resolutions on the analysis of cell-cell interaction: a systematic study for time-lapse microscopy applications. Scientific Reports. 9 (1), 6789 (2019).
  54. Tinevez, J. -. Y., et al. TrackMate: An open and extensible platform for single-particle tracking. Methods. 115, 80-90 (2017).
  55. Ulman, V., et al. An objective comparison of cell-tracking algorithms. Nature Methods. , (2017).
  56. Tinevez, J. -. Y., Herbert, S. . The NEMO Dots Assembly: Single-Particle Tracking and Analysis BT – Bioimage Data Analysis Workflows. , 67-96 (2020).
  57. Jacquemet, G., Hamidi, H., Ivaska, J. Filopodia quantification using filoquant. Methods in Molecular Biology. , (2019).
  58. Caldas, P., Radler, P., Sommer, C., Loose, M. Computational analysis of filament polymerization dynamics in cytoskeletal networks. Methods in Cell Biology. , (2020).
  59. Chalfoun, J., Majurski, M., Peskin, A., Breen, C., Bajcsy, P., Brady, M. Empirical gradient threshold technique for automated segmentation across image modalities and cell lines. Journal of Microscopy. 260 (1), 86-99 (2015).
  60. Huang, C. P., et al. Engineering microscale cellular niches for three-dimensional multicellular co-cultures. Lab on a Chip. , (2009).
  61. Farahat, W. A., et al. Ensemble analysis of angiogenic growth in three-dimensional microfluidic cell cultures. PLoS ONE. , (2012).
  62. Zengel, P., Nguyen-Hoang, A., Schildhammer, C., Zantl, R., Kahl, V., Horn, E. μ-Slide Chemotaxis: A new chamber for long-term chemotaxis studies. BMC Cell Biology. , (2011).
  63. Henke, E., Nandigama, R., Ergün, S. Extracellular Matrix in the Tumor Microenvironment and Its Impact on Cancer Therapy. Frontiers in Molecular Biosciences. , (2020).
  64. Wirtz, D., Konstantopoulos, K., Searson, P. C. The physics of cancer: The role of physical interactions and mechanical forces in metastasis. Nature Reviews. , (2011).
  65. Northcott, J. M., Dean, I. S., Mouw, J. K., Weaver, V. M. Feeling stress: The mechanics of cancer progression and aggression. Frontiers in Cell and Developmental Biology. , (2018).
  66. Wan, L., Neumann, C. A., LeDuc, P. R. Tumor-on-a-chip for integrating a 3D tumor microenvironment: chemical and mechanical factors. Lab Chip. 20 (5), 873-888 (2020).
  67. Braun, E., Bretti, G., Natalini, R. Mass-preserving approximation of a chemotaxis multi-domain transmission model for microfluidic chips. ArXiv. , (2020).
  68. Mahlbacher, G. E., Reihmer, K. C., Frieboes, H. B. Mathematical modeling of tumor-immune cell interactions. Journal of Theoretical Biology. , (2019).
  69. Magidson, V., Khodjakov, A. Circumventing photodamage in live-cell microscopy. Methods in Cell Biology. , (2013).
  70. Jensen, E. C. Use of Fluorescent Probes: Their Effect on Cell Biology and Limitations. Anatomical Record. , (2012).
  71. Skylaki, S., Hilsenbeck, O., Schroeder, T. Challenges in long-term imaging and quantification of single-cell dynamics. Nature Biotechnology. , (2016).
  72. Abbitt, K. B., Rainger, G. E., Nash, G. B. Effects of fluorescent dyes on selectin and integrin-mediated stages of adhesion and migration of flowing leukocytes. Journal of Immunological Methods. , (2000).
  73. Smith, E., et al. Phototoxicity and fluorotoxicity combine to alter the behavior of neutrophils in fluorescence microscopy based flow adhesion assays. Microscopy Research and Technique. , (2006).
  74. Suman, R., et al. Label-free imaging to study phenotypic behavioural traits of cells in complex co-cultures. Scientific Reports. , (2016).
  75. Brent, R., Boucheron, L. Deep learning to predict microscope images. Nature Methods. , (2018).
  76. Christiansen, E. M., et al. In Silico Labeling: Predicting Fluorescent Labels in Unlabeled Images. Cell. , (2018).
  77. Waibel, D. J. E., Tiemann, U., Lupperger, V., Semb, H., Marr, C. In-silico staining from bright-field and fluorescent images using deep learning. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). , (2019).
  78. Ounkomol, C., Seshamani, S., Maleckar, M. M., Collman, F., Johnson, G. R. Label-free prediction of three-dimensional fluorescence images from transmitted-light microscopy. Nature Methods. , (2018).
  79. Diehl, M. I., Wolf, S. P., Bindokas, V. P., Schreiber, H. Automated cell cluster analysis provides insight into multi-cell-type interactions between immune cells and their targets. Experimental Cell Research. 393 (2), 112014 (2020).
  80. Chen, H., Engkvist, O., Wang, Y., Olivecrona, M., Blaschke, T. The rise of deep learning in drug discovery. Drug Discovery Today. , (2018).
  81. Angermueller, C., Pärnamaa, T., Parts, L., Stegle, O. Deep learning for computational biology. Molecular Systems Biology. , (2016).
  82. Moen, E., Bannon, D., Kudo, T., Graf, W., Covert, M., Van Valen, D. Deep learning for cellular image analysis. Nature Methods. , (2019).
  83. Bock, C., Farlik, M., Sheffield, N. C. Multi-Omics of Single Cells: Strategies and Applications. Trends in Biotechnology. , (2016).
  84. Lin, A., et al. 3D cell culture models and organ-on-a-chip: Meet separation science and mass spectrometry. Electrophoresis. , (2020).
  85. Ingber, D. E. Developmentally inspired human ‘organs on chips.’. Development. , (2018).
  86. Low, L. A., Mummery, C., Berridge, B. R., Austin, C. P., Tagle, D. A. Organs-on-chips: into the next decade. Nature Reviews Drug Discovery. , (2020).
  87. Mangul, S., et al. Systematic benchmarking of omics computational tools. Nature Communications. , (2019).
  88. Burek, P., Scherf, N., Herre, H. Ontology patterns for the representation of quality changes of cells in time. Journal of Biomedical Semantics. 10 (1), 16 (2019).
  89. Benam, K. H., et al. Small airway-on-a-chip enables analysis of human lung inflammation and drug responses in vitro. Nature Methods. , (2016).
  90. Horning, S. J. A new cancer ecosystem. Science. , (2017).
check_url/fr/61895?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
De Ninno, A., Bertani, F. R., Gerardino, A., Schiavoni, G., Musella, M., Galassi, C., Mattei, F., Sistigu, A., Businaro, L. Microfluidic Co-Culture Models for Dissecting the Immune Response in in vitro Tumor Microenvironments. J. Vis. Exp. (170), e61895, doi:10.3791/61895 (2021).

View Video