Summary

Helfjellsfarging, visualisering og analyse av soppform, circumvallate og ganens smaksløker

Published: February 11, 2021
doi:

Summary

Dette dokumentet beskriver metoder for vevsforberedelse, farging og analyse av hele soppform, omkrets og gane smaksløker som konsekvent gir hele og intakte smaksløker (inkludert nervefibrene som innervate dem) og opprettholder forholdet mellom strukturer innen smaksløker og den omkringliggende papillaen.

Abstract

Smaksløker er samlinger av smakstransduserende celler spesialisert for å oppdage undergrupper av kjemiske stimuli i munnhulen. Disse transduserende cellene kommuniserer med nervefibre som bærer denne informasjonen til hjernen. Fordi smakstransduserende celler kontinuerlig dør og erstattes gjennom hele voksen alder, er smaksløkmiljøet både komplekst og dynamisk, og krever detaljerte analyser av celletypene, plasseringene deres og eventuelle fysiske forhold mellom dem. Detaljerte analyser har vært begrenset av tungevevs heterogenitet og tetthet som har redusert antistoffpermeabiliteten betydelig. Disse hindringene krever seksjoneringsprotokoller som resulterer i å dele smaksløker på tvers av seksjoner, slik at målingene bare blir tilnærmet, og celleforhold går tapt. For å overvinne disse utfordringene innebærer metodene som er beskrevet her, å samle, forestille seg og analysere hele smaksløker og individuelle terminal arbors fra tre smaksregioner: soppform papillae, circumvallate papillae og ganen. Innsamling av hele smaksløker reduserer skjevheter og teknisk variasjon og kan brukes til å rapportere absolutte tall for funksjoner, inkludert smaksløkvolum, total smaksløkinning, transduseringscelleantall og morfologien til individuelle terminal arbors. For å demonstrere fordelene med denne metoden, gir dette papiret sammenligninger av smaksløk og innervasjonsvolumer mellom soppform og omskjære smaksløker ved hjelp av en generell smaksløkmarkør og en etikett for alle smaksfibre. En arbeidsflyt for bruk av sparsommelig celle genetisk merking av smaksnevroner (med merkede undergrupper av smakstransduserende celler) er også gitt. Denne arbeidsflyten analyserer strukturene til individuelle smak-nerve arbors, celle type tall, og de fysiske relasjonene mellom celler ved hjelp av bildeanalyse programvare. Sammen gir disse arbeidsflytene en ny tilnærming for vevsforberedelse og analyse av både hele smaksløker og den komplette morfologien til deres innervating arbors.

Introduction

Smaksløker er samlinger av 50-100 spesialiserte epitelceller som binder undergrupper av kjemisk smak stimuli tilstede i munnhulen. Smakstransduserende celler antas generelt å eksistere som type1,2,3,4,5,6,7,8,9, først basert på elektronmikroskopikriterier som senere ble korrelert med molekylære markører. Type II-celler uttrykker fosfolipase C-beta 2 (PLCβ2)2 og forbigående reseptorpotensial kationkanal, underfamilie M medlem 51 og inkluderer celler som transduserer søt, bitter og umami1,10. Type III-celler uttrykker karbonanhydrase 4 (Car4)11 og synaptosomalt assosiert protein 258 og betegner celler som hovedsakelig reagerer på sur smak11. Cellene som transduserer salthet, er ikke like tydelig avgrenset12,13,14, men kan potensielt inneholde cellene Type I, Type II og Type III15,16,17,18,19. Smaksløkmiljøet er komplekst og dynamisk, gitt at smakstransduserende celler kontinuerlig snur gjennom voksen alder og erstattes av basale forfedre3,20,21. Disse smakstransduserende cellene kobles til pseudo-unipolare nervefibre fra geniculatet og petrosale ganglia, som sender smaksinformasjon til hjernestammen. Disse nevronene har primært blitt kategorisert basert på den typen smaksinformasjon de bærer22,23 fordi informasjon om deres morfologi har vært unnvikende til nylig24. Type II celler kommuniserer med nervefibre via kalsium homeostase modulator protein 1 ion kanaler25, mens Type III celler kommunisere via klassiske synapser8,26. Videre karakterisering av smaksløkceller – inkludert transduserende celletypeavstamninger, faktorer som påvirker deres differensiering, og strukturene til å koble arbors er alle områder av aktiv undersøkelse.

Smaksløkstudier har blitt hindret av flere tekniske utfordringer. Det heterogene og tette vevet som utgjør tungen reduserer signifikant antistoffgjennomtrengelighet for immunhiistokjemi27,28,29. Disse hindringene har nødvendiggjort seksjonsprotokoller som resulterer i splitting av smaksløker på tvers av seksjoner, slik at målingene enten tilnærmes basert på representative seksjoner eller summeres på tvers av seksjoner. Tidligere har representative tynne seksjoner blitt brukt til å tilnærme seg både volumverdier og transduseringscelleantall30. Tykkere seriell seksjonering gir mulighet for avbildning av alle smaksløkseksjoner og summering av målinger fra hver seksjon31. Kutte slike tykke seksjoner og velge bare hele smaksløker fordommer prøvetaking mot mindre smaksløker32,33,34. Nerveinnvandringsestimater fra seksjonerte smaksløker har vært basert på analyser av pikseltall13,35, hvis kvantifisert i det hele tatt36,37,38. Disse målingene ignorerer helt strukturen og antall individuelle nerve arbors, fordi arbors er delt (og vanligvis dårlig merket). Til slutt, selv om peeling bort epitelet tillater hele smaksløker å bli farget39,40, fjerner det også smak-knopp nervefibre og kan forstyrre de normale forholdene mellom celler. Derfor har undersøkelser av de strukturelle forholdene innen smaksløker vært begrenset på grunn av denne forstyrrelsen forårsaket av fargingsmetoder.

Samling av hele strukturen eliminerer behovet for representative inndelinger og tillater bestemmelse av absolutte verdimålinger av volumer, celleantall og strukturmorfologier41. Denne tilnærmingen øker også nøyaktigheten, begrenser skjevheter og reduserer teknisk variasjon. Dette siste elementet er viktig fordi smaksløker viser betydelig biologisk variasjon både innenfor34,42 og på tvers av region43,44, og hele smaksløkanalyser gjør at absolutte cellenumre kan sammenlignes mellom kontroll og eksperimentelle forhold. Videre tillater evnen til å samle intakte smaksløker analysen av de fysiske forholdene mellom forskjellige transduserende celler og deres tilhørende nervefibre. Fordi smakstransduserende celler kan kommunisere med hverandre45 og kommunisere med nervefibre46, er disse forholdene viktige for normal funksjon. Dermed kan det hende at funksjonstapsbetingelser ikke skyldes tap av celler, men i stedet for endringer i cellerelasjoner. Gitt her er en metode for å samle hele smaksløker for å oppnå fordelene med absolutte målinger for raffinering av volumanalyser for både smaksløker og deres innerveringer, smakscelletall og former, og for å lette analyser av transduserende celleforhold og nerve-arbor morfologier. To arbeidsflyter presenteres også nedstrøms for denne nye helmonterte metoden for vevsforberedelse: 1) for å analysere smaksløkvolum og total innervasjon og 2) for sparsommelig celle genetisk merking av smaksnevroner (med undergrupper av smakstransduserende celler merket) og påfølgende analyser av smak-nerve arbor morfologi, antall smakscelletyper og deres former, og bruk av bildeanalyseprogramvare for å analysere de fysiske forholdene mellom transduserende celler og de mellom transduserende celler og deres nerve arbors. Sammen gir disse arbeidsflytene en ny tilnærming til vevsforberedelse og for analyser av hele smaksløker og fullstendig morfologi av deres innervating arbors.

Protocol

MERK: Alle dyrene ble tatt vare på i henhold til retningslinjene som er fastsatt i US Public Health Service Policy on the Humane Care and Use of Laboratory Animals og NIH Guide for care and use of Laboratory Animals. Phox2b-Cre mus (MMRRC stamme 034613-UCD, NP91Gsat/Mmcd) eller TrkBCreER mus (Ntrk2tm3.1(cre/ERT2)Ddg) ble oppdrettet med tdTomato reporter mus (Ai14). AdvillinCreER47 ble oppdrettet med Phox2b-flpo48 og Ai65. For 5-eth…

Representative Results

Farging av det linguale epitelet med antistoffer mot dsRed og keratin-8 (en generell smaksløkmarkør) merket både hele smaksløkene og all smaksløkeinnvandring i Phox2b-Cre:tdTomato mus50,51 (Figur 3A). Avbildning av disse smaksløkene fra porene til basene ga de høyeste x-y-planbildene med høyest oppløsning (Figur 3A,B). Konturfunksjonen til det pikselbaserte bildebehandlingsprogr…

Discussion

Utviklingen av en tilnærming til konsekvent å samle og flekke hele smaksløker fra tre smaksregioner i munnhulen (soppform, omkrets og ganen) gir betydelige forbedringer for å analysere smakstransduserende celler, spore nyinkorporerte celler, innervasjon og relasjoner mellom disse strukturene. I tillegg letter det lokalisering av en potensiell sekundær neuronmarkør både innenfor eller utenfor en merket befolkning50. Dette er spesielt relevant gitt at gustatory papillae også får robust soma…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker Kavisca Kuruparanantha for hennes bidrag til vevsfarging og avbildning av omskjærende smaksløker, Jennifer Xu for farging og avbildning av innervering til papillaen, Kaytee Horn for dyrepleie og genotyping, og Liqun Ma for hennes vevfarging av bløtpalte smaksløkene. Dette prosjektet ble støttet av R21 DC014857 og R01 DC007176 til R.F.K og F31 DC017660 til L.O.

Materials

2,2,2-Tribromoethanol ACROS Organics AC421430100
2-Methylbutane ACROS 126470025
AffiniPure Fab Fragment Donkey Anti-Rabbit IgG Jackson ImmunoResearch 711-007-003 15.5μL/mL
Alexa Fluor® 647 AffiniPure Donkey Anti-Rat IgG Jackson Immuno Research 712-605-150 (1:500)
AutoQuant X3 software  Media Cybernetics
Blunt End Forceps Fine Science Tools  FST 91100-12
Click-iT™ Plus EdU Cell Proliferation Kit Molecular Probes C10637 Follow kit instructions 
Coverglass Marienfeld 107242
Cytokeratin-8 Developmental Studies Hybridoma Bank (DSHB), (RRID: AB_531826)  Troma1 supernatant (1:50, store at 4°C)
Dissection Scissors (coarse) Roboz RS-5619
Dissection Scissors (fine) Moria MC19B
Donkey anti-Rabbit IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 ThermoFisher Scientific A21206 (1:500)
Donkey anti-Rabbit, Alexa Fluor® 555 ThermoFisher Scientific A31572 (1:500)
DyLight™ 405 AffiniPure Fab Fragment Bovine Anti-Goat IgG Jackson Immuno Research 805-477-008 (1:500)
Fluoromount G Southern Biotech 0100-01
Glass slides Fisher Scientific (Superfrost Plus Miscroscope Slides) 12-550-15
Goat anti-Car4 R&D Systems  AF2414 (1:500)
Imaris  Bitplane  pixel-based image analysis software
Neurolucida 360 + Explorer MBF Biosciences 3D vector based image analysis software
Normal Donkey Serum Jackson Immuno Research 017-000-121
Normal Rabbit Serum  Equitech-Bio, Inc SR30
Olympus FV1000 (multi-Argon laser with wavelengths 458, 488, 515 and additional HeNe lasers emitting 543 and 633)
Paraformaldehyde EMD PX0055-3 4% in 0.1M PB
Rabbit anti-dsRed Living Colors DsRed Polyclonal Antibody; Clontech Clontech Laboratories, Inc. (632496) 632496 (1:500)
Rabbit anti-PLCβ2  Santa Cruz Biotechnology Cat# sc-206 (1:500)
Sodium Phosphate Dibasic Anhydrous Fisher Scientific BP332-500
Sodium Phosphate Monobasic Fisher Scientific BP330-500
tert-Amyl alcohol Aldrich Chemical Company 8.06193
Tissue Molds Electron Microscopy Sciences 70180
Tissue-Tek® O.C.T. Compound Sakura 4583
Triton X-100 BIO-RAD #161-0407
Zenon™ Alexa Fluor™ 555 Rabbit IgG Labeling Kit ThermoFisher Scientific Z25305 Follow kit instructions 

References

  1. Clapp, T. R., Medler, K. F., Damak, S., Margolskee, R. F., Kinnamon, S. C. Mouse taste cells with G protein-coupled taste receptors lack voltage-gated calcium channels and SNAP-25. BMC Biology. 4 (1), 7 (2006).
  2. Clapp, T. R., Yang, R., Stoick, C. L., Kinnamon, S. C., Kinnamon, J. C. Morphologic characterization of rat taste receptor cells that express components of the phospholipase C signaling pathway. The Journal of Comparative Neurology. 468 (3), 311-321 (2004).
  3. Delay, R. J., Roper, S. D., Kinnamon, J. C. Ultrastructure of mouse vallate taste buds: II. Cell types and cell lineage. The Journal of Comparative Neurology. 253 (2), 242-252 (1986).
  4. Finger, T. E. Cell types and lineages in taste buds. Chemical Senses. 30, 54-55 (2005).
  5. Kataoka, S., et al. The candidate sour taste receptor, PKD2L1, is expressed by type III taste cells in the mouse. Chemical Senses. 33 (3), 243-254 (2008).
  6. Murray, R. Fine structure of gustatory cells in rabbit taste buds. Journal of Ultrastructure Research. 27 (5-6), 444 (1969).
  7. Murray, R. G., Murray, A. Fine structure of taste buds of rabbit foliate papillae. Journal of Ultrastructure Research. 19 (3), 327-353 (1967).
  8. Yang, R., Crowley, H. H., Rock, M. E., Kinnamon, J. C. Taste cells with synapses in rat circumvallate papillae display SNAP-25-like immunoreactivity. The Journal of Comparative Neurology. 424 (2), 205-215 (2000).
  9. Yee, C. L., Yang, R., Böttger, B., Finger, T. E., Kinnamon, J. C. “Type III” cells of rat taste buds: Immunohistochemical and ultrastructural studies of neuron-specific enolase, protein gene product 9.5, and serotonin. Journal of Comparative Neurology. 440 (1), 97-108 (2001).
  10. Zhang, Y., et al. Coding of sweet, bitter, and umami tastes. Cell. 112 (3), 293-301 (2003).
  11. Chandrashekar, J., et al. The taste of carbonation. Science. 326 (5951), 443-445 (2009).
  12. Oka, Y., Butnaru, M., Von Buchholtz, L., Ryba, N. J. P., Zuker, C. S. High salt recruits aversive taste pathways. Nature. 494 (7438), 472-475 (2013).
  13. Stratford, J. M., Larson, E. D., Yang, R., Salcedo, E., Finger, T. E. 5-HT3A-driven green fluorescent protein delineates gustatory fibers innervating sour-responsive taste cells: A labeled line for sour taste. Journal of Comparative Neurology. 525 (10), 2358-2375 (2017).
  14. Baumer-Harrison, C., et al. Optogenetic stimulation of type I GAD65(+) cells in taste buds activates gustatory neurons and drives appetitive licking behavior in sodium-depleted mice. The Journal of Neuroscience. 40 (41), 7795-7810 (2020).
  15. Nomura, K., Nakanishi, M., Ishidate, F., Iwata, K., Taruno, A. All-electrical Ca(2+)-independent signal transduction mediates attractive sodium taste in taste buds. Neuron. 106 (5), 816-829 (2020).
  16. Ohmoto, M., Jyotaki, M., Foskett, J. K., Matsumoto, I. Sodium-taste cells require Skn-1a for generation and share molecular features with sweet, umami, and bitter taste cells. eneuro. 7 (6), (2020).
  17. Roebber, J. K., Roper, S. D., Chaudhari, N. The role of the anion in salt (NaCl) detection by mouse taste buds. The Journal of Neuroscience. 39 (32), 6224-6232 (2019).
  18. Oka, Y., Butnaru, M., von Buchholtz, L., Ryba, N. J., Zuker, C. S. High salt recruits aversive taste pathways. Nature. 494 (7438), 472-475 (2013).
  19. Lewandowski, B. C., Sukumaran, S. K., Margolskee, R. F., Bachmanov, A. A. Amiloride-insensitive salt taste is mediated by two populations of type III taste cells with distinct transduction mechanisms. The Journal of Neuroscience. 36 (6), 1942-1953 (2016).
  20. Beidler, L. M., Smallman, R. L. Renewal of cells within taste buds. The Journal of Cell Biology. 27 (2), 263-272 (1965).
  21. Hamamichi, R., Asano-Miyoshi, M., Emori, Y. Taste bud contains both short-lived and long-lived cell populations. Neurosciences. 141 (4), 2129-2138 (2006).
  22. Yarmolinsky, D. A., Zuker, C. S., Ryba, N. J. P. Common sense about taste: from mammals to insects. Cell. 139 (2), 234-244 (2009).
  23. Spector, A. C., Travers, S. P. The representation of taste quality in the mammalian nervous system. Behavoiral and Cognitive Neuroscience Reviews. 4 (3), 143-191 (2005).
  24. Huang, T., Ohman, L. C., Clements, A. V., Whiddon, Z. D., Krimm, R. F. Variable branching characteristics of peripheral taste neurons indicates differential convergence. bioRxiv. , (2020).
  25. Taruno, A., et al. CALHM1 ion channel mediates purinergic neurotransmission of sweet, bitter and umami tastes. Nature. 495 (7440), 223-226 (2013).
  26. Kinnamon, J. C., Taylor, B. J., Delay, R. J., Roper, S. D. Ultrastructure of mouse vallate taste buds. I. Taste cells and their associated synapses. The Journal of comparative neurology. 235 (1), 48-60 (1985).
  27. Dando, R., et al. A permeability barrier surrounds taste buds in lingual epithelia. American Journal of Physiology. Cell Physiology. 308 (1), 21-32 (2015).
  28. Mistretta, C. M. Permeability of tongue epithelium and its relation to taste. American Journal of Physiology. 220 (5), 1162-1167 (1971).
  29. Michlig, S., Damak, S., Le Coutre, J. Claudin-based permeability barriers in taste buds. The Journal of Comparative Neurology. 502 (6), 1003-1011 (2007).
  30. Kinnamon, S. C., Finger, T. E. Recent advances in taste transduction and signaling. F1000Research. 8, 2117 (2019).
  31. Meng, L., Huang, T., Sun, C., Hill, D. L., Krimm, R. BDNF is required for taste axon regeneration following unilateral chorda tympani nerve section. Experimental Neurology. 293, 27-42 (2017).
  32. Meng, L., Ohman-Gault, L., Ma, L., Krimm, R. F. Taste bud-derived BDNF is required to maintain normal amounts of innervation to adult taste buds. eneuro. 2 (6), (2015).
  33. Tang, T., Rios-Pilier, J., Krimm, R. Taste bud-derived BDNF maintains innervation of a subset of TrkB-expressing gustatory nerve fibers. Molecular and Cellular Neuroscience. 82, 195-203 (2017).
  34. Zhang, G. H., Zhang, H. Y., Deng, S. P., Qin, Y. M. Regional differences in taste bud distribution and -gustducin expression patterns in the mouse fungiform papilla. Chemical Senses. 33 (4), 357-362 (2008).
  35. Huang, T., Ma, L., Krimm, R. F. Postnatal reduction of BDNF regulates the developmental remodeling of taste bud innervation. Biologie du développement. 405 (2), 225-236 (2015).
  36. Nosrat, I. V., Margolskee, R. F., Nosrat, C. A. Targeted taste cell-specific overexpression of brain-derived neurotrophic factor in adult taste buds elevates phosphorylated TrkB protein levels in taste cells, increases taste bud size, and promotes gustatory innervation. Journal of Biological Chemistry. 287 (20), 16791-16800 (2012).
  37. Liebl, D. J., Mbiene, J. -. P., Parada, L. F. NT4/5 mutant mice have deficiency in gustatory papillae and taste bud formation. Biologie du développement. 213 (2), 378-389 (1999).
  38. Kumari, A., Yokota, Y., Li, L., Bradley, R. M., Mistretta, C. M. Species generalization and differences in Hedgehog pathway regulation of fungiform and circumvallate papilla taste function and somatosensation demonstrated with sonidegib. Scientific Reports. 8 (1), (2018).
  39. Venkatesan, N., Boggs, K., Liu, H. X. Taste bud labeling in whole tongue epithelial sheet in adult mice. Tissue Engineering. Part C, Methods. 22 (4), 332-337 (2016).
  40. Meisel, C. T., Pagella, P., Porcheri, C., Mitsiadis, T. A. Three-dimensional imaging and gene expression analysis upon enzymatic isolation of the tongue epithelium. Frontiers in Physiology. 11, 825 (2020).
  41. Schmitz, C., Hof, P. R. Design-based stereology in neuroscience. Neurosciences. 130 (4), 813-831 (2005).
  42. Guagliardo, N. A., Hill, D. L. Fungiform taste bud degeneration in C57BL/6J mice following chorda-lingual nerve transection. The Journal of Comparative Neurology. 504 (2), 206-216 (2007).
  43. Ohtubo, Y., Yoshii, K. Quantitative analysis of taste bud cell numbers in fungiform and soft palate taste buds of mice. Brain Research. 1367, 13-21 (2011).
  44. Ogata, T., Ohtubo, Y. Quantitative analysis of taste bud cell numbers in the circumvallate and foliate taste buds of mice. Chemical Senses. 45 (4), 261-273 (2020).
  45. Tomchik, S. M., Berg, S., Kim, J. W., Chaudhari, N., Roper, S. D. Breadth of tuning and taste coding in mammalian taste buds. Journal of Neuroscience. 27 (40), 10840-10848 (2007).
  46. Finger, T. E. ATP signaling is crucial for communication from taste buds to gustatory nerves. Science. 310 (5753), 1495-1499 (2005).
  47. Lau, J., et al. Temporal control of gene deletion in sensory ganglia using a tamoxifen-inducible Advillin-CreERT2 recombinase mouse. Molecular Pain. 7 (1), 100 (2011).
  48. Hirsch, M. -. R., D’Autréaux, F., Dymecki, S. M., Brunet, J. -. F., Goridis, C. APhox2b::FLPotransgenic mouse line suitable for intersectional genetics. genesis. 51 (7), 506-514 (2013).
  49. Perea-Martinez, I., Nagai, T., Chaudhari, N. Functional cell types in taste buds have distinct longevities. PLoS ONE. 8 (1), 53399 (2013).
  50. Ohman-Gault, L., Huang, T., Krimm, R. The transcription factor Phox2b distinguishes between oral and non-oral sensory neurons in the geniculate ganglion. Journal of Comparative Neurology. 525 (18), 3935-3950 (2017).
  51. Dvoryanchikov, G., et al. Transcriptomes and neurotransmitter profiles of classes of gustatory and somatosensory neurons in the geniculate ganglion. Nature Communications. 8 (1), (2017).
  52. Whitehead, M. C., Ganchrow, J. R., Ganchrow, D., Yao, B. Organization of geniculate and trigeminal ganglion cells innervating single fungiform taste papillae: a study with tetramethylrhodamine dextran amine labeling. Neurosciences. 93 (3), 931-941 (1999).
  53. Suemune, S., et al. Trigeminal nerve endings of lingual mucosa and musculature of the rat. Brain Research. 586 (1), 162-165 (1992).
  54. Rutlin, M., et al. The cellular and molecular basis of direction selectivity of Aδ-LTMRs. Cell. 159 (7), 1640-1651 (2014).
  55. Abraira, V. E., Ginty, D. D. The sensory neurons of touch. Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).
  56. Feng, P., Huang, L., Wang, H. Taste bud homeostasis in health, disease, and aging. Chemical Senses. 39 (1), 3-16 (2014).
  57. Cooper, K. W., et al. COVID-19 and the chemical senses: supporting players take center stage. Neuron. 107 (2), 219-233 (2020).
  58. Barlow, L. A. Progress and renewal in gustation: new insights into taste bud development. Development. 142 (21), 3620-3629 (2015).
  59. Roper, S. D. Taste buds as peripheral chemosensory processors. Seminars in Cell & Developmental Biology. 24 (1), 71-79 (2013).
  60. Ma, H., Yang, R., Thomas, S. M., Kinnamon, J. C. BMC. Neurosciences. 8 (1), 5 (2007).
  61. Kinnamon, J. C., Sherman, T. A., Roper, S. D. Ultrastructure of mouse vallate taste buds: III. Patterns of synaptic connectivity. The Journal of Comparative Neurology. 270 (1), 1-10 (1988).
  62. Romanov, R. A., et al. Chemical synapses without synaptic vesicles: Purinergic neurotransmission through a CALHM1 channel-mitochondrial signaling complex. Science Signaling. 11 (529), 1815 (2018).
  63. Dani, A., Huang, B., Bergan, J., Dulac, C., Zhuang, X. Superresolution imaging of chemical synapses in the brain. Neuron. 68 (5), 843-856 (2010).
  64. Vandenbeuch, A., Clapp, T. R., Kinnamon, S. C. Amiloride-sensitive channels in type I fungiform taste cells in mouse. BMC Neuroscience. 9 (1), 1 (2008).
  65. Bartel, D. L., Sullivan, S. L., Lavoie, &. #. 2. 0. 1. ;. G., Sévigny, J., Finger, T. E. Nucleoside triphosphate diphosphohydrolase-2 is the ecto-ATPase of type I cells in taste buds. The Journal of Comparative Neurology. 497 (1), 1-12 (2006).
  66. Wilson, C. E., Vandenbeuch, A., Kinnamon, S. C. Physiological and behavioral responses to optogenetic stimulation of PKD2L1+ type III taste cells. eneuro. 6 (2), (2019).

Play Video

Citer Cet Article
Ohman, L. C., Krimm, R. F. Whole-Mount Staining, Visualization, and Analysis of Fungiform, Circumvallate, and Palate Taste Buds. J. Vis. Exp. (168), e62126, doi:10.3791/62126 (2021).

View Video