Evaluación de umbrales sensoriales en perros mediante pruebas sensoriales cuantitativas mecánicas y térmicas calientes
Summary
Este trabajo describe un protocolo estándar para pruebas sensoriales cuantitativas mecánicas y térmicas calientes para evaluar el sistema somatosensorial en perros. Los umbrales sensoriales se miden utilizando un anestesiómetro electrónico de von Frey, un algodímetro de presión y un termodo de contacto caliente.
Abstract
La prueba sensorial cuantitativa (QST) se utiliza para evaluar la función del sistema somatosensorial en perros mediante la evaluación de la respuesta a estímulos mecánicos y térmicos aplicados. QST se utiliza para determinar los umbrales sensoriales normales de los perros y evaluar las alteraciones en las vías sensoriales periféricas y centrales causadas por diversos estados de enfermedad, incluyendo osteoartritis, lesión de la médula espinal y ruptura del ligamento cruzado craneal. Los umbrales sensoriales mecánicos se miden mediante anestesiómetros electrónicos de von Frey y alalgometros de presión. Se determinan como la fuerza con la que el perro exhibe una respuesta que indica la percepción de estímulo consciente. Los umbrales sensoriales térmicos calientes son la latencia para responder a un estímulo de temperatura fijo o en rampa aplicado por un termodo de contacto.
Seguir un protocolo consistente para realizar QST y prestar atención a los detalles del entorno de prueba, el procedimiento y los sujetos individuales del estudio son fundamentales para obtener resultados precisos de QST para perros. Los protocolos para la recopilación estandarizada de datos QST en perros no se han descrito en detalle. QST debe realizarse en un ambiente tranquilo y libre de distracciones que sea cómodo para el perro, el operador de QST y el manejador. Asegurarse de que el perro esté tranquilo, relajado y posicionado adecuadamente para cada medición ayuda a producir respuestas confiables y consistentes a los estímulos y hace que el proceso de prueba sea más manejable. El operador y el manejador de QST deben estar familiarizados y cómodos con el manejo de perros y la interpretación de las respuestas conductuales de los perros a estímulos potencialmente dolorosos para determinar el punto final de la prueba, reducir el estrés y mantener la seguridad durante el proceso de prueba.
Introduction
Las pruebas sensoriales cuantitativas (QST) evalúan las respuestas provocadas por estímulos aplicados externamente; Se utiliza para evaluar la función del sistema somatosensorial en humanos y animales1. Los estímulos mecánicos en forma de presión puntiaguda o presión profunda se aplican como un estímulo en rampa. El umbral sensorial se determina como la fuerza que evoca una respuesta psicofísica1. Los estímulos térmicos calientes o fríos se pueden utilizar como un estímulo en rampa o como un estímulo de intensidad fija. El umbral sensorial se determina como la temperatura a la que hay una respuesta o la latencia para responder al estímulo. Los umbrales sensoriales de presión punticada se miden utilizando anestesiómetros electrónicos de von Frey o filamentos capilares de von Frey, la presión profunda se mide con algometros de presión portátiles y los umbrales sensoriales térmicos se determinan utilizando una variedad de sistemas de termodos de contacto.
QST proporciona información sobre el funcionamiento de las vías sensoriales periféricas y centrales y puede ser utilizado para evaluar alteraciones en estas vías sensoriales (algoplasticidad) en diversos procesos de la enfermedad, particularmente aquellos que causan dolor crónico1. Los corpúsculos de Meissner detectan la presión punteada, y la sensación es transmitida por fibras aferentes Aβ a niveles no nocivos y fibras aferentes Aδ cuando el estímulo es de intensidad nociva 1,2. La presión profunda es detectada por los corpúsculos de Pacinia y transmitida por las fibras aferentes de C, el calor nocivo es detectado por los corpúsculos de Ruffini y transmitido por las fibras aferentes Aδ y C, y el frío nocivo es detectado por los corpúsculos de Krause y transmitido por las fibras aferentes de C 1,2. QST se puede utilizar para detectar tanto la inhibición (disminución de la sensibilidad, hipoestesia) como la facilitación (aumento de la sensibilidad, hiperestesia) de estos receptores y vías. En perros, el QST se ha utilizado para evaluar alteraciones en los umbrales sensoriales secundarias a lesión aguda de la médula espinal 3,4,5, malformación tipo Chiari y siringomielia6, rotura del ligamento cruzado craneal5,7 y osteoartritis (OA)8,9,10. Además, algunos estudios han utilizado QST para evaluar el alivio del dolor proporcionado por ciertos analgésicos 6,11,12,13 y procedimientos quirúrgicos 14. Estos estudios han proporcionado información importante sobre los mecanismos de la sensación de dolor en perros, como la evidencia de sensibilización periférica y central después de la cirugía y enfermedades que causan estados de dolor crónico como la ruptura del ligamento cruzado craneal y la OA. Esta información puede ayudar a mejorar la detección y el tratamiento del dolor en perros.
Los estudios de validación de QST mecánico y térmico caliente en perros han demostrado una buena viabilidad, repetibilidad y confiabilidad de los resultados de QST a lo largo del tiempo en perros normales y perros con dolor crónico por OA 8,9,15,16. Sin embargo, varios estudios han encontrado poca repetibilidad y fiabilidad del frío térmico y ocasionalmente von Frey QST 1,15,17. Estos estudios utilizaron diferentes equipos y metodologías, pero proporcionaron evidencia de que el QST mecánico y térmico caliente es un método preciso y semicuantitativo para medir los umbrales sensoriales en perros. Sin embargo, la atención a los detalles precisos, incluido el ajuste de las mediciones, es fundamental para optimizar QST en perros, lo que requiere un protocolo estandarizado para QST. Sanchis-Mora et al. detallaron un protocolo de examen de umbral sensorial (STEP) para QST térmico mecánico y térmico caliente y frío, pero encontraron dificultades con perros que no respondían al QST térmico frío o al filamento de von Frey de fuerza gramal más alto utilizado en el estudio17. El siguiente protocolo proporciona un método estándar para QST mecánico y térmico caliente en perros; Este protocolo puede evaluar umbrales sensoriales en perros normales o perros con diversos procesos patológicos que afectan al sistema somatosensorial. El desarrollo de protocolos estandarizados puede permitir comparar los resultados entre estudios y metanálisis de datos para mejorar la utilidad del QST en medicina veterinaria.
Protocol
Representative Results
Discussion
Es crucial para la adquisición de datos precisos, que reflejen los umbrales sensoriales del perro, que el perro esté lo más tranquilo, relajado y posicionado adecuadamente posible para cada medición. Un estudio previo observó que la agitación por restricción o distracción de factores dentro o fuera del entorno de prueba afectó las respuestas de los perros a los estímulos QST16. Si el perro se agita por la decúbito o la restricción o está distraído, se le debe dar tiempo para que se a…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Los autores desean agradecer a Andrea Thomson, Jon Hash, Hope Woods y Autumn Anthony por manejar perros para QST, a Masataka Enomoto por su ayuda con la detección de perros y a Sam Chiu por sus contribuciones para establecer el protocolo para QST térmico caliente.
Materials
| Electronic von Frey anesthesiometer | IITC Life Science Inc. | Item # 23931 | Custom made with a 1000g max force load cell |
| Medoc Main Station software | Medoc | (supplied with TSA-II) | |
| SMALGO: SMall Animal ALGOmeter | Bioseb | Model VETALGO | |
| TSA-II NeuroSensory Analyzer | Medoc | DC 00072 TSA-II | No longer manufactured – new model is TSA-2 with same probes and same function |
References
- Hunt, J., Knazovicky, D., Lascelles, B. D. X., Murrell, J. Quantitative sensory testing in dogs with painful disease: A window to pain mechanisms. The Veterinary Journal. 243, 33-41 (2019).
- Purves, D., et al. Cutaneous and subcutaneous somatic sensory receptors. Neuroscience, 2nd edition. , (2001).
- Gorney, A. M., et al. Mechanical and thermal sensory testing in normal chondrodystrophic dogs and dogs with spinal cord injury caused by thoracolumbar intervertebral disc herniations. Journal of Veterinary Internal Medicine. 30 (2), 627-635 (2016).
- Song, R. B., et al. von Frey anesthesiometry to assess sensory impairment after acute spinal cord injury caused by thoracolumbar intervertebral disc extrusion in dogs. The Veterinary Journal. 209, 144-149 (2016).
- Moore, S. A., Hettlich, B. F., Waln, A. The use of an electronic von Frey device for evaluation of sensory threshold in neurologically normal dogs and those with acute spinal cord injury. The Veterinary Journal. 197 (2), 216-219 (2013).
- Sanchis-Mora, S., et al. Pregabalin for the treatment of syringomyelia-associated neuropathic pain in dogs: A randomized, placebo-controlled, double-masked clinical trial. The Veterinary Journal. 250, 55-62 (2019).
- Brydges, N. M., et al. Clinical assessments of increased sensory sensitivity in dogs with cranial cruciate ligament rupture. The Veterinary Journal. 193 (2), 546-550 (2012).
- Williams, M. D., et al. Feasibility and repeatability of thermal quantitative sensory testing in normal dogs and dogs with hind limb osteoarthritis-associated pain. The Veterinary Journal. 199, 63-67 (2014).
- Freire, M., Knazovicky, D., Case, B., Thomson, A., Lascelles, B. D. X. Comparison of thermal and mechanical quantitative sensory testing in client-owned dogs with chronic naturally occurring pain and normal dogs. The Veterinary Journal. 210, 95-97 (2016).
- Knazovicky, D., et al. Widespread somatosensory sensitivity in naturally occurring canine model of osteoarthritis. Pain. 157 (6), 1325-1332 (2016).
- Lascelles, B. D. X., Cripps, P. J., Jones, A., Waterman, A. E. Post-operative central hypersensitivity and pain: The pre-emptive value of pethidine for ovariohysterectomy. Pain. 73 (3), 461-471 (1997).
- Slingsby, L. S., Waterman-Pearson, A. E. The post-operative analgesic effects of ketamine after canine ovariohysterectomy – a comparison between pre- or post-operative administration. Research in Veterinary Medicine. 69 (2), 147-152 (2000).
- Sammarco, J. L., et al. Post-operative analgesia for stifle surgery: A comparison of intra-articular bupivacaine, morphine, or saline. Veterinary Surgery. 25 (1), 59-69 (1996).
- Tomas, A., Marcellin-Little, D. J., Roe, S. C., Motsinger-Reif, A., Lascelles, B. D. X. Relationship between mechanical thresholds and limb use in dogs with coxofemoral joint OA-associated pain and the modulating effects of pain alleviation from total hip replacement on mechanical thresholds. Veterinary Surgery. 43 (5), 542-548 (2014).
- Briley, J. D., Williams, M. D., Freire, M., Griffith, E. H., Lascelles, B. D. X. Feasibility and repeatability of cold and mechanical quantitative sensory testing in normal dogs. The Veterinary Journal. 199 (2), 246-250 (2014).
- Knazovicky, D., et al. Replicate effects and test-retest reliability of quantitative sensory threshold testing in dogs with and without chronic pain. Veterinary Anesthesia and Analgesia. 44 (3), 615-624 (2017).
- Sanchis-Mora, S., et al. Development and initial validation of a sensory threshold examination protocol (STEP) for phenotyping canine pain syndromes. Veterinary Anesthesia and Analgesia. 44 (3), 600-614 (2017).
- Backonja, M., et al. Value of quantitative sensory testing in neurological and pain disorders: NeuPSIG consensus. Pain. 154 (9), 1807-1819 (2013).
- Wylde, V., Palmer, S., Learmonth, I. D., Dieppe, P. Somatosensory abnormalities in knee OA. Rheumatology. 51 (3), 535-543 (2012).
