Bruk av foto nedbrytbare hydrogeler for å isolere bakterieceller ved hjelp av et høyoppløselig lys patteringsverktøy rapporteres. Viktige eksperimentelle prosedyrer, resultater og fordeler ved prosessen gjennomgås. Metoden muliggjør rask og billig isolering av målrettede bakterier som viser sjeldne eller unike funksjoner fra heterogene samfunn eller populasjoner.
Biologer har lenge forsøkt å forstå forholdet mellom fenotype og genotype. For bedre å forstå denne forbindelsen er det avgjørende å utvikle praktiske teknologier som kombinerer mikroskopisk cellescreening med celleisolasjon ved høy renhet for nedstrøms genetisk analyse. Her beskrives bruk av fotodegraderbare poly(etylenglykol) hydrogeler for screening og isolering av bakterier med unike vekstfenotyper fra heterogene cellepopulasjoner. Metoden er avhengig av å innkapsle eller fange celler med hydrogelen, etterfulgt av kultur, mikroskopisk screening, og deretter bruke et høyoppløselig lysmønsterverktøy for romlig kontroll av hydrogelforringelse og frigjøring av utvalgte celler til en løsning for gjenfinning. Bruk av forskjellige lysmønstre gir mulighet for kontroll over morfologien til den ekstraherte cellen, og mønstre som ringer eller kryss kan brukes til å hente celler med minimal direkte UV-lyseksponering for å redusere DNA-skade på isolasjonene. Videre gir lysmønsterverktøyet en justerbar lysdose for å oppnå ulike nedbrytnings- og celleutløsningshastigheter. Det gir forringelse ved høy oppløsning, noe som muliggjør celleuthenting med mikronskala romlig presisjon. Her demonstreres bruken av dette materialet for å screene og hente bakterier fra både bulkhydrgeler og mikrofabricated lab-on-a-chip-enheter. Metoden er billig, enkel og kan brukes til vanlige og nye anvendelser i mikrobiologi, inkludert isolering av bakteriestammer med sjeldne vekstprofiler fra mutante biblioteker og isolering av bakteriekonsortier med fremvoksende fenotyper for genomiske karakteriseringer.
Isolering av celler med unik oppførsel fra et komplekst og heterogent miljø er grunnleggende for å skaffe genetisk informasjon i biologi1. I mikrobiologi blir valg og isolering av sjeldne eller unike mikrober etter observasjon viktig i mange applikasjoner som krever en sammenheng mellom genomisk informasjon og observerbar fenotypisk informasjon. Disse bruksområdene inkluderer valg av fenotypisk sjeldne stammer fra mutantbibliotekene2, valg av keystone-mikroorganismer fra komplekse mikrobielle samfunn3,4og valg av fenotypisk sjeldne, men viktige bakterier fra isogene populasjoner. Isolering av levedyktige, men ikke-culturable celler (VBNC) fra en bakteriepopulasjon er et viktig eksempel på sistnevnte, hvor celler med VBNC-fenotypen ofte er skjult i bakteriepopulasjoner ved 1:102 til 1:105 forhold5,6. På grunn av de utbredte vanskelighetene i bakterieisolasjon, er mye fortsatt ukjent om mange fenotypisk sjeldne mikroorganismer. Disse begrensningene understreker behovet for celleisolasjonsteknikker for først å identifisere målcellen eller -cellene fra en blanding og deretter hente og isolere dem for nedstrøms molekylær analyse7.
Noen av de mest etablerte metodene for celleisolasjon inkluderer strømningscytometri og fluorescerende aktivert cellesortering (FACS)8, immunomagnetisk separasjon9,10og mikrofluidikk11. Selv om disse isolasjonsmetodene har høy verdi, har de også ulemper som begrenser bruken av dem. FOR eksempel kan FACS gi rutinemessig mikrobiell isolasjon på encellet nivå for oppfølging genomisk analyse3, men er ofte begrenset av tilgjengelighet og utgifter, samt nedstrøms forurensningsproblemer11. Mikrofluidbaserte tilnærminger som mikrofluid strømningscytometri har fått mye oppmerksomhet, som sammenlignet med konvensjonell strømningscytometri gir en betydelig reduksjon i prøvevolumet som kreves12. Separasjon og gjenfinning av individuelle eller små samlinger av celler fra mikrofluidiske enheter er imidlertid ofte et utfordrende problem som vanligvis krever et mer komplekst oppsett og enhetsdesign13. Mange mikrofluidbaserte tilnærminger genetisk karakteriserer celler før de legges inn og observeres i en enhet14, og begrenser antall unike arter som observeres når de utfører en funksjonell skjerm. Gitt disse begrensningene, er det nødvendig med ytterligere innovasjon av både metoder og materialer som er praktiske for cellescreening og isolasjon for utbredt bruk i mange laboratorier.
Dette dokumentet presenterer en ny, materialbasert tilnærming for bakteriescreening og isolasjon. Metoden bruker foto nedbrytbare hydrogeler for celleinnkapsling, kultur, mikroskopisk observasjon og behovsbetinget frigjøring og gjenoppretting av målrettede bakterier med unike fenotyper. Hydrogeler er designet for å inneholde 10 nm maskestørrelse, hvor hver krysskobling inneholder o-nitrobenzyl gruppe15. Materialet innkapsler eller fanger celler for observasjon samtidig som diffusjon av næringsstoffer og avfallsprodukter kan spres til og fra celler for kultur. Å utsette materialet for en mønstret 365 nm UV-lyskilde gjennom et oppreist mikroskop muliggjør lokal nedbrytning av hydrogelen gjennom fotocleavage av o-nitrobenzyl gruppe16,17. Nedbrytning utløser selektiv frigjøring av celler for utvinning for nedstrømsanalyse, inkludert genomisk og potensielt proteomisk og transremisk analyse. Det eksperimentelle oppsettet og protokollen er relativt enkel, billig og translasjonell til mikrobiologiske laboratorier. Det krever bare celleinnkapsling gjennom hydrogeldannelse, observasjon av fangede celler med oppreist brightfield og fluorescensmikroskop, og belysning av celler av interesse med en mønstret UV-lyskilde for gjenfinning.
En viktig fordel med denne materialbaserte tilnærmingen til screening er tilpasningsevnen til forskjellige screeningformater. I sitt mest grunnleggende format kan materialet brukes til screening ved å innkapsle en heterogen cellesamling i bulkhydrgeler. Celler observeres deretter for ønsket fenotype, og individuelle celler av interesse fjernes for genomisk karakterisering. I mer forseggjorte formater kan materialet også integreres i lab-on-a-chip-enheter for å gi presis celleutløsning og gjenfinning fra ønskede områder av enheten. Begge formatene er beskrevet her, og begge har aktivert nyere nye mikrobielle screening- og utvalgsprogrammer17,18,19. Metoden er demonstrert her med modell Gram-negative organismer (Escherichia coli, Agrobacterium tumefaciens) og en modell Gram-positiv organisme (Bacillus subtilis) og har lett blitt utvidet til en rekke andre bakterier.
Dette manuskriptet demonstrerer bruk av foto nedbrytbare hydrogeler for bakteriescreening og isolasjon. Materialet og tilnærmingen muliggjør høy gjennomstrømningskultur, kontroll over vekstmedier og vekstforhold, og ren og presis celleutvinning på en enkel og kostnadseffektiv måte. Ekstraksjon krever bare et fluorescerende mikroskop kombinert med det mønstrede belysningsverktøyet og kan gjøres på en sekvensiell måte for å isolere flere cellemål. Hver utvinning tar 5-10 min å utføre, og opptil 30 målrettede kolonier er fjernet fra en enkelt hydrogel. En viktig fordel med tilnærmingen er tilpasningsevnen til en rekke forskjellige analyseformater, som vist her med screening fra både bulk hydrogeler og mikrowell arrays. Separasjonsprosessen i begge formatene har blitt brukt til å isolere bakterier som viser unik vekstatferd for nedstrøms genotyping etter kultur og mikroskopisk observasjon, en kritisk evne til å koble cellegenotype til fenotype. Til dags dato har genomiske karakteriseringer av bakterier hentet fra disse grensesnittene inkludert 16S ampliconsekvensering for å identifisere flerartssamlinger av bakterier fra miljømikrobiomer som genererer fremvoksende vekstatferd18, og for helgenomsekvensering for å identifisere genetiske mutasjoner som forårsaker sjeldne vekstprofiler i celler som er tilstede i mutante biblioteker19.
Å bruke bulk hydrogeler for cellescreening og isolasjon er det mest enkle og enkle formatet. Bulk foto nedbrytbare hydrogeler dannes raskt (25 min) etter blanding av forløperne over gjennomsiktige glassdeksler for å innkapsle celler i en 3D-cellekulturmatrise som er avbildet med et standard oppreist eller invertert fluorescensmikroskop. Metoden har dermed potensial til å være translasjonell til vanlige mikrobiologiske laboratorier som ikke har mikrofabrikasjonsressurser eller kompetanse. En ulempe med dette formatet er at cellene er tilfeldig orientert gjennom den tredimensjonale hydrogelen. Derfor kan celler vises ut av fokusplanet når avbildning med høyere forstørrelsesmål og ekstraksjon kan være vanskelig hvis cellekolonier er orientert for nær hverandre, eller hvis det er et vertikalt overlegg av kolonier. Deponering av en tynn hydrogel (<13 μm) som beskrevet er avgjørende for å redusere denne ulempen. Eksponering i ødelagte krysslysmønstre (Figur 4B) er å foretrekke her, da dette mønsteret resulterer i celler fri for hydrogelen som har minimal eksponering for UV-lys og lett kan gjenvinnes gjennom plating.
I motsetning gir microwell-matriseformatet et mer godt kontrollert grensesnitt, da bakterieceller er partisjonert i diskrete mikrowells som tjener som små kultur- eller samkultursteder17,18,26. Microwell-dimensjon, tonehøyde og tetthet fremstilles nøyaktig ved hjelp av standard fotolittografiske teknikker. Sammenlignet med bulk hydrogeler, kan bakterier ekstraheres fra mikrowell arrayer med høyere grad av spesifisitet og lavere sjanse for krysskontaminering, da cellene bare er til stede på forhåndsdefinerte steder, ikke tilfeldig spredt over hele hydrogelen. Konsentrasjonen og forholdet mellom bakterieceller i såingsløsningen kan også varieres for å kontrollere mengden og sammensetningen av mikrowell inoculum gjennom en såingsprosess som har blitt karakterisert i tidligere rapporter26, noe som gir brukeren fleksibilitet i skjermens eksperimentelle design. Den primære ulempen ved screening med microwell array-formatet er den ekstra tiden og ekspertisen som kreves for mikrofabrikasjon. Fabrikasjon av mikrowells ble estimert til å koste ~ $ 10 per matrise, som inkluderer materialkostnader og renromsutgifter. I tillegg er mikrowells matriser tradisjonelt laget av silisium, noe som kan forårsake avbildningsvansker siden substratene ikke er gjennomsiktige. Videre kan en høy mengde lysspredning fra silisiumoverflaten begrense bildebehandlingen i mikrowells og kan redusere mønsteroppløsningen under hydrogeleksponering med UV-lys fra det mønstrede belysningsverktøyet (sett i figur 8A,B). Lignende mikrowells har blitt fremstilt på gjennomsiktige kvartssubstrater for å adressere denne typen begrensninger27; Denne fabrikasjonen er imidlertid betydelig vanskeligere. Eksponering for ringmønstre som lyser opp omkretsen av brønnen, er å foretrekke her for å frigjøre friplasser fra brønnene samtidig som UV-eksponering minimeres.
Det vanligste problemet som oppstår i begge format er løsrivelse av hydrogelen fra det underliggende substratet under kultur på grunn av hydrogel hevelse. Hvis dette er et problem for bulkhydrgeler, bør tilstedeværelsen, tettheten og ensartetheten til tiolgrupper i det kjemiske (MTPS) festelaget over overflaten av glassdekslene verifiseres ved hjelp av en passende overflatekarakteriseringsteknikk (XPS, ATR-FTIR, AFM, etc.). Lave tettheter av overflatetiolgrupper på grunn av ineffektiv overflatefunksjonalisering kan føre til en svak interaksjon mellom substratet og hydrogelen. Hvis det oppstår et lavt nivå av overflatetiolasjon, bør stabiliteten til MTPS-løsningen kontrolleres. Det må utvises forsiktighet ved første rengjøring av glasssklie for å sikre en ren overflate før MTPS-behandling, og det må utvises forsiktighet for å sikre bruk av vannfri toluen under MTPS overflatereaksjon (protokoll avsnitt 4). Når det gjelder mikrowellmatriser, blir overflater ikke thiolated, og hydrogeler festes i stedet gjennom delvis fylling av brønnene med hydrogelen, som forankrer hydrogelen til silisiumsubstratet17. Hvis hydrogelavløsning er et problem i dette systemet, kan flere mikrowells eller andre mikroskalafunksjoner etses inn i matrisen for ytterligere å forankre hydrogelen til substratet for å fremme sterkere vedlegg.
En begrensning av teknikken i begge formatene er hydrogelenes begrensede stabilitet i nærvær av bakterier. Det har blitt bemerket at noen bakterier, som A. tumefaciens, kan forringe hydrogelen i løpet av 5-7 dager17,19, noe som begrenser eksperimenttiden. Nåværende undersøkelse av mekanismene for bakteriell nedbrytning er i gang; Det er hypoteset at estergruppene som er tilstede fra diakrylatmonomene, er utsatt for bakteriemediert hydrolyse og/eller enzymatisk nedbrytning, som nevnt i andre systemer17. Å utvikle mer stabile hydrogelkjemier vil forlenge tiden bakterier kan forbli i hydrogelen og vil utvide skjermen til mikroorganismer med lavere vekstrater. En annen begrensning er at i begge formater forekommer cellegjenoppretting og ekstraksjon i et åpent miljø, noe som resulterer i relativt høye ekstraksjonsvolumer (30-100 μL), som kan være utsatt for forurensning utenfra. Dermed må det tas hensyn til at nok celler er til stede fra målkoloniene samtidig som ekstraksjonsløsningsvolumet minimeres. For å oppnå nok celler til plating og utvinning eller for utvinning av DNA-materiale, ble det observert at i bulk hydrogeler må celler dyrkes lenge nok til å nå kolonidiametre på minst 10 μm. For å senke det nødvendige volumet for celleutvinning ble det observert at bruk av en mikrolitersprøyte og rør (figur 2) var mer effektivt enn pipettering. Slangen gjorde det mulig å trekke isolasjonene mer nøyaktig fra utløserpunktet, noe som krevde mindre løsningsvolum og reduserte sjansen for forurensning.
Fremtidig arbeid innebærer å forstå effekten av hydrogel mekaniske egenskaper på cellevekst, da mekaniske egenskaper ved disse hydrogelene er godt kontrollert av valg av passende PEG-baserte monomerforløpere av ulike molekylvekter28, og mekaniske interaksjoner spiller sannsynligvis en viktig rolle i bakterieadferd29. Siden hydrogelmaterialene lett kan innlemmes i en rekke forskjellige systemer og enheter, er videreutvikling også fokusert på integrering av dette materialet i mikrofluidiske systemer. Dette vil redusere utvinningsløsningen til femtoliter til picoliter-volumer, sammenlignet med tradisjonelle 30-100 μL volumer som for tiden kreves i det åpne samlingsformatet. Mindre løsningsvolumer vil i stor grad redusere potensiell forurensning og flytte tilnærmingen til encellet isolasjon og karakterisering.
The authors have nothing to disclose.
Denne forskningen ble støttet av NSF CAREER Award #1944791.
(3-Mercaptopropyl)triethoxysilane | Sigma-Aldrich | 175617-25G | > 95% |
Alconox detergent powder | Alconox | 1104 | |
Ammonium sulfate | Fisher Chemical | A702-500 | Certified ACS Granular |
Autoclave SK300C | Yamato Scientific | 18016 | |
Bacillus subtilis 1A1135 | Bacillus Genetic Stock Center | 1A1135 | |
Brightfield upright microscope | Olympus Corporation | BX51 | |
Calcium chloride, anhydrous | Fisher Chemical | C614-500 | For Desiccators Pellets, 4-20 Mesh |
Centrifuge 5702 | Eppendorf | 5702 | |
Citric acid monohydrate | Sigma-Aldrich | C1909-500G | ACS reagent, > 99.0% |
D-Glucose (Dextrose) | VWR Amresco Life Science | 0188-1KG | |
Dneasy Blood & Tissue Kit | Qiagen | 69504 | DNA purification kit |
DOWSIL 184 silicone elastomer base | Dow Silicones Corporation | Storage temperature: -30-60 °C | |
DOWSIL 184 silicone elastomer curing agent | Dow Silicones Corporation | Storage temperature: < 32 C | |
EPOCH2 microplate spectrophotometer | BioTek Instruments | EPOCH2 | |
Escherichia coli ATCC 25922 | Thermo Fisher Scientific | R19020 | |
Ethanol, anhydrous | Fisher Chemical | 459844 | |
Fisherbrand microscope cover glass | Fisher Scientific | 12540A | |
Fisherfinest premium microscope slides plain | Fisher Scientific | 12-544-4 | |
Hydrogen peroxide solution | Sigma-Aldrich | 216763-500ML | Contains inhibitor, 30 wt% in H2O |
Incu-Shaker Mini | Benchmark | E5-0014-01 | |
Isopropanol | Sigma-Aldrich | 190764 | |
Magnesium sulfate, 7-hydrate | Macron Fine Chemicals | 6066-04 | Avantor Performance Materials, Inc. |
Methanol | Sigma-Aldrich | 179337-4L | ACS reagent, > 99.8% |
NanoDrop One spectrophotometer | Thermo Scientific | ND-ONEC-W | |
Nitrogen, compressed | Matheson | UN1066 | |
Oxygen plasma cleaner | Harrick Plasma | PDC-001-HP | |
Pentaerythritol tetra(mercaptoethyl) polyoxyethylene (4 arm-PEG) | NOF America Corporation | PTE-100SH | Sunbright-PTE-100SH |
Phosphate buffered saline (PBS), 10X | VWR Amresco Life Science | K813-500ML | Store between 15 °C–30 °C |
Polydimethyl siloxane (PDMS) Slygard 184 | Dow Corning | 4019862 | |
Polygon400 | Mightex | DSI-D-000 | |
Premium microscope slides | Fisher Scientific | 12-544-4 | 25 x 75 x 1 mm |
Sodium chloride | Sigma Life Science | S5886-500G | Bioreagent, suitable for cell culture |
Sodium hydroxide | Sigma-Aldrich | S8045-500G | BioXtra, > 98%, pellets (anhydrous) |
Sodium phosphate monobasic dihydrate | Sigma-Aldrich | 71505-250G | BioUltra, for molecular biology, > 99.0% (T) |
Stainless steel thickness gage | Precision Brand Products | 77739 | |
Sulfuric acid | Sigma-Aldrich | 320501-2.5L | |
Toluene, anhydrous, 99.8% | Sigma-Aldrich | 244511-1L | Anhydrous, > 99.8% |
Trichloro (1H,1H,2H,2H perfluorooctyl) silane (TPS), 97% | Sigma-Aldrich | 448931-10G | |
Tryptic soy broth | Sigma-Aldrich | 22092-500G | For microbiology |
Ultrasonic sonicator | Fischer Scientific | FS-110H |