Summary

Imágenes unicelulares de todo el cerebro y análisis de cerebros de ratones neonatales intactos mediante resonancia magnética, limpieza de tejidos y microscopía de hoja de luz

Published: August 01, 2022
doi:

Summary

Este protocolo describe métodos para realizar imágenes de resonancia magnética, limpieza e inmunoetiquetado de cerebros de ratones intactos utilizando iDISCO+, seguido de una descripción detallada de imágenes utilizando microscopía de hoja de luz y análisis posteriores utilizando NuMorph.

Abstract

La limpieza de tejidos seguida de microscopía de lámina de luz (LSFM) permite obtener imágenes de resolución celular de la estructura cerebral intacta, lo que permite el análisis cuantitativo de los cambios estructurales causados por perturbaciones genéticas o ambientales. Las imágenes de todo el cerebro dan como resultado una cuantificación más precisa de las células y el estudio de las diferencias específicas de la región que pueden pasarse por alto con la microscopía comúnmente utilizada del tejido seccionado físicamente. El uso de microscopía de hoja de luz para obtener imágenes de cerebros despejados aumenta en gran medida la velocidad de adquisición en comparación con la microscopía confocal. Aunque estas imágenes producen grandes cantidades de datos estructurales cerebrales, la mayoría de las herramientas computacionales que realizan la cuantificación de características en imágenes de tejido despejado se limitan a contar poblaciones de células dispersas, en lugar de todos los núcleos.

Aquí, demostramos NuMorph (morfometría basada en nuclear), un grupo de herramientas de análisis, para cuantificar todos los núcleos y marcadores nucleares dentro de las regiones anotadas de un cerebro de ratón postnatal del día 4 (P4) después de limpiar e obtener imágenes en un microscopio de hoja de luz. Describimos imágenes por resonancia magnética (IRM) para medir el volumen cerebral antes de la contracción causada por los pasos de deshidratación de limpieza de tejidos, limpieza de tejidos utilizando el método iDISCO +, incluido el inmunomarcado, seguido de microscopía de hoja de luz utilizando una plataforma disponible comercialmente para obtener imágenes de cerebros de ratones a resolución celular. Luego demostramos esta canalización de análisis de imágenes utilizando NuMorph, que se utiliza para corregir diferencias de intensidad, unir mosaicos de imágenes, alinear múltiples canales, contar núcleos y anotar regiones cerebrales a través del registro en atlas disponibles públicamente.

Diseñamos este enfoque utilizando protocolos y software disponibles públicamente, permitiendo a cualquier investigador con el microscopio y los recursos computacionales necesarios realizar estas técnicas. Estas herramientas de limpieza de tejidos, imágenes y computación permiten la medición y cuantificación de la organización tridimensional (3D) de los tipos de células en la corteza y deben ser ampliamente aplicables a cualquier diseño de estudio de ratón de tipo salvaje / knockout.

Introduction

Las imágenes de todo el cerebro a resolución de una sola célula son un desafío importante en neurociencia. Las imágenes cerebrales de resolución celular permiten un análisis detallado y un mapeo a nivel de sistema de los circuitos cerebrales y cómo esos circuitos se ven interrumpidos por factores de riesgo genéticos o ambientales para trastornos neuropsiquiátricos, comportamiento celular en embriones en desarrollo, así como circuitos neuronales en el cerebro adulto 1,2,3. Existen múltiples métodos histológicos que permiten obtener imágenes de alta resolución del cerebro 3D reconstruido; sin embargo, estas técnicas requieren equipos costosos y especializados, pueden no ser compatibles con el inmunomarcaje y la naturaleza bidimensional (2D) de algunos métodos puede provocar daño tisular y cizallamiento durante la sección 4,5.

Los avances recientes han proporcionado un enfoque alternativo para obtener imágenes de cerebros enteros que no requieren seccionamiento de tejidos; Implican el uso de la limpieza de tejidos para hacer que los cerebros sean transparentes. La transparencia se logra en la mayoría de los métodos de limpieza de tejidos mediante la eliminación de lípidos, ya que son una fuente importante de dispersión de la luz, y la coincidencia del índice de refracción (RI) del objeto con el RI de la solución de inmersión de la muestra durante la obtención de imágenes. La luz puede entonces pasar a través del límite entre los materiales sin ser dispersada 6,7,8,9.

Los métodos de limpieza de tejidos, como iDISCO+, a menudo se combinan con imágenes 3D rápidas utilizando microscopía de excitación de fotón único, como LSFM 6,7,10. Dentro de los tejidos transparentes marcados con un fluoróforo, las imágenes de microscopía de fluorescencia de lámina de luz se seccionan por excitación con un plano delgado de luz11. La principal ventaja de LSFM es que una sola sección óptica se ilumina a la vez, con toda la fluorescencia de las moléculas dentro de esa sección siendo excitada, lo que minimiza el fotoblanqueo. Además, la obtención de imágenes de un segmento óptico completo permite la detección basada en la cámara de ese segmento excitado, lo que aumenta la velocidad en relación con el escaneo puntual12. LSFM produce de forma no destructiva secciones ópticas bien registradas que son adecuadas para la reconstrucción 3D.

Mientras que el método iDISCO+ permite la limpieza económica del tejido en ~3 semanas, los pasos de deshidratación dentro del protocolo pueden conducir a la contracción del tejido y a la posible alteración de la morfología de la muestra, afectando así las mediciones volumétricas 6,10. Agregar un método de imagen secundario, como la resonancia magnética, que se utilizará antes del procedimiento de limpieza de tejido puede medir el grado de contracción inducida por la limpieza de tejido en toda la muestra. Durante los pasos de deshidratación, las diferencias en las propiedades mecánicas entre la materia gris y blanca pueden conducir a deformaciones no uniformes de la materia cerebral, lo que resulta en deformaciones de volumen inducidas por la limpieza de tejidos diferentes entre muestras de tipo salvaje y mutantes y pueden confundir las interpretaciones de las diferencias volumétricas en estas muestras10,13 . La RM se realiza perfundiendo primero al animal con un agente de contraste (p. ej., gadolinio), seguido de incubar el tejido extraído de interés en una solución de inmersión (p. ej., fomblin) antes de la obtención de imágenes14. La resonancia magnética es compatible con la limpieza de tejido y la realización de LSFM en la misma muestra.

LSFM se utiliza a menudo para crear imágenes de microscopía a gran escala para la visualización cualitativa del tejido cerebral de interés en lugar de la evaluación cuantitativa de la estructura cerebral (Figura 1). Sin una evaluación cuantitativa, es difícil demostrar diferencias estructurales resultantes de insultos genéticos o ambientales. A medida que mejoran las tecnologías de limpieza de tejidos e imágenes, junto con la disminución de los costos de almacenamiento y potencia informática, la cuantificación de las localizaciones de tipo celular dentro del tejido de interés se está volviendo más accesible, lo que permite que más investigadores incluyan estos datos en sus estudios.

Con más de 100 millones de células en el cerebro del ratón15 y sesiones de imágenes de todo el cerebro que pueden generar terabytes de datos, existe una mayor demanda de herramientas avanzadas de análisis de imágenes que permitan la cuantificación precisa de las características dentro de las imágenes, como las células. Existe una gran cantidad de métodos de segmentación para imágenes limpiadas de tejido que aplican umbrales para la intensidad de tinción nuclear y filtran objetos con formas, tamaños o densidades predefinidas10,16,17,18. Sin embargo, las interpretaciones inexactas de los resultados pueden surgir de variaciones en parámetros como el tamaño de la celda, el contraste de la imagen y la intensidad del etiquetado. Este documento describe nuestro protocolo establecido para cuantificar los núcleos celulares en el cerebro del ratón. Primero, detallamos los pasos para la recolección de tejido del cerebro del ratón P4, seguido de un protocolo de limpieza de tejidos e inmunoetiquetado optimizado a partir del método iDISCO + disponible públicamente10. En segundo lugar, describimos la adquisición de imágenes mediante resonancia magnética y microscopía de hoja de luz, incluidos los parámetros utilizados para capturar imágenes. Finalmente, describimos y demostramos NuMorph19, un conjunto de herramientas de análisis de imágenes que nuestro grupo ha desarrollado que permite la cuantificación específica del tipo de célula después de la limpieza del tejido, el inmunomarcaje con marcadores nucleares y la obtención de imágenes de hojas de luz de regiones anotadas.

Protocol

Todos los ratones fueron utilizados de acuerdo con y aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. 1. Disección y perfusión del ratón NOTA: Las siguientes disecciones se realizaron en ratones P4 y P14 utilizando una jeringa. El volumen de líquido de perfusión variará dependiendo de la edad del animal. PerfusiónPRECAUCIÓN: El paraformaldehído …

Representative Results

Como el protocolo iDISCO+ introduce una contracción significativa del tejido, que es fácilmente perceptible a simple vista (Figura 2B), agregamos un paso de resonancia magnética a esta tubería antes de la limpieza del tejido para cuantificar la contracción inducida por la limpieza del tejido. El flujo de trabajo comienza con la extracción del tejido no cerebral de la imagen de RM (Figura 2C). A continuación, se aplica una transformación rígida (3 ángul…

Discussion

Los métodos de limpieza de tejidos son técnicas útiles para medir la organización celular 3D del cerebro. Hay una gran cantidad de métodos de limpieza de tejidos descritos en la literatura, cada uno con sus ventajas y limitaciones 6,7,8,9. Las opciones de herramientas computacionales para analizar los tipos de células en las imágenes eliminadas de tejido son relativamente limitadas. Otra…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue apoyado por el NIH (R01MH121433, R01MH118349 y R01MH120125 a JLS y R01NS110791 a GW) y la Fundación de la Esperanza. Agradecemos a Pablo Ariel del Laboratorio de Servicios de Microscopía por ayudar en la obtención de imágenes de muestras. El Laboratorio de Servicios de Microscopía del Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio cuenta con el apoyo parcial de la Subvención P30 CA016086 del Centro de Apoyo Básico del Centro de Cáncer P30 CA016086 de la Universidad de Carolina del Norte (UNC) al Centro Oncológico Integral Lineberger de la Universidad de Carolina del Norte (UNC). El Núcleo de Microscopía de Neurociencia está respaldado por la subvención P30 NS045892. La investigación reportada en esta publicación fue apoyada en parte por la Subvención de Apoyo Institucional del Centro de Biotecnología de Carolina del Norte 2016-IDG-1016.

Materials

Bruker 9.4T/30 cm MRI Scanner Bruker Biospec Horizontal Bore Animal MRI System
Dibenzyl ether Sigma-Aldrich 108014-1KG
Dichloromethane (DCM) Sigma-Aldrich 270997-1L
Dimethyl sulfoxide (DMSO) Fisher-Scientific ICN19605590
Donkey serum Sigma-Aldrich S30-100ML
EVO 860 4TB external SSD
Fomblin Y Speciality Fluids Company YL-VAC-25-6 perfluoropolyether lubricant
gadolinium contrast agent (ProHance) Bracco Diagnostics A9576
gadolinium contrast agent(ProHance) Bracco Diagnostics 0270-1111-03
GeForce GTX 1080 Ti 11GB GPU EVGA 08G-P4-6286-KR
Glycine Sigma-Aldrich G7126-500G
Heparin sodium salt Sigma-Aldrich H3393-10KU Dissolved in H2O to 10 mg/mL
Hydrogen peroxide solution, 30% Sigma-Aldrich H1009-100ML
ImSpector Pro LaVision BioTec Microscope image acquisition software
ITK Snap segmentation software
Methanol Fisher-Scientific A412SK-4
MVPLAPO 2x/0.5 NA Objective Olympus
Paraformaldehyde, powder, 95% (PFA) Sigma-Aldrich 30525-89-4 Dissolved in 1x PBS to 4%
Phosphate Buffered Saline 10x (PBS) Corning 46-013-CM Diluted to 1x in H2O
Sodium Azide Sigma-Aldrich S2002-100G Dissolved in H2O to 10%
Sodium deoxycholate Sigma-Aldrich D6750-10G
Tergitol type NP-40 Sigma-Aldrich NP40S-100ML
TritonX-100 Sigma-Aldrich T8787-50ML
Tween-20 Fisher-Scientific BP337 500
Ultramicroscope II Light Sheet Microscope LaVision BioTec
Xeon Processor E5-2690 v4 Intel E5-2690
Zyla sCMOS Camera Andor Complementary metal oxide semiconductor camera
Antibody Working concentration
Alexa Fluor Goat 790 Anti-Rabbit Thermofisher Scientific A11369 (1:50)
Alexa Fluor Goat 568 Anti-Rat Thermofisher Scientific A11077 (1:200)
Rat anti-Ctip2 Abcam ab18465 (1:400)
Rabbit anti-Brn2 Cell Signaling Technology 12137 (1:100)
To-Pro 3 (TP3) Thermofisher Scientific T3605 (1:400)

References

  1. Dodt, H. U., et al. Ultramicroscopy: Three-dimensional visualization of neuronal networks in the whole mouse brain. Nature Methods. 4 (4), 331-336 (2007).
  2. Hägerling, R., et al. A novel multistep mechanism for initial lymphangiogenesis in mouse embryos based on ultramicroscopy. The EMBO Journal. 32 (5), 629-644 (2013).
  3. Tomer, R., Khairy, K., Keller, P. J. Shedding light on the system: studying embryonic development with light sheet microscopy. Current Opinion in Genetics & Development. 21 (5), 558-565 (2011).
  4. Li, A., et al. Micro-optical sectioning tomography to obtain a high-resolution atlas of the mouse brain. Science. 330 (6009), 1404-1408 (2010).
  5. Stoner, R., et al. Patches of disorganization in the neocortex of children with autism. The New England Journal of Medicine. 370 (13), 1209-1219 (2014).
  6. Renier, N., et al. IDISCO: A simple, rapid method to immunolabel large tissue samples for volume imaging. Cell. 159 (4), 896-910 (2014).
  7. Susaki, E. A., et al. Whole-brain imaging with single-cell resolution using chemical cocktails and computational analysis. Cell. 157 (3), 726-739 (2014).
  8. Richardson, D. S., et al. Tissue clearing. Nature Reviews. Methods Primers. 1 (1), 84 (2021).
  9. Richardson, D. S., Lichtman, J. W. Clarifying tissue clearing. Cell. 162 (2), 246-257 (2015).
  10. Renier, N., et al. Mapping of brain activity by automated volume analysis of immediate early genes. Cell. 165 (7), 1789-1802 (2016).
  11. Santi, P. A. Light sheet fluorescence microscopy: a review. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry: Official Journal of the Histochemistry Society. 59 (2), 129-138 (2011).
  12. Girkin, J. M., Carvalho, M. T. The light-sheet microscopy revolution. Journal of Optics. 20 (5), 053002 (2018).
  13. Budday, S., et al. Mechanical properties of gray and white matter brain tissue by indentation. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 46, 318-330 (2015).
  14. Johnson, G. A., et al. High-throughput morphologic phenotyping of the mouse brain with magnetic resonance histology. NeuroImage. 37 (1), 82-89 (2007).
  15. Herculano-Houzel, S., Mota, B., Lent, R. Cellular scaling rules for rodent brains. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (32), 12138-12143 (2006).
  16. Matsumoto, K., et al. Advanced CUBIC tissue clearing for whole-organ cell profiling. Nature Protocols. 14 (12), 3506-3537 (2019).
  17. Fürth, D., et al. An interactive framework for whole-brain maps at cellular resolution. Nature Neuroscience. 21 (1), 139-149 (2018).
  18. Chandrashekhar, V., et al. CloudReg: automatic terabyte-scale cross-modal brain volume registration. Nature Methods. 18 (8), 845-846 (2021).
  19. Krupa, O., et al. NuMorph: Tools for cortical cellular phenotyping in tissue-cleared whole-brain images. Cell Reports. 37 (2), 109802 (2021).
  20. Petiet, A., Delatour, B., Dhenain, M. Models of neurodegenerative disease – Alzheimer’s anatomical and amyloid plaque imaging. Methods in Molecular Biology. 771, 293-308 (2011).
  21. Jenkinson, M., Beckmann, C. F., Behrens, T. E. J., Woolrich, M. W., Smith, S. M. FSL. NeuroImage. 62, 782-790 (2012).
  22. Jenkinson, M., Bannister, P., Brady, M., Smith, S. Improved optimization for the robust and accurate linear registration and motion correction of brain images. NeuroImage. 17 (2), 825-841 (2002).
  23. Avants, B. B., Epstein, C. L., Grossman, M., Gee, J. C. Symmetric diffeomorphic image registration with cross-correlation: evaluating automated labeling of elderly and neurodegenerative brain. Medical Image Analysis. 12 (1), 26-41 (2008).
  24. . iDISCO method Available from: https://idisco.info/ (2022)
  25. Ariel, P. UltraMicroscope II – A User Guide. University of North Carolina at Chapel Hill. , (2019).
  26. . Anaconda Distribution – Anaconda documentation Available from: https://docs.anaconda.com/anaconda/ (2022)
  27. Peng, T., et al. A BaSiC tool for background and shading correction of optical microscopy images. Nature Communications. 8, 14836 (2017).
  28. Klein, S., Staring, M., Murphy, K., Viergever, M. A., Pluim, J. P. W. elastix: a toolbox for intensity-based medical image registration. IEEE Transactions on Medical Imaging. 29, 196-205 (2010).
  29. Lowe, G. Sift-the scale invariant feature transform. International Journal. 2 (91-110), 2 (2004).
  30. Young, D. M., et al. Whole-brain image analysis and anatomical atlas 3D generation using MagellanMapper. Current Protocols in Neuroscience. 94 (1), 104 (2020).
  31. Schindelin, J., et al. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. 9 (7), 676-682 (2012).
  32. Velíšek, L. Under the (Light) sheet after the iDISCO. Epilepsy Currents / American Epilepsy Society. 16 (6), 405-407 (2016).
  33. Young, D. M., et al. Constructing and optimizing 3D atlases from 2D data with application to the developing mouse brain. eLife. 10, (2021).
  34. Yun, D. H., et al. Ultrafast immunostaining of organ-scale tissues for scalable proteomic phenotyping. bioRxiv. , (2019).
  35. Silvestri, L., et al. Universal autofocus for quantitative volumetric microscopy of whole mouse brains. Nature Methods. 18 (8), 953-958 (2021).
  36. Frasconi, P., et al. Large-scale automated identification of mouse brain cells in confocal light sheet microscopy images. Bioinformatics. 30 (17), 587 (2014).
  37. Kruskal, J. B. On the shortest spanning subtree of a graph and the traveling salesman problem. Proceedings of the American Mathematical Society. American Mathematical Society. 7 (1), 48-50 (1956).
  38. Wang, Q., et al. The allen mouse brain common coordinate framework: A 3D reference atlas. Cell. 181, 936-953 (2020).
  39. Borland, D., et al. Segmentor: a tool for manual refinement of 3D microscopy annotations. BMC Bioinformatics. 22 (1), 260 (2021).
  40. Kumar, A., et al. Dual-view plane illumination microscopy for rapid and spatially isotropic imaging. Nature Protocols. 9 (11), 2555-2573 (2014).
check_url/fr/64096?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Kyere, F. A., Curtin, I., Krupa, O., McCormick, C. M., Dere, M., Khan, S., Kim, M., Wang, T. W., He, Q., Wu, G., Shih, Y. I., Stein, J. L. Whole-Brain Single-Cell Imaging and Analysis of Intact Neonatal Mouse Brains Using MRI, Tissue Clearing, and Light-Sheet Microscopy. J. Vis. Exp. (186), e64096, doi:10.3791/64096 (2022).

View Video