Summary

Effektiv genomredigering av möss genom CRISPR-elektroporering av zygoter

Published: December 16, 2022
doi:

Summary

Här beskriver vi en enkel teknik avsedd för effektiv generering av genetiskt modifierade möss som kallas CRISPR RNP Electroporation of Zygotes (CRISPR-EZ). Denna metod levererar redigeringsreagens genom elektroporering till embryon med en effektivitet som närmar sig 100%. Detta protokoll är effektivt för punktmutationer, små genomiska insättningar och deletioner i däggdjursembryon.

Abstract

Med exceptionell effektivitet, noggrannhet och lätthet har CRISPR / Cas9-systemet avsevärt förbättrat genomredigering i cellodling och laboratoriedjurförsök. Vid generering av djurmodeller erbjuder elektroporering av zygoter högre effektivitet, enkelhet, kostnad och genomströmning som ett alternativ till guldstandardmetoden för mikroinjektion. Elektroporering är också mildare, med högre livskraft, och levererar tillförlitligt Cas9 / single-guide RNA (sgRNA) ribonukleoproteiner (RNP) i zygoterna hos vanliga laboratoriemusstammar (t.ex. C57BL / 6J och C57BL / 6N) som närmar sig 100% leveranseffektivitet. Denna teknik möjliggör infogning/deletion (indels) mutationer, punktmutationer, deletion av hela gener eller exoner och små infogningar i intervallet 100-200 bp för att infoga LoxP eller korta taggar som FLAG, HA eller V5. Samtidigt som vi ständigt förbättras presenterar vi här det aktuella tillståndet för CRISPR-EZ i ett protokoll som inkluderar sgRNA-produktion genom de vitro-transkription, embryobehandling, RNP-montering, elektroporering och genotypning av preimplantatoriska embryon. En forskare på forskarnivå med minimal erfarenhet av att manipulera embryon kan få genetiskt redigerade embryon på mindre än 1 vecka med hjälp av detta protokoll. Här erbjuder vi en enkel, billig, effektiv, högkapacitetsmetod som kan användas med musembryon.

Introduction

Genomredigering hos levande möss har förenklats avsevärt och har blivit tillgänglig och billigare sedan uppkomsten av CRISPR-redigering 1,2,3. Initiala djurredigeringsförsök använde mikroinjektion för att leverera CRISPR Cas9 mRNA / sgRNA till embryon i pronukleärt stadium 4,5,6. Medan mikroinjektion är ganska effektiv, kanske mängden övning som krävs för att fullt ut behärska det inte är lämpligt för praktikanter och studenter och kräver också dyr utrustning som ett blygsamt finansierat laboratorium inte har råd med. Mikroinjektion utförs normalt av experttekniker vid transgena anläggningar med scheman och servicepriser som är hastighetsbegränsande för många forskare. Ett mer tillgängligt tillvägagångssätt är elektroporering, vilket har visat sig vara ganska effektivt för leverans av CRISPR Cas9 mRNA / sgRNA till embryon i pronukleärt stadium7. Ytterligare förbättringar av CRISPR-genomredigering och leveransstrategier föreslog att förmonterade RNP som redan är engagerade i sgRNA kan vara ett effektivt sätt att minska mosaicism8.

Logiken bakom utvecklingen och användningen av detta protokoll var att kringgå många av de begränsningar och hinder som är förknippade med mikroinjektion. Som namnet antyder skulle en enkel, intern och kostnadseffektiv metod som snabbt kan avgöra om otestade sgRNA-mönster skulle vara värda att använda under ett mikroinjektionsexperiment vara ett mycket bekvämt första pass kvalitetskontrollsteg (figur 1). Även om denna metod inte kan ersätta mikroinjektion för mer komplexa strategier, som att introducera långa donator-DNA-sekvenser för rekombinationsbaserade resultat, är den idealisk för mindre komplexa strategier som små deletioner eller infogningar och taggningsgener. Denna metod är lämplig för forskare med grundläggande embryomanipulationsförmåga som har enkla redigeringsbehov, vill testa sin hypotes inom tidsramen för preimplantatorisk utveckling eller föredrar att testa sgRNA i embryon innan de bokar ett möte med en mikroinjektionsspecialist. Här levereras redigeringsreagens tillfälligt till embryon i pronukleärt stadium som Cas9 / sgRNA RNP via elektroporering (en serie elektriska pulser) för att maximera effektiviteten samtidigt som mosaicism minskar8. Med hjälp av en embryogenotypningsmetod finns redigeringsresultat tillgängliga i cirka 1 vecka9, vilket minskar behovet av olika mikroinjektionsapplikationer till en betydligt lägre kostnad.

Denna metods effektivitet toppar vid det pronukleära embryostadiet, när embryot ännu inte har smält samman moderns och faderns pronuclei eller gått in i S-fas (figur 2). Superovulation används för att maximera antalet zygoter men producerar både pronucleära zygoter och obefruktade ägg. Friska zygoter kan också väljas före elektroporering för att öka den totala effektiviteten. Eftersom andra elektroporeringsprotokoll effektivt har redigerat zygoter utan att behöva inkludera ett liknande steg 7,10,11,12,13,14,15, är ett valfritt steg i detta protokoll den lilla erosionen av zona pellucida (ZP). ZP är ett glykoproteinskikt som hjälper spermatozoabindning, akrosomrespons och befruktning kring embryon i pronukleärt stadium. Enligt vår erfarenhet fann vi att en mild syrabaserad erosion av ZP ger tillförlitlig Cas9 RNP-elektroporeringsleverans med endast en marginell inverkan på livskraften.

Vi har observerat RNP-leveranshastigheter på upp till 100% effektivitet via elektroporering i musstammar som vanligtvis används i forskning som C57BL / 6J och C57BL / 6N 9,16. Oberoende grupper har också utvecklat elektroporeringsbaserade procedurer med effektivitet större än eller matchande mikroinjektion 11,12,13,14,15,17, med elektroporeringsprotokoll som fungerar bra hos råtta18,19, gris 20,21,22 och ko 23 , så vi föreslår att läsarna jämför protokollen för att hitta de förhållanden som bäst passar deras experimentella och utrustningsbehov. Systemet som beskrivs här använder vanliga material och utrustning, vilket endast kräver grundläggande embryomanipulationsfärdigheter. Denna teknik är effektiv för en rad redigeringsstrategier, vilket gör denna metod allmänt tillgänglig för forskarsamhället.

Att designa ideala små guide-RNA (sgRNA) är avgörande för effektiv redigering. Vi rekommenderar screening av två till tre sgRNA-strategier per målplats direkt i musembryon, särskilt om muslinjegenerering önskas. När de väl är utformade rekommenderas kloningsfria metoder som in vitro-transkription (IVT) för att producera högkvalitativa sgRNA3. RNP och sgRNA blandas med 30-50 bearbetade embryon i pronukleärt stadium och utsätts för en serie elektriska pulser för att först tillfälligt permeabilisera ZP och cellmembranet, med efterföljande pulser för att hålla porerna öppna och elektrofores RNP genom zygoten24. Efter optimering fann vi att sex 3 ms pulser vid 30 V för bulkembryon (~ 50) var optimala för redigeringseffektivitet och livskraft, vilket gav mycket effektiv Cas9 / sgRNA RNP-leverans 9,16,25. Redigeringshändelser i enskilda musmorula kan bekräftas med hjälp av en mängd olika valideringsstrategier som är vanliga för CRISPR-redigering, såsom restriktionsfragmentlängdspolymorfism (RFLP), T7-endonukleassmältning och Sanger-sekvensering av området av intresse26.

Den nuvarande metoden är mest lämplig för enkla redigeringsscheman (figur 3), såsom infogning/raderingar (indels), exon-stora raderingar i storleksordningen 500-2000 bp och leverans av punktmutationer och små infogningar som C- eller N-terminaltaggar (t.ex. FLAG, HA eller V5)9,16,27. Potentialen för komplex genomredigering, som stora infogningar av fluorescerande taggar eller villkorade alleler, är fortfarande osäker och är för närvarande fokus för kommande förbättringar.

Denna metod är lätt att bemästra och kan användas för att snabbt testa sgRNA i odlade musembryon i 1 vecka9 (figur 1). I detta arbete presenteras ett sexstegsprotokoll, som inkluderar 1) sgRNA-design; 2) sgRNA-syntes; 3) superovulation och parning; 4) embryoodling, insamling och bearbetning; 5) RNP-montering och elektroporering; 6) embryoodling och genotypning. Information om alla material som används tillhandahålls (Materialförteckning). Som en positiv kontroll har reagenser för att redigera tyrosinas (Tyr) lokus 9,16 tagits med i tilläggstabell 1.

Protocol

All djurvård och användning i hela detta protokoll följde Animal Welfare Act-policyer, ILAR Guide for Care and Use of Laboratory Animals och följde riktlinjer från AVMA för eutanasi och University of Pennsylvania Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) riktlinjer och policyer. Djurvårds- och användningsprotokollet granskades och godkändes av University of Pennsylvania IACUC för detta projekt. Som en fråga om överensstämmelse och försiktighet, vänligen sök efter alla nödvändiga tillstånd inn…

Representative Results

Denna metod genererar mer än 100 μg sgRNA (20 μL vid >6,000 ng / L koncentration) för effektiv Cas9 / sgRNA RNP-montering. Den rutinmässiga superovulationsmetoden som beskrivs här producerar vanligtvis 10-20 livskraftiga embryon per pluggad hona. På grund av hanteringsfel och typiska förluster i samband med embryomanipulation är en förväntad 80% av embryon befruktade, livskraftiga och i utmärkt skick efter elektroporering. För att hjälpa forskare att genomföra ett framgångsrikt experiment har vi tillhanda…

Discussion

Här presenteras en enkel och mycket effektiv redigeringsteknik för musgenom. Elektroporering kan användas för att generera modifierade embryon på 1-2 veckor (figur 1) och kan producera redigerade möss inom 6 veckor9. Jämfört med samtidigt utvecklade elektroporeringsbaserade protokoll som levererar RNP 7,10,11,12,13,14,15,17,32, är metoden som beskrivs här konceptuellt likartad och erbjuder effektivitet i samma intervall<sup class="xre…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

A.J.M. skapade det ursprungliga konceptet som ledde till utvecklingen av CRISPR-EZ och producerade figurerna. C.K.D. sammanställde och anpassade de interna och publicerade protokollen för detta aktuella manuskript. A.J.M. stöds av NIH (R00HD096108).

Materials

0.1-cm-gap electroporation cuvette Bio-Rad cat. no. 1652089 Electroporation
26-G, 1/2-inch needle BD cat. no. 305111 Superovulation
3–8-month-old male mice and 3- to 5-week-old female mice JAX cat. no. 000664 Superovulation
35-mm Tissue culture dish Greiner Bio-One, cat. no. 627-160 Embryo Culture
60-mm Tissue culture dish Greiner Bio-One, cat. no. 628-160 Embryo Processing
6x loading dye Thermo Fisher Scientific cat. no. R0611 sgRNA Synthesis and Genotyping
Acidic Tyrode's (AT) solution, embryo culture grade Sigma-Aldrich, cat. no. T1788 Embryo Processing
BSA, embryo culture grade Sigma-Aldrich cat. no. A3311 Embryo Processing and Culture
Cas9 protein Alt-R S.p. Cas9 nuclease 3NLS cat. no. 1074181 Electroporation
DNase I, RNase-free New England BioLabs, cat. no. M0303 sgRNA Synthesis
DPBS(calcium and magnesium free) Gibco cat. no. 14190-144 Embryo Processing
EcoRI NEB cat. no. R3101S Genotyping
EDTA, anhydrous Sigma-Aldrich cat. no. EDS-100G RNP Buffer
Ethanol Koptec cat. no. V1016 sgRNA Synthesis
Gelatin (powder) type B, laboratory grade Fisher, cat. no. G7-500 Lysis Buffer
Glycerol, molecular-biology grade Fisher cat. no. BP229 RNP Buffer
Taq Polymerase Promega cat. no. M712 Genotyping
HEPES, cell culture grade Sigma-Aldrich cat. no. H4034 RNP Buffer
HinfI (10,000 U/mL) NEB cat. no. R0155S Genotyping
HiScribe T7 High Yield RNA Synthesis Kit New England BioLabs, cat. no. E2040 sgRNA Synthesis
Human chorion gonadotropin, lyophilized (hCG) Millipore cat. no. 230734 Superovulation
Hyaluronidase/M2 Millipore cat. no. MR-051-F Embryo Processing
KSOMaa Evolve medium (potassium-supplemented simplex-optimized medium plus amino acids) Zenith Biotech cat. no. ZEKS-050 Embryo Culture
LE agarose, analytical grade BioExpress cat. no. E-3120-500 sgRNA Synthesis and Genotyping
M2 medium Zenith Biotech cat. no. ZFM2-050 Embryo Processing
Magnesium chloride, anhydrous (MgCl2) Sigma-Aldrich cat. no. M8266 RNP and Lysis Buffer
Mineral Oil Millipore cat. no. ES-005C Embryo Culture
Nonidet P-40,substitute (NP-40) Sigma-Aldrich cat. no. 74385 Lysis Buffer
Nuclease-free water, molecular-biology grade Ambion cat. no. AM9937 sgRNA Synthesis and Genotyping
Oligos for sgRNA synthesis, donor oligo and PCR primers for genotyping Integrated DNA Technologies custom orders sgRNA Design
Reduced serum medium Thermo Fisher Scientific cat. no. 31985062 Embryo Culture
High-fidelity DNA polymerase New England BioLabs, cat. no. M0530 sgRNA Synthesis
Potassium chloridemolecular-biology grade (KCl) Sigma-Aldrich cat. no. P9333 RNP and Lysis Buffer
Pregnant mare serum gonadotropin lyophilizd ((PMSG) ProspecBio cat. no. HOR-272 Superovulation
Proteinase K, molecular-biology grade Fisher cat. no. BP1700-100 Lysis Buffer
RNase-free 1.5-mL microcentrifuge tube VWR cat. no. 20170-333 sgRNA Synthesis and Genotyping
RNase-free eight-well PCR strip tubes VWR cat. no. 82006-606 sgRNA Synthesis and Genotyping
Magnetic purification beads GE Healthcare cat. no. 65152105050250 sgRNA Synthesis
Tris (2-carboxyethyl) phosphine hydrochloride (TCEP) Sigma-Aldrich cat. no. C4706 RNP Buffer
Tris-HCl solution, pH 8.5 molecular-biology grade Teknova cat. no. T1085 Lysis Buffer
Tween 20 molecular-biology grade Sigma-Aldrich cat. no. P7949-500 Lysis Buffer

References

  1. Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), 819-823 (2013).
  2. Xu, H., et al. Sequence determinants of improved CRISPR sgRNA design. Genome Research. 25 (8), 1147-1157 (2015).
  3. Lin, S., Staahl, B., Alla, R. K., Doudna, J. A. Enhanced homology-directed human genome engineering by controlled timing of CRISPR/Cas9 delivery. eLife. 3, 04766 (2014).
  4. Wang, B., et al. Highly efficient CRISPR/HDR-mediated knock-in for mouse embryonic stem cells and zygotes. Biotechniques. 59 (4), 201-208 (2015).
  5. Yang, H., Wang, H., Jaenisch, R. Generating genetically modified mice using CRISPR/Cas-mediated genome engineering. Nature Protocols. 9 (8), 1956-1968 (2014).
  6. Fujii, W., Onuma, A., Sugiura, K., Naito, K. One-step generation of phenotype-expressing triple-knockout mice with heritable mutated alleles by the CRISPR/Cas9 system. Journal of Reproduction and Development. 60 (4), 324-327 (2014).
  7. Kaneko, T., et al. Simple genome editing of rodent intact embryos by electroporation. PLoS One. 10 (11), 0142755 (2015).
  8. Mehravar, M., Shirazi, A., Nazari, M., Banan, M. Mosaicism in CRISPR/Cas9-mediated genome editing. Biologie du développement. 445 (2), 156-162 (2019).
  9. Modzelewski, A. J., et al. Efficient mouse genome engineering by CRISPR-EZ technology. Nature Protocols. 13 (6), 1253-1274 (2018).
  10. Gurumurthy, C. B., et al. Creation of CRISPR-based germline-genome-engineered mice without ex vivo handling of zygotes by i-GONAD. Nature Protocols. 14 (8), 2452-2482 (2019).
  11. Hur, J. K., et al. Targeted mutagenesis in mice by electroporation of Cpf1 ribonucleoproteins. Nature Biotechnology. 34 (8), 807-808 (2016).
  12. Tröder, S. E., et al. An optimized electroporation approach for efficient CRISPR/Cas9 genome editing in murine zygotes. PLoS One. 13 (5), 0196891 (2018).
  13. Qin, W., et al. Efficient CRISPR/cas9-mediated genome editing in mice by zygote electroporation of nuclease. Génétique. 200 (2), 423-430 (2015).
  14. Hashimoto, M., Yamashita, Y., Takemoto, T. Electroporation of Cas9 protein/sgRNA into early pronuclear zygotes generates non-mosaic mutants in the mouse. Biologie du développement. 418 (1), 1-9 (2016).
  15. Teixeira, M., et al. Electroporation of mice zygotes with dual guide RNA/Cas9 complexes for simple and efficient cloning-free genome editing. Scientific Reports. 8, 474 (2018).
  16. Chen, S., Lee, B., Lee, A. Y. -. F., Modzelewski, A. J., He, L. Highly efficient mouse genome editing by CRISPR ribonucleoprotein electroporation of zygotes. Journal of Biological Chemistry. 291 (28), 14457-14467 (2016).
  17. Wang, W., et al. Delivery of Cas9 protein into mouse zygotes through a series of electroporation dramatically increased the efficiency of model creation. Journal of Genetics and Genomics. 43 (5), 319-327 (2016).
  18. Mizuno, N., et al. Intra-embryo gene cassette knockin by CRISPR/Cas9-mediated genome editing with adeno-associated viral vector. iScience. 9, 286-297 (2018).
  19. Remy, S., et al. Generation of gene-edited rats by delivery of CRISPR/Cas9 protein and donor DNA into intact zygotes using electroporation. Scientific Reports. 7, 16554 (2017).
  20. Tanihara, F., et al. Generation of PDX-1 mutant porcine blastocysts by introducing CRISPR/Cas9-system into porcine zygotes via electroporation. Animal Science Journal. 90 (1), 55-61 (2019).
  21. Zhou, X., Guo, H., Chen, K., Cheng, H., Zhou, R. Identification, chromosomal mapping and conserved synteny of porcine Argonaute family of genes. Genetica. 138 (7), 805-812 (2010).
  22. Nishio, K., et al. Effects of voltage strength during electroporation on the development and quality of in vitro-produced porcine embryos. Reproduction in Domestic Animals. 53 (2), 313-318 (2018).
  23. Camargo, L. S. A., Owen, J. R., van Eenennaam, A. L., Ross, P. J. Efficient one-step knockout by electroporation of ribonucleoproteins into zona-intact bovine embryos. Frontiers in Genetics. 11, 570069 (2020).
  24. Escoffre, J. M., et al. What is (still not) known of the mechanism by which electroporation mediates gene transfer and expression in cells and tissues. Molecular Biotechnology. 41 (3), 286-295 (2009).
  25. Chen, S., et al. CRISPR-READI: Efficient generation of knockin mice by CRISPR RNP electroporation and AAV donor infection. Cell Reports. 27 (13), 3780-3789 (2019).
  26. Sentmanat, M. F., Peters, S. T., Florian, C. P., Connelly, J. P., Pruett-Miller, S. M. A survey of validation strategies for CRISPR-Cas9 editing. Scientific Reports. 8, 888 (2018).
  27. Modzelewski, A. J., et al. A mouse-specific retrotransposon drives a conserved Cdk2ap1 isoform essential for development. Cell. 184 (22), 5541-5558 (2021).
  28. Xu, H., et al. Sequence determinants of improved CRISPR sgRNA design. Genome Research. 25 (8), 1147-1157 (2015).
  29. Sanson, K. R., et al. Optimized libraries for CRISPR-Cas9 genetic screens with multiple modalities. Nature Communications. 9 (1), 5416 (2018).
  30. Okamoto, S., Amaishi, Y., Maki, I., Enoki, T., Mineno, J. Highly efficient genome editing for single-base substitutions using optimized ssODNs with Cas9-RNPs. Scientific Reports. 9, 14811 (2019).
  31. Duselis, A. R., Vrana, P. B. Retrieval of mouse oocytes. Journal of Visualized Experiments. (3), e185 (2007).
  32. Takahashi, G., et al. GONAD: Genome-editing via oviductal nucleic acids delivery system: A novel microinjection independent genome engineering method in mice. Scientific Reports. 5, 11406 (2015).
  33. Tu, Z., et al. Promoting Cas9 degradation reduces mosaic mutations in non-human primate embryos. Scientific Reports. 7, 42081 (2017).
  34. Aida, T., et al. Cloning-free CRISPR/Cas system facilitates functional cassette knock-in in mice. Genome Biology. 16 (1), 87 (2015).
  35. Zhu, L., et al. Patterns of exon-intron architecture variation of genes in eukaryotic genomes. BMC Genomics. 10, 47 (2009).
  36. Quadros, R. M., et al. Easi-CRISPR: a robust method for one-step generation of mice carrying conditional and insertion alleles using long ssDNA donors and CRISPR ribonucleoproteins. Genome Biology. 18, 92 (2017).
  37. Gurumurthy, C. B., Saunders, T. L., Ohtsuka, M. Designing and generating a mouse model: frequently asked questions. Journal of Biomedical Research. 35 (2), 76-90 (2021).
  38. Nakajima, K., et al. Exome sequencing in the knockin mice generated using the CRISPR/ Cas system. Scientific Reports. 6, 34703 (2016).
  39. Iyer, V., et al. Off-target mutations are rare in Cas9-modified mice. Nature Methods. 12 (6), 479 (2015).
  40. Wang, H., et al. One-step generation of mice carrying mutations in multiple genes by CRISPR/Cas-mediated genome engineering. Cell. 153 (4), 910-918 (2013).
check_url/fr/64302?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Diallo, C. K., Modzelewski, A. J. Efficient Genome Editing of Mice by CRISPR Electroporation of Zygotes. J. Vis. Exp. (190), e64302, doi:10.3791/64302 (2022).

View Video