Summary

Effektiv genomredigering av mus ved CRISPR-elektroporering av zygoter

Published: December 16, 2022
doi:

Summary

Her beskriver vi en enkel teknikk beregnet på effektiv generering av genmodifiserte mus kalt CRISPR RNP Electroporation of Zygotes (CRISPR-EZ). Denne metoden leverer redigeringsreagenser ved elektroporering til embryoer med en effektivitet som nærmer seg 100%. Denne protokollen er effektiv for punktmutasjoner, små genomiske innsettinger og delesjoner i pattedyrembryoer.

Abstract

Med eksepsjonell effektivitet, nøyaktighet og letthet har CRISPR / Cas9-systemet betydelig forbedret genomredigering i cellekultur og laboratorieforsøk. Ved generering av dyremodeller gir elektroporering av zygoter høyere effektivitet, enkelhet, kostnad og gjennomstrømning som et alternativ til gullstandardmetoden for mikroinjeksjon. Elektroporering er også mildere, med høyere levedyktighet, og leverer pålitelig Cas9 / single-guide RNA (sgRNA) ribonukleoproteiner (RNP) inn i zygotene til vanlige laboratoriemusestammer (f.eks. C57BL / 6J og C57BL / 6N) som nærmer seg 100% leveringseffektivitet. Denne teknikken muliggjør innsetting / sletting (indels) mutasjoner, punktmutasjoner, sletting av hele gener eller eksoner, og små innsettinger i området 100-200 bp for å sette inn LoxP eller korte koder som FLAG, HA eller V5. Mens vi stadig forbedres, presenterer vi her den nåværende tilstanden til CRISPR-EZ i en protokoll som inkluderer sgRNA-produksjon gjennom de vitro-transkripsjon, embryobehandling, RNP-montering, elektroporering og genotyping av preimplantasjonsembryoer. En forsker på høyere nivå med minimal erfaring med å manipulere embryoer kan få genetisk redigerte embryoer på mindre enn 1 uke ved hjelp av denne protokollen. Her tilbyr vi en enkel, billig, effektiv, høykapasitetsmetode som kan brukes med museembryoer.

Introduction

Genomredigering i levende mus har blitt betydelig forenklet og har blitt tilgjengelig og rimeligere siden fremveksten av CRISPR-redigering 1,2,3. Innledende dyreredigeringsforsøk brukte mikroinjeksjon for å levere CRISPR Cas9 mRNA / sgRNA til embryoer i pronukleære stadier 4,5,6. Mens mikroinjeksjon er ganske effektiv, kan mengden praksis som kreves for å mestre det, ikke være hensiktsmessig for praktikanter og studenter, og krever også dyrt utstyr som et beskjedent finansiert laboratorium ikke har råd til. Mikroinjeksjon utføres normalt av ekspertteknikere ved transgene anlegg med tidsplaner og servicepriser som er hastighetsbegrensende for mange forskere. En mer tilgjengelig tilnærming er elektroporering, som har vist seg å være ganske effektiv for levering av CRISPR Cas9 mRNA / sgRNA til pronukleære embryoer7. Ytterligere forbedringer i CRISPR-genomredigerings- og leveringsstrategier antydet at forhåndsmonterte RNP-er som allerede er engasjert med sgRNA, kan være et effektivt middel for å redusere mosaikk8.

Begrunnelsen for utviklingen og bruken av denne protokollen var å omgå mange av begrensningene og hindringene forbundet med mikroinjeksjon. Som navnet antyder, vil en enkel, intern og kostnadseffektiv metode som raskt kan avgjøre om uprøvde sgRNA-design vil være verdt å bruke under et mikroinjeksjonseksperiment, være et veldig praktisk kvalitetskontrolltrinn i første pass (figur 1). Selv om denne metoden ikke kan erstatte mikroinjeksjon for mer komplekse strategier, som å introdusere lange donor-DNA-sekvenser for rekombinasjonsbaserte resultater, er den ideell for mindre komplekse strategier som små delesjoner eller innsettinger og merking av gener. Denne metoden er egnet for forskere med grunnleggende embryomanipulasjonsferdigheter som har enkle redigeringsbehov, ønsker å teste hypotesen sin innen tidsrammen for preimplantasjonsutvikling, eller foretrekker å teste sgRNA i embryoer før de planlegger en avtale med en mikroinjeksjonsspesialist. Her blir redigeringsreagenser forbigående levert inn i embryoer i pronukleære stadier som Cas9 / sgRNA RNP via elektroporering (en serie elektriske pulser) for å maksimere effektiviteten samtidig som mosaikken reduseres8. Ved hjelp av en embryogenotypingsmetode er redigeringsresultater tilgjengelige etter ca. 1 uke9, og reduserer dermed behovet for ulike mikroinjeksjonsapplikasjoner til en betydelig redusert kostnad.

Denne metodens effektivitet topper seg på det pronukleære embryostadiet, når embryoet ennå ikke har smeltet sammen mors og fars pronuclei eller gått inn i S-fase (figur 2). Superovulasjon brukes til å maksimere antall zygoter, men produserer både pronukleære zygoter og ubefruktede egg. Sunn zygoter kan også forhåndsvelges før elektroporering for å øke den totale effektiviteten. Siden andre elektroporasjonsprotokoller effektivt har redigert zygoter uten å måtte inkludere et lignende trinn 7,10,11,12,13,14,15, er et valgfritt trinn i denne protokollen den svake erosjonen av zona pellucida (ZP). ZP er et glykoproteinlag som hjelper spermatozoabinding, akrosomrespons og befruktning rundt embryoer i pronukleære stadier. Etter vår erfaring fant vi ut at en mild syrebasert erosjon av ZP gir pålitelig Cas9 RNP-elektroporasjonslevering med bare en marginal innvirkning på levedyktigheten.

Vi har observert RNP-leveringshastigheter på opptil 100% effektivitet via elektroporering i musestammer som ofte brukes i forskning som C57BL / 6J og C57BL / 6N 9,16. Uavhengige grupper har også utviklet elektroporasjonsbaserte prosedyrer med effektivitet større enn eller matchende mikroinjeksjon 11,12,13,14,15,17, med elektroporasjonsprotokoller som fungerer godt hos rotte18,19, gris 20,21,22 og ku 23 , så vi foreslår at leserne sammenligner protokollene for å finne forholdene som best passer deres eksperimentelle og utstyrsbehov. Systemet beskrevet her bruker vanlige materialer og utstyr, og krever bare grunnleggende embryomanipulasjonsferdigheter. Denne teknikken er effektiv for en rekke redigeringsstrategier, noe som gjør denne metoden bredt tilgjengelig for forskersamfunnet.

Å designe ideelle små guide-RNA (sgRNA) er avgjørende for effektiv redigering. Vi anbefaler screening to til tre sgRNA-strategier per målsted direkte i museembryoer, spesielt hvis muselinjegenerering er ønsket. Når de er designet, anbefales kloningsfrie metoder som in vitro-transkripsjon (IVT) for å produsere sgRNA av høy kvalitet3. RNPene og sgRNAene blandes med 30-50 behandlede pronukleære embryoer og utsettes for en serie elektriske pulser for først midlertidig å permeabilisere ZP og cellemembranen, med påfølgende pulser for å holde porene åpne og elektroforese RNPene gjennom zygote24. Etter optimalisering fant vi ut at seks 3 ms pulser ved 30 V for bulkembryoer (~ 50) var optimale for redigeringseffektivitet og levedyktighet, og ga svært effektiv Cas9 / sgRNA RNP-levering 9,16,25. Redigering av hendelser i individuelle musemorula kan bekreftes ved hjelp av en rekke valideringsstrategier som er vanlige for CRISPR-redigering, for eksempel restriksjonsfragmentlengdepolymorfisme (RFLP), T7 endonukleasefordøyelse og Sanger-sekvensering av interesseområdet26.

Den nåværende metoden er mest hensiktsmessig for enkle redigeringsskjemaer (figur 3), for eksempel innsetting / slettinger (indels), eksonstore slettinger i størrelsesorden 500-2000 bp, og levering av punktmutasjoner og små innsettinger som C- eller N-terminalkoder (f.eks. FLAG, HA eller V5) 9,16,27. Potensialet for kompleks genomredigering, som store innsettinger av fluorescerende koder eller betingede alleler, er fortsatt usikkert og er det nåværende fokuset for kommende forbedringer.

Denne metoden er lett å mestre og kan brukes til raskt å teste sgRNA i dyrkede museembryoer i 1 uke9 (figur 1). Presentert i dette arbeidet er en seks-trinns protokoll, som inkluderer 1) sgRNA-design; 2) sgRNA-syntese; 3) superovulasjon og parring; 4) embryokultur, innsamling og behandling; 5) RNP-montering og elektroporering; 6) embryokultur og genotyping. Informasjon om alle materialene som brukes er gitt (Materialfortegnelse). Som en positiv kontroll er reagenser for å redigere tyrosinase (Tyr) locus 9,16 inkludert i tilleggstabell 1.

Protocol

All dyrepleie og bruk i hele denne protokollen fulgte retningslinjene for dyrevelferdsloven, ILAR Guide for Care and Use of Laboratory Animals og fulgte retningslinjene fra AVMA for eutanasi og University of Pennsylvania Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) retningslinjer og retningslinjer. Dyrepleie- og bruksprotokollen ble gjennomgått og godkjent av University of Pennsylvania IACUC for dette prosjektet. Som et spørsmål om overholdelse og forsiktighet, vennligst søk alle nødvendige autorisasjoner fø…

Representative Results

Denne metoden genererer mer enn 100 μg sgRNA (20 μL ved >6,000 ng / L-konsentrasjon) for effektiv Cas9 / sgRNA RNP-montering. Den rutinemessige superovulasjonsmetoden beskrevet her produserer vanligvis 10-20 levedyktige embryoer per plugget kvinne. På grunn av håndteringsfeil og typiske tap forbundet med embryomanipulasjon, er en forventet 80% av embryoene befruktet, levedyktig og i utmerket stand etter elektroporering. For å hjelpe forskere med å utføre et vellykket eksperiment, har vi gitt et eksempel på strate…

Discussion

Presentert her er en enkel og svært effektiv musegenomredigeringsteknologi. Elektroporering kan brukes til å generere modifiserte embryoer i løpet av 1-2 uker (figur 1) og kan produsere redigerte mus innen 6 uker9. Sammenlignet med samtidig utviklede elektroporasjonsbaserte protokoller som leverer RNP 7,10,11,12,13,14,15,17,32, er metoden som beskrevet her konseptuelt lik og gir effektivitet i samme område</sup…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

A.J.M. skapte det opprinnelige konseptet som førte til utviklingen av CRISPR-EZ og produserte figurene. C.K.D. samlet og tilpasset de interne og publiserte protokollene for dette aktuelle manuskriptet. A.J.M. støttes av NIH (R00HD096108).

Materials

0.1-cm-gap electroporation cuvette Bio-Rad cat. no. 1652089 Electroporation
26-G, 1/2-inch needle BD cat. no. 305111 Superovulation
3–8-month-old male mice and 3- to 5-week-old female mice JAX cat. no. 000664 Superovulation
35-mm Tissue culture dish Greiner Bio-One, cat. no. 627-160 Embryo Culture
60-mm Tissue culture dish Greiner Bio-One, cat. no. 628-160 Embryo Processing
6x loading dye Thermo Fisher Scientific cat. no. R0611 sgRNA Synthesis and Genotyping
Acidic Tyrode's (AT) solution, embryo culture grade Sigma-Aldrich, cat. no. T1788 Embryo Processing
BSA, embryo culture grade Sigma-Aldrich cat. no. A3311 Embryo Processing and Culture
Cas9 protein Alt-R S.p. Cas9 nuclease 3NLS cat. no. 1074181 Electroporation
DNase I, RNase-free New England BioLabs, cat. no. M0303 sgRNA Synthesis
DPBS(calcium and magnesium free) Gibco cat. no. 14190-144 Embryo Processing
EcoRI NEB cat. no. R3101S Genotyping
EDTA, anhydrous Sigma-Aldrich cat. no. EDS-100G RNP Buffer
Ethanol Koptec cat. no. V1016 sgRNA Synthesis
Gelatin (powder) type B, laboratory grade Fisher, cat. no. G7-500 Lysis Buffer
Glycerol, molecular-biology grade Fisher cat. no. BP229 RNP Buffer
Taq Polymerase Promega cat. no. M712 Genotyping
HEPES, cell culture grade Sigma-Aldrich cat. no. H4034 RNP Buffer
HinfI (10,000 U/mL) NEB cat. no. R0155S Genotyping
HiScribe T7 High Yield RNA Synthesis Kit New England BioLabs, cat. no. E2040 sgRNA Synthesis
Human chorion gonadotropin, lyophilized (hCG) Millipore cat. no. 230734 Superovulation
Hyaluronidase/M2 Millipore cat. no. MR-051-F Embryo Processing
KSOMaa Evolve medium (potassium-supplemented simplex-optimized medium plus amino acids) Zenith Biotech cat. no. ZEKS-050 Embryo Culture
LE agarose, analytical grade BioExpress cat. no. E-3120-500 sgRNA Synthesis and Genotyping
M2 medium Zenith Biotech cat. no. ZFM2-050 Embryo Processing
Magnesium chloride, anhydrous (MgCl2) Sigma-Aldrich cat. no. M8266 RNP and Lysis Buffer
Mineral Oil Millipore cat. no. ES-005C Embryo Culture
Nonidet P-40,substitute (NP-40) Sigma-Aldrich cat. no. 74385 Lysis Buffer
Nuclease-free water, molecular-biology grade Ambion cat. no. AM9937 sgRNA Synthesis and Genotyping
Oligos for sgRNA synthesis, donor oligo and PCR primers for genotyping Integrated DNA Technologies custom orders sgRNA Design
Reduced serum medium Thermo Fisher Scientific cat. no. 31985062 Embryo Culture
High-fidelity DNA polymerase New England BioLabs, cat. no. M0530 sgRNA Synthesis
Potassium chloridemolecular-biology grade (KCl) Sigma-Aldrich cat. no. P9333 RNP and Lysis Buffer
Pregnant mare serum gonadotropin lyophilizd ((PMSG) ProspecBio cat. no. HOR-272 Superovulation
Proteinase K, molecular-biology grade Fisher cat. no. BP1700-100 Lysis Buffer
RNase-free 1.5-mL microcentrifuge tube VWR cat. no. 20170-333 sgRNA Synthesis and Genotyping
RNase-free eight-well PCR strip tubes VWR cat. no. 82006-606 sgRNA Synthesis and Genotyping
Magnetic purification beads GE Healthcare cat. no. 65152105050250 sgRNA Synthesis
Tris (2-carboxyethyl) phosphine hydrochloride (TCEP) Sigma-Aldrich cat. no. C4706 RNP Buffer
Tris-HCl solution, pH 8.5 molecular-biology grade Teknova cat. no. T1085 Lysis Buffer
Tween 20 molecular-biology grade Sigma-Aldrich cat. no. P7949-500 Lysis Buffer

References

  1. Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), 819-823 (2013).
  2. Xu, H., et al. Sequence determinants of improved CRISPR sgRNA design. Genome Research. 25 (8), 1147-1157 (2015).
  3. Lin, S., Staahl, B., Alla, R. K., Doudna, J. A. Enhanced homology-directed human genome engineering by controlled timing of CRISPR/Cas9 delivery. eLife. 3, 04766 (2014).
  4. Wang, B., et al. Highly efficient CRISPR/HDR-mediated knock-in for mouse embryonic stem cells and zygotes. Biotechniques. 59 (4), 201-208 (2015).
  5. Yang, H., Wang, H., Jaenisch, R. Generating genetically modified mice using CRISPR/Cas-mediated genome engineering. Nature Protocols. 9 (8), 1956-1968 (2014).
  6. Fujii, W., Onuma, A., Sugiura, K., Naito, K. One-step generation of phenotype-expressing triple-knockout mice with heritable mutated alleles by the CRISPR/Cas9 system. Journal of Reproduction and Development. 60 (4), 324-327 (2014).
  7. Kaneko, T., et al. Simple genome editing of rodent intact embryos by electroporation. PLoS One. 10 (11), 0142755 (2015).
  8. Mehravar, M., Shirazi, A., Nazari, M., Banan, M. Mosaicism in CRISPR/Cas9-mediated genome editing. Biologie du développement. 445 (2), 156-162 (2019).
  9. Modzelewski, A. J., et al. Efficient mouse genome engineering by CRISPR-EZ technology. Nature Protocols. 13 (6), 1253-1274 (2018).
  10. Gurumurthy, C. B., et al. Creation of CRISPR-based germline-genome-engineered mice without ex vivo handling of zygotes by i-GONAD. Nature Protocols. 14 (8), 2452-2482 (2019).
  11. Hur, J. K., et al. Targeted mutagenesis in mice by electroporation of Cpf1 ribonucleoproteins. Nature Biotechnology. 34 (8), 807-808 (2016).
  12. Tröder, S. E., et al. An optimized electroporation approach for efficient CRISPR/Cas9 genome editing in murine zygotes. PLoS One. 13 (5), 0196891 (2018).
  13. Qin, W., et al. Efficient CRISPR/cas9-mediated genome editing in mice by zygote electroporation of nuclease. Génétique. 200 (2), 423-430 (2015).
  14. Hashimoto, M., Yamashita, Y., Takemoto, T. Electroporation of Cas9 protein/sgRNA into early pronuclear zygotes generates non-mosaic mutants in the mouse. Biologie du développement. 418 (1), 1-9 (2016).
  15. Teixeira, M., et al. Electroporation of mice zygotes with dual guide RNA/Cas9 complexes for simple and efficient cloning-free genome editing. Scientific Reports. 8, 474 (2018).
  16. Chen, S., Lee, B., Lee, A. Y. -. F., Modzelewski, A. J., He, L. Highly efficient mouse genome editing by CRISPR ribonucleoprotein electroporation of zygotes. Journal of Biological Chemistry. 291 (28), 14457-14467 (2016).
  17. Wang, W., et al. Delivery of Cas9 protein into mouse zygotes through a series of electroporation dramatically increased the efficiency of model creation. Journal of Genetics and Genomics. 43 (5), 319-327 (2016).
  18. Mizuno, N., et al. Intra-embryo gene cassette knockin by CRISPR/Cas9-mediated genome editing with adeno-associated viral vector. iScience. 9, 286-297 (2018).
  19. Remy, S., et al. Generation of gene-edited rats by delivery of CRISPR/Cas9 protein and donor DNA into intact zygotes using electroporation. Scientific Reports. 7, 16554 (2017).
  20. Tanihara, F., et al. Generation of PDX-1 mutant porcine blastocysts by introducing CRISPR/Cas9-system into porcine zygotes via electroporation. Animal Science Journal. 90 (1), 55-61 (2019).
  21. Zhou, X., Guo, H., Chen, K., Cheng, H., Zhou, R. Identification, chromosomal mapping and conserved synteny of porcine Argonaute family of genes. Genetica. 138 (7), 805-812 (2010).
  22. Nishio, K., et al. Effects of voltage strength during electroporation on the development and quality of in vitro-produced porcine embryos. Reproduction in Domestic Animals. 53 (2), 313-318 (2018).
  23. Camargo, L. S. A., Owen, J. R., van Eenennaam, A. L., Ross, P. J. Efficient one-step knockout by electroporation of ribonucleoproteins into zona-intact bovine embryos. Frontiers in Genetics. 11, 570069 (2020).
  24. Escoffre, J. M., et al. What is (still not) known of the mechanism by which electroporation mediates gene transfer and expression in cells and tissues. Molecular Biotechnology. 41 (3), 286-295 (2009).
  25. Chen, S., et al. CRISPR-READI: Efficient generation of knockin mice by CRISPR RNP electroporation and AAV donor infection. Cell Reports. 27 (13), 3780-3789 (2019).
  26. Sentmanat, M. F., Peters, S. T., Florian, C. P., Connelly, J. P., Pruett-Miller, S. M. A survey of validation strategies for CRISPR-Cas9 editing. Scientific Reports. 8, 888 (2018).
  27. Modzelewski, A. J., et al. A mouse-specific retrotransposon drives a conserved Cdk2ap1 isoform essential for development. Cell. 184 (22), 5541-5558 (2021).
  28. Xu, H., et al. Sequence determinants of improved CRISPR sgRNA design. Genome Research. 25 (8), 1147-1157 (2015).
  29. Sanson, K. R., et al. Optimized libraries for CRISPR-Cas9 genetic screens with multiple modalities. Nature Communications. 9 (1), 5416 (2018).
  30. Okamoto, S., Amaishi, Y., Maki, I., Enoki, T., Mineno, J. Highly efficient genome editing for single-base substitutions using optimized ssODNs with Cas9-RNPs. Scientific Reports. 9, 14811 (2019).
  31. Duselis, A. R., Vrana, P. B. Retrieval of mouse oocytes. Journal of Visualized Experiments. (3), e185 (2007).
  32. Takahashi, G., et al. GONAD: Genome-editing via oviductal nucleic acids delivery system: A novel microinjection independent genome engineering method in mice. Scientific Reports. 5, 11406 (2015).
  33. Tu, Z., et al. Promoting Cas9 degradation reduces mosaic mutations in non-human primate embryos. Scientific Reports. 7, 42081 (2017).
  34. Aida, T., et al. Cloning-free CRISPR/Cas system facilitates functional cassette knock-in in mice. Genome Biology. 16 (1), 87 (2015).
  35. Zhu, L., et al. Patterns of exon-intron architecture variation of genes in eukaryotic genomes. BMC Genomics. 10, 47 (2009).
  36. Quadros, R. M., et al. Easi-CRISPR: a robust method for one-step generation of mice carrying conditional and insertion alleles using long ssDNA donors and CRISPR ribonucleoproteins. Genome Biology. 18, 92 (2017).
  37. Gurumurthy, C. B., Saunders, T. L., Ohtsuka, M. Designing and generating a mouse model: frequently asked questions. Journal of Biomedical Research. 35 (2), 76-90 (2021).
  38. Nakajima, K., et al. Exome sequencing in the knockin mice generated using the CRISPR/ Cas system. Scientific Reports. 6, 34703 (2016).
  39. Iyer, V., et al. Off-target mutations are rare in Cas9-modified mice. Nature Methods. 12 (6), 479 (2015).
  40. Wang, H., et al. One-step generation of mice carrying mutations in multiple genes by CRISPR/Cas-mediated genome engineering. Cell. 153 (4), 910-918 (2013).
check_url/fr/64302?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Diallo, C. K., Modzelewski, A. J. Efficient Genome Editing of Mice by CRISPR Electroporation of Zygotes. J. Vis. Exp. (190), e64302, doi:10.3791/64302 (2022).

View Video