Summary

Valutazione del sovraccarico di fluido mediante analisi vettoriale dell'impedenza bioelettrica

Published: August 17, 2022
doi:

Summary

In questo studio, dimostriamo come valutare la presenza di sovraccarico di liquidi attraverso l’analisi vettoriale dell’impedenza bioelettrica (BIVA) e il rapporto di impedenza misurato utilizzando apparecchiature tetrapolari multifrequenza in pazienti ricoverati al pronto soccorso. BIVA e rapporto di impedenza sono strumenti affidabili e utili per prevedere risultati scadenti.

Abstract

La diagnosi precoce e la gestione del sovraccarico di liquidi sono di fondamentale importanza nella malattia acuta, poiché l’impatto dell’intervento terapeutico può comportare una diminuzione o un aumento dei tassi di mortalità. Un’accurata valutazione dello stato dei liquidi comporta una terapia appropriata. Sfortunatamente, poiché il metodo gold standard di misurazione del fluido radioisotopico è costoso, richiede tempo e manca di sensibilità nel contesto clinico di terapia acuta, vengono in genere utilizzati altri metodi meno accurati, come l’esame clinico o l’uscita di 24 ore. L’analisi vettoriale dell’impedenza bioelettrica (BIVA) è un approccio alternativo basato sull’impedenza, in cui la resistenza dei parametri grezzi e la reattanza di un soggetto sono tracciate per produrre un vettore, la cui posizione può essere valutata rispetto agli intervalli di tolleranza in un grafico R-Xc. Lo stato fluido viene quindi interpretato come normale o anormale, in base alla distanza dal vettore medio derivato da una popolazione di riferimento sana. L’obiettivo del presente studio è quello di dimostrare come valutare la presenza di sovraccarico di liquidi attraverso l’analisi vettoriale dell’impedenza bioelettrica e il rapporto di impedenza misurato con apparecchiature tetrapolari multifrequenza in pazienti ricoverati al pronto soccorso.

Introduction

Il sovraccarico di liquidi (FO), definito come un eccesso di fluido corporeo totale o un eccesso relativo in uno o più compartimenti fluidi 1, è frequentemente osservato in pazienti critici ed è associato a una maggiore morbilità e mortalità 1,2,3. La gamma di alterazioni nello stato di idratazione è ampia; può indicare insufficienza renale, cardiaca o epatica; e/o forse il risultato di un’eccessiva assunzione orale o di un errore iatrogeno4. La valutazione di routine dello stato di idratazione è impegnativa nei reparti di emergenza, poiché il gold standard della misurazione del volume radioisotopico richiede tecniche specializzate, è costoso e richiede tempo e potrebbe non riuscire a identificare i primi disturbi nello stato di idratazione. Quindi, vengono generalmente utilizzati altri metodi meno accurati, tra cui l’esame clinico e l’equilibrio dei liquidi accumulati (volume in ml in 24 ore)5. La determinazione accurata e sensibile dello stato del volume del fluido è necessaria per aiutare i medici a controllare i fluidi corporei, gestire la somministrazione di liquidi per via endovenosa e mantenere la stabilità emodinamica, consentendo così ai pazienti di ricevere un trattamento precoce 3,5,6. Errori nella valutazione del volume possono portare alla mancanza di un trattamento necessario o all’implementazione di terapie non necessarie, come la somministrazione di liquidi in eccesso, entrambi correlati all’aumento dei costi di ospedalizzazione, complicanze e mortalità4.

Recentemente è aumentato l’interesse per l’analisi dell’impedenza bioelettrica (BIA), che è stata considerata un metodo alternativo per la classificazione dello stato di idratazione di un individuo. BIA è un metodo sicuro, non invasivo, portatile, veloce, a letto e facile da usare, progettato per la stima della composizione del compartimento corporeo. L’analisi misura l’opposizione generata dai tessuti molli al flusso di una corrente elettrica alternata iniettata nel corpo (800 μA), attraverso quattro elettrodi di superficie posti sulle mani e sui piedi. È stato dimostrato che l’acqua corporea totale stimata dal BIA ha un’elevata correlazione con quella ottenuta dalla diluizione del deuterio (r = 0,93, p = 0,01)7.

I dispositivi BIA sensibili alla fase valutano la misura diretta dell’angolo di fase e dell’impedenza (Z 50), ottenendo la resistenza (R) e la reattanza (Xc) in modalità a frequenza singola (50 kHz) o multifrequenza (da 5 kHz a 200 kHz)8. Dividere i valori R e Xc per l’altezza del soggetto (in m) al quadrato – per controllare le differenze interindividuali nella lunghezza del conduttore – e tracciarli in un grafico R-Xc è il metodo utilizzato nell’analisi del vettore di impedenza bioelettrica (BIVA) per stimare lo stato del fluido. BIVA è un approccio alternativo all’impedenza, sviluppato da Piccoli et al.9, che utilizza la relazione spaziale tra R (cioè l’opposizione al flusso di una corrente alternata attraverso soluzioni ioniche intra ed extracellulari) e Xc per valutare l’idratazione dei tessuti molli, indipendentemente dalle equazioni di previsione della regressione multipla generate in campioni limitati e specifici10 . Pertanto, la classificazione dello stato dei liquidi è più precisa e accurata della quantificazione dell’acqua corporea totale. I valori R e Xc di un soggetto producono un vettore la cui posizione può essere valutata rispetto agli intervalli di tolleranza nel grafico R-Xc, che può essere interpretato come indicante un’idratazione normale o anormale, in base alla distanza dal vettore medio derivato da una popolazione di riferimento sana11,12,13.

In uno studio precedente, abbiamo confrontato diversi parametri di analisi dell’impedenza bioelettrica per il rilevamento del sovraccarico di liquidi e la previsione della mortalità nei pazienti ricoverati in un pronto soccorso (DE) e dimostrato che BIVA (rischio relativo = 6,4; intervallo di confidenza al 95% da 1,5 a 27,9; p = 0,01) e rapporto di impedenza (rischio relativo = 2,7; intervallo di confidenza al 95% da 1,1 a 7,1; p = 0,04) ha migliorato la stima della probabilità di mortalità a 30 giorni3.

Il sovraccarico di fluido può anche essere stimato utilizzando il rapporto di impedenza (imp-R), che è il rapporto tra impedenza misurata a 200 kHz e impedenza misurata a 5 kHz ottenuta dalle apparecchiature di impedenza bioelettrica multifrequenza. Imp-R considera la conduzione nell’acqua corporea totale (Z200) e negli spazi fluidi dell’acqua extracellulare (Z5). La penetrazione di una corrente nelle celle dipende dalla frequenza e, il rapporto 200/5 kHz descrive il rapporto tra maggiore e minore ingresso di corrente nelle celle 3,8. Se la differenza tra questi due valori diminuisce nel tempo, potrebbe indicare che le cellule stanno diventando meno sane14.

Valori di Imp-R ≤0,78 nei maschi e ≤0,82 nelle femmine sono stati osservati in individui sani15. Valori più vicini a 1,0 indicano che le due impedenze sono più vicine l’una all’altra e la cellula del corpo è meno sana. In caso di malattia critica, la resistenza della membrana cellulare a 5 kHz è ridotta e la differenza tra i valori di impedenza a 5 e 200 kHz è marcatamente inferiore, indicando un peggioramento cellulare3. I valori > 1.0 suggeriscono l’errore del dispositivo16,17. Pertanto, l’obiettivo del presente studio è dimostrare come valutare la presenza di sovraccarico di fluido attraverso l’analisi vettoriale dell’impedenza bioelettrica, nonché utilizzando il rapporto di impedenza, misurato con apparecchiature tetrapolari multifrequenza in pazienti ricoverati al pronto soccorso.

Protocol

Il seguente protocollo è stato approvato (REF. 3057) e segue le linee guida del comitato etico della ricerca umana dell’Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición SZ. Inoltre, è stato ottenuto il consenso preventivo dei pazienti per questo studio. NOTA: Questa procedura deve essere utilizzata per misurare l’analisi dell’impedenza bioelettrica utilizzando apparecchiature tetrapolari multifrequenza (vedere la tabella dei materiali) e fornirà valori accurati di resis…

Representative Results

Come esempio del metodo presentato sopra, presentiamo i risultati per due donne ricoverate al pronto soccorso. L’analisi dell’impedenza bioelettrica è stata valutata al momento dell’ammissione utilizzando un dispositivo multifrequenza sensibile alla fase (vedi Tabella dei materiali) e i valori di resistenza (R) e reattanza (Xc) ottenuti sono stati utilizzati per calcolare il grafico BIVA. I risultati mostrano che i pazienti con iperidratazione avevano prognosi e caratteristiche cliniche peggiori come i …

Discussion

È importante ricordare che diversi approcci di analisi dell’impedenza bioelettrica (BIA) sono stati proposti nella letteratura pubblicata, incluso l’uso di frequenze multiple a 1-500 kHz (MF-BIA), frequenza singola sensibile alla fase (SF-BIA) a 50 kHz e BIA spettroscopica a 5 kHz a 2 MHz. Gli studi hanno fornito risultati incoerenti per quanto riguarda l’accordo relativo alle apparecchiature BIA a frequenza singola e multipla6 , compresa la corrente sorgente, la frequenza, l’intervallo di impede…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori ringraziano Prof(s). Piccoli e Pastori del Dipartimento di Scienze Mediche e Chirurgiche dell’Università di Padova per aver fornito il software BIVA. Questa ricerca non ha ricevuto alcuna sovvenzione specifica da agenzie di finanziamento nei settori pubblico, commerciale o senza scopo di lucro.

Materials

Alcohol 70% swabs NA NA Any brand can be used
BIVA software 2002 NA NA Is a sofware created for academic use, can be download in http://www.renalgate.it/formule_calcolatori/bioimpedenza.htm in "LE FORMULE DEL Prof. Piccoli" section
Chlorhexidine Wipes NA NA Any brand can be used
Examination table NA NA Any brand can be used
Leadwires square socket BodyStat SQ-WIRES
Long Bodystat 0525 electrodes BodyStat BS-EL4000
Quadscan 4000 equipment BodyStat BS-4000 Impedance measuring range: 20 – 1300 Ω ohms
Test Current: 620 μA
Frequency: 5, 50, 100, 200 kHz
Accuracy: Impedance 5 kHz: +/- 2 Ω
Impedance 50 kHz: +/- 2 Ω
Impedance 100 kHz: +/- 3 Ω
Impedance 200 kHz: +/- 3 Ω
Resistance 50 kHz: +/- 2 Ω
Reactance 50 kHz: +/- 1 Ω
Phase Angle 50 kHz: +/- 0.2°
Calibration: A resistor is supplied for independent verification from time to time. The impedance value should read between 496 and 503 Ω.

References

  1. da Silva, A. T., et al. Association of hyperhydration evaluated by bioelectrical impedance analysis and mortality in patients with different medical conditions: Systematic review and meta-analyses. Clinical Nutrition ASPEN Association of hyperhydration evaluated by bioelectrical. Clinical Nutrition ESPEN. 28, 12-20 (2018).
  2. Kammar-García, A., et al. Comparison of Bioelectrical Impedance Analysis parameters for the detection of fluid overload in the prediction of mortality in patients admitted at the emergency department. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 45 (2), 414-422 (2021).
  3. Kammar-García, A., et al. SOFA score plus impedance ratio predicts mortality in critically ill patients admitted to the emergency department: Retrospective observational study. Healthcare (Basel). 10 (5), 810 (2022).
  4. Frank Peacock, W., Soto, K. M. Current technique of fluid status assessment). Congestive Heart Failure. 12, 45-51 (2010).
  5. Lukaski, H. C., Vega-Diaz, N., Talluri, A., Nescolarde, L. Classification of hydration in clinical conditions: Indirect and direct approaches using bioimpedance. Nutrients. 11 (4), 809 (2019).
  6. Bernal-Ceballos, F. Bioimpedance vector analysis in stable chronic heart failure patients: Level of agreement single and multiple frequency devices. Clinical Nutrition ESPEN. 43, 206-211 (2021).
  7. Uszko-Lencer, N. H., Bothmer, F., van Pol, P. E., Schols, A. M. Measuring body composition in chronic heart failure: a comparison of methods. European Journal of Heart Failure. 8 (2), 208-214 (2006).
  8. Lukaski, H. C., Kyle, U. G., Kondrup, J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic. 20 (5), 330-339 (2017).
  9. Piccoli, A., Rossi, B., Pillon, L., Bucciante, G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney International. 46 (2), 534-539 (1994).
  10. Lukaski, H. C., Piccoli, A. Bioelectrical Impedance Vector Analysis for Assessment of Hydration in Physiological States and Clinical Conditions. Handbook of Anthropometry. , 287-305 (2012).
  11. Piccoli, A., et al. Bivariate normal values of the bioelectrical impedance vector in adult and elderly populations. The American Journal of Clinical Nutrition. 61 (2), 269-270 (1995).
  12. Roubenoff, R., et al. Application of bioelectrical impedance analysis to elderly populations. The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences. 52 (3), 129-136 (1997).
  13. Espinosa-Cuevas, M. A., et al. Bio impedance vector análisis for body composition in Mexican population. Revista de Investigación Clínica. 59 (1), 15-24 (2007).
  14. Demirci, C., et al. Impedance ratio: a novel marker and a power predictor of mortality in hemodialysis patients. International Urology and Nephrology. 48 (7), 1155-1162 (2016).
  15. Plank, L. D., Li, A. Bioimpedance illness marker compared to phase angle as a predictor of malnutrition in hospitalized patients. Clinical Nutrition. 32, 85 (2013).
  16. Castillo-Martinez, L., et al. Bioelectrical impedance and strength measurements in patients with heart failure: comparison with functional class. Nutrition. 23 (5), 412-418 (2007).
  17. Earthman, C. P. Body composition tools for assessment of adult malnutrition at the bedside: A tutorial on research considerations and clinical applications. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 39 (7), 787-822 (2015).
  18. Piccoli, A., Pastori, G. BIVA software. Department of Medical and Surgical Sciences. , (2002).
  19. Basso, F., et al. Fluid management in the intensive care unit: bioelectrical impedance vector analysis as a tool to assess hydration status and optimal fluid. Blood Purification. 36 (3-4), 192-199 (2013).
  20. Piccoli, A. Bioelectrical impedance measurement for fluid status assessment. Contributions to Nephrology. 164, 143-152 (2010).
  21. National Institutes of Health Technology. Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement: National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. The American Journal of Clinical Nutrition. 64, 524-532 (1996).
  22. Silva, A. M., et al. Lack of agreement of in vivo raw bioimpedance measurements obtained from two single and multifrequency bioelectrical impedance devices. European Journal of Clinical Nutrition. 73 (7), 1077-1083 (2019).
  23. Mulasi, U., Kuchnia, A. J., Cole, A. J., Earthman, C. P. Bioimpedance at the bedside: current applications, limitations, and opportunities. Nutrition in Clinical Practice. 30 (2), 180-193 (2015).
  24. Chabin, X., et al. Bioimpedance analysis is safe in patients with implanted cardiac electronic devices. Clinical Nutrition. 38 (2), 806-811 (2019).
  25. González-Correa, C. H., Caicedo-Eraso, J. C. Bioelectrical impedance analysis (BIA): a proposal for standardization of the classical method in adults. Journal of Physics: Conference Series. 47, 407 (2012).
  26. Di Somma, S., Gori, C. S., Grandi, T., Risicato, M. G., Salvatori, E. Fluid assessment and management in the emergency department. Contributions to Nephrology. 164, 227-236 (2010).
  27. Kammar-García, A., et al. Mortality in adult patients with fluid overload evaluated by BIVA upon admission to the emergency department. Postgraduate Medical Journal. 94 (1113), 386-391 (2018).
check_url/fr/64331?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Castillo-Martínez, L., Bernal-Ceballos, F., Reyes-Paz, Y., Hernández-Gilsoul, T. Evaluation of Fluid Overload by Bioelectrical Impedance Vectorial Analysis. J. Vis. Exp. (186), e64331, doi:10.3791/64331 (2022).

View Video