Summary

Klinisk anvendelse av mikroskopassistert minimalt invasiv fremre lumbal interdiskal fusjon

Published: June 16, 2023
doi:

Summary

Teknikken beskrevet i denne artikkelen er godt egnet til Mini-ALIF-prosedyren, muliggjør utmerket eksponering og dekompresjon, og letter mikroskopassistert manipulasjon.

Abstract

Denne studien tar sikte på å undersøke de tekniske aspektene ved mikroskopassistert fremre dekompresjonsfusjon og å introdusere et spredersystem egnet for minimalt invasiv fremre lumbal interdiskal fusjon (Mini-ALIF). Denne artikkelen er en teknisk beskrivelse av fremre lumbale ryggkirurgi under mikroskop. Vi samlet retrospektivt informasjon om pasienter som gjennomgikk mikroskopassistert Mini-ALIF kirurgi ved vårt sykehus mellom juli 2020 og august 2022. ANOVA ble brukt for å sammenligne bildeindikatorer mellom perioder. Førtito pasienter ble inkludert i studien. Gjennomsnittlig volum av intraoperativ blødning var 180 ml, og gjennomsnittlig operativ tid var 143 minutter. Gjennomsnittlig oppfølgingstid var 18 måneder. Bortsett fra ett tilfelle av peritoneal ruptur, oppstod ingen andre alvorlige komplikasjoner. Både postoperativt foramen og skivehøyde var gjennomsnittlig høyere enn før operasjonen. Den sprederassisterte mikro-Mini-ALIF er enkel og enkel å bruke. Det kan gi god intraoperativ skiveeksponering, god diskriminering av viktige strukturer, tilstrekkelig spredning av det intervertebrale rommet og restaurering av nødvendig intervertebral høyde, noe som er svært nyttig for mindre erfarne kirurger.

Introduction

Anterior lumbal interbody fusion (ALIF), en fusjonsprosedyre som tar en abdominal tilnærming til den fremre lumbale ryggraden, ble først beskrevet av O’Brien i 19831. Med fordelene med mindre blødning, mindre muskel- og nerveskader, og evnen til å gjenopprette lumbal lordose og redusere virkningen på tilstøtende segmental degenerasjon bedre enn bakre lumbal interdiskal fusjon, er ALIF nå mye brukt til å behandle lumbale spondylolistese, spinal deformiteter, lumbale ryggradsinfeksjoner og degenerativ lumbal platesykdom 2,3. Prosedyren kan imidlertid også føre til komplikasjoner som vaskulære, nerve- og urinlederskader; Tidlige vaskulære skader er spesielt vanlige, og forekommer i 10,4% av tilfellene 4,5,6,7,8,9.

Bruk av mikroskop under prosedyren muliggjør et klarere operativt felt, noe som resulterer i større sikkerhet når det gjelder å redusere vevskader, samt mindre kirurgiske snitt 8,10. Minimalt invasiv fremre lumbal interdiskal fusjon (Mini-ALIF) krever imidlertid fortsatt en høy grad av visualisering og stabilitet og krever bruk av egnede spredere. Tidlige laparoskopiske spredere, som Synframe-systemets Activ O-spreder eller den for tiden brukte Miaspas-ALIF-sprederen (Aesculap), brukes primært til konvensjonell åpen ALIF-kirurgi11, men deres dårlige mikroskopiske stabilitet, komplekse installasjonskrav og høye kostnader har hemmet bruken av mikroskopi i fremre lumbale ryggkirurgi.

I denne studien introduserer vi et nytt spredersystem for mikroskopassistert Mini-ALIF som innebærer å åpne operasjonsfeltet og oppnå nervedekompresjon under et mikroskop gjennom en blokk og tilbaketrekkere festet til vertebrallegemet. Denne studien har som mål å undersøke de tekniske aspektene ved mikroskopassistert fremre dekompresjonsfusjon og å introdusere et spredersystem egnet for Mini-ALIF. Dette systemet kan gi god intraoperativ skiveeksponering, god diskriminering av viktige strukturer, tilstrekkelig spredning av det intervertebrale rommet og restaurering av nødvendig intervertebral høyde, noe som er svært nyttig for mindre erfarne kirurger.

Protocol

Denne studien ble gjennomgått og godkjent av Hebei Medical University Third Affiliated Hospital etikkomite, og skriftlig informert samtykke ble innhentet fra alle pasientene. I tillegg er ingen bilder identifiserbare for noen pasienter. 1. Preoperativ forberedelse Velg passende tilfeller basert på pasienthistorien, inkludert symptomer, tegn, tidligere lumbal og abdominal kirurgi, abdominal undersøkelse og bildebehandling, for eksempel lumbal røntgen, computertomo…

Representative Results

Pasienter som fikk Mini-ALIF for lumbal degenerativ sykdom ved Hebei Medical University Third Affiliated Hospital mellom juli 2020 og august 2022 ble registrert i ettertid, og grunnleggende informasjon som alder og kjønn, samt medisinske journaler og bildeinformasjon, ble registrert. Inklusjonskriteriene var pasienter som fikk Mini-ALIF for lumbal spinal stenose, diskogene korsryggsmerter og lavgradig (I eller II) glidning som ikke hadde respondert på strengt konservativ behandling på mer enn 6 måneder. Eksklusjonskr…

Discussion

Flere svinger rundt bukhinnen under Mini-ALIF kirurgisk eksponering og dekompresjon av spinalkanalen er kritiske trinn i operasjonen. Skade på fremre peritoneum ved åpning av fremre rectus abdominis og separasjon av tverrgående fascie abdomen kan lett føre til svikt med denne tilnærmingen5. I tillegg kan pasienter med lumbale ryggradsinfeksjoner og en historie med abdominal kirurgi utvikle intraoperative komplikasjoner som adhesjoner av bukhinnen og bløtvev, som er vanskelige å skille med s…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne har ingen erkjennelser.

Materials

Anterior Lumbar Cage Instrument LDR Medical ROI-A
Cefazolin Sodium for Injection Brilliant Pharmaceuticals Chinese Drug Approval Number H20217016
Coagulation Forceps Zhenjiang Hengsheng Juen Medical Instrument Co., Ltd. BZN-Q-A-S
Coated, Braided Silk Suzhou Jiasheng Medical Treatment Products Co.,Ltd. 2-0(4#)
Endplate Rugine LDR Medical IGO16R
Microscope Carl Zeiss AG S88
SPSS Statistics for Windows IBM Corp version 26.0
Surgical ablation electrodes Jiangsu Yibo Leiming Medical Technology Co., Ltd. LM-A5

References

  1. O’Brien, J. P. The role of fusion for chronic low back pain. The Orthopedic Clinics of North America. 14 (3), 639-647 (1983).
  2. Cho, J. Y., Goh, T. S., Son, S. M., Kim, D. S., Lee, J. S. Comparison of anterior approach and posterior approach to instrumented interbody fusion for spondylolisthesis: A meta-analysis. World Neurosurgery. 129, e286-e293 (2019).
  3. Min, J. H., Jang, J. S., Lee, S. H. Comparison of anterior- and posterior-approach instrumented lumbar interbody fusion for spondylolisthesis. Journal of Neurosurgery. Spine. 7 (1), 21-26 (2007).
  4. Choy, W., et al. Risk factors for medical and surgical complications following single-level ALIF. Global Spine Journal. 7 (2), 141-147 (2017).
  5. Amaral, R., et al. Stand-alone anterior lumbar interbody fusion – Complications and perioperative results. Revista Brasileira de Ortopedia. 52 (5), 569-574 (2017).
  6. Härtl, R., Joeris, A., McGuire, R. A. Comparison of the safety outcomes between two surgical approaches for anterior lumbar fusion surgery: anterior lumbar interbody fusion (ALIF) and extreme lateral interbody fusion (ELIF). European Spine Journal. 25 (5), 1484-1521 (2016).
  7. Richter, M., Weidenfeld, M., Uckmann, F. P. Anterior lumbar interbody fusion. Indications, technique, advantages and disadvantages. Der Orthopde. 44 (2), 154-161 (2015).
  8. Zdeblick, T. A., David, S. M. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion. Spine. 25 (20), 2682-2687 (2000).
  9. Wert, W. G., et al. Identifying risk factors for complications during exposure for anterior lumbar interbody fusion. Cureus. 13 (7), e16792 (2021).
  10. Michael, M. H., Karsten, W. Microsurgical anterior approaches to the lumbar spine for interbody fusion and total disc replacement. Neurosurgery. 51, 159-165 (2002).
  11. Aebi, M., Steffen, T. Synframe: A preliminary report. European Spine Journal. 9 (1), S044-S050 (2000).
  12. Momin, A. A., et al. Exploring perioperative complications of anterior lumber interbody fusion in patients with a history of prior abdominal surgery: A retrospective cohort study. The Spine Journal. 20 (7), 1037-1043 (2020).
  13. Brau, S. A. Mini-open approach to the spine for anterior lumbar interbody fusion: description of the procedure, results and complications. The Spine Journal. 2 (3), 216-223 (2002).
  14. Brau, S. A., Delamarter, R. B., Schiffman, M. L., Williams, L. A., Watkins, R. G. Vascular injury during anterior lumbar surgery. The Spine Journal. 4 (4), 409-412 (2004).
  15. Westfall, S. H., et al. Exposure of the anterior spine. Technique, complications, and results in 85 patients. American Journal of Surgery. 154 (6), 700-704 (1987).
  16. Jasani, V., Jaffray, D. The anatomy of the iliolumbar vein. A cadaver study. The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volume. 84 (7), 1046-1049 (2002).
  17. Garg, J., Woo, K., Hirsch, J., Bruffey, J. D., Dilley, R. B. Vascular complications of exposure for anterior lumbar interbody fusion. Journal of Vascular Surgery. 51 (4), 946-950 (2010).
  18. Hrabalek, L., Adamus, M., Gryga, A., Wanek, T., Tucek, P. A comparison of complication rate between anterior and lateral approaches to the lumbar spine. Biomedical Papers of the Medical Faculty of the University Palacky. 158 (1), 127-132 (2014).
  19. Escobar, E., Transfeldt, E., Garvey, T., Ogilvie, J., Schultz, L. Video-assisted versus open anterior lumbar spine fusion surgery. Spine. 28 (7), 729-732 (2003).
  20. Katkhouda, N., et al. Is laparoscopic approach to lumbar spine fusion worthwhile. American Journal of Surgery. 178 (6), 458-461 (1999).
  21. Comer, G. C., et al. Retrograde ejaculation after anterior lumbar interbody fusion with and without bone morphogenetic protein-2 augmentation: A 10-year cohort controlled study. The Spine Journal. 12 (10), 881-890 (2012).
  22. Mayer, H. M. The ALIF concept. European Spine Journal. 9 (1), S035-S043 (2000).
  23. Shin, S. H., et al. Microscopic anterior foraminal decompression combined with anterior lumbar interbody fusion. The Spine Journal. 13 (10), 1190-1199 (2013).
  24. Ikard, R. W. Methods and complications of anterior exposure of the thoracic and lumbar spine. Archives of Surgery. 141 (10), 1025-1034 (2006).
  25. Derman, P. B., Albert, T. J. Interbody fusion techniques in the surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 10 (4), 530-538 (2017).
  26. Dias Pereira Filho, A. R. Technique for exposing lumbar discs in anterior approach using steinmann wires: Arthroplasties or arthrodesis. World Neurosurgery. 148, 189-195 (2021).
  27. Motov, S., et al. Implementation of a three-dimensional (3D) robotic digital microscope (AEOS) in spinal procedures. Scientific Reports. 12 (1), 22553 (2022).
  28. Siller, S., et al. A high-definition 3D exoscope as an alternative to the operating microscope in spinal microsurgery. Journal of Neurosurgery. Spine. 33 (5), 705-714 (2020).
check_url/fr/64955?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Wang, W., Li, J., Xu, Y., Luo, Y., Ding, W., Zhang, W. Clinical Application of Microscope-Assisted Minimally Invasive Anterior Lumbar Interbody Fusion. J. Vis. Exp. (196), e64955, doi:10.3791/64955 (2023).

View Video