Summary

手動受粉、顕微鏡検査、および S遺伝子型分析を使用した柑橘類の自己(非)適合性および相互(非)適合性関係の決定

Published: June 30, 2023
doi:

Summary

このプロトコルは、柑橘類の品種における花粉の適合性と非適合性を決定するための迅速な方法を提供します。

Abstract

柑橘類はS-RNaseベースの自己不適合を使用して自家花粉を拒絶するため、受粉と受精を成功させるには近くの花粉症の木が必要です。ただし、花粉症として機能するのに適した品種を特定することは、時間のかかるプロセスです。この問題を解決するために、我々は、アガロースゲル電気泳動とアニリンブルー染色を利用した受粉適合柑橘類品種を迅速に同定する方法を開発しました。花粉の適合性は、全DNAを抽出し、特異的プライマーを用いてPCRベースのジェノタイピングアッセイを行うことにより、 S 遺伝子型の同定に基づいて決定されます。さらに、手動受粉の3〜4日後にスタイルを収集し、アニリンブルー染色を行います。最後に、花粉管の成長状況を蛍光顕微鏡で観察する。花粉の適合性と非適合性は、花粉管の成長が正常であるか抑制されているかをそれぞれ観察することによって確立できます。この方法は、その単純さと費用対効果のために、異なる柑橘類品種の花粉適合性および非適合性を決定して、異なる品種間の非適合性グループおよび非適合性関係を確立するための効果的なツールである。この方法は、適切な花粉媒介者の木の選択を成功させるために不可欠な情報を提供し、したがって、新しい果樹園の設立と繁殖プログラムのための適切な親の選択を容易にします。

Introduction

自己不適合(SI)は、被子植物種の約40%に存在する遺伝的に制御されたメカニズムです。このプロセスでは、雌しべは同じSI遺伝子型を持つ植物からの花粉を拒絶し、したがって自家受精を防ぎます1,2。Ma jia pummeloは、中国の金蘇省の地元の品種で、大きくてピンク色の果実、豊富な果汁、甘酸っぱい味、厚い皮の優れた品質を備えています3。SIは交配を促進しますが、果物の収量と品質に悪影響を及ぼし4、信頼性の高い結実率と高収量のために、異なるSI遺伝子型を持つ適切な花粉症の木を必要とします。現在、SIには、アブラナ科に代表される胞子体自己不適合(SSI)と、バラ科、パパベラ科、ミカン科、ナス科に代表される配偶体自己不適合(GSI)の2つの主要なタイプがあります5,6,7,8。

柑橘類は世界で最も重要な果物作物の一つです。S-RNaseベースのGSIシステムは、多くの柑橘類のアクセッションに見られ、結実率に悪影響を及ぼします9。このシステムでは、SIは、雌しべS決定基と花粉S決定基7を運ぶ2つの複雑な対立遺伝子を持つ単一の多型遺伝子座であるS遺伝子座によって制御されます。雌の決定基はSリボヌクレアーゼ(S-RNase)であり、雄の決定基はS遺伝子座Fボックス(SLF)7です。雌しべの細胞はS-RNaseタンパク質を分泌します。非自己S-RNaseはSLFタンパク質によって認識され、26Sプロテアソーム経路による非自己S-RNaseのユビキチン化と分解につながります。対照的に、自己S-RNaseは、SLFタンパク質を回避し、したがってユビキチン化を妨げるため、花粉管(PT)の成長を蓄積して阻害することができます10,11,12,13

本稿では、S遺伝子型や花粉の適合性・不適合度を特定するのに役立つin vivo技術について報告する。このプロトコルでは、葉から全DNAを抽出し、S特異的プライマーを使用してS遺伝子型を予測します。さらに、アニリンブルー染色とそれに続く手受粉による蛍光顕微鏡検査は、適合性と非適合性の程度の証拠を提供します。実験室での花の手動受粉を含む半生体内受粉手順14,15も、自己適合性および非適合性の程度を評価するために適応されています。しかし、私たちはまた、花粉管が自然条件で発達できるように、望ましくない花粉による汚染を避けるために、野外受粉とそれに続く花の袋詰めを使用しました。このプロトコルはシンプルでわかりやすく、適切な花粉症の木をうまく選択するために必要な情報を提供します。

Protocol

1.アニリンブルー染色の準備 実験用の試薬とツールを準備します:花粉媒介者ブラシ、ピンセット、鉛筆、硫酸塩紙、受粉バッグ、ジップロックバッグ、ペーパークリップ、ホルムアルデヒド、氷酢酸、無水エタノール、遠心管、鉗子、接着剤スポイト、スライドガラス、カバーガラス、メス、およびポリエチレングリコール。 0.02%MgSO4、0.01%KNO 3、0.03(NO 3…

Representative Results

ここで行われた実験では、成熟した花を選び、葯を集めてオーブンで乾燥させ、花粉を28°Cで12時間発芽させました。花粉生存率と発芽率を 図1に示すように定量化した。 柑橘類は手作業で受粉し、花粉の適合性と不適合性をアニリンブルー染色と蛍光顕微鏡を使用して評価しました。互換性のある花粉は柱頭の表面で発芽し、成長し、最終的に卵?…

Discussion

果物作物では、単為結果性とSIの両方が種なし果実への道を開くため、重要な形質です-消費者から高く評価されている形質です。自己不適合は自家花粉の拒絶を促進し、したがって近親交配を防ぎます20。柑橘類の中で、プメロは自己不適合品種です7。すべての被子植物種のほぼ40%がSI21を示します。この特性は結実を妨げ、収量を低下さ…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

このプロジェクトは、中国国家自然科学財団(32122075、32072523)によって財政的に支援されました。

Materials

absolute ethanol Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10009218
Aniline blue Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd
Boric acid, H3BO3 Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10004818
Brown bottle Labgic Technology Co., Ltd
Calcium nitrate tetrahydrate, Ca(NO3 )2 Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 80029062
Centrifugal tube Labgic Technology Co., Ltd
centrifuge tubes Labgic Technology Co., Ltd
CTAB GEN-VIEW SCIENTIFIC INC 57-09-0(CAS)
Dropping Jiangsu Songchang Medical Equipment Co., Ltd
Ethylenediaminetetraacetic acid, EDTA Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 10009617
Forceps LUXIANZI Biotechnology Co., Ltd
formaldehyde Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10010018
Fully automatic sample fast grinder Shanghai Jingxin Industrial Development Co., Ltd Tissuelyser-96
glacial acetic acid Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10000218
Grinding Tube Shanghai Jingxin Industrial Development Co., Ltd
Isoamyl alcohol Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 10003218
Isopropyl alcohol Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 80109218
label M&G Chenguang Stationery Co., Ltd.
Leica DMi8 Shanghai Leica Co.,Ltd 21903797
Magnesium sulfate heptahydrate, MgSO4 Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10013018
MICROSCOPE Cover glass Zhejiang Shitai Industrial Co., Ltd
NaCl Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 10019318
paper clips M&G Chenguang Stationery Co., Ltd.
pencil M&G Chenguang Stationery Co., Ltd.
pollinator brush Shanghai Yimei Plastics Co., Ltd
Polyethylene glycol, PEG 6000 Beijing Dingguo Changsheng Biotechnology Co., Ltd DH229-1
Polyethylene glycol, PEG-4000 Guangzhou saiguo biotech Co., Ltd 1521GR500
Potassium hydroxide, KOH Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10017008
Potassium nitrate, KNO3 Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10017218
Scalpel Jiangsu Songchang Medical Equipment Co., Ltd
Slide Zhejiang Shitai Industrial Co., Ltd
Sodium hydroxide, NAOH Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 10019718
Sucrose Sinopharm Chemical ReagentCo., Ltd 10021418
sulfate paper Taizhou Jinnong Mesh Factory
Thermostat water bath Shanghai Jinghong Experimental Equipment Co., Ltd L-909193
Trichloromethane Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd 10006818
Tripotassium phosphate tribasic trihydrate, K3PO4 Shanghai Lingfeng Chemical Reagent Co.,Ltd 20032318
Tris-HCl GEN-VIEW SCIENTIFIC INC 1185-53-1
zip lock bags M&G Chenguang Stationery Co., Ltd.
β-Mercaptoethanol GEN-VIEW SCIENTIFIC INC 60-24-2(CAS)

References

  1. Matsumoto, D., Tao, R. Recognition of S-RNases by an S locus F-box like protein and an S haplotype-specific F-box like protein in the Prunus-specific self-incompatibility system. Plant Molecular Biology. 100 (4-5), 367-378 (2019).
  2. Goldberg, E. E., et al. Species selection maintains self-incompatibility. Science. 330 (6003), 493-495 (2010).
  3. Zhang, L., Wang, R., Zhao, G., Wang, A., Lin, G. Comparative study on fruit quality of Guangfeng Ma jia pummelo and Pinghe red pummelo. China Agricultural Science Bulletin. 37 (22), 126-130 (2021).
  4. Min, H. E., Chao, G. U., Juyou, W. U., Shaoling, Z. Recent advances on self-incompatibility mechanism in fruit trees. Acta Horticulturae Sinica. 48 (4), 759-777 (2021).
  5. Fujii, S., Kubo, K., Takayama, S. Non-self- and self-recognition models in plant self-incompatibility. Nature Plants. 2 (9), 2-9 (2016).
  6. Meng, X., Sun, P., Kao, T. S-RNase-based self-incompatibility in Petunia inflata. Annals of Botany. 108 (4), 637-646 (2011).
  7. Liang, M., et al. Evolution of self-compatibility by a mutant Sm-RNase in citrus. Nature Plants. 6 (2), 131-142 (2020).
  8. Thomas, S. G., Franklin-Tong, V. E. Self-incompatibility triggers programmed cell death in Papaver pollen. Nature. 429, 305-309 (2004).
  9. Hu, J., et al. Downregulated expression of S2-RNase attenuates self-incompatibility in "Guiyou No. 1" pummelo. Horticulture Research. 8 (1), 199 (2021).
  10. Guo, H., Halitschke, R., Wielsch, N., Gase, K., Baldwin, I. T. Mate selection in self-compatible wild tobacco results from coordinated variation in homologous self-Incompatibility genes. Current Biology. 29 (12), 2020-2030 (2019).
  11. Sun, P., Li, S., Lu, D., Williams, J. S., Kao, T. Pollen S-locus F-box proteins of petunia involved in S-RNase-based self-incompatibility are themselves subject to ubiquitin-mediated degradation. The Plant Journal. 83 (2), 213-223 (2015).
  12. Hua, Z., Kao, T. Identification and characterization of components of a putative petunia S-locus F-box-containing E3 ligase complex involved in S-RNase-based self-incompatibility. Plant Cell. 18 (10), 2531-2553 (2006).
  13. Entani, T., et al. Ubiquitin-proteasome-mediated degradation of S-RNase in a solanaceous cross-compatibility reaction. The Plant Journal. 78 (6), 1014-1021 (2014).
  14. Abdallah, D. Analysis of self-incompatibility and genetic diversity in diploid and hexaploid plum genotypes. Frontiers in Plant Science. 10, 896 (2019).
  15. Herrera, S., Lora, J., Hormaza, J. I., Herrero, M., Rodrigo, J. Optimizing production in the new generation of apricot cultivars: self-incompatibility, S-RNase allele identification, and incompatibility group assignment. . Frontiers in Plant Science. 9, 527 (2018).
  16. Yuan, S. C., Chin, S. W., Lee, C. Y., Chen, F. C. Phalaenopsis pollinia storage at sub-zero temperature and its pollen viability assessment. Botanical Studies. 59 (1), 1 (2018).
  17. Liang, M. Identification and evolution of genes related to self-incompatibility in citrus. , (2019).
  18. Cheng, Y. J., Guo, W. W., Yi, H. L., Pang, X. M., Deng, X. X. An efficient protocol for genomic DNA extraction from Citrus species. Plant Molecular Biology Reporter. 21 (2), 177-178 (2003).
  19. Wei, Z., et al. Identification of S-genotypes of 63 pummelo germplasm resources. Acta Horticulturae Sinica. 49 (5), 1111-1120 (2021).
  20. de Nettancourt, D. Incompatibility in angiosperms. Sexual Plant Reproduction. 10, 185-199 (1997).
  21. Igic, B., Lande, R., Kohn, J. R. Loss of self-incompatibility and its evolutionary consequences. International Journal of Plant Sciences. 169 (1), 93-104 (2008).
  22. Guerrero, B. I., Guerra, M. E., Rodrigo, J. Establishing pollination requirements in Japanese plum by phenological monitoring, hand pollinations, fluorescence microscopy and molecular genotyping. Journal of Visualized Experiments. (165), e61897 (2020).
  23. Herrera, S., Lora, J., Hormaza, J. I., Rodrigo, J. Determination of self- and inter-(in)compatibility relationships in apricot combining hand-pollination, microscopy and genetic analyses. Journal of Visualized Experiments. (160), e60241 (2020).
check_url/fr/65056?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Ahmad, M. H., Zheng, X., Hu, Y., Liu, H., Sun, Y., Wen, H., Chai, L. Determination of Self-(In)compatibility and Inter-(In)compatibility Relationships in Citrus Using Manual Pollination, Microscopy, and S-Genotype Analyses. J. Vis. Exp. (196), e65056, doi:10.3791/65056 (2023).

View Video