Summary

Microbiële controle- en monitoringstrategieën voor cleanroomomgevingen en cellulaire therapieën

Published: March 17, 2023
doi:

Summary

Het protocol vat de beste praktijken samen om microbiële bioburden in een cleanroomomgeving te minimaliseren en omvat strategieën zoals milieumonitoring, procesbewaking en productsteriliteitstests. Het is relevant voor productie- en testfaciliteiten die moeten voldoen aan de huidige normen voor goede weefselpraktijken en de huidige normen voor goede productiepraktijken.

Abstract

Een goed gevalideerd en holistisch programma dat robuuste toga’s, reiniging, milieumonitoring en personeelsbewakingsmaatregelen omvat, is van cruciaal belang voor het minimaliseren van de microbiële bioburden in productiesuites voor cellulaire therapie en de bijbehorende testlaboratoria om ervoor te zorgen dat de faciliteiten in een staat van controle werken. Het waarborgen van productveiligheid door middel van kwaliteitscontrolemaatregelen, zoals steriliteitstests, is een wettelijke vereiste voor zowel minimaal gemanipuleerde (sectie 361) als meer dan minimaal gemanipuleerde (sectie 351) menselijke cellen, weefsels en cellulaire en op weefsel gebaseerde producten (HCT / Ps). In deze video bieden we een stapsgewijze handleiding voor het ontwikkelen en opnemen van de beste aseptische praktijken voor het werken in een cleanroomomgeving, waaronder jassen, reiniging, stadiëring van materialen, milieumonitoring, procesbewaking en productsteriliteitstests met behulp van directe inenting, geleverd door de United States Pharmacopeia (USP ) en de National Institutes of Health (NIH) Alternative Sterility Testing Method. Dit protocol is bedoeld als referentiegids voor instellingen die geacht worden te voldoen aan de huidige goede weefselpraktijken (cGTP) en de huidige goede fabricagepraktijken (cGMP).

Introduction

Het implementeren van een sterk microbieel monitoringprogramma door middel van omgevingsmonitoring (EM), procesmonitoring en productsteriliteitstests is een wettelijke vereiste voor de huidige goede weefselpraktijken (cGTP) en de huidige goede productiepraktijken (cGMP) in cellulaire therapielaboratoria1. Bovendien verwacht de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) dat het laboratorium dat de kwaliteitscontrole (QC) -tests van het product uitvoert, ook faciliteiten en controles moet gebruiken die vergelijkbaar zijn met die welke worden gebruikt voor aseptische vulbewerkingen2.

Dit protocol heeft vier hoofdsecties: 1) Aseptische praktijken, waaronder het werven van personeel, het schoonmaken en ensceneren van materialen; 2) EM, met inbegrip van levensvatbare lucht- en oppervlakteculturen en niet-levensvatbare deeltjesluchtmonitoring; 3) procesbewaking, met inbegrip van bezinkplaten en gehandschoende vingertopbemonstering; en 4) steriliteitstests van producten via de compendial United States Pharmacopeia (USP) methode3 of de NIH Alternative Sterility Testing Method4. Wanneer deze maatregelen samen worden gebruikt, kunnen ze een effectieve methode zijn om ervoor te zorgen dat een faciliteit in een staat van controle blijft.

De hier beschreven technieken zijn niet nieuw; De huidige normen van regelgevers en professionele organisaties missen echter details, wat heeft geleid tot een afwezigheid van microbiële monitoring of de implementatie van niet-gestandaardiseerde praktijken, met name in academische centra waar on-site productie en productsteriliteitstests in een snel tempo opkomen 1,5,6 . Dit protocol kan worden gebruikt als een gids voor het maken van een microbieel monitoring- en controleprogramma dat voldoet aan de wettelijke vereisten wanneer het wordt gebruikt in combinatie met validatie van eindgebruikers en risicobeoordelingen.

Protocol

1. Aseptische praktijken Personeelsjas voor een cleanroomruimteOPMERKING: Deze procedure is gebaseerd op de eerste toga in een niet-geclassificeerde ruimte, gevolgd door toegang tot een ISO 8-gebied (International Organization for Standardization) en vervolgens een ISO7-gebied. Deze procedure is relevant voor laboratoria die bestaande ruimte proberen om te zetten in een cleanroomfunctie. Idealiter zouden alle initiële toga’s plaatsvinden in een ISO8-geclassificeerde ruimte (niet in een nie…

Representative Results

De verwachte resultaten zijn beschreven in tabel 1. De EM-gegevens moeten worden beoordeeld en gevolgd door een passend onderzoek en reactie op actie-, waarschuwings- of ISO-limietexcursies. Als er een excursie optreedt voor niet-levensvatbare deeltjes, moet men doorgaan volgens ISO 14644-Bijlage A, sec A.5.57. Indien de excursie kan worden toegeschreven aan een onmiddellijk identificeerbaar abnormaal voorval, moeten de oorspronkelijke bemonsteringsresultaten worden gedocumenteerd…

Discussion

Er zijn verschillende kritieke gebieden in dit protocol, waaronder het onderhoud van aseptische techniek en unidirectionele luchtstroom binnen cleanrooms en de BSC’s. Best practices omvatten langzaam en opzettelijk bewegen om turbulentie te minimaliseren. Aseptische manipulaties moeten vanaf de zijkant van het product worden uitgevoerd, niet van bovenaf. Verwerking van gesloten systemen en het gebruik van terminaal gesteriliseerde grondstoffen worden aanbevolen. Spreken in kritieke gebieden en leunen tegen muren of appar…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit werk werd ondersteund door het intramurale onderzoeksprogramma van het National Institutes of Health Clinical Center. De inhoud is uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteurs en vertegenwoordigt niet de officiële standpunten van de National Institutes of Health.

Materials

20-25°C Incubator Lab preference
30-35°C Incubator Lab preference
Alcohol-based hand sanitizer Lab preference
BacT/ALERT Dual-T instrument BioMerieux Industry
Beard cover Lab preference
Biosafety cabinet (BSC) Lab preference
Cleanroom shoes Lab preference
Fluidthioglycollate medium (FTM) Hardy Diagnostics  U84 USP
Handheld cleaning mop Contec 2665LF
Hypodermic needle Lab preference
iFA+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412990
iFN+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412991
Isokinetic head Lab preference
Laser particle counter TSI Incorporated 9500-01
LpH III Steris 1S16CX
Mirror Lab preference
Non-sterile bouffant Lab preference
Non-sterile gloves Lab preference
Non-sterile shoe covers Lab preference
Non-sterile sleeve covers Lab preference
Parafilm Lab preference
Peridox RTU Contec CR85335IR
Plastic bag Lab preference
Sabouraud Dextrose Agar with Lecithinase and Tween (SABLT) Hardy Diagnostics  P595 USP, irradiated
Sabouraurd Dextrose Agar (SAB) Hardy Diagnostics  W565 USP, irradiated
Safety glasses Lab preference
Scrubs (top and bottom) Lab preference
Spor-Klenx RTU Steris 6525M2
Sterile 70% isopropyl alcohol (IPA) Decon CiDehol 8316
Sterile alcohol wipe Lab preference
Sterile boot covers Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile coveralls Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile face mask Lab preference
Sterile gloves Lab preference
Sterile hood Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile low-lint wipes Texwipe TX3210
Sterile mop cleaning pads Contec MEQT0002SZ
Sterile sleeve covers Kimberly Clark 36077
Sterile spreading rod Fisher Scientific 14665231
Sterile syringe Lab preference
Tacky mats Lab preference
Tryptic Soy Agar (TSA) Hardy Diagnostics  W570R USP, irradiated
Tryptic Soy Agar with Lecithinase and Tween (TSALT) Hardy Diagnostics  P520R USP, irradiated
Tryptic Soy Broth (TSB) Hardy Diagnostics  U46 USP
Tubing Lab preference
Vesphene III Steris 1S15CX
Viable air sampler Hardy Diagnostics  BAS22K
Vortex Lab preference

References

  1. Cundell, T., Atkins, J. W., Lau, A. F. Sterility testing for hematopoietic stem cells. Journal of Clinical Microbiology. , (2023).
  2. United States Food and Drug Administration. Guidance for Industry. Sterile Drug Products Produced by Aseptic Processing – Current Good Manufacturing Practice. United States Food and Drug Administration. , (2004).
  3. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<71> Sterility Tests in USP43-NF38. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2022).
  4. England, M. R., Stock, F., Gebo, J. E. T., Frank, K. M., Lau, A. F. Comprehensive evaluation of compendial USP<71>, BacT/Alert Dual-T, and Bactec FX for detection of product sterility testing contaminants. Journal of Clinical Microbiology. 57 (2), 01548 (2019).
  5. Gebo, J. E. T., East, A. D., Lau, A. F. A side-by-side comparison of clinical versus current good manufacturing practices (cGMP) microbiology laboratory requirements for sterility testing of cellular and gene therapy products. Clinical Microbiology Newsletter. 43 (21), 181-191 (2021).
  6. Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Sterility testing for cellular therapies: What is the role of the clinical microbiology laboratory. Journal of Clinical Microbiology. 58 (7), 01492 (2020).
  7. International Organization for Standardization. ISO 14644-1:2015 Cleanrooms and associated controlled environments – Part 1: Classification of air cleanliness by particle concentration. International Organization for Standardization. , (2015).
  8. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 13 Revised 2022 (TR 13) Fundamentals of an Environmental Monitoring Program. Parenteral Drug Association, Inc. , (2022).
  9. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1116> Microbiological Evaluation of Cleanrooms and Other Controlled Environments in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  10. Guinet, R., et al. Multicenter study on incubation conditions for environmental monitoring and aseptic process simulation. PDA journal of pharmaceutical science and technology. 71 (1), 43-49 (2017).
  11. Gordon, O., Berchtold, M., Staerk, A., Roesti, D. Comparison of different incubation conditions for microbiological environmental monitoring. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. 68 (5), 394-406 (2014).
  12. Anders, H. J., et al. Multisite qualification of an automated incubator and colony counter for environmental and bioburden applications in pharmaceutical microbiology. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. , (2022).
  13. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1072> Disinfectants and Antiseptics. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  14. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1071> Rapid Microbial Tests for Release of Sterile Short-Life Products: A Risk-Based Approach in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  15. United States Pharmacopeia – National Formulary. PUSP<1223> Validation of Alternative Microbiological Methods in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  16. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 33, Revised 2013 (TR 33) Evaluation, Validation and Implementation of Alternative and Rapid Microbiological Methods. Parenteral Drug Association, Inc. , (2013).
  17. Putnam, N. E., Lau, A. F. Comprehensive study identifies a sensitive, low-risk, closed-system model for detection of fungal contaminants in cell and gene therapy products. Journal of Clinical Microbiology. 59 (11), 0135721 (2021).
  18. Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation. Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products Annexes (PE 009-16 (Annexes)). Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme. , (2022).
  19. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<825> Radiopharmaceuticals – Preparation, Compounding, Dispensing, and Repackaging in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
check_url/fr/65209?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
East, A. D., Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Microbial Control and Monitoring Strategies for Cleanroom Environments and Cellular Therapies. J. Vis. Exp. (193), e65209, doi:10.3791/65209 (2023).

View Video