Summary

Inhibition optogénétique de la contractilité de l’actomyosine médiée par Rho1 couplée à la mesure de la tension épithéliale chez les embryons de drosophile

Published: April 14, 2023
doi:

Summary

La contractilité de l’actomyosine joue un rôle important dans la morphogenèse des cellules et des tissus. Cependant, il est difficile de manipuler la contractilité de l’actomyosine in vivo de manière aiguë. Ce protocole décrit un système optogénétique qui inhibe rapidement la contractilité de l’actomyosine médiée par Rho1 dans les embryons de drosophile , révélant la perte immédiate de la tension épithéliale après l’inactivation de l’actomyosine in vivo.

Abstract

Les forces contractiles générées par l’actine et la myosine II non musculaire (« contractilité de l’actomyosine ») sont essentielles pour les changements morphologiques des cellules et des tissus à plusieurs échelles de longueur, telles que la division cellulaire, la migration cellulaire, le repliement épithélial et la morphogenèse ramifiée. Une compréhension approfondie du rôle de la contractilité de l’actomyosine dans la morphogenèse nécessite des approches qui permettent l’inactivation rapide de l’actomyosine, ce qui est difficile à réaliser avec les approches génétiques ou pharmacologiques conventionnelles. Le protocole présenté démontre l’utilisation d’un système de dimérisation optogénétique basé sur CRY2-CIBN, Opto-Rho1DN, pour inhiber la contractilité de l’actomyosine dans les embryons de drosophile avec des contrôles temporels et spatiaux précis. Dans ce système, CRY2 est fusionné à la forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN), tandis que CIBN est ancré à la membrane plasmique. La dimérisation médiée par la lumière bleue de CRY2 et de CIBN entraîne une translocation rapide de Rho1DN du cytoplasme à la membrane plasmique, où il inactive l’actomyosine en inhibant Rho1 endogène. De plus, cet article présente un protocole détaillé pour le couplage de l’inactivation de l’actomyosine médiée par l’Opto-Rho1DN avec l’ablation au laser afin d’étudier le rôle de l’actomyosine dans la génération de tension épithéliale lors de la formation du sillon ventral chez la drosophile . Ce protocole peut être appliqué à de nombreux autres processus morphologiques qui impliquent la contractilité de l’actomyosine chez les embryons de drosophile avec des modifications minimales. Dans l’ensemble, cet outil optogénétique est une approche puissante pour disséquer la fonction de contractilité de l’actomyosine dans le contrôle de la mécanique tissulaire lors du remodelage tissulaire dynamique.

Introduction

La contractilité de l’actomyosine, la force contractile exercée par la myosine II non musculaire (ci-après « myosine ») sur le réseau F-actine, est l’une des forces les plus importantes dans la modification de la forme cellulaire et la morphogenèse au niveau tissulaire 1,2. Par exemple, l’activation de la contractilité de l’actomyosine au niveau du domaine apical des cellules épithéliales entraîne une constriction apicale, ce qui facilite divers processus morphogénétiques, notamment le repliement épithélial, l’extrusion cellulaire, la délamination et la cicatrisation des plaies 3,4,5,6,7 . L’activation de la myosine nécessite la phosphorylation de sa chaîne légère régulatrice. Cette modification atténue la conformation inhibitrice des molécules de myosine, leur permettant de former des faisceaux de filaments de myosine bipolaires avec plusieurs domaines de tête aux deux extrémités. Les filaments bipolaires de myosine entraînent le mouvement anti-parallèle des filaments d’actine et entraînent la génération de la force contractile 1,8,9.

La petite GTPase RhoA (Rho1 chez la drosophile), conservée au cours de l’évolution, joue un rôle central dans l’activation de la contractilité de l’actomyosine dans divers contextes cellulaires10,11. Rho1 fonctionne comme un commutateur bimoléculaire en se liant soit au GTP (forme active), soit au GDP (forme inactive)12. Le cycle entre Rho1 lié au GTP ou au GDP est régulé par ses protéines activatrices de la GTPase (GAPs) et ses facteurs d’échange de nucléotides de guanine (GEF)13. Les FEM ont pour fonction de faciliter l’échange de PIB contre le GTP et d’activer ainsi l’activité de Rho1. Les GAPs, quant à eux, améliorent l’activité GTPase de Rho1 et désactivent ainsi Rho1. La Rho1 activée favorise la contractilité de l’actomyosine en interagissant avec et en activant ses effecteurs en aval, la kinase associée à la Rho (Rok) et la Diaphane14. Rok induit l’activation de la myosine et la contractilité de l’actomyosine en phosphorylant la chaîne légère régulatrice de la myosine15. En outre, Rok inhibe également la phosphatase à chaîne légère régulatrice de la myosine, et favorise donc davantage l’assemblage du filament de myosine16. Rok peut également phosphoryler les kinases LIM, qui, lorsqu’elles sont activées, empêchent le désassemblage de l’actine en phosphorylant et en inhibant le facteur de dépolymérisation de l’actine, la cofiline17,18. Diaphane est un nucléateur d’actine de la famille des formines qui favorise la polymérisation de l’actine, fournissant une base pour que la myosine interagisse avec 19,20,21.

Alors que les mécanismes cellulaires qui activent la contractilité de l’actomyosine ont été bien élucés, notre compréhension de sa fonction dans la régulation du remodelage dynamique des tissus reste incomplète. Pour combler cette lacune dans les connaissances, il faut des approches capables d’inactiver rapidement l’actomyosine dans des régions tissulaires spécifiques in vivo et d’enregistrer l’impact immédiat sur le comportement et les propriétés des tissus. Ce protocole décrit l’utilisation d’une approche optogénétique pour inhiber de manière aiguë la contractilité de l’actomyosine lors de l’invagination du mésoderme de la drosophile, suivie d’une mesure de la tension épithéliale par ablation laser. Au cours de la gastrulation de la drosophile, les cellules précurseurs du mésoderme localisées ventralement subissent une constriction apicale et s’invaginent à partir de la surface de l’embryon en formant un sillon orienté antéro-postérieur22,23. La formation des sillons ventraux a longtemps servi de modèle pour étudier le mécanisme du repliement épithélial. La formation du sillon ventral est administrée par le système de structuration dorsale-ventrale chez la drosophile24,25,26,27. L’expression de deux facteurs de transcription, Twist et Snail, situés sur la face ventrale de l’embryon, contrôle la formation du sillon ventral et spécifie le devenir des cellules mésodermiques28. Twist et Snail activent le recrutement du Rho1 GEF RhoGEF2 à l’apex des cellules précurseurs du mésoderme via une voie de récepteur couplé à la protéine G et une protéine adaptatrice RhoGEF2, T48 29,30,31,32,33. Ensuite, RhoGEF2 active la myosine sur toute la surface apicale du mésoderme potentiel par la voie de la kinase Rho-Rho 34,35,36,37,38,39. La myosine activée forme un réseau d’actomyosine supracellulaire sur toute la surface apicale du primordium du mésoderme, dont les contractions entraînent une constriction apicale et entraînent une augmentation rapide de la tension du tissu apical 14,37,40.

L’outil optogénétique décrit dans ce protocole, Opto-Rho1DN, inhibe la contractilité de l’actomyosine par le recrutement par membrane plasmique dépendante de la lumière bleue d’une forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN)41. Une mutation T19N dans Rho1DN élimine la capacité de la protéine mutante à échanger du GDP contre du GTP et rend ainsi la protéine perpétuellement inactive34. Une mutation subséquente de Rho1DN, C189Y, élimine sa membrane naïve ciblant le signal42,43. Lorsque Rho1DN est perfusé à la membrane plasmique, il se lie aux GEF Rho1 et les retient aussi, bloquant ainsi l’activation de Rho1 ainsi que l’activation médiée par Rho1 de la myosine et de l’actine34,44. Le recrutement de Rho1DN par membrane plasmique est réalisé grâce à un module de dimérisation dépendant de la lumière dérivé de Cryptochrome 2 et de son partenaire de liaison CIB1. Le cryptochrome 2 est un photorécepteur du cryptochrome activé par la lumière bleue chez Arabidopsis thaliana45. Le cryptochrome 2 se lie à CIB1, une protéine basique hélice-boucle-hélice, uniquement dans son état photoexcité45. Il a été constaté plus tard que la région d’homologie de la photolyase (PHR) N-terminale conservée du cryptochrome 2 (CRY2PHR, ci-après dénommée CRY2) et le domaine N-terminal (aa 1-170) de CIB1 (ci-après CIBN) sont importants pour la dimérisation induite par la lumière46. Opto-Rho1DN contient deux composants. Le premier composant est la protéine CIBN fusionnée avec une ancre CAAX, qui localise la protéine dans la membrane plasmique47. Le deuxième composant est le CRY2 marqué mCherry fusionné avec Rho1DN41. En l’absence de lumière bleue, CRY2-Rho1DN reste dans le cytoplasme. Lors de la stimulation par la lumière bleue, CRY2-Rho1DN est ciblé sur la membrane plasmique grâce à l’interaction entre le CIBN ancré dans la membrane et le CRY2 excité. L’Opto-Rho1DN peut être activé par la lumière ultraviolette A (UVA) et la lumière bleue (400-500 nm, pic d’activation à 450-488 nm), ou par un laser pulsé de 830-980 nm lors de la stimulation à deux photons41,46,47,48. Par conséquent, l’Opto-Rho1DN est stimulé par des longueurs d’onde normalement utilisées pour exciter la GFP (488 nm pour l’imagerie à photon unique et 920 nm pour l’imagerie à deux photons). En revanche, les longueurs d’onde couramment utilisées pour exciter mCherry (561 nm pour l’imagerie à photon unique et 1 040 nm pour l’imagerie à deux photons) ne stimulent pas le module optogénétique et peuvent donc être utilisées pour l’imagerie de pré-stimulation. Le protocole décrit les approches utilisées pour minimiser le risque de stimulation non désirée lors de la manipulation de l’échantillon.

L’ablation au laser a été largement utilisée pour détecter et mesurer la tension dans les cellules et les tissus49. Des études antérieures ont montré que, lorsque l’intensité du laser est correctement contrôlée, l’ablation au laser à deux photons utilisant un laser femtoseconde proche infrarouge peut altérer physiquement certaines structures subcellulaires (par exemple, les réseaux corticaux d’actomyosine) sans provoquer d’extase de la membrane plasmique50,51. Si le tissu est sous tension, l’ablation au laser d’une région d’intérêt à l’intérieur du tissu entraîne un recul immédiat vers l’extérieur des cellules adjacentes à la région ablatée. La vitesse de recul est fonction de l’amplitude de la tension et de la viscosité du milieu (cytoplasme) entourant les structures subissant le recul49. En raison de la profondeur de pénétration supérieure des lasers dans le proche infrarouge et de la capacité à réaliser une ablation focale bien confinée, l’ablation laser à deux photons est particulièrement utile pour détecter la tension tissulaire in vivo. Comme démontré dans ce protocole, cette méthode peut être facilement combinée avec l’inactivation de la contractilité de l’actomyosine médiée par Opto-Rho1DN pour étudier l’impact direct de la contractilité cellulaire dépendante de Rho1 sur la mécanique tissulaire lors du remodelage dynamique des tissus.

Protocol

1. Mise en place du croisement génétique et préparation du gobelet de collecte des ovules Sélectionner les mouches femelles (vierges) de la lignée optogénétique UASp-CIBNpm (I) ; UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry (III) sur un tampon de CO2 sous un stéréomicroscope et mise en place d’un croisement avec des mouches mâles de la lignée maternelle GAL4 67 Sqh-mCherry ; 15 E-cadhérine-GFP.NOTE : Les 67 et 15 représentent la tubuline maternelle-GAL4 insérée dans les deuxième (…

Representative Results

Chez les embryons non stimulés subissant une constriction apicale, Sqh-mCherry s’est enrichi au niveau de la région médioapicale des cellules mésodermiques ventrales, tandis que CRY2-Rho1DN-mCherry était cytosolique (Figure 1A). L’ablation au laser dans le domaine de constriction a conduit à un recul rapide des tissus le long de l’axe A-P (Figure 1B,C). Dans les embryons stimulés, le signal CRY2-Rho1DN-mCherry est devenu localisé d…

Discussion

Ce protocole décrivait l’utilisation combinée de l’optogénétique et de l’ablation au laser pour sonder les changements de tension tissulaire immédiatement après l’inactivation de la contractilité de l’actomyosine. L’outil optogénétique décrit ici tire parti de la forme négative dominante de Rho1 (Rho1DN) pour inhiber de manière aiguë la contractilité endogène de l’actomyosine dépendante de Rho1 et de Rho1. La caractérisation antérieure d’Opto-Rho1DN dans le contexte de la formation du si…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs remercient Ann Lavanway pour son soutien en matière d’imagerie. Les auteurs remercient le laboratoire Wieschaus et le laboratoire De Renzis pour le partage des réactifs et le Bloomington Drosophila Stock Center pour les stocks de mouches. Cette étude est soutenue par le NIGMS ESI-MIRA R35GM128745 et la subvention de recherche institutionnelle #IRG-82-003-33 de l’American Cancer Society à BH.

Materials

35 mm glass-bottom dish MatTek P35G-1.5-10-C Used for sample preparation
60 mm × 15 mm Petri dish with lid Falcon 351007 Used for sample preparation
Black cloth for covering the microscope Online NA Used to avoid unwanted light stimulation
Clorox Ultra Germicadal Bleach (8.25% sodium hypochlorite) VWR 10028-048 Used for embryo dechorination
CO2 pad Genesee Scientific 59-114 Used for cross set-up
ddH2O NA NA Used for sample preparation
Dumont Style 5 tweezers VWR 102091-654 Used for sample preparation
Eyelash tool (made from pure red sable round brush #2) VWR 22940-834 Used for sample preparation
FluoView (Software) Olympus NA Used for image acquisition and optogenetic stimulation
Halocarbon oil 27 Sigma Aldrich H8773-100ML Used for embryo stage visualization
ImageJ/FIJI NIH NA Used for image analysis
MATLAB MathWorks NA Used for image analysis
Nikon SMZ-745 stereoscope Nikon NA Used for sample preparation
Olympus FVMPE-RS multiphoton microscope with InSight DS Dual-line Ultrafast Lasers for simultaneous dual-wavelength multiphoton imaging, , a 25x/NA1.05 water immersion objective (XLPLN25XWMP2), and an IR/VIS stimulation unit for photo-activation/stimulation. This system is also equipped with a TRITC filter (39005-BX3; AT-TRICT-REDSHFT 540/25x, 565BS, 620/60M), and a fluorescence illumination unit that emits white light. Olympus NA Used for image acquisition and optogenetic stimulation
SP Bel-Art 100-place polypropylene freezer storage box (Black, light-proof box for sample transfer) VWR 30621-392 Used to avoid unwanted light stimulation
UV Filter Shield for FM1403 Fluores (Orange-red plastic shield) Bolioptics FM14036151 Used to avoid unwanted light stimulation
VITCHELO V800 Headlamp with White and Red LED Lights Amazon NA Used to avoid unwanted light stimulation

References

  1. Vicente-Manzanares, M., Ma, X., Adelstein, R. S., Horwitz, A. R. Non-muscle myosin II takes centre stage in cell adhesion and migration. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 10 (11), 778-790 (2009).
  2. Munjal, A., Lecuit, T. Actomyosin networks and tissue morphogenesis. Development. 141 (9), 1789-1793 (2014).
  3. Sawyer, J. M., et al. Apical constriction: a cell shape change that can drive morphogenesis. Biologie du développement. 341 (1), 5-19 (2010).
  4. Nishimura, T., Honda, H., Takeichi, M. Planar cell polarity links axes of spatial dynamics in neural-tube closure. Cell. 149 (5), 1084-1097 (2012).
  5. Marinari, E., et al. Live-cell delamination counterbalances epithelial growth to limit tissue overcrowding. Nature. 484 (7395), 542-545 (2012).
  6. Slattum, G. M., Rosenblatt, J. Tumour cell invasion: an emerging role for basal epithelial cell extrusion. Nature Reviews. Cancer. 14 (7), 495-501 (2014).
  7. Antunes, M., Pereira, T., Cordeiro, J. V., Almeida, L., Jacinto, A. Coordinated waves of actomyosin flow and apical cell constriction immediately after wounding. The Journal of Cell Biology. 202 (2), 365-379 (2013).
  8. Yang, S., et al. The central role of the tail in switching off 10S myosin II activity. The Journal of General Physiology. 151 (9), 1081-1093 (2019).
  9. Yang, S., et al. Cryo-EM structure of the inhibited (10S) form of myosin II. Nature. 588 (7838), 521-525 (2020).
  10. Narumiya, S., Thumkeo, D. Rho signaling research: history, current status and future directions. FEBS Letters. 592 (11), 1763-1776 (2018).
  11. Johndrow, J. E., Magie, C. R., Parkhurst, S. M. Rho GTPase function in flies: insights from a developmental and organismal perspective. Biochemistry and Cell Biology. 82 (6), 643-657 (2004).
  12. Etienne-Manneville, S., Hall, A. Rho GTPases in cell biology. Nature. 420 (6916), 629-635 (2002).
  13. Hodge, R. G., Ridley, A. J. Regulating Rho GTPases and their regulators. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 17 (8), 496-510 (2016).
  14. Martin, A. C., Goldstein, B. Apical constriction: themes and variations on a cellular mechanism driving morphogenesis. Development. 141 (10), 1987-1998 (2014).
  15. Amano, M., Nakayama, M., Kaibuchi, K. Rho-kinase/ROCK: A key regulator of the cytoskeleton and cell polarity. Cytoskeleton. 67 (9), 545-554 (2010).
  16. Kimura, K., et al. Regulation of myosin phosphatase by Rho and Rho-associated kinase (Rho-kinase). Science. 273 (5272), 245-248 (1996).
  17. Maekawa, M., et al. Signaling from Rho to the actin cytoskeleton through protein kinases ROCK and LIM-kinase. Science. 285 (5429), 895-898 (1999).
  18. Ohashi, K., et al. Rho-associated kinase ROCK activates LIM-kinase 1 by phosphorylation at threonine 508 within the activation loop. The Journal of Biological Chemistry. 275 (5), 3577-3582 (2000).
  19. Coravos, J. S., Martin, A. C. Apical sarcomere-like actomyosin contracts nonmuscle drosophila epithelial cells. Developmental Cell. 39 (3), 346-358 (2016).
  20. Homem, C. C. F., Peifer, M. Diaphanous regulates myosin and adherens junctions to control cell contractility and protrusive behavior during morphogenesis. Development. 135 (6), 1005-1018 (2008).
  21. Goode, B. L., Eck, M. J. Mechanism and function of formins in the control of actin assembly. Annual Review of Biochemistry. 76, 593-627 (2007).
  22. Sweeton, D., Parks, S., Costa, M., Wieschaus, E. Gastrulation in Drosophila: the formation of the ventral furrow and posterior midgut invaginations. Development. 112 (3), 775-789 (1991).
  23. Leptin, M., Grunewald, B. Cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Development. 110 (1), 73-84 (1990).
  24. Leptin, M. Gastrulation in Drosophila: the logic and the cellular mechanisms. The EMBO Journal. 18 (12), 3187-3192 (1999).
  25. Martin, A. C. The physical mechanisms of Drosophila gastrulation: mesoderm and endoderm invagination. Génétique. 214 (3), 543-560 (2020).
  26. Gilmour, D., Rembold, M., Leptin, M. From morphogen to morphogenesis and back. Nature. 541 (7637), 311-320 (2017).
  27. Gheisari, E., Aakhte, M., Müller, H. -. A. J. Gastrulation in Drosophila melanogaster: Genetic control, cellular basis and biomechanics. Mechanisms of Development. 163, 103629 (2020).
  28. Leptin, M. Twist and snail as positive and negative regulators during Drosophila mesoderm development. Genes & Development. 5 (9), 1568-1576 (1991).
  29. Costa, M., Wilson, E. T., Wieschaus, E. A putative cell signal encoded by the folded gastrulation gene coordinates cell shape changes during Drosophila gastrulation. Cell. 76 (6), 1075-1089 (1994).
  30. Kerridge, S., et al. Modular activation of Rho1 by GPCR signalling imparts polarized myosin II activation during morphogenesis. Nature Cell Biology. 18 (3), 261-270 (2016).
  31. Kölsch, V., Seher, T., Fernandez-Ballester, G. J., Serrano, L., Leptin, M. Control of Drosophila gastrulation by apical localization of adherens junctions and RhoGEF2. Science. 315 (5810), 384-386 (2007).
  32. Manning, A. J., Peters, K. A., Peifer, M., Rogers, S. L. Regulation of epithelial morphogenesis by the G protein-coupled receptor mist and its ligand fog. Science Signaling. 6 (301), (2013).
  33. Parks, S., Wieschaus, E. The Drosophila gastrulation gene concertina encodes a G alpha-like protein. Cell. 64 (2), 447-458 (1991).
  34. Barrett, K., Leptin, M., Settleman, J. The Rho GTPase and a putative RhoGEF mediate a signaling pathway for the cell shape changes in Drosophila gastrulation. Cell. 91 (7), 905-915 (1997).
  35. Dawes-Hoang, R. E., et al. Folded gastrulation, cell shape change and the control of myosin localization. Development. 132 (18), 4165-4178 (2005).
  36. Häcker, U., Perrimon, N. DRhoGEF2 encodes a member of the Dbl family of oncogenes and controls cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Genes & Development. 12 (2), 274-284 (1998).
  37. Martin, A. C., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Pulsed contractions of an actin-myosin network drive apical constriction. Nature. 457 (7228), 495-499 (2009).
  38. Mason, F. M., Tworoger, M., Martin, A. C. Apical domain polarization localizes actin-myosin activity to drive ratchet-like apical constriction. Nature Cell Biology. 15 (8), 926-936 (2013).
  39. Nikolaidou, K. K., Barrett, K. A Rho GTPase signaling pathway is used reiteratively in epithelial folding and potentially selects the outcome of Rho activation. Current Biology. 14 (20), 1822-1826 (2004).
  40. Martin, A. C., Gelbart, M., Fernandez-Gonzalez, R., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Integration of contractile forces during tissue invagination. The Journal of Cell Biology. 188 (5), 735-749 (2010).
  41. Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic inhibition of actomyosin reveals mechanical bistability of the mesoderm epithelium during Drosophila mesoderm invagination. eLife. 11, e69082 (2022).
  42. Sebti, S. M., Der, C. J. Searching for the elusive targets of farnesyltransferase inhibitors. Nature Reviews. Cancer. 3 (12), 945-951 (2003).
  43. Roberts, P. J., et al. Rho family GTPase modification and dependence on CAAX motif-signaled posttranslational modification. The Journal of Biological Chemistry. 283 (37), 25150-25163 (2008).
  44. Feig, L. A., Cooper, G. M. Inhibition of NIH 3T3 cell proliferation by a mutant ras protein with preferential affinity for GDP. Molecular and Cellular Biology. 8 (8), 3235-3243 (1988).
  45. Liu, H., et al. Photoexcited CRY2 interacts with CIB1 to regulate transcription and floral initiation in Arabidopsis. Science. 322 (5907), 1535-1539 (2008).
  46. Kennedy, M. J., et al. Rapid blue-light-mediated induction of protein interactions in living cells. Nature Methods. 7 (12), 973-975 (2010).
  47. Guglielmi, G., Barry, J. D., Huber, W., De Renzis, S. An optogenetic method to modulate cell contractility during tissue morphogenesis. Developmental Cell. 35 (5), 646-660 (2015).
  48. Izquierdo, E., Quinkler, T., De Renzis, S. Guided morphogenesis through optogenetic activation of Rho signalling during early Drosophila embryogenesis. Nature Communications. 9 (1), 2366 (2018).
  49. Hutson, M. S., et al. Forces for morphogenesis investigated with laser microsurgery and quantitative modeling. Science. 300 (5616), 145-149 (2003).
  50. Rauzi, M., Lenne, P. -. F. Probing cell mechanics with subcellular laser dissection of actomyosin networks in the early developing Drosophila embryo. Methods in Molecular Biology. 1189, 209-218 (2015).
  51. Rauzi, M., Verant, P., Lecuit, T., Lenne, P. -. F. Nature and anisotropy of cortical forces orienting Drosophila tissue morphogenesis. Nature Cell Biology. 10 (12), 1401-1410 (2008).
  52. Hunter, C., Wieschaus, E. Regulated expression of nullo is required for the formation of distinct apical and basal adherens junctions in the Drosophila blastoderm. The Journal of Cell Biology. 150 (2), 391-401 (2000).
  53. Oda, H., Tsukita, S. Real-time imaging of cell-cell adherens junctions reveals that Drosophila mesoderm invagination begins with two phases of apical constriction of cells. Journal of Cell Science. 114, 493-501 (2001).
  54. Munjal, A., Philippe, J. -. M., Munro, E., Lecuit, T. A self-organized biomechanical network drives shape changes during tissue morphogenesis. Nature. 524 (7565), 351-355 (2015).
  55. Rørth, P. Gal4 in the Drosophila female germline. Mechanisms of Development. 78 (1-2), 113-118 (1998).
  56. Brand, A. H., Perrimon, N. Targeted gene expression as a means of altering cell fates and generating dominant phenotypes. Development. 118 (2), 401-415 (1993).
  57. Magie, C. R., Meyer, M. R., Gorsuch, M. S., Parkhurst, S. M. Mutations in the Rho1 small GTPase disrupt morphogenesis and segmentation during early Drosophila development. Development. 126 (23), 5353-5364 (1999).
  58. Rich, A., Fehon, R. G., Glotzer, M. Rho1 activation recapitulates early gastrulation events in the ventral, but not dorsal, epithelium of Drosophila embryos. eLife. 9, e56893 (2020).
  59. Herrera-Perez, R. M., Cupo, C., Allan, C., Lin, A., Kasza, K. E. Using optogenetics to link myosin patterns to contractile cell behaviors during convergent extension. Biophysical Journal. 120 (19), 4214-4229 (2021).
check_url/fr/65314?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic Inhibition of Rho1-Mediated Actomyosin Contractility Coupled with Measurement of Epithelial Tension in Drosophila Embryos. J. Vis. Exp. (194), e65314, doi:10.3791/65314 (2023).

View Video