La récupération améliorée après la chirurgie (ERAS) est un concept qui favorise l’initiation précoce des unités de soins de réadaptation postopératoires, en particulier après des opérations orthopédiques, lorsque les conditions sont appropriées1. Cette approche vise à déplacer rapidement l’orientation clinique du traitement de la maladie vers la réadaptation fonctionnelle dans le but de réduire les séjours à l’hôpital, de minimiser les complications postopératoires, d’améliorer le pronostic et la satisfaction des patients et d’améliorer les résultats globaux de la réadaptation. Depuis l’introduction de l’ERAS, le spécialiste chinois de la réadaptation orthopédique, Zhou Mouwang, a plaidé pour l’application active de protocoles de récupération accélérée afin de faire progresser les pratiques de réadaptation périopératoire dans le domaine de l’orthopédie chinoise2. Des lignes directrices consensuelles internationalement reconnues ont également été établies pour faciliter une meilleure récupération chirurgicale pour les affections orthopédiques telles que le remplacement articulaire et la chirurgie de la colonne vertébrale3. Néanmoins, bien que des progrès considérables aient été réalisés dans la mise en œuvre de l’ERAS au cours des dernières années, l’application principale a été dans les opérations majeures, telles que les chirurgies de remplacement articulaire4. Par conséquent, il est urgent d’étudier davantage et d’étendre l’application de l’ERAS dans la réadaptation d’autres affections orthopédiques.
Le ligament croisé antérieur (LCA) joue un rôle central dans le maintien de la stabilité de l’articulation du genou. Les blessures au LCA sont parmi les blessures liées au sport les plus répandues, avec environ 2 millions de cas survenus chaque année dans le monde5. La reconstruction du ligament croisé antérieur (ACLR) est l’approche de traitement courante, visant à rétablir l’anatomie et la stabilité normales du genou, à prévenir les blessures secondaires et à permettre le retour des patients au sport. La réadaptation après une blessure au LCA a été un domaine de recherche actif. Il est largement admis que la réadaptation post-ACLR fait partie intégrante de l’optimisation des résultats chirurgicaux et de la récupération des fonctions sportivesdes patients 6,7. Cependant, les protocoles de réadaptation précoce après la mise en charge (ISF) après l’ACLR restent sous-étudiés, ce qui entraîne un manque de consensus parmi les cliniciens.
Les dernières recherches de 2021 soutiennent la mise en charge immédiate et l’amplitude de mouvement complète du genou dans les limites de tolérance après une chirurgie d’autogreffe du LCA7. Cependant, un consensus n’a pas encore été atteint dans la pratique clinique. Le British Journal of Sports Medicine, publié en 2016, préconise également une mise en charge immédiate après l’ACLR, constatant qu’elle n’augmente pas la laxité de l’articulation du genou. Si la démarche est correcte sans augmentation de la douleur ou de l’épanchement pendant ou après la marche, la mise en charge immédiate est considérée comme acceptable6. En revanche, une revue de 2022 résume que la rééducation accélérée de la mise en charge après l’ACLR peut augmenter les risques de laxité de l’articulation du genou et d’élargissement du tunnel osseux par rapport aux protocoles de mise en charge retardés, conseillant une sélection prudente des régimes postopératoires8. D’autres préoccupations concernant ISF comprennent la douleur au genou, l’enflure, l’épanchement, la cicatrisation des plaies et les risques de chute après l’ACLR. Bien qu’une littérature abondante approuve l’ISF après l’ACLR, les pratiques cliniques varient encore. Une étude réalisée en 2020-9 a révélé que l’expérience du chirurgien influence les délais de mise en charge post-ACLR en France ; les chirurgiens plus expérimentés étaient plus susceptibles de favoriser la réadaptation d’ISF.
Selon le concept ERAS, ISF est un facteur important qui influe sur la fonction et la qualité de vie des patients. Cependant, la question de savoir si le programme ISF pourrait nuire à la cicatrisation des plaies, augmenter la douleur et l’enflure ou nuire à la stabilité du genou demeure une préoccupation majeure pour les cliniciens en orthopédie et en réadaptation. Compte tenu du dilemme actuel des cliniciens et des résultats de recherche incohérents, cette étude vise à explorer l’innocuité et la faisabilité de l’ISF après l’ACLR.