Summary

,测量主观价值风险和不明确的选项,使用实验经济学和功能磁共振成像的方法

Published: September 19, 2012
doi:

Summary

使用功能磁共振成像和行为方式的主观价值在人类大脑中的风险和不明确的选项,以确定神经表示。

Abstract

我们作出的选择有不确定的后果。在某些情况下,不同的可能结果的概率是精确已知的,称为“高风险”的条件。在其他情况下无法估计概率,这是一个条件描述为“暧昧”。虽然大多数人都厌恶风险和歧义1,2,那些厌恶的程度有很大的不同个人,这样的主观价值的相同风险或不明确的选项,可以为不同的个体有很大的不同。我们结合了功能性磁共振成像(fMRI)技术与基于实验经济学方法来评估神经代表性的主观价值风险和不明确的选项4。这种技术可以用来研究神经表征在不同的人群,如不同年龄组和不同的患者人群。

在我们的实验中,受试者作出相应的选择between两种选择,而他们的神经激活使用功能磁共振成像跟踪。在每个试验中,受试者选择不同的彩票,在他们的货币量,无论是在与获奖相关的概率赢得该金额的或歧义水平的。我们的参数化设计,使我们能够利用每个人的选择行为,估计其对风险和模糊的态度,并以此估计,每一个方案为他们举行的主观价值。设计的另一个重要特征是所选择的彩票,结果没有透露在实验过程中,让没有学习的地方,和模棱两可的选项仍然是不明确的,风险的态度是稳定的。相反,在一个或几个试验结束扫描会话随机选择和演奏为真正的金钱。由于受试者事先不知道将选择的试验,他们必须认真对待每一个试验如果它是一个试验,他们将支付。这种设计的连接确保我们可以估算出每个选项的主观价值的每个主题。然后,我们看的区域在大脑中的激活相关的风险选项的主观价值和地区的激活相关的主观价值模棱两可的选项。

Protocol

1。准备实验第一步是设计代表将呈现在屏幕上在扫描仪中的风险和模糊的选择的视觉刺激。我们使用的图像,如在图1来表示袋充满了筹码,我们称之为“彩票袋”。从图形上看,这些图像可以被认为是成堆的筹码之前,它们被放置在一个袋子里。更重要的是,这些图片代表真正的容器,在我们的例子信封,充满了100红色和蓝色的筹码,这个问题将在实验开始前。这将确保受?…

Discussion

我们使用了从实验经济学的方法来描述主体的行为,并估计个人对风险和模糊的态度。然后,我们用这些估计神经的数据进行分析。

8,12已使用过的其他方法检查功能磁共振成像活动,而主题下做出选择风险和模糊性。我们的做法,但是,结合了几个重要的特点。首先,它采用了参数化设计,在不同的参数(数量,概率和模糊性水平)系统的变化。这使我们能够量化?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们感谢Rustichini阿尔的设计富有成果的讨论和意见。
IL和PWG由NIA授予R01-AG033406资助。

Materials

Name Company Comments
Allegra Head Only 3.0 T MRI Scanner Siemens A whole body scanner can also be used
NM-011 transmit head coil Nova Medical  
E-prime Psychology Software Tools Stimuli presentation software
Matlab MathWorks  

Riferimenti

  1. Glimcher, P. W. Understanding risk: a guide for the perplexed. Cogn. Affect Behav. Neurosci. 8, 348-354 (2008).
  2. Camerer, C., Weber, M. Recent Developments in Modeling Preferences – Uncertainty and Ambiguity. Journal of Risk and Uncertainty. 5, 325-370 (1992).
  3. Holt, C. A., Laury, S. K. Risk aversion and incentive effects. Am. Econ. Rev. 92, 1644-1655 (2002).
  4. Levy, I., Snell, J., Nelson, A. J., Rustichini, A., Glimcher, P. W. Neural representation of subjective value under risk and ambiguity. J. Neurophysiol. 103, 1036-1047 (2010).
  5. Kahneman, D., Tversky, A. Prospect Theory – Analysis of Decision under Risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
  6. Deichmann, R., Gottfried, J. A., Hutton, C., Turner, R. Optimized EPI for fMRI studies of the orbitofrontal cortex. Neuroimage. 19, 430-441 (2003).
  7. Gilboa, I., Schmeidler, D. Maxmin Expected Utility with Non-Unique Prior. J. Math Econ. 18, 141-153 (1989).
  8. Hsu, M., Bhatt, M., Adolphs, R., Tranel, D., Camerer, C. F. Neural systems responding to degrees of uncertainty in human decision-making. Science. 310, 1680-1683 (2005).
  9. Boynton, G. A., Engel, S. A., Glover, G., Heeger, D. . J Neurosci. 16, 4207-4221 (1996).
  10. Forman, S. D. Improved Assessment of Significant Activation in Functional Magnetic-Resonance-Imaging (Fmri) – Use of a Cluster-Size Threshold. Magnetic Resonance in Medicine. 33, 636-647 (1995).
  11. Genovese, C. R., Lazar, N. A., Nichols, T. Thresholding of statistical maps in functional neuroimaging using the false discovery rate. NeuroImage. 15, 870-878 (2002).
  12. Huettel, S. A., Stowe, C. J., Gordon, E. M., Warner, B. T., Platt, M. L. Neural signatures of economic preferences for risk and ambiguity. Neuron. 49, 765-775 (2006).
  13. Smith, V. L. . Papers in experimental economics. , (1991).
check_url/it/3724?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Levy, I., Rosenberg Belmaker, L., Manson, K., Tymula, A., Glimcher, P. W. Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods. J. Vis. Exp. (67), e3724, doi:10.3791/3724 (2012).

View Video