Summary

التصوير غير الغازية الحاد رفض طعم خيفي بعد الجرذ زراعة الكلى عن طريق<sup> 18</sup> F-FDG PET

Published: April 28, 2013
doi:

Summary

نقدم هنا نموذجا الفئران زرع الكلى لتقييم غير جراحية الرفض الحاد طعم خيفي باستخدام التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني مع 18F-fluorodeoxyglucose.

Abstract

عدد المرضى الذين يعانون من نهاية مرحلة المرض الكلوي، وعدد المستلمين طعم خيفي الكلى يزيد باستمرار. حلقة الرفض الحاد الخلوية طعم خيفي (AR) هي عامل النذير سلبية على بقاء طعم خيفي على المدى الطويل، والتشخيص في الوقت المناسب أمر بالغ الأهمية من أجل وظيفة طعم خيفي 1. في الوقت الحاضر، لا يمكن إلا AR يتم تشخيص بالتأكيد من صميم إبرة الخزعة، التي، كأسلوب الغازية، يكشف خطر كبير من الإصابة الكسب غير المشروع أو حتى الخسارة. وعلاوة على ذلك، الخزعات ليست مجدية في المرضى الذين يتناولون العقاقير المضادة للتخثر وموقع عينات محدودة من هذه التقنية قد تؤدي إلى نتائج سلبية كاذبة إذا كان AR هو تنسيق أو غير مكتمل. ونتيجة لذلك، أعطى هذا الارتفاع إلى البحث المستمر عن طرق الكشف AR الجديد، الذي غالبا ما يتعين القيام به في الحيوانات بما في ذلك استخدام نماذج زرع مختلف.

منذ أوائل 60s فأر زرع الكلى هو المنهج التجريبي راسخة لexaminأوجه وتحليل AR 2. نحن هنا في الوقت الحاضر بالإضافة إلى ذلك الحيوانات الصغيرة بوزيترون الانبعاثات الرسم السطحي (PET) باستخدام 18 F-fluorodeoxyglucose (FDG) لتقييم AR في الفئران مستأصل إحدى الكليتين الكلوي نموذج زرع خيفي واقتراح الكسب غير المشروع التصوير FDG-PET كخيار جديد لغير الغازية، محددة والتشخيص المبكر للAR أيضا عن الوضع البشري 3. وعلاوة على ذلك، يمكن تطبيق هذه الطريقة لمتابعة تحسين رصد رفض الزرع 4.

Protocol

1. متبرع الاسترداد إعداد المجهر المجسم، سجل الوزن في الجرذان القديمة 8-10 أسبوع (المانحة ويجب أن تطابق وزن الجسم المتلقي). تخدير الفئران المانحة (لويس براون النرويج F1، F1 LBN) باستخدام الأوكسجين /…

Representative Results

علم الأنسجة خلال الكريات البيض AR، يتم تجنيد أي أساسا الخلايا اللمفاوية التائية في عملية الزرع، في حين ينعكس شدة الرفض حسب درجة الالتهاب. في الحمضية الدورية الرفيعة شيف (PAS) تلطيخ يصور هنا (الشكل 1)، ويبين طعم خيفي كلوي ?…

Discussion

FDG-PET التصوير هو خيار جديد لتشخيص الرفض الحاد. بسبب طبيعته غير الغازية ومحددة، FDG-PET هي المزايا بالمقارنة مع التشخيص الكلاسيكية بواسطة إبرة الخزعة الأساسية. في المقابل لصغر حجم عينة من خزعة، تحليل FDG-PET الكسب غير المشروع كله. وعلاوة على ذلك، يمكن للمرء تطبيقه على المرضى …

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

وأيد هذا العمل من قبل جمعية الألمانية للبحوث (SFB 656، مونستر، ألمانيا، مشاريع C7 و C6) وIZKF مونستر (كور وحدة سماب). المؤلفون ممتنون لتروك فان لو، آن Kanzog، يوت Neugebauer، Wiebke Gottschlich والرومانية Priebe للحصول على مساعدة فنية ممتازة ودانيال بوركرت وسفين Fatum لإنتاج بالدلائل المشعة.

Materials

Equipment
Mathieu Needle Holder – 14 cm Fine Science Tools 12010-14
Castroviejo Micro Needle Holder – 9 cm Fine Science Tools 12061-01
Surgical Scissors – Sharp_Blunt Fine Science Tools 14001-12
Iris Scissors – ToughCut Straight 11.5 cm Fine Science Tools 14058-11
Student Vannas Spring Scissors Fine Science Tools 91500-09
Vannas Spring Scissors – 3 mm Blades Fine Science Tools 15000-00
Student Tissue Forceps – 1×2 Teeth 12 cm Fine Science Tools 91121-12
Dumont SS-45 Forceps – Inox Medical Fine Science Tools 11203-25
Micro-Serrefine Clip Applicator with Lock Fine Science Tools 18056-14
Micro-Serrefine 6 mm x 1 mm Fine Science Tools 18055-03
Micro-Serrefine 4 mm x 0.75 mm Fine Science Tools 18055-04
Reagent
Isoflurane (e.g. Forene 100% v/v) Abott
cutane antiseptic (e.g. Octeniderm) Schülke
Povidone Iodine (e.g. Betaisodona) Mundipharma
ophthalmic ointment (e.g. Bepanthen) Bayer
Buprenorphin (e.g. Temgesic) RB Pharmaceuticals
HTK perfusion solution (e.g. CUSTODIOL HTK) Dr. Franz Köhler Chemie
surgical thread Mersilene 0 Ethicon EH6665E
surgical thread Mersilene 4-0 Ethicon EH6732H
surgical thread Prolene 6-0 Ethicon 8697H
surgical thread Ethilon 9-0 Ethicon 2809G
surgical silk 5-0 Vömel 14739
Canula (e.g. Microlance 3, 27G ¾) BD 302200

Riferimenti

  1. Wu, O., Levy, A. R., Briggs, A., Lewis, G., Jardine, A. Acute rejection and chronic nephropathy: a systematic review of the literature. Transplantation. 87, 1330-1339 (2009).
  2. Miller, B. F., Gonzales, E., Wilchins, L. J., Nathan, P. Kidney transplantation in the rat. Nature. 194, 309-310 (1962).
  3. Reuter, S., Schnöckel, U., Schröter, R., Schober, O., Pavenstädt, H., Schäfers, M., Gabriëls, G., Schlatter, E. Non-invasive imaging of acute renal allograft rejection in rats using small animal F-FDG-PET. PLoS. One. 4, e5296 (2009).
  4. Reuter, S., Schnöckel, U., Edemir, B., Schröter, R., Kentrup, D., Pavenstädt, H., Schober, O., Schlatter, E., Gabriëls, G., Schäfers, M. Potential of noninvasive serial assessment of acute renal allograft rejection by 18F-FDG PET to monitor treatment efficiency. J. Nucl. Med. 51, 1644-1652 (2010).
  5. Schnöckel, U., Reuter, S., Stegger, L., Schlatter, E., Schäfers, K. P., Hermann, S., Schober, O., Gabriëls, G., Schäfers, M. Dynamic 18F-fluoride small animal PET to noninvasively assess renal function in rats. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 35, 2267-2274 (2008).
  6. Grabner, A., Schnöckel, U., Kentrup, D., Schäfers, M., Reuter, S. Strategies for Non-Invasive Molecular Imaging of Acute Allograft Rejection by Gamma Scintigraphy and Positron Emission Tomography. Curr. Radiopharm. 4, 10-23 (2011).
  7. Racusen, L. C., Solez, K., Colvin, R. B., Bonsib, S. M., Castro, M. C., Cavallo, T., Croker, B. P., Demetris, A. J., Drachenberg, C. B., Fogo, A. B., et al. The Banff 97 working classification of renal allograft pathology. Kidney Int. 55, 713-723 (1999).
  8. Edemir, B., Reuter, S., Borgulya, R., Schröter, R., Neugebauer, U., Gabriëls, G., Schlatter, E. Acute rejection modulates gene expression in the collecting duct. J. Am. Soc. Nephrol. 19, 538-546 (2008).
  9. Velic, A., Gabriëls, G., Hirsch, J. R., Schröter, R., Edemir, B., Paasche, S., Schlatter, E. Acute rejection after rat renal transplantation leads to downregulation of Na+ and water channels in the collecting duct. Am. J. Transplant. 5, 1276-1285 (2005).
  10. Reuter, S., Velic, A., Edemir, B., Schröter, R., Pavenstädt, H., Gabriëls, G., Bleich, M., Schlatter, E. Protective role of NHE-3 inhibition in rat renal transplantation undergoing acute rejection. Pflugers Arch. 456, 1075-1084 (2008).
check_url/it/4240?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Grabner, A., Kentrup, D., Schnöckel, U., Gabriëls, G., Schröter, R., Pavenstädt, H., Schober, O., Schlatter, E., Schäfers, M., Reuter, S. Non-invasive Imaging of Acute Allograft Rejection after Rat Renal Transplantation Using 18F-FDG PET. J. Vis. Exp. (74), e4240, doi:10.3791/4240 (2013).

View Video