Summary

त्वचा आंदोलन विरूपण साक्ष्य को कम करने के Acromion मार्कर क्लस्टर का उपयोग कर गतिशील स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स का मापन

Published: February 10, 2015
doi:

Summary

इस रिपोर्ट में एक निष्क्रिय मार्कर प्रस्ताव पर कब्जा डिवाइस का उपयोग करते समय स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स प्राप्त करने की acromion मार्कर क्लस्टर विधि को अपनाने के लिए कैसे का विवरण प्रस्तुत करता है। साहित्य में वर्णित किया गया है, इस विधि त्वचा आंदोलन विरूपण साक्ष्य को न्यूनतम करने, स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स का एक, गैर इनवेसिव, मजबूत तीन आयामी, गतिशील और मान्य माप प्रदान करता है।

Abstract

गतिशील स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स की माप की वजह से त्वचा की सतह के नीचे कंधे की हड्डी की रपट प्रकृति के लिए जटिल है। अध्ययन का उद्देश्य स्पष्ट रूप से एक निष्क्रिय मार्कर गति पकड़ने प्रणाली का उपयोग करते समय माप की वैधता और विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है, जो त्रुटि के स्रोतों के लिए विचार के साथ, स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स का निर्धारण करने का acromion मार्कर क्लस्टर (एएमसी) विधि का वर्णन करने के लिए किया गया था। एएमसी विधि यह स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स की मान्य माप प्राप्त करने के लिए संभव है मार्कर क्लस्टर के लिए सम्मान के साथ पीछे acromion से अधिक है, और संरचनात्मक स्थलों की अंशांकन के माध्यम से मार्करों के एक समूह रखने शामिल है। विधि की विश्वसनीयता 120 ° करने के लिए, वे हाथ ऊंचाई प्रदर्शन के रूप में 15 स्वस्थ व्यक्तियों (आयु वर्ग के 19-38 साल, आठ पुरुषों) के एक समूह में दो दिनों के बीच की जांच की, और ललाट, स्कंधास्थि और बाण के समान विमानों में कम था। परिणाम के बीच दिन की विश्वसनीयता Mult के ऊपर की ओर स्कंधास्थि रोटेशन (गुणांक के लिए अच्छा था कि पता चलाiple संबंध; सीएमसी = 0.92) और हाथ ऊंचाई चरण के दौरान आंतरिक रोटेशन (= 0.53 सीएमसी) के लिए पीछे झुकाव (सीएमसी = 0.70), लेकिन निष्पक्ष। तरंग त्रुटि आंतरिक रोटेशन (5.4 ° ° 7.3) की तुलना में ऊपर की ओर रोटेशन (4.4 डिग्री करने के लिए 2.7 डिग्री) और पीछे झुकाव (1.3 ° ° 2.8) के लिए कम थी। कम करने के चरण के दौरान विश्वसनीयता ऊंचाई चरण के दौरान मनाया परिणामों के बराबर था। इस अध्ययन में उल्लिखित प्रोटोकॉल का पालन किया जाता है, तो एएमसी ऊंचाई और हाथ आंदोलन के कम चरणों के दौरान ऊपर की ओर रोटेशन और पीछे झुकाव की एक विश्वसनीय माप प्रदान करता है।

Introduction

स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स का उद्देश्य मात्रात्मक माप कंधे ठोकर 2-8 में मनाया हाथ ऊंचाई के दौरान इस तरह के कम ऊपर की ओर रोटेशन और पीछे झुकाव के रूप में कंधे में शिथिलता एक साथ जुड़े असामान्य आंदोलन पैटर्न, के एक आकलन प्रदान कर सकते हैं। स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स के मापन, हालांकि, की वजह से त्वचा की सतह एक के नीचे की हड्डी की गहरी स्थिति और ग्लाइडिंग प्रकृति के लिए मुश्किल है। यह त्वचा की सतह नौ नीचे glides के रूप में पर्याप्त रूप से कंधे की हड्डी को ट्रैक नहीं है संरचनात्मक स्थलों से अधिक चिंतनशील मार्करों संलग्न की विशिष्ट विज्ञान सम्बन्धी माप तकनीक। विभिन्न तरीकों, सहित इन कठिनाइयों को दूर करने के लिए साहित्य के दौरान अपनाया गया है; इमेजिंग (एक्स-रे या चुंबकीय अनुनाद) 10-14, 15,16, हड्डी पिंस 17-22, मैनुअल टटोलने का कार्य 23,24, और acromion विधि 3,5,19,25 goniometers। प्रत्येक विधि, हालांकि, जिसमें शामिल की अपनी सीमाएं हैं: पूर्वविकिरण के posure, दो आयामी छवि आधारित विश्लेषण के मामले में प्रक्षेपण त्रुटियों, कंधे की हड्डी के स्थान के व्यक्तिपरक व्याख्या दोहराया आवश्यकता होती है, प्रकृति में स्थिर रहे हैं या (जैसे हड्डी पिन) अत्यधिक आक्रामक रहे हैं।

इन कठिनाइयों के कुछ काबू पाने के लिए एक समाधान के लिए एक विद्युत चुम्बकीय सेंसर acromion 25 की रीढ़ की हड्डी से प्रमुख कंधे की हड्डी के सबसे पार्श्व भाग में पूर्व से फैली हुई है जो हड्डी के एक फ्लैट हिस्से के फ्लैट हिस्से से जुड़ा हुआ है, जहां acromion विधि को रोजगार के लिए है कंधे की हड्डी। acromion विधि का उपयोग कर के पीछे सिद्धांत विचार acromion कंधे की हड्डी 26 अन्य साइटों की तुलना में त्वचा आंदोलन विरूपण साक्ष्य के कम से कम राशि के लिए दिखाया गया है, के रूप में त्वचा आंदोलन विरूपण साक्ष्य को कम करना है। acromion विधि गैर आक्रामक है और स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स के गतिशील तीन आयामी माप प्रदान करता है। मान्यकरण पढ़ाई हाथ एल दौरान 120 डिग्री तक वैध होने के लिए acromion विधि से पता चला हैevation चरण विद्युत चुम्बकीय सेंसर 17,27 का उपयोग करते समय। मार्कर आधारित प्रस्ताव पर कब्जा उपकरणों एक क्लस्टर, acromion मार्कर क्लस्टर (एएमसी) में व्यवस्थित मार्करों की एक श्रृंखला का उपयोग करते समय की आवश्यकता है, और एक सक्रिय मार्कर गति पकड़ने प्रणाली 28 का उपयोग करते समय मान्य होना दिखाया गया है और एक निष्क्रिय-मार्कर का उपयोग कर whilst हाथ ऊंचाई और हाथ 29 को कम करने के दौरान गति पकड़ने प्रणाली।

स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स को मापने के लिए एक निष्क्रिय मार्कर प्रस्ताव पर कब्जा डिवाइस के साथ एएमसी के उपयोग के कंधे भिडंत 30 संबोधित करने के लिए एक हस्तक्षेप के बाद स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स में परिवर्तन का आकलन करने के लिए इस्तेमाल किया गया है। इस विधि के वैध उपयोग करते हैं, हालांकि, सही मार्करों के क्लस्टर लागू करने की क्षमता पर निर्भर करता है, स्थिति जो की गति का एक मान्य सीमा के भीतर हैं संरचनात्मक स्थलों 32 और यह सुनिश्चित हाथ आंदोलनों जांचना, परिणाम 31 को प्रभावित करने के लिए दिखाया गया है (यानी 120 ° हाथ ऊंचाई) 29 से नीचे है। यहएक सक्रिय मार्कर आधारित गति पकड़ने प्रणाली का उपयोग करते समय भी मार्कर क्लस्टर के reapplication सुझाव दिया गया है, स्कंधास्थि पीछे झुकाव 28 के लिए वृद्धि की त्रुटि का स्रोत हो पाया था। यह यह स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स के एक स्थिर उपाय प्रदान करता है सुनिश्चित करने के लिए acromion विधि के बीच दिन की विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए है, इसलिए महत्वपूर्ण है। माप की वजह से एक हस्तक्षेप करने स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स में परिवर्तन, सक्षम हो जाएगा विश्वसनीय हैं सुनिश्चित करना है कि उदाहरण के लिए, मापा और जांच की जाएगी। स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स को मापने के लिए इस्तेमाल किया तरीकों कहीं और 29,33 वर्णित किया गया है; वर्तमान अध्ययन का उद्देश्य त्रुटि के संभावित स्रोतों के लिए विचार के साथ, एक निष्क्रिय-मार्कर गति पकड़ने प्रणाली का उपयोग कर इन तरीकों को लागू करने के लिए एक कदम दर कदम गाइड और संदर्भ उपकरण प्रदान करने के लिए है, और माप पद्धति की विश्वसनीयता की जांच करने के लिए किया गया था ।

Protocol

नोट: मानव प्रतिभागियों का उपयोग साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य विज्ञान आचार समिति के संकाय द्वारा अनुमोदित किया गया था। डेटा संग्रह शुरू करने से पहले सभी प्रतिभागियों सहमति रूपों पर हस्त?…

Representative Results

कोई कंधे, गर्दन या हाथ चोटों के इतिहास में जाना जाता था, जो पंद्रह प्रतिभागियों को अध्ययन (तालिका 2) पर भर्ती थे। इंट्रा-करदाता (बीच-दिन) विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए, प्रतिभागियों को कम से कम 24 घं?…

Discussion

स्कंधास्थि कीनेमेटीक्स का निर्धारण करने के लिए कार्यप्रणाली का चुनाव महत्वपूर्ण है, और वैधता, विश्वसनीयता और शोध अध्ययन के लिए अपने औचित्य का ध्यान दिया जाना चाहिए। विभिन्न तरीकों साहित्य भर में अप?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work lies within the multidisciplinary Southampton Musculoskeletal Research Unit (Southampton University Hospitals Trust/University of Southampton) and the Arthritis Research UK Centre for Sport, Exercise and Osteoarthritis. The authors wish to thank their funding sources; Arthritis Research UK for funding of laboratory equipment (Grant No: 18512) and Vicon Motion System, Oxford UK for providing funding for a PhD studentship (M.Warner). The authors also wish to thank the participants, and Kate Scott and Lindsay Pringle for their help with participant recruitment.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Passive marker capture system Vicon Motion Systems N/A
Nexus Vicon Motion Systems N/A Data capture software
Bodybuilder Vicon Motion Systems N/A Modeling software
14 mm retro reflective markers Vicon Motion Systems VACC-V162B
6.5mm retro reflective markers Vicon Motion Systems VACC-V166
Calibration wand Vicon Motion Systems N/A
Plastic base N/A N/A Constructed 'in-house'
Matlab Mathworks N/A Numerical modelling software

Riferimenti

  1. Kibler, W. B., et al. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the ‘scapular summit’. British Journal of Sports Medicine. 47, 877-885 (2013).
  2. Luckasiewicz, A. C., McClure, P. W., Michener, L. A., Pratt, N., Sennett, B. Comparison of 3-dimensional scapular position and orientation between subjects with and without shoulder impingement. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 29, 574-586 (1999).
  3. Ludewig, P. M., Cook, T. M. Alterations in shoulder kinematics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement. Physical Therapy. 80, 276-291 (2000).
  4. McClure, P. W., Bialker, J., Neff, N., Williams, G., Karduna, A. R. Shoulder function and 3-dimensional kinematics in people with shoulder impingement syndrome before and after a 6-week exercise program. Physical Therapy. 84, 832-848 (2004).
  5. Lin, J. J., et al. Functional activity characteristics of individuals with shoulder dysfunctions. Journal of Electromyography and Kinesiology. 15, 576-586 (2005).
  6. Tate, A. R., McClure, P. W., Kareha, S., Irwin, D., Barbe, M. F. A clinical method for identifying scapular dykinesis, Part 2: Validity. Journal of Athletic Training. 44, 165-173 (2009).
  7. Timmons, M. K., et al. Scapular kinematics and subacromial-impingement syndrome: a meta-analysis. Journal of Sports Rehabilitation. 21, 354-370 (2012).
  8. Endo, K. Y. K., Yasui, N. Influence of age on scapulo-thoracic orientation. Clinical Biomechanics. 16, 1009-1013 (2004).
  9. Lovern, B., Stroud, L. A., Evans, R. O., Evans, S. L., Holt, C. A. Dynamic tracking of the scapula using skin-mounted markers. Proceedings of the Institute of Mechanical Engineers. 223, 823-831 (2009).
  10. Inman, V. T., Sanders, J. B., Abbott, L. C. Observations on the function of the shoulder joint. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 26, 1-30 (1944).
  11. Saha, A. K. Mechanics of elevation of the glenohumeral joint. Acta Orthopaedica Scandanavia. 44, 668 (1973).
  12. Freedman, L., Munro, R. R. Abduction of the arm in the scapular plane: scapular and glenohumeral movements. A roentgenographic study. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 48, 1503-1510 (1966).
  13. Poppen, N. K., Walker, P. S. Normal and abnormal motion of the shoulder. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 58, 195-201 (1976).
  14. Graichen, H., et al. Magnetic resonance-based motion analysis of the shoulder during elevation). Clinical Orthopedic Related Research. 370, 154-163 (2000).
  15. Youdas, J. W., Carey, J. R., Garrett, T. R., Suman, V. J. Reliability of goniometric measurements of active arm elevation in the scapula plane obtained in a clinical setting. Arch. Phys. Med. Rehabil. 75, 1137-1144 (1994).
  16. Doody, S. G., Freedman, L., Waterland, J. C. Shoudler movement during abduction in the scapula plane. Arch. Phys. Med. Rehabil. 51, 595-604 (1970).
  17. Karduna, A. R., McClure, P. W., Michener, L. A., Sennett, B. Dynamic measurements of three-dimensional scapular kinematics: a validation study. Journal of Biomechanical Engineering. 123, 184-191 (2001).
  18. McClure, P. W., Michener, L. A., Sennett, B., Karduna, A. R. Direct 3-dimensional measurement of scapular kinematics during dynamic movements in vivo. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 10, 269-277 (2001).
  19. Bourne, D. A., Choo, A. M. T., Regan, W. D., MacIntyre, D. L., Oxland, T. R. Three-dimensional rotation of the scapula during functional movements: an in vivo study in healthy volunteers. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 16, 150-162 (2007).
  20. Braman, J. P., Engel, S. C., LaPrade, R. F., Ludewig, P. M. In vivo assessment of scapulohumeral rhythm during unconstrained overhead reaching in asymptomatic subjects. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 16, 960-967 (2009).
  21. Ludewig, P. M., Hassett, D. R., LaPrade, R. F., Camargo, J. A., Braman, J. P. Comparison of scapular local coordinate systems. Clinical Biomechanics. 25, 415-421 (2010).
  22. Ludewig, P. M., et al. Motion of the shoulder complex during multiplanar humeral elevation. The Journal of Bone and Joint Surgery. 91, 378-389 (2009).
  23. Johnson, G. R., Stuart, P. R., Mitchell, S. A method for the measurement of three-dimensional scapular movement. Clinical Biomechanics. 8, 269-274 (1993).
  24. Helm, F. C., Pronk, G. M. Three-dimensional recording and description of motions of the shoulder mechanism. Journal of Biomechanical Engineering. 117, 27-40 (1995).
  25. McQuade, K. J., Smidt, G. L. Dynamic Scapulohumeral rhythm: The effects of external resistance during elevation of the arm in the scapular plane. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 27, 9 (1998).
  26. Matsui, K., Shimada, K., Andrew, P. D. Deviation of skin marker from bone target during movement of the scapula. Journal of Orthopaedic Science. 11, 180-184 (2006).
  27. Meskers, C. G. M., Jvan de Sande, M. A., de Groot, J. H. Comparison between tripod and skin-fixed recording of scapular motion. J. Biomech. 40, 941-948 (2007).
  28. Andel, C. J., van Hutten, K., Eversdijk, M., Veeger, D. J., Harlaar, J. Recording scapular motion using an acromion marker cluster. Gait and Posture. 29, 123-128 (2009).
  29. Warner, M. B., Chappell, P. H., Stokes, M. J. Measuring scapular kinematics during arm lowering using the acromion marker cluster. Hum. Mov. Sci. 31, 386-396 (2012).
  30. Worsley, P., et al. Motor control retraining exercises for shoulder impingement: effects on function, muscle activation, and biomechanics in young adults. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 22, e11-e19 (2013).
  31. Shaheen, A. F., Alexander, C. M., Bull, A. M. J. Effects of attachment position and shoulder orientation during calibration on the accuracy of the acromial tracker. J. Biomech. 44, 1410-1413 (2011).
  32. Prinold, J. A. I., Shaheen, A. F., Bull, A. M. J. Skin-fixed scapula trackers: A comparison of two dynamic methods across a range of calibration positions. J. Biomech. 44, 2004-2007 (2011).
  33. Wu, G., et al. ISB recommendation on definitions of joint coordinate systems of the various joints for the reporting of human joint motion – Part II: shoulder, elbow, wrist and hand. J. Biomech. 38, 981-992 (2005).
  34. Karduna, A. R., McClure, P. W., Michener, L. A. Scapular kinematics: effects of altering the Euler angle sequence of rotations. J. Biomech. 33, 1063-1068 (2000).
  35. Veeger, H. E. J. The position of the rotation center of the glenohumeral joint. J. Biomech. 33, 1711-1715 (2000).
  36. Doorenbosch, C. A. M., Harlaar, J., Veeger, H. E. J. The globe system: an unambiguous description of shoulder positions in daily life movements. J. Rehabil. Res. Dev. 40, 147-156 (2003).
  37. Kadaba, M. P., et al. Repeatability of kinematic, kinetic, and electromyographic data in normal adult gait. Journal of Orthopaedic Research. 7, 849-860 (1989).
  38. Schwartz, M. H., Trost, J. P., Wervey, R. A. Measurement and management of errors in quantitative gait data. Gait and Posture. 20, 196-203 (2004).
  39. Jaspers, E., et al. The reliability of upper limb kinematics in children with hemiplegic cerebral palsy. Gait and Posture. 33, 568-575 (2011).
  40. Thigpen, C. A., Gross, M. T., Karas, S. G., Garrett, W. E., Yu, B. The repeatability of scapular rotations across three planes of humeral elevation. Research in Sports Medicine. 13, 181-198 (2005).
  41. Groot, J. H. The variability of shoulder motions recorded by means of palpation. Clinical Biomechanics. 12, 461-472 (1997).
check_url/it/51717?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Warner, M. B., Chappell, P. H., Stokes, M. J. Measurement of Dynamic Scapular Kinematics Using an Acromion Marker Cluster to Minimize Skin Movement Artifact. J. Vis. Exp. (96), e51717, doi:10.3791/51717 (2015).

View Video