Summary

3 डी चुंबकीय स्टेम सेल एकत्रीकरण और बायोरिएक्टर परिपक्वता उपास्थि उत्थान के लिए

Published: April 27, 2017
doi:

Summary

स्टेम सेल से उपास्थिजनन संस्कृति की स्थिति ठीक ट्यूनिंग की आवश्यकता है। यहाँ, हम कोशिकाओं संघनक के लिए एक चुंबकीय दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं, एक आवश्यक कदम उपास्थिजनन आरंभ करने के लिए। इसके अलावा, हम बताते हैं कि एक बायोरिएक्टर में गतिशील परिपक्वता सेलुलर निर्माणों को यांत्रिक उत्तेजना लागू होता है और उपास्थि बाह्य मैट्रिक्स उत्पादन को बढ़ाता है।

Abstract

उपास्थि इंजीनियरिंग एक इन विट्रो कार्यात्मक देशी ऊतक के समान प्रत्यारोपण बनाने में कठिनाइयों की वजह से एक चुनौती बनी हुई है। एक दृष्टिकोण है हाल ही में ऑटोलॉगस प्रतिस्थापन के विकास के लिए पता लगाया chondrocytes में स्टेम कोशिकाओं के भेदभाव शामिल है। इस उपास्थिजनन, स्टेम सेल के लिए आवश्यक है की संघनन की एक डिग्री शुरू करने के लिए; इसलिए, हम चुंबकीय संघनक कोशिकाओं की व्यवहार्यता का प्रदर्शन किया, दोनों मोटी scaffolds और पाड़ मुक्त भीतर, सेल अट्रैक्टर के रूप में छोटी चुंबकीय क्षेत्र स्रोतों का उपयोग। यह चुंबकीय दृष्टिकोण भी कुल संलयन मार्गदर्शन और पाड़ मुक्त, संगठित का निर्माण करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, तीन आयामी (3 डी) आकार में कई मिलीमीटर ऊतकों। एक उन्नत आकार होने के अलावा, ऊतक चुंबकीय चालित संलयन द्वारा गठित कोलेजन द्वितीय की अभिव्यक्ति में एक उल्लेखनीय वृद्धि प्रस्तुत किया, और एक समान प्रवृत्ति aggrecan अभिव्यक्ति के लिए मनाया गया। के रूप में देशी उपास्थि बलों टी कराया गया थाटोपी अपने 3 डी संरचना को प्रभावित किया, गतिशील परिपक्वता भी प्रदर्शन किया था। एक बायोरिएक्टर कि यांत्रिक उत्तेजनाओं प्रदान करता है एक 21 दिन की अवधि में चुंबकीय वरीयता प्राप्त scaffolds संस्कृति के लिए इस्तेमाल किया गया था। बायोरिएक्टर परिपक्वता काफी हद तक cellularized scaffolds में उपास्थिजनन सुधार; बाह्य मैट्रिक्स इन परिस्थितियों में प्राप्त कोलेजन द्वितीय और aggrecan में समृद्ध था। इस काम अभिनव सुधार chondrogenic भेदभाव, दोनों पाड़ मुक्त और भीतर polysaccharide scaffolds के लिए एक बायोरिएक्टर में लेबल स्टेम कोशिकाओं के चुंबकीय संक्षेपण और गतिशील परिपक्वता की क्षमता की रूपरेखा।

Introduction

चुंबकीय नैनोकणों पहले से ही चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई) के लिए इसके विपरीत एजेंट के रूप में क्लिनिक में किया जाता है, और उनके चिकित्सीय अनुप्रयोगों के विस्तार रखने के लिए। उदाहरण के लिए, यह हाल ही में दिखाया गया है कि लेबल कोशिकाओं आरोपण 1, 2, 3 के एक परिभाषित स्थल पर / एक बाह्य चुंबकीय क्षेत्र का उपयोग कर विवो में हेरफेर किया जा सकता है और निर्देश दिया जा सकता है और या बनाए रखा। पुनर्योजी चिकित्सा में, वे इन विट्रो 4 में आयोजित ऊतकों, संवहनी ऊतक 5, 6, 7, हड्डी 8, और उपास्थि 9 सहित इंजीनियर के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

संधि उपास्थि एक avascular वातावरण में डूब जाता है, बाह्य मैट्रिक्स घटकों की मरम्मत बहुत सीमित कर रही है जब नुकसान होते हैं। इस कारण से, शोध के लिएज वर्तमान में पारदर्शी उपास्थि प्रतिस्थापन कि दोष स्थल पर प्रत्यारोपित किया जा सकता है की इंजीनियरिंग पर केंद्रित है। आदेश में एक ऑटोलॉगस प्रतिस्थापन का उत्पादन करने में, कुछ अनुसंधान समूहों, एक सेल स्रोत 10, 11 के रूप में ऑटोलॉगस chondrocytes के उपयोग को तलाश रहे हैं, जबकि दूसरों मीजेनकाइमल स्टेम कोशिका (एमएससी) की क्षमता chondrocytes 12, 13 में अंतर करने के लिए जोर देते हैं। पिछले अध्ययनों यहाँ recapitulated में, हम, एमएससी चयनित उनके अस्थि मज्जा नमूना के रूप में काफी सरल है और स्वस्थ chondrocytes, जो उनके phenotype 14 खोने का जोखिम के बलिदान की आवश्यकता नहीं है।

एक प्रारंभिक कदम स्टेम सेल के chondrogenic भेदभाव की शुरुआत करने के लिए आवश्यक उनके संघनन है। सेल समुच्चय आमतौर पर या तो centrifugation या Micromass संस्कृति 15 का उपयोग कर का गठन कर रहे हैं; हालांकि, ये संक्षेपण तरीकों neitheआर मोटी scaffolds और न ही संभावित समुच्चय के विलय को नियंत्रित करने के भीतर कोशिका समूहों बनाने की क्षमता मौजूद है। इस पत्र में, हम एमएससी चुंबकीय लेबलिंग और चुंबकीय आकर्षण का उपयोग कर स्टेम सेल संघनक करने के लिए एक अभिनव प्रयासों का वर्णन। इस तकनीक को एक मिलीमीटर पैमाने पर उपास्थि ऊतक 9 प्राप्त करने के लिए एक दूसरे के साथ समुच्चय के विलय के माध्यम से पाड़ मुक्त 3 डी निर्माणों के रूप में साबित किया गया है। मोटी और बड़ी scaffolds के चुंबकीय बोने भी इंजीनियर ऊतक के आकार में वृद्धि, आरोपण के लिए एक आकार और अधिक आसानी से उपयोगी डिजाइनिंग, और उपास्थि की मरम्मत में नैदानिक ​​अनुप्रयोगों के लिए संभावित विविधता लाने की संभावना की अनुमति दी है। यहाँ, हम विस्तार प्राकृतिक पॉलीसैकराइड, पुलुलान, और dextran से बना झरझरा scaffolds में एमएससी के चुंबकीय बोने के लिए प्रोटोकॉल, मचान पहले से स्टेम कोशिकाओं 16, 17 को सीमित करने के लिए इस्तेमाल किया। Chondrogenic भेदभाव finall थाy scaffolds कोशिकाओं के एक उच्च घनत्व के साथ वरीयता प्राप्त की मैट्रिक्स कोर में निरंतर पोषक तत्व और गैस प्रसार सुनिश्चित करने के लिए एक बायोरिएक्टर में प्रदर्शन किया। कोशिकाओं को पोषक तत्वों, chondrogenic विकास कारकों और गैस उपलब्ध कराने के अलावा, बायोरिएक्टर यांत्रिक उत्तेजना की पेशकश की। कुल मिलाकर, चुंबकीय स्टेम सेल सीमित करने के लिए इस्तेमाल किया प्रौद्योगिकी, एक बायोरिएक्टर में गतिशील परिपक्वता के साथ संयुक्त, स्पष्ट रूप से chondrogenic भेदभाव सुधार कर सकते हैं।

Protocol

1. चुंबकीय उपकरणों के निर्माण नोट: (चित्रा 1) सेल बोने के लिए इस्तेमाल किया उपकरणों आवेदन के आधार पर बदलती। समुच्चय के रूप में करने के लिए, कोशिकाओं की संख्या, 2.5 × 10 5 / कुल तक ही सीमित तो च?…

Representative Results

सबसे पहले, समुच्चय को व्यक्तिगत रूप से 2.5 × 10 5 लेबल स्टेम सेल बैंक में जमा (चित्रा 2A) द्वारा सूक्ष्म चुंबक का उपयोग का गठन किया जा सकता है। ये एक समुच्चय (~ आकार में 0.8 मिमी) तो अनुक्रमिक,…

Discussion

सबसे पहले, क्योंकि यहां प्रस्तुत तकनीक चुंबकीय नैनोकणों के internalization पर भरोसा करते हैं, एक महत्वपूर्ण मुद्दा नैनोकणों के परिणाम एक बार वे कोशिकाओं के भीतर स्थानीय बनाना है। ऐसा नहीं है कि लोहे के नैनोकणो?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

लेखकों बायोरिएक्टर के साथ उनकी मदद के लिए QuinXell टेक्नोलॉजीज और CellD, विशेष रूप से लोथर ग्रैनमन और डोमिनिक घोजलान स्वीकार करने के लिए करना चाहते हैं। हम कैथरीन Le व्यक्तित्व है, जो हमें पुलुलान / dextran polysaccharide scaffolds के साथ प्रदान की धन्यवाद। इस काम के यूरोपीय संघ (ERC-2014-कॉग परियोजना मैटिस 648,779) द्वारा और AgenceNationalede ला Recherche (ANR), फ्रांस (MagStem परियोजना ANR -11 SVSE5) द्वारा समर्थित किया गया।

Materials

Iron  oxide (maghemite) nanoparticules ( γ-Fe2O3) PHENIX – University Paris 6 Made and given by C. Ménager Mean diameter of 8.1 nm and negative surface charge
Polysaccharide Pullulan/Dextran scaffolds LIOAD – University Nantes Made and given by C. Le Visage Prepared from a 75:25 mixture of pullulan/dextran in alkaline conditions (10M NaOH). Porosity: 185-205µm; Thickness: 7mm; Surface area: 1.8cm2.
TisXell Regeneration System QuinXell Technologies QX900-002 Biaxial bioreactor with 500 mL culture chamber 
Cage for scaffolds: Histosette II M492  VWR 720-0909
Mesenchymal Stem Cell (MSC) Lonza PT-2501 Three independant batches have been used
MSCGM BulletKit medium Lonza PT-3001 For the complete medium, add the provided BulletKit (containing serum, glutamine and antibiotics) to the MSCGM medium
DMEM with Glutamax I Life Technologies 31966-021 No sodium pyruvate, no HEPES
RPMI medium 1640, no Glutamine Life Technologies 31870-025 No sodium pyruvate, no HEPES
PBS w/o CaCl2 w/o MgCl2 Life Technologies 14190-094
0.05% Trypsin-EDTA (1x) Life Technologies 25300-054
Penicillin (10.000U/mL)/Streptomicin (10.000µg/mL) Life Technologies 15140-122
ITS Premix Universal Culture Supplement (20x) Corning 354352
Sodium pyruvate solution 100mM Sigma S8636
L-Ascorbic Acid 2-phosphate Sigma A8960 Prepare the concentrated solution (25 mM) in distilled water extemporaneously
L-Proline Sigma P5607 Prepare the 175 mM stock solution diluted in distilled water and store at 4°C
Dexamethasone Sigma D4902 Prepare the 1 mM stock solution diluted in Ethanol 100% and store at -20°C
TGF-beta 3 protein 10µg Interchim 30R-AT028
Tri-sodium citrate VWR 33615.268 Prepare the 1M stock solution diluted in distilled water and store at 4°C
Pullulanase from Bacillus acidopullulyticus Sigma P2986
Dextranase from Chaetomium erraticum Sigma D0443
NucleoSpin RNA Extraction Kit Macherey-Nagel 740955.5
SuperScript II Reverse Transcriptase Life Technologies 18064-014
Random Primer – Hexamer  Promega C1181 500 µg/mL: Use diluted 1/2 and put 1 µL per sample
Recombinant RNAsin ribonuclease inhibitor Promega N2511 40 U/µL: put 1 µL per sample
PCR nucleotide dNTP mix (10mM each) Roche 10842321
SyBr Green PCR Master Mix Life Technologies 4368708
Step One Plus Real-Time PCR System Life Technologies 4381792
Formalin solution 10% neutral buffered Sigma HT5012
OCT solution VWR 361603E
Isopentane Sigma M32631
Toluidine blue O VWR 1.15930.0025
Ethanol absolute VWR 20821.310
Toluene VWR 1.08323.1000
Mounting medium Pertex Histolab 840
RPLP0 Primer for qPCR Eurogentec 5'-TGCATCAGTAC
CCCATTCTATCAT-3' ;
5'-AAGGTGTAATC
CGTCTCCACAGA-3'
Aggrecan Primer for qPCR Eurogentec 5'-TCTACCGCTGCGAGGTGAT-3' ; 3'-TGTAATGGAACACGATGCCTTT-5'
Collagen II Primer for qPCR Eurogentec 5'-ACTGGATTGACCCCAACCAA-3' ; 3'-TCCATGTTGCAGAAAACCTTCA-5'

Riferimenti

  1. Naumova, A. V., Modo, M., Moore, A., Murry, C. E., Frank, J. A. Clinical imaging in regenerative medicine. Nat Biotechnol. 32 (8), 804-818 (2014).
  2. Edmundson, M., Thanh, N. T., Song, B. Nanoparticles based stem cell tracking in regenerative medicine. Theranostics. 3 (8), 573-582 (2013).
  3. Di Corato, R., et al. High-resolution cellular MRI: gadolinium and iron oxide nanoparticles for in-depth dual-cell imaging of engineered tissue constructs. ACS Nano. 7 (9), 7500-7512 (2013).
  4. Xu, F., et al. Three-dimensional magnetic assembly of microscale hydrogels. Adv Mater. 23 (37), 4254-4260 (2011).
  5. Kito, T., et al. iPS cell sheets created by a novel magnetite tissue engineering method for reparative angiogenesis. Sci Rep. 3, 1418 (2013).
  6. Mironov, V., Kasyanov, V., Markwald, R. R. Nanotechnology in vascular tissue engineering: from nanoscaffolding towards rapid vessel biofabrication. Trends Biotechnol. 26 (6), 338-344 (2008).
  7. Mattix, B. M., et al. Janus magnetic cellular spheroids for vascular tissue engineering. Biomaterials. 35 (3), 949-960 (2014).
  8. Henstock, J., El Haj, A. Controlled mechanotransduction in therapeutic MSCs: can remotely controlled magnetic nanoparticles regenerate bones?. Regen Med. 10 (4), 377-380 (2015).
  9. Fayol, D., et al. Use of magnetic forces to promote stem cell aggregation during differentiation, and cartilage tissue modeling. Adv Mater. 25 (18), 2611-2616 (2013).
  10. Bartlett, W., et al. Autologous chondrocyte implantation versus matrix-induced autologous chondrocyte implantation for osteochondral defects of the knee: a prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br. 87 (5), 640-645 (2005).
  11. Batty, L., Dance, S., Bajaj, S., Cole, B. J. Autologous chondrocyte implantation: an overview of technique and outcomes. ANZ J Surg. 81, 18-25 (2011).
  12. Song, L., Baksh, D., Tuan, R. S. Mesenchymal stem cell-based cartilage tissue engineering: cells, scaffold and biology. Cytotherapy. 6 (6), 596-601 (2004).
  13. Boeuf, S., Richter, W. Chondrogenesis of mesenchymal stem cells: role of tissue source and inducing factors. Stem Cell Res Ther. 1 (4), 31 (2010).
  14. Kock, L., van Donkelaar, C. C., Ito, K. Tissue engineering of functional articular cartilage: the current status. Cell Tissue Res. 347 (3), 613-627 (2012).
  15. Schon, B. S., et al. Validation of a high-throughput microtissue fabrication process for 3D assembly of tissue engineered cartilage constructs. Cell Tissue Res. , (2012).
  16. Robert, D., et al. Magnetic micro-manipulations to probe the local physical properties of porous scaffolds and to confine stem cells. Biomaterials. 31 (7), 1586-1595 (2010).
  17. Luciani, N., et al. Successful chondrogenesis within scaffolds, using magnetic stem cell confinement and bioreactor maturation. Acta Biomaterialia. 37, 101-110 (2016).
  18. Wilhelm, C., Gazeau, F. Universal cell labelling with anionic magnetic nanoparticles. Biomaterials. 29 (22), 3161-3174 (2008).
  19. Fayol, D., Luciani, N., Lartigue, L., Gazeau, F., Wilhelm, C. Managing magnetic nanoparticle aggregation and cellular uptake: a precondition for efficient stem-cell differentiation and MRI tracking. Adv Healthc Mater. 2 (2), 313-325 (2013).
  20. Wilhelm, C., Gazeau, F., Bacri, J. C. Magnetophoresis and ferromagnetic resonance of magnetically labeled cells. Eur Biophys J. 31 (2), 118-125 (2002).
  21. Autissier, A., Le Visage, C., Pouzet, C., Chaubet, F., Letourneur, D. Fabrication of porous polysaccharide-based scaffolds using a combined freeze-drying/cross-linking process. Acta Biomater. 6 (9), 3640-3648 (2010).
  22. Singh, N., Jenkins, G. J. S., Asadi, R., Doak, S. H. Potential toxicity of superparamagnetic iron oxide nanoparticles (SPION). Nano Reviews. 1, (2010).
  23. Lee, J. H., Hur, W. Scaffold-free formation of a millimeter-scale multicellular spheroid with an internal cavity from magnetically levitated 3T3 cells that ingested iron oxide-containing microspheres. Biotechnol Bioeng. 111 (5), 1038-1047 (2014).
  24. Mattix, B., et al. Biological magnetic cellular spheroids as building blocks for tissue engineering. Acta Biomaterialia. 10 (2), 623-629 (2014).
  25. Mazuel, F., et al. Massive Intracellular Biodegradation of Iron Oxide Nanoparticles Evidenced Magnetically at Single-Endosome and Tissue Levels. ACS Nano. 10 (8), 7627-7638 (2016).
  26. Kim, J. A., et al. High-throughput generation of spheroids using magnetic nanoparticles for three-dimensional cell culture. Biomaterials. 34 (34), 8555-8563 (2013).
  27. Shimizu, K., Ito, A., Honda, H. Enhanced cell-seeding into 3D porous scaffolds by use of magnetite nanoparticles. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 77 (2), 265-272 (2006).
  28. Sensenig, R., Sapir, Y., MacDonald, C., Cohen, S., Polyak, B. Magnetic nanoparticle-based approaches to locally target therapy and enhance tissue regeneration in vivo. Nanomedicine (Lond). 7 (9), 1425-1442 (2012).
  29. Waldman, S. D., Couto, D. C., Grynpas, M. D., Pilliar, R. M., Kandel, R. A. Multi-axial mechanical stimulation of tissue engineered cartilage: review. Eur Cell Mater. 13, 66-74 (2007).
  30. Takahashi, I., et al. Compressive force promotes sox9, type II collagen and aggrecan and inhibits IL-1beta expression resulting in chondrogenesis in mouse embryonic limb bud mesenchymal cells. J Cell Sci. 111 (14), 2067-2076 (1998).
  31. Campbell, J. J., Lee, D. A., Bader, D. L. Dynamic compressive strain influences chondrogenic gene expression in human mesenchymal stem cells. Biorheology. 43, 455-470 (2006).
  32. Vunjak-Novakovic, G., et al. Bioreactor cultivation conditions modulate the composition and mechanical properties of tissue-engineered cartilage. J Orthop Res. 17 (1), 130-138 (1999).
check_url/it/55221?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Van de Walle, A., Wilhelm, C., Luciani, N. 3D Magnetic Stem Cell Aggregation and Bioreactor Maturation for Cartilage Regeneration. J. Vis. Exp. (122), e55221, doi:10.3791/55221 (2017).

View Video