Summary

Verifiserer grensene for Egg anerkjennelse bruker Egg avvisning eksperimenter langs fenotypiske graderinger

Published: August 22, 2018
doi:

Summary

Denne protokollen gir retningslinjer for kjører egg avvisning eksperimenter: disponering teknikker for maleri eksperimentelle egg modeller å etterligne fargene på naturlige fuglen egg, utføre feltarbeid og analysere de innsamlede dataene. Denne protokollen gir en ensartet metode for å gjennomføre sammenlignbare egg avvisning eksperimenter.

Abstract

Foreldreomsorg og yngelens parasitter legger egg i andre kvinner reir, forlater vert foreldrene å klekkes og bakside deres ung. Studere hvordan Foreldreomsorg og yngelens parasitter manipulere verter til oppdra ungene sine og hvordan verter oppdage parasitism gi viktig innsikt i feltet coevolutionary biologi. Foreldreomsorg og yngelens parasitter, som cuckoos og cowbirds, få en evolusjonær fordel fordi de ikke trenger å betale kostnadene for oppdrett egen unge. Men velge disse kostnadene for vert forsvar mot alle utviklingsstadier av parasitter, inkludert egg, unge og voksne. Egg avvisning eksperimenter er den vanligste metoden for sliping vert forsvar. Under disse eksperimentene, plasserer en eksperimentell egg i en vert reir og overvåker hvordan verter reagerer. Farge er ofte manipulert, og håpet er at sannsynligheten for egg diskriminering og graden av dissimilarity mellom verten og eksperimentelle egg er positivt relatert. Denne artikkelen fungerer som en guide for å gjennomføre egg avvisning eksperimenter fra som beskriver metodene for å lage konsekvente egg farger til å analysere resultatene av slike eksperimenter. Spesiell oppmerksomhet er gitt til en ny metode som involverer unikt fargede egg langs fargeoverganger som har potensial til å utforske farge skjevheter i vert anerkjennelse. Uten standardisering er det ikke mulig å sammenligne resultatene mellom studier på en meningsfull måte; en standardprotokoll innen dette feltet vil tillate stadig mer nøyaktige og sammenlignbare resultater for videre studier.

Introduction

Foreldreomsorg og yngelens parasitter legger egg i redene til andre arter som kan deretter høyne deres ung og betale kostnadene forbundet med foreldrenes omsorg1,2,3. Denne loven av bedrag å overliste verten fra parasitten og sleuthing for å oppdage parasitten fra verten gir sterk selektive presset på skuespillerne. I noen tilfeller av avian Foreldreomsorg og yngelens parasitism velger vertens anerkjennelse av ulike parasittiske egg for parasitter som etterligner vert egg, som produserer en evolusjonær våpenkappløp mellom vert og parasitt4. Studere Foreldreomsorg og yngelens parasitism er viktig fordi det er en modell for å undersøke coevolutionary dynamics og beslutningsprosesser i vill5. Egg avvisning eksperimenter er en av de vanligste metodene som brukes for å studere avian Foreldreomsorg og yngelens parasitism i feltet og et viktig verktøy økologer bruke undersøke interspesifikk vekselsvirkningene6.

I løpet av egg avvisning eksperimenter, forskere vanligvis introdusere naturlig eller modell egg og vurdere vertens svar på disse eksperimentelle egg over en standardisert periode. Slike eksperimenter kan innebære bytte ekte egg (som varierer i utseende) mellom reir7eller farging eller maleri overflater av ekte egg (eventuelt legge mønstre) og returnere dem til deres opprinnelige reir8eller genererer modell egg som har manipulert egenskaper som farge9, småblødninger10, størrelse11eller figur12. Verten svaret egg av varierende utseende kan gi verdifull innsikt i innhold de bruker en egg avvisning beslutning13 og bare hvor forskjellig som egg må være å lokke fram et svar14. Optimal aksept terskelen teori15 sier at vertene skal balansere risikoen for feilaktig å godta en parasitt egg (aksept feil) eller feilaktig fjerner egne egg (avvisning feil) ved å undersøke forskjellen mellom egne egg (eller en intern mal av de eggene) og parasitt egg. Som sådan, finnes en terskel for aksept utover som verter avgjøre en stimulans er for ulike tolerere. Når parasitism risikoen er lav, er risikoen for aksept feil lavere enn når risikoen for parasitism er høy; dermed beslutninger er kontekst spesifikk og vil skifte riktig som oppfattes risiko endre14,16,17.

Optimal aksept terskelen teori forutsetter at verter basere beslutninger ved kontinuerlig variasjon i vert og parasitt fenotyper. Derfor er måle vert Svar å varierende parasitten fenotyper nødvendig for å etablere hvor tolerant vert innbyggere (med sin egen fenotypiske variant) er en rekke parasittiske fenotyper. Men har nesten alle tidligere studier stolt på kategoriske egg farge og maculation behandlinger (f.eksmimetic/ikke-mimetic). Hvis verten eggeskallet fenotyper ikke varierer, som ikke er en biologisk praktisk forventning, ville alle svar er direkte sammenlignbare (uavhengig av graden av etterligner). Ellers, en “mimetic” egg modell varierer i hvor like det er å vert egg innenfor og mellom befolkningsgrupper, som kan føre til forvirring når du sammenligner resultatene18. Teori foreslår at verten beslutninger er basert på forskjellen mellom den parasittiske egg og egen14, ikke nødvendigvis en bestemt parasitt egg farge. Derfor bruke en enkelt egg modell er ikke en ideell tilnærming til å teste hypoteser om vert beslutning terskler eller diskriminering evner, med mindre den bare merkbar forskjellen (senere JND) mellom egg modelltypen og enkelte vert egg farge er den variabel rundt. Dette gjelder også eksperimentelle studier som bytte eller legge til naturlige egg for å teste vert svar for naturlige farger19. Men mens disse studiene tillater for variasjon i vert og parasitt fenotyper, er de begrenset av naturlig variasjon funnet i trekk6, særlig når benytter conspecific egg7.

Derimot forskere som gjør kunstig egg av varierte farger er fri fra begrensninger av naturlig variasjon (f.eksde kan undersøke svar til superstimuli20), slik at de kan undersøke grensene for verten oppfatning6. Nyere forskning har brukt romanen teknikker for å måle vert svar over et fenotypiske spekter av maleri eksperimentelle egg designet for å matche og overgå det naturlige utvalget av variasjon i eggeskallet9 og spotfarger21. Studere vert Svar å egg med farger langs graderinger kan avdekke underliggende kognitive prosesser teoretisk spådommer, som aksept terskler15 eller coevolved etterligner4, er basert på kontinuerlig forskjellene mellom trekk. For eksempel ved hjelp av denne tilnærmingen, Dainson et al. 21 etablert at når kromatisk kontrasten mellom eggeskallet bakken coloration og flekk farge er høyere, amerikanske Robin Turdus migratorius tendens til å avvise egg sterkere. Dette funnet gir verdifull innsikt i hvordan denne verten behandler informasjon, i dette tilfellet gjennom småblødninger, avgjøre om å fjerne en parasitt egg. Ved å tilpasse maling blandinger, kan forskere nettopp manipulere likheten mellom en eksperimentell egg farge og vertens egg farge, mens standardisere andre forvirrende faktorer som småblødninger mønstre10, egg størrelse22 og egg figur23.

For å oppmuntre ytterligere replikering og metareplication24 klassiske og siste egg avvisning arbeid, er det viktig at forskere bruker metoder som er påkrevd fylogeni (annen vert arter)7,22, plass (annen vert bestander)7,22,25,26 og tid (forskjellige avl sesongene)7,22,25,26 ,27, som ble gjort bare sjelden. Metoder som ikke var standardisert28 ble vist å føre til artefactual resultater29,30. Denne artikkelen fungerer som et sett med retningslinjer for forskere søker å gjenskape denne typen egg avvisning eksperiment som undersøker Svar å kontinuerlig variasjon og fremhever en rekke viktige metodologiske begreper: betydningen av kontroll reir, en priori hypoteser, metareplication, pseudoreplication, og farge og spektral analyse. Til tross for egg avvisning eksperimenter dominerende feltet avian vert-parasitten coevolution, finnes ennå ingen omfattende protokoll. Disse retningslinjene vil derfor være en verdifull ressurs for å øke inter – og intra-lab repeterbarhet som den sanne testen av enhver hypotese ligger i metareplication, dvs.gjenta hele studier over fylogeni, plass og tid24, som kan bare meningsfullt gjøres ved konsekvente metoder29,30,31.

Protocol

Alle metodene som er beskrevet her er godkjent av institusjonelle Animal Care og bruk Committee (IACUC) av Long Island University-Post. 1. blande Akryl maling Bland eggeskallet bakken farge, som er fargen jevnt dekker hele eggeskallet overflaten. Følgende oppskrift vil gjøre 50 g av maling, som vil fylle litt mer enn to 22 mL aluminium maling rør. Generere en blå-grønn farge, som representerer en blå-grønn eggeskall (f.eks, en amerikansk Ro…

Representative Results

Fargerike egg modeller Refleksjon spektra av tilpasset maling blandinger og naturlig egg er vist i figur 1A-D. Maling blandinger brukes i Foreldreomsorg og yngelens parasitism studier bør nøye samsvare med naturlig refleksjon mål spectral figur (farge) og omfanget (lysstyrke). Hvis det er oppnådd, bør fargen på eksperimentell egg oppfattes av verten som en nat…

Discussion

Selv om egg avvisning eksperimenter er den vanligste metoden å studere Foreldreomsorg og yngelens parasitten vert coevolution66, mangler anstrengelser for å standardisere materialer, teknikker eller protokoller. Dette er spesielt problematisk for meta-analyser. Ikke meta-analyse, til vår kunnskap, for verten egg avvisning hittil har kontrollert for metodologiske uoverensstemmelser studier67,68, inkludert hva regnes mimetic eller ikke-mi…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

MEH ble finansiert av HJ Van Cleave professorat ved University of Illinois, Urbana-Champaign. I tillegg til finansiering vi takker menneskelige Frontier Science programmet (til M.E.H. og TG) og European Social Fund og statsbudsjettet av Tsjekkia, prosjekt nei. CZ.1.07/2.3.00/30.0041 (til TG). Vi takker Ocean optikk for dekker publikasjonen kostnader.

Materials

Replicator Mini + Makerbot
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Light Winsor & Newton 28382
Professional Acrylic Paint Titanium White Winsor & Newton 28489
Professional Acrylic Paint Cobalt Green Winsor & Newton 28381
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Winsor & Newton 28449
Professional Acrylic Paint Burnt Umber Winsor & Newton 28433
Professional Acrylic Paint Red Iron Oxide Winsor & Newton 28486
Professional Acrylic Paint Cadmium Orange Winsor & Newton 28437
Professional Acrylic Paint Raw Umber Light Winsor & Newton 28391
Professional Acrylic Paint Yellow Ochre Winsor & Newton 28491
Professional Acrylic Paint Mars Black Winsor & Newton 28460
Paint Brush Utrecht 206-FB Filbert brush
Paint Brush Utrecht 206-F Flat brush
Hair Dryer Oster 202
Fiber optic cables Ocean Optics Inc. OCF-103813 1 m custom bifurcating fiber optic assembly with blue zip tube (PVDF), 3.8mm nominal OD jeacketing and 2 legs
Spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz Spectrometer unit with a 50 um slit width, installed with a 200-850 nm detector (DET2B-200-850), and grating option # 2.
Battery and SD card module for spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz-B
Light source Ocean Optics Inc. Jaz-PX A pulsed xenon light source
White standard Ocean Optics Inc. WS-1-SL made from Spectralon
OHAUS Adventurer Pro Scale OHAUS AV114C A precision microbalance
Gemini-20 portable scale AWS Gemini-20 A standard scale
Empty Aluminum Paint Tubes (22 ml) Creative Mark NA
Telescopic mirror SE 8014TM
GPS Garmin Oregon 600
220-grit sandpaper 3M 21220-SBP-15 very fine sandpaper
400-grit sandpaper 3M 20400-SBP-5 very fine sandpaper
color analysis software: ‘pavo’, an R package for use in, R: A language and environment for statistical computing v 1.3.1 https://cran.r-project.org/web/packages/pavo/index.html
UV clear transparent Flock off! UV-001 A transparent ultraviolet paint
Plastic sandwich bags Ziploc Regular plastic sandwich bags from Ziploc that can be purchased at the supermarket.
Kimwipes Kimberly-Clark Professional 34120 11 x 21 cm kimwipes
Toothbrush Colgate Toothbrush

Riferimenti

  1. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L. An experimental study of co-evolution between the cuckoo, Cuculus canorus, and its hosts. I. Host egg discrimination. Journal of Animal Ecology. 58 (1), 207-224 (1989).
  2. Feeney, W. E., Welbergen, J. A., Langmore, N. E. Advances in the study of coevolution between avian brood parasites and their hosts. Annu Rev Ecol Evol Syst. 45, 227-246 (2014).
  3. Kilner, R. M., Madden, J. R., Hauber, M. E. Brood parasitic cowbird nestlings use host young to procure resources. Science. 305 (5685), 877-879 (2004).
  4. Dawkins, R., Krebs, J. R. Arms races between and within species. Proc R Soc Lond B. 205, 489-511 (1979).
  5. Wyllie, I. . The cuckoo. , (1981).
  6. Hauber, M. E., et al. The value of artificial stimuli in behavioral research: making the case for egg rejection studies in avian brood parasitism. Ethology. 121 (6), 521-528 (2015).
  7. Samas, P., Hauber, M. E., Cassey, P., Grim, T. Host responses to interspecific brood parasitism: a by-product of adaptations to conspecific parasitism?. Front Zool. 11 (1), 34 (2014).
  8. Bán, M., Moskát, C., Barta, Z., Hauber, M. E. Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is not required for egg rejection by a cuckoo host. Behav Ecol. 24 (4), 1014-1021 (2013).
  9. Hanley, D., et al. Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Proc R Soc B. 284 (1848), 20162592 (2017).
  10. Moskat, C., et al. Discordancy or template-based recognition? Dissecting the cognitive basis of the rejection of foreign eggs in hosts of avian brood parasites. J Exp Biol. 213 (11), 1976-1983 (2010).
  11. Marchetti, K. Egg rejection in a passerine bird: size does matter. Anim Behav. 59, 877-883 (2000).
  12. Zölei, A., Hauber, M. E., Geltsch, N., Moskát, C. Asymmetrical signal content of egg shape as predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour. 149 (3-4), 391-406 (2012).
  13. Rothstein, S. I. Mechanisms of avian egg recognition: which egg parameters elicit responses by rejecter species?. Behav Ecol Sociobiol. 11 (4), 229-239 (1982).
  14. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L., Kacelnik, A. Recognition errors and probability of parasitism determine whether reed warblers should accept or reject mimetic cuckoo eggs. Proc R Soc B. 263 (1), 925-931 (1996).
  15. Reeve, H. K. The evolution of conspecific acceptance thresholds. Am Nat. 133 (3), 407 (1989).
  16. Mermoz, M. E., Haupt, C., Fernández, G. J. Brown-and-yellow marshbirds reduce their acceptance threshold of mimetic brood parasite eggs in the presence of non-mimetic eggs. J Ethol. 34 (1), 65-71 (2015).
  17. Hauber, M. E., Moskát, C., Bán, M. Experimental shift in hosts’ acceptance threshold of inaccurate-mimic brood parasite eggs. Biol Lett. 2 (2), 177-180 (2006).
  18. Grim, T. Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic and which are not?. Biol J Linn Soc. 84 (1), 69-78 (2005).
  19. Lahti, D. C. The limits of artificial stimuli in behavioral research: the Umwelt gamble. Ethology. 121 (4), 529-537 (2015).
  20. Alvarez, F. Attractive non-mimetic stimuli in Cuckoo Cuculus canorus eggs. Ibis. 141, 142-144 (1999).
  21. Dainson, M., Hauber, M. E., López, A. V., Grim, T., Hanley, D. Does contrast between eggshell ground and spot coloration affect egg rejection?. Sci Nat. 104, 54 (2017).
  22. Grim, T., et al. Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts?. J Anim Ecol. 80 (3), 508-518 (2011).
  23. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Influence of shape on egg discrimination in American robins and gray catbirds. Ethology. 112, 164-173 (2006).
  24. Johnson, D. H. The importance of replication in wildlife research. J Wildl Manage. 66 (4), 919-932 (2002).
  25. Stokke, B. G., et al. Predictors of resistance to brood parasitism within and among reed warbler populations. Behav Ecol. 19 (3), 612-620 (2008).
  26. Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Pape Møller, A. Coevolutionary interactions in a host-parasite system. Ecol Lett. 4, 470-476 (2001).
  27. Thorogood, R., Davies, N. B. Reed warbler hosts fine-tune their defenses to track three decades of cuckoo decline. Evolution. 67, 3545-3555 (2013).
  28. Robert, M., Sorci, G. Rapid increase of host defence against brood parasites in a recently parasitized area: the case of village weavers in Hispaniola. Proc R Soc B. 266, 941-946 (1999).
  29. Lahti, D. C. Evolution of bird eggs in the absence of cuckoo parasitism. Proc Natl Acad Sci U S A. 102 (50), 18057-18062 (2005).
  30. Lahti, D. C. Persistence of egg recognition in the absence of cuckoo brood parasitism: pattern and mechanism. Evolution. 60 (1), 157-168 (2006).
  31. Grim, T., Stokke, B. G., Weis, J. S., Sol, D. In the light of introduction: Importance of introduced populations for the study of brood parasite-host coevolution. Biological invasions and animal behaviour. , 133-157 (2016).
  32. Igic, B., et al. Using 3D printed eggs to examine the egg-rejection behaviour of wild birds. PeerJ. 3, e965 (2015).
  33. Maia, R., Eliason, C. M., Bitton, P., Doucet, S. M., Shawkey, M. D. pavo: an R package for the analysis, visualization and organization of spectral data. Methods Ecol Evol. 4 (10), 906-913 (2013).
  34. Hart, N. S., Vorobyev, M. Modelling oil droplet absorption spectra and spectral sensitivities of bird cone photoreceptors. J Comp Physiol A. 191 (4), 381-392 (2005).
  35. Govardovskii, V. I., Fyhrquist, N., Reuter, T., Kuzmin, D. G., Donner, K. In search of the visual pigment template. Vis Neurosci. 17, 509-528 (2000).
  36. Vorobyev, M., Osorio, D., Bennett, A. T. D., Marshall, N. J., Cuthill, I. C. Tetrachromacy, oil droplets and bird plumage colours. J Comp Physiol A. 183 (5), 621-633 (1998).
  37. Endler, J. A., Mielke, P. W. Comparing entire colour patterns as birds see them. Biol J Linn Soc. 86 (4), 405-431 (2005).
  38. Hart, N. S. The visual ecology of avian photoreceptors. Prog Retin Eye. 20 (5), 675-703 (2001).
  39. Hart, N. S. Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol. 205 (24), 3925-3935 (2002).
  40. Hart, N. S., Partridge, J. C., Cuthill, I. C., Bennett, A. T. D. Visual pigments, oil droplets, ocular media and cone photoreceptor distribution in two species of passerine bird: the blue tit (Parus caeruleus L.) and the blackbird (Turdus merula L). J Comp Physiol A. 186 (4), 375-387 (2000).
  41. Stoddard, M. C., Prum, R. O. Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. Am Nat. 171 (6), 755-776 (2008).
  42. Vorobyev, M., Osorio, D. Receptor noise as a determinant of colour thresholds. Proc R Soc Lond B. 265 (1394), 351-358 (1998).
  43. Siddiqi, A., Cronin, T. W., Loew, E. R., Vorobyev, M., Summers, K. Interspecific and intraspecific views of color signals in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio. J Exp Biol. 207, 2471-2485 (2004).
  44. Olsson, P., Lind, O., Kelber, A. Bird colour vision: behavioural thresholds reveal receptor noise. J Exp Biol. 218, 184-193 (2015).
  45. Pike, T. W. Preserving perceptual distances in chromaticity diagrams. Behav Ecol. 23, 723-728 (2012).
  46. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Behavior of warbling vireos ejecting real and artificial cowbird eggs. Wilson J Ornithol. 123 (2), 395-400 (2011).
  47. Rohwer, S., Spaw, C. D. Evolutionary lag versus bill-size constraints: a comparative study of the acceptance of cowbird eggs by old hosts. Evol Ecol. 2 (1), 27-36 (1988).
  48. Martin-Vivaldi, M., Soler, M., Møller, A. P. Unrealistically high costs of rejecting artificial model eggs in cuckoo Cuculus canorus hosts. J Avian Biol. 3 (2), 295-301 (2002).
  49. Samaš, P., Heryán, J., Grim, T. How does urbanization affect dispersal in Eurasian blackbirds (Turdus merula)?. Sylvia. 49, 21-38 (2013).
  50. Baicich, P. J., Harrison, C. J. O. . A guide to the nests, eggs, and nestlings of North American birds. , (1997).
  51. Hanley, D., Samaš, P., Heryán, J., Hauber, M. E., Grim, T. Now you see it, now you don’t: flushing hosts prior to experimentation can predict their responses to brood parasitism. Sci Rep. 5 (1), 9060 (2015).
  52. Grim, T., Samaš, P., Hauber, M. The repeatability of avian egg ejection behaviors across different temporal scales, breeding stages, female ages and experiences. Behav Ecol Sociobiol. 68 (5), 749-759 (2014).
  53. Hanley, D., et al. Dynamic egg color mimicry. Ecol Evol. 6 (12), 4192-4202 (2016).
  54. Hanley, D., Samaš, P., Hauber, M. E., Grim, T. Who moved my eggs? An experimental test of the egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Anim Cogn. 18 (1), 299-305 (2015).
  55. Samaš, P., et al. Ecological predictors of reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography. 36 (7), 809-818 (2013).
  56. Bolker, B. M. Linear and generalized linear mixed models. Ecol Stat Contemp theory Appl. , 309-334 (2015).
  57. Nakagawa, S., Johnson, P. C. D., Schielzeth, H. The coefficient of determination R2 and intra-class correlation coefficient from generalized linear mixed-effects models revisited and expanded. J R Soc Interface. 14 (134), 20170213 (2017).
  58. Nagelkerke, N. J. D. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3), 691-692 (1991).
  59. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., Smith, G. M. . Mixed effects models and extensions in ecology with R. Stat Biol Heal. , (2009).
  60. Grafen, A., Hails, R. . Modern statistics for the life sciences. , (2002).
  61. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Elphick, C. S. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods Ecol Evol. 1 (1), 3-14 (2010).
  62. Christensen, R. H. B., Hansen, M. K. . binomTools: Performing diagnostics on binomial regression models. , (2011).
  63. Lotem, A., Nakamura, H., Zahavi, A. Constraints on egg discrimination and cuckoo-host co-evolution. Anim Behav. 49 (5), 1185-1209 (1995).
  64. Burnham, K. P., Anderson, D. R. . Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. 60, (2002).
  65. Whittingham, M. J., Stephens, P. A., Bradbury, R. B., Freckleton, R. P. Why do we still use stepwise modelling in ecology and behaviour?. J Anim Ecol. 75 (5), 1182-1189 (2006).
  66. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Biol Lett. 11 (5), 20150087 (2015).
  67. Fecheyr-Lippens, D. C., et al. The cuticle modulates ultraviolet reflectance of avian eggshells. Biol Open. 4, 753-759 (2015).
  68. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Data from: Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Dryad Digital Repos. , (2015).
  69. Hanley, D., et al. Data from: Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Dryad Digital Repos. , (2017).
  70. Grim, T. Equal rights for chick brood parasites. Ann Zool Fennici. 44 (March), 1-7 (2007).
  71. Medina, I., Langmore, N. E. The costs of avian brood parasitism explain variation in egg rejection behaviour in hosts. Biol Lett. 11 (7), 20150296 (2015).
  72. Soler, M. Long-term coevolution between avian brood parasites and their hosts. Biol Rev. 89 (3), 688-704 (2014).
  73. Cassey, P., Honza, M., Grim, T., Hauber, M. E. The modelling of avian visual perception predicts behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biol Lett. 4 (5), 515-517 (2008).
  74. Hale, K., Briskie, J. V. Response of introduced European birds in New Zealand to experimental brood parasitism. J Avian Biol. 38 (2), 198-204 (2007).
  75. Igic, B., et al. Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology. 20, 43-48 (2010).
  76. Igic, B., et al. A shared chemical basis of avian host-parasite egg colour mimicry. Proc R Soc Lond B. 279 (1731), 1068-1076 (2012).
  77. Yang, C., et al. Coevolution in action: disruptive selection on egg colour in an avian brood parasite and its host. PLoS One. 5 (5), 1-8 (2010).
  78. Stoddard, M. C., Stevens, M. Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common cuckoo. Evolution. 65 (7), 2004-2013 (2011).
  79. Honza, M., Polačiková, L. Experimental reduction of ultraviolet wavelengths reflected from parasitic eggs affects rejection behaviour in the blackcap Sylvia atricapilla. J Exp Biol. 211 (15), 2519-2523 (2008).
check_url/it/57512?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Canniff, L., Dainson, M., López, A. V., Hauber, M. E., Grim, T., Samaš, P., Hanley, D. Probing the Limits of Egg Recognition Using Egg Rejection Experiments Along Phenotypic Gradients. J. Vis. Exp. (138), e57512, doi:10.3791/57512 (2018).

View Video