Summary

Den kombinerade användningen av Transcranial Direct nuvarande stimulering och robotliknande terapi för övre extremiteten

Published: September 23, 2018
doi:

Summary

Kombinerade användning av transkraniell likström stimulering och robotliknande terapi som tillägg för konventionella rehabilitering terapi kan resultera i förbättrade terapeutiska resultat på grund av modulering av hjärnans plasticitet. I den här artikeln beskriver vi de kombinera metoder som används i våra Institutet för att förbättra motorns prestanda efter stroke.

Abstract

Neurologiska sjukdomar såsom stroke och cerebral pares är ledande orsakerna till långvariga funktionshinder och kan leda till svår funktionsnedsättning och begränsning av dagliga aktiviteter på grund av nedre och övre extremiteter nedskrivningar. Intensiv fysisk och arbetsterapi betraktas fortfarande som huvudsakliga behandlingar, men nya adjungerade terapier standard rehabilitering som kan optimera funktionella resultat studeras.

Transkraniell likström stimulering (TDC) är en icke-invasiv hjärnan stimulering teknik som polariserar underliggande hjärnregioner genom tillämpning av svag rikta strömmar genom elektroderna på hårbotten, modulera kortikala upphetsning. Ökat intresse för denna teknik kan hänföras till dess låg kostnad, användarvänlighet, och effekter på människors neural plasticitet. Nyare forskning har utförts för att bestämma den kliniska potentialen hos TDC i olika tillstånd såsom depression, Parkinsons sjukdom och motor rehabilitering efter stroke. TDC hjälper till att öka hjärnans plasticitet och verkar vara en lovande teknik i rehabiliteringsprogram.

Ett antal robotic enheter har utformats för att hjälpa i rehabilitering av övre extremiteterna funktion efter stroke. Rehabilitering av motor underskott är ofta en lång process som kräver tvärvetenskapliga strategier för en patient att uppnå maximal självständighet. Dessa enheter inte har för avsikt att ersätta manuell rehabilitering terapi; istället, de var utformade som ett kompletterande verktyg till rehabiliteringsprogram, att tillåta omedelbar uppfattning av resultat och spåra förbättringar, vilket hjälper patienter bo motiverad.

Både tDSC och robot-assisterad terapi är lovande tillägg till stroke rehabilitering och rikta moduleringen av hjärnans plasticitet, med flera rapporter som beskriver deras användning associeras med konventionell behandling och förbättring av terapeutiska resultat. Dock mer nyligen, har några små kliniska studier utvecklats som beskriver associerade användning av TDC och robot-assisterad terapi i stroke rehabilitering. I den här artikeln beskriver vi de kombinera metoder som används i våra Institutet för att förbättra motorns prestanda efter stroke.

Introduction

Neurologiska sjukdomar såsom stroke, cerebral pares och traumatisk hjärnskada är ledande orsakerna till långvariga funktionshinder, på grund av lesioner och efterföljande neurologiska symtom som kan leda till allvarlig oförmåga och begränsning av dagliga aktiviteter1. Rörelsestörningar avsevärt minska patientens livskvalitet. Motorisk återhämtning är fundamentalt driven av neuroplasticity, grundläggande mekanismen bakom återlåsning av motorik som förloras på grund av hjärnan lesioner2,3. Rehabilitering terapier är således starkt baserat på högdos intensivutbildning och intensiv upprepning av rörelser att återställa styrka och rörelseomfång. Dessa repetitiva aktiviteter baseras på dagliga liv rörelser, och patienter kan bli mindre motiverade på grund av långsam motorisk återhämtning och repetitiva övningar, som kan försämra framgången för neurorehabilitering4. Intensiv fysisk och arbetsterapi betraktas fortfarande som huvudsakliga behandlingar, men nyare adjungerade terapier standard rehabilitering studeras för att optimera funktionella resultat1.

Tillkomsten av robot-assisterad terapi har visat sig ha stort värde i stroke rehabilitering, påverka processer av neuronala synaptisk plasticitet och omorganisation. De har undersökts för utbildning av patienter med skadade neurologiska funktioner och personer med funktionsnedsättning5. En av de viktigaste fördelarna med att lägga till robotteknik till rehabilitive insatser är dess förmåga att leverera hög intensitet och hög-dosering utbildning, som annars skulle vara en mycket arbetsintensiva processen6. Användning av robotic terapier, tillsammans med virtuell verklighet datorprogram, möjliggör en omedelbar uppfattning och utvärdering av motorisk återhämtning och kan ändra repetitiva till meningsfull, interaktiva funktionella uppgifter såsom städning spishäll7 . Detta gör, genom möjligheten att mäta och kvantifiera rörelser, spårning av deras framsteg5och kan höja patienternas motivation och följsamhet till den långa rehabiliteringen. Integrering av robotic terapi i nuvarande praxis kan öka effekten och effektiviteten av rehabilitering och möjliggöra utveckling av nya former av motion8.

Terapeutisk rehabilitering robotar ger uppgiftsspecifik utbildning och kan delas in i slutet-effektor-typ enheter och exoskelett-typ enheter9. Skillnaden mellan dessa klassificeringar är relaterad till hur rörelse överförs från enheten till patienten. Slutet-effektor enheter har enklare strukturer, att kontakta patientens lem bara på sin mest distala del, vilket gör det svårare att isolera rörligheten för en gemensam. Exoskelett-baserade enheter har mer komplexa mönster med en mekanisk struktur som speglar benstommen i lem, så en rörelse av enhetens gemensamma producerar samma rörelse på patientens lem7,9.

Den T-WREX är ett exoskelett-baserad robot som hjälper hela armrörelser (skuldra, armbåge, underarm, handled och fingerrörelser). Den justerbara mekanisk arm tillåter varierande nivåer av gravitation stöd, gör det möjligt för patienter som har vissa kvarstående övre extremiteterna funktion för att uppnå ett större aktivt rörelseomfång i en tredimensionella rumsliga terapi7,9. Den MIT-MANUS är en slut-effektor-typ robot som fungerar i en enda plan (x- och y-axeln) och tillåter en tvådimensionell vikt kompenseras terapi, medhjälpande axel och armbåge rörelser genom att flytta patientens hand i horisontella eller vertikala plan9 , 10. båda robotarna har inbyggda ståndpunkt sensorer som kan kvantifiera övre extremiteten motorstyrning och återhämtning och ett gränssnitt för dator integration som tillåter 1) utbildning av meningsfulla funktionella uppgifter simulerat i en virtuell inlärningsmiljö och 2) terapeutisk övning spel, som hjälpa öva av motor planering, öga-hand samordning, uppmärksamhet och synfältet defekter eller försummar7,9. De också tillåter för kompensation av gravitationen påverkan på övre extremiteten och klarar av att erbjuda stöd och hjälp till repetitiva och stereotypa rörelser i patienter med kraftigt nedsatt. Detta minskar successivt bistånd som ämnet förbättrar och tillämpas minimalt stöd eller motstånd på rörlighet för patienter med milt nedsatt9,11.

En annan ny teknik för neurorehabilitering är transkraniell likström stimulering (TDC). TDC är en icke-invasiv hjärnan stimulering teknik som inducerar kortikala upphetsning ändringar med hjälp av låg amplitud rikta strömmar tillämpas via hårbotten elektroder12,13. Beroende på polariteten av strömflödet, kan hjärnan retbarhet ökas genom anodal stimulering eller minskade med katodal stimulering2.

Nyligen har det varit ökat intresse för TDC, som det har visat sig ha positiva effekter på en rad olika sjukdomar som stroke, epilepsi, Parkinsons sjukdom, Alzheimers sjukdom, fibromyalgi, psykiska störningar som depression, affektiva sjukdomar och schizofreni2. TDC har vissa fördelar, såsom dess relativt låg kostnad, användarvänlighet, säkerhet, och sällsynta biverkningar14. TDC är också en smärtfri metod och tillförlitligt kan förblindas i kliniska prövningar har en sham läge13. TDC är sannolikt inte optimalt för funktionell återhämtning på egen hand. men visar det ökad löfte som en associerad terapi i rehabilitering, eftersom det förbättrar hjärnans plasticitet15.

I detta protokoll visar vi kombinerade robot-assisterad terapi (med två state-of-the-art robotar) och icke-invasiv neuromodulation med TDC som en metod för att förbättra resultaten av rehabilitering, utöver konventionell sjukgymnastik. De flesta studier som inbegriper robotic terapier eller TDC har använt dem som isolerade tekniker, och några har kombinerat båda, vilket kan förstärka de positiva effekterna bortom varje ingripande som ensam. Dessa mindre studier visat en möjligt synergistisk effekt mellan de två förfarandena, med förbättrad motorisk återhämtning och funktionella förmåga8,15,16,17,18, 19. Därför kan nya multimodala terapier öka rörelse bortom de nuvarande möjligheterna.

Protocol

Detta protokoll följer riktlinjerna i vår institutions mänskliga forskningsetisk kommitté. 1. TDC Kontraindikationer och särskilda övervägandenObs: TDC är en säker teknik som skickar konstant och låg Rikta strömmen genom elektroderna, framkalla förändringar i neuronal excitabilitet i området stimuleras. Innan Enhetsinställningar, bekräfta att patienten inte har några kontraindikationer till TDC, till exempel biverkningar av tidigare TDC b…

Representative Results

Icke-invasiv hjärnstimulering med TDC har nyligen väckt intresse på grund av dess neuroplastic effekter, jämförelsevis billig utrustning, användarvänlighet och några biverkningar22. Studier har visat att neuromodulation av TDC har potential att modulera kortikala retbarhet och plasticitet, därigenom främja förbättringar i motor prestanda genom synaptisk plasticitet genom att stimulera den primära motoriska cortex4. Anodal stimul…

Discussion

I detta protokoll beskriver vi en standardbehandling protokoll för kombinerade TDC stimulering är associerad och robotliknande terapi, används som ett komplement till konventionell rehabiliteringsprogram för patienter med arm funktionsnedsättningar. Protokollets mål är att förbättra motorik och rörlighet. Det är viktigt att observera den ramp på och rampning av TDC maskinen för att undvika varje risk för biverkningar. TDC är en säker teknik med få biverkningar som beskrivs i litteratur2…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Författarna vill tacka Spaulding laboratorium av Neuromodulation och Instituto de Reabilitação Lucy Montoro för deras generösa stöd på detta projekt.

Materials

tDCS device Soterix Medical Soterix Medical 1×1
9V Battery (2x)
Two rubber head bands
Two conductive rubber electrodes
Two sponge electrodes
Cables
NaCl solution
Measurement tape
Armeo Spring Robot Hocoma
inMotion ARM Interactive Motion Technologies

Riferimenti

  1. Miller, E. L., et al. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: A scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 41 (10), 2402-2448 (2010).
  2. Adeyemo, B. O., Simis, M., Macea, D. D., Fregni, F. Systematic review of parameters of stimulation, clinical trial design characteristics, and motor outcomes in noninvasive brain stimulation in stroke. Front Psychiatry. 3 (8), 1-27 (2012).
  3. Johansson, B. B. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurologica Scandinavica. 123 (3), 147-159 (2011).
  4. Hummel, F., Cohen, L. G. Improvement of motor function with noninvasive cortical stimulation in a patient with chronic stroke. Neurorehabilitation Neural Repair. 19 (1), 14-19 (2005).
  5. Lo, A. C., et al. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. New England Journal of Medicine. 362 (19), 1772-1783 (2010).
  6. Mehrholz, J., Haedrich, A., Platz, T., Kugler, J., Pohl, M. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving generic activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. , (2012).
  7. Maciejasz, P., Eschweiler, J., Gerlach-Hahn, K., Jansen-Troy, A., Leonhardt, S. A survey on robotic devices for upper limb rehabilitation. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 11 (3), 10-1186 (2014).
  8. Ang, K. K., et al. Facilitating effects of transcranial direct current stimulation on motor imagery brain-computer interface with robotic feedback for stroke rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 96 (3), S79-S87 (2015).
  9. Chang, W. H., Kim, Y. H. Robot-assisted therapy in stroke rehabilitation. Journal of Stroke. 15 (3), 174-181 (2013).
  10. Volpe, B. T., et al. A novel approach to stroke rehabilitation: robot-aided sensorimotor stimulation. Neurology. 54 (10), 1938-1944 (2000).
  11. Volpe, B. T., et al. Robotic devices as therapeutic and diagnostic tools for stroke recovery. Archives of Neurology. 66 (9), 1086-1090 (2009).
  12. Nitsche, M. A., Paulus, W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. TheJournal of Physiology. 527 (3), 633-639 (2000).
  13. Fregni, F., et al. Transcranial direct current stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neuroreport. 16 (14), 1551-1555 (2005).
  14. Kim, D. Y., et al. Effect of transcranial direct current stimulation on motor recovery in patients with subacute stroke. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. 89 (11), 879-886 (2010).
  15. Giacobbe, V., et al. Transcranial direct current stimulation (tDCS) and robot practice in chronic stroke: the dimension of timing. NeuroRehabilitation. 33 (1), 49-56 (2013).
  16. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restorative Neurology and Neuroscience. 25 (1), 9-16 (2007).
  17. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: an exploratory, randomized multicenter trial. Neurorehabilitation and Neural Repair. 25 (9), 838-846 (2001).
  18. Edwards, D. J., et al. Raised corticomotor excitability of M1 forearm area following anodal tDCS is sustained during robotic wrist therapy in chronic stroke. Restorative Neurology and Neuroscience. 27 (3), 199-207 (2008).
  19. Ochi, M., Saeki, S., Oda, T., Matsushima, Y., Hachisuka, K. Effects of anodal and cathodal transcranial direct current stimulation combined with robotic therapy on severely affected arms in chronic stroke patients. Journal of Rehabilitation Medicine. 45 (2), 137-140 (2013).
  20. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. Journal of Visualized Experiments. (51), (2011).
  21. Antal, A., Terney, D., Poreisz, C., Paulus, W. Towards unravelling task-related modulations of neuroplastic changes induced in the human motor cortex. European Journal of Neuroscience. 26 (9), 2687-2691 (2007).
  22. Williams, J. A., Pascual-Leone, A., Fregni, F. Interhemispheric modulation induced by cortical stimulation and motor training. Physical Therapy. 90 (3), 398-410 (2010).
  23. Zimerman, M., et al. Modulation of training by single-session transcranial direct current stimulation to the intact motor cortex enhances motor skill acquisition of the paretic hand. Stroke. 43 (8), 2185-2191 (2012).
  24. Nitsche, M. A., et al. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. The Journal of Physiology. 553 (1), 293-301 (2003).
  25. Lindenberg, R., Renga, V., Zhu, L. L., Nair, D., Schlaug, G. M. D. P. Bihemispheric brain stimulation facilitates motor recovery in chronic stroke patients. Neurology. 75 (24), 2176-2184 (2010).
  26. Fusco, A., et al. The ineffective role of cathodal tDCS in enhancing the functional motor outcomes in early phase of stroke rehabilitation: an experimental trial. BioMed Research International. , (2014).
  27. Kwakkel, G., Kollen, B. J., Krebs, H. I. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: a systematic review. Neurorehabilitation and Neural Repair. 22 (2), 111-121 (2008).
  28. Gilliaux, M., et al. Upper limb robot-assisted therapy in cerebral palsy: a single-blind randomized controlled trial. Neurorehabilitation and Neural Repair. 29 (2), 183-192 (2015).
  29. Timmermans, A. A., et al. Effects of task-oriented robot training on arm function, activity, and quality of life in chronic stroke patients: a randomized controlled trial. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 11 (1), 45 (2014).
  30. Hummel, F. C., et al. Controversy: noninvasive and invasive cortical stimulation show efficacy in treating stroke patients. Brain Stimulation. 1 (4), 370-382 (2008).
  31. Nair, D. G., et al. Optimizing recovery potential through simultaneous occupational therapy and non-invasive brain-stimulation using tDCS. Restorative Neurology and Neuroscience. 29 (6), 411-420 (2011).
  32. Nitsche, M. A., et al. Modulation of cortical excitability by transcranial direct current stimulation. Nervenarzt. 73 (4), 332-335 (2002).

Play Video

Citazione di questo articolo
Pai, M. Y. B., Terranova, T. T., Simis, M., Fregni, F., Battistella, L. R. The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb. J. Vis. Exp. (139), e58495, doi:10.3791/58495 (2018).

View Video