Summary

자발적으로 감 금 소를 변경 하는 쥐 가르치는 식자 교육 및 사회적 관찰을 사용 하 여

Published: October 25, 2018
doi:

Summary

이 프로토콜 케이지 변화의 쥐 clicker 훈련을 통해 하는 방법을 소개 합니다. 쥐 직접 훈련에 의해 뿐만 아니라 관찰 학습에 의해 원하는 동작을 배울. 이 빠르고 쉬운 프로토콜의 구현 복지 및 설치류 시설에서 위생을 개선 하기 위해 도움이 될 수도.

Abstract

케이지 청소는 정기적으로 수행된 축산 절차 및 실험실 쥐에 게 스트레스를 유발 하 알려져 있다. 와 스트레스 웰빙에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다 comparability 및 연구 결과의 재현성에 영향을 미칠 수 있는, 경험된 실험실 동물에 의해 스트레스의 양은 최소화와 가능 하면 피할 수 있어야 합니다. 또한, 케이지 변경 동안 쥐과 동물 관리 인 사이 직접적인 접촉 그리고 위생 위험 곰 따라서 가능 하 게 부정적인 쥐 및 연구의 품질의 영향.

우리의 프로토콜 절차를 변경 정기적으로 수행된 케이지를 개선 하는 것을 목표로. 이러한 이유로, 선물이 쥐 clicker 훈련 및 깨끗 한 케이지 자발적으로 바꾸는지 관찰 통해 배울 수 있도록 가능한 프로토콜. 물리적 장애에 의해 발생 하는 스트레스를 줄이는 데 도움이 됩니다이 훈련 및 케이지와 관련 된 처리 변경 동시에 훈련 단계를 완료 한 후 동물 및 동물 관리 인 사이 직접적인 접촉에 있는 감소를 수 있습니다.

식자 쥐에 훈련의 실시는 신속 하 고 쉽게. 쥐는은 일반적으로 훈련에 관심이 있으며 효율적으로 된 파이프를 통해 변화 연습장 원하는 동작을 배울. 훈련 없이 쥐 배워야 관찰, 원하는 동작을 수행 관찰 학습 그룹의 80%는 성공적으로 테스트 했을 때 감 금 소를 변경. 트레이너와 동물 사이의 신뢰의 관계를 설정 하도록 훈련 더 수 있습니다. 위생 및 복지는 모두 동물 실험에서 매우 중요 한,이 프로토콜도 높은-품질 연구 향상을 도울 수도 있습니다.

Introduction

일상적인 절차는 실험실 동물1,2,,34스트레스를 일으킬 수 있습니다. 그것은 그 심장 혈관 매개 변수 및 쥐4,,56에 일반적인 활동 증가 케이지 변경 표시 되었습니다. 이러한 스트레스 응답 적어도 부분적으로 실제 소요 및 케이지 변경 절차 보다는 오히려 새로운 낯선 환경2,4와 관련 된 처리 수 있습니다. 특정 중요성의 간주 동물7에 스트레스의 부정적인 영향이 이다. 또한, 스트레스 유도 동작 및 자율 신 경계, 면역 체계, 신경 내 분 비 시스템 등 다른 본문 매개 변수를 변경 합니다. 따라서, 스트레스는 라고도 예상치 못한 편차 가능한 소스 동물 실험에서 고 양질의 동물 연구7,8에서 가능한 만큼 피해 야 한다. 실험실 동물에 스트레스를 줄이기 위해 한 가지 방법은 훈련입니다. 훈련 동물 일반적으로 실험실 동물 관리를 위한 매우 유용한 도구 일 수 있다 EU 지침 2010/63/유럽9요구 사실, 하 고 있습니다. 훈련 형태의 한 농축 및 동물 실험;에 대 한 준비 하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서, 훈련 유지 하 고 실험실 설정10,,1112복지 향상에 기여 한다. 가능한 교육 방법은 긍정적인 증강 훈련 (PRT)입니다. PRT는 보상 (예, 음식 보상), 동작13를 연계 기사 조절의 형태입니다. 훈련의이 형태는 이미 상용 nonhuman 영장류 실험실 설정에서 스트레스를 줄이기 위해 복지를 강화 하 고 및 다양 한 다른 동물 종10,13, 에서 인기를 얻고 있다 14,,1516. 자발적인 운동의 훈련 축산 관리17,,1819정제에 자주 사용 됩니다. PRT는 하지만 협력을 위한 유용한 도구 동물; 작업할 때 마찬가지로 동물 들의 복지, 훈련된 동작 직접 사용된20인지에 대 한 일반적으로 도움이 됩니다. 긍정적인 증강 훈련 프로토콜 설명 여기 쥐 절차에 자발적으로 참여 하는 기회를 제공 하 여 일상적으로 수행된 케이지 변경 시 어떤 형태의 스트레스를 방지 하는 것을 목표로 합니다.

동물에 대 한 가능한 스트레스 뿐만 아니라 동물 시설에서 작업 프로세스 항상 제공 함정 위생 상태, 유지 관리를 위해 특히 실험 동물 및 동물 관리 사이의 직접 접촉 곰 위생의 위험 오염입니다. 설치류에 전문 동물 시설, 깨끗 한 연습장에 더러운에서 동물의 전송 일정 하 고 높은 작업을 제공 합니다. 이 절차는 일반적으로 동물과 인간 사이의 직접 접촉을 포함 하 고 따라서 인간의 피부21에 정착 하는 병원 체의 가능한 전송으로 인해 위생 위험 요소를 나타냅니다. 이외에도 다른 동물 벡터에서 전송, nonpathogenic 병원 성 유기 체 인간22,23를 통해 가장 자주 동물 시설 방해. 로 감소 건강 관련 된 감소 된 웰빙, 심지어 subclinical 감염 nonreproducible 실험 결과 대 한 원인이 될 수 있습니다 그리고이 명확 하 게 해야 피해24,25. 이 계정에서 수행 하는 동안 위생에 잠재적인 위험을 줄여, 동물 및 동물 관리 인 사이 직접적인 접촉 거의 모든 훈련 후 케이지 변경의 전도 수 있도록 자발적인 변화 감 금 소 더 동물을 훈련 실험 절차입니다.

그것은 일상적인 작업의 성능 인지 농축의 형태로 교육을 연결 훈련 쥐 감 금 소를 자발적으로 변경에 대 한 우리의 프로토콜 실험실 쥐 관리를 위한 유용한 도구가 될 수 있습니다. 따라서, 우리의 프로토콜은 동물 친화적인 절차 실험실 동물 시설에 쥐의 증가 하는 데 도움이입니다. 케이지 변경 후 훈련 단계 동물 및 동물 관리 인 사이 거의 모든 직접적인 접촉으로 수행할 수 있습니다 그것은 또한 도움이 될 위생 높은 수준에서 유지 하 고 따라서 동물 연구를 더욱 향상.

Protocol

쥐 및 실험 절차의 처리는 동물 보호에 대 한 유럽, 국가, 및 기관 지침에 따라 실시 했다. 1. 순응 및 습관 들 임 참고: 경우 쥐 했다 하지, 순응과 요법이 니 시간 줄일 수 있습니다. 비 침범 성 식별을 위해 피부 친화적인 표시와 함께 꼬리를 색상. 주 1: 순응참고: 두 개의 세션이 수행 되어야 한다 첫 주 당일 도착, 하나는 두 번째 동…

Representative Results

훈련은 10 여성 리스 터 후드 (LD) 쥐의 코 호트에 실시 되었다. 10 일반인 하지만 부드럽게 처리 여성 LD 쥐 제어 그룹으로 제공 됩니다. 부드러운 처리 쥐만 그들의 몸에 의해 해제 되었고 꼬리의 기지에서 해제 하지 의미 합니다. 관찰 학습을 평가, 우리 10 여성 LD 쥐를 훈련 했다 하지만 훈련 된 쥐의 감 금 소 동료 훈련을 관찰할 수 있었다 1 개의 추가 그룹 추가. 모든 쥐 순?…

Discussion

위에서 설명한 프로토콜 유용는 실험실 쥐10에 대 한 우리의 앞에서 설명한 clicker 훈련 프로토콜의 응용 프로그램을 확장 합니다. 구현 순응, 습관 들 임 및 식자 훈련을 포함 하 여 7 주, 총 1만 분을 요구 한다. 타당성,이 프로토콜 주 일 쥐의 쌍 당 약 10 분의 세션으로 제한 했다. 프로토콜 큰 쥐 식민지에서 설정 수를 나타날 수 있지만 동물 장기 실험 또는 종 축으로 지정 되어, ?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

저자는 그의 기술 지원에 대 한 토마스 웨 커에 가장 감사. 우리가 더 감사 박사 Mirjam 로스 그녀의 종류 지원.

Materials

Target Stick with Clicker Trixie 2282
Metal Pipe (Alu Flexrohr nw 100) Rotheigner available in construction marktes
White Chocolate/ white chocolate cream Company doesn't matter, preferable organic quality
Prism Version 6.0 for Mac GraphPad Software

Riferimenti

  1. Balcombe, J. P., Barnard, N. D., Sandusky, C. Laboratory routines cause animal stress. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 43 (6), 42-51 (2004).
  2. Sharp, J., Zammit, T., Azar, T., Lawson, D. Stress-like responses to common procedures in individually and group-housed female rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 42 (1), 9-18 (2003).
  3. Sharp, J. L., Zammit, T. G., Lawson, D. M. Stress-like responses to common procedures in rats: effect of the estrous cycle. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 41 (4), 15-22 (2002).
  4. Duke, J. L., Zammit, T. G., Lawson, D. M. The effects of routine cage-changing on cardiovascular and behavioral parameters in male Sprague-Dawley rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 40 (1), 17-20 (2001).
  5. Saibaba, P., Sales, G. D., Stodulski, G., Hau, J. Behaviour of rats in their home cages: Daytime variations and effects of routine husbandry procedures analysed by time sampling techniques. Laboratory Animals. 30 (1), 13-21 (1996).
  6. Sharp, J. L., Zammit, T. G., Azar, T. A., Lawson, D. M. Stress-like responses to common procedures in male rats housed alone or with other rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 41 (4), 8-14 (2002).
  7. Pekow, C. Defining, measuring, and interpreting stress in laboratory animals. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 44 (2), 41-45 (2005).
  8. Wilson, L. M., Baldwin, A. L. Effects of environmental stress on the architecture and permeability of the rat mesenteric microvasculature. Microcirculation. 5 (4), 299-308 (1998).
  9. The European Union European Parliament and the Council of the European Union. Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22. Official Journal of the European Union. , 33-79 (2010).
  10. Leidinger, C., Herrmann, F., Thöne-Reineke, C., Baumgart, N., Baumgart, J. Introducing Clicker Training as a Cognitive Enrichment for Laboratory Mice. Journal of Visualized Experiments. 2017 (121), 1-12 (2017).
  11. Westlund, K. Training is enrichment-And beyond. Applied Animal Behaviour Science. 152, 1-6 (2014).
  12. Laule, G., Desmond, T. Positive reinforcement training as an enrichment strategy. Second Nature: Environmental Enrichment for Captive Animals. , 302-313 (1998).
  13. Laule, G. E., Bloomsmith, M. A., Schapiro, S. J. The Use of Positive Reinforcement Training Techniques to Enhance the Care, Management, and Welfare of Primates in the Laboratory. Journal of Applied Animal Welfare Science. 6 (3), 163-173 (2003).
  14. Kogan, L., Kolus, C., Schoenfeld-Tacher, R. Assessment of clicker training for shelter cats. Animals. 7 (10), 1-11 (2017).
  15. Miller, R., King, C. E. Husbandry training, using positive reinforcement techniques, for Marabou stork Leptoptilos crumeniferus at Edinburgh Zoo. International Zoo Yearbook. 47 (1), 171-180 (2013).
  16. Vertein, R., Reinhardt, V. Training female rhesus monkeys to cooperate during in-homecage venipuncture. Laboratory Primate Newsletter. 28, 1-3 (1989).
  17. Bloomsmith, M. A., et al. Positive reinforcement training to elicit voluntary movement of two giant pandas throughout their enclosure. Zoo Biology. 22 (4), 323-334 (2003).
  18. Bloomsmith, M. A., Stone, A. M., Laule, G. E. Positive reinforcement training to enhance the voluntary movement of group-housed chimpanzees within their enclosures. Zoo Biology. 17 (4), 333-341 (1998).
  19. Veeder, C. L., Bloomsmith, M. A., McMillan, J. L., Perlman, J. E., Martin, A. L. Positive reinforcement training to enhance the voluntary movement of group-housed sooty mangabeys (Cercocebus atys atys). Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 48 (2), 192-195 (2009).
  20. Coleman, K., Maier, A. The use of positive reinforcement training to reduce stereotypic behavior in rhesus macaques. Applied Animal Behaviour Science. 124 (3-4), 142-148 (2010).
  21. Newcomer, C. E., Fox, J. G. Zoonoses and other human health hazards. The Mouse in Biomedical Research, Vol. II, Diseases. , 719-745 (2007).
  22. Boot, R., Koopman, J. P., Kunstýl, I. Microbiological standardization. Principles of Laboratory Animal Science. , 143-165 (1993).
  23. Nicklas, W. Possible routes of contamination of laboratory rodents kept in research facilities. Scandinavian Journal of Laboratory Animal Science. 20, 53 (1993).
  24. FELASA working group on revision of guidelines for health monitoring of rodents and rabbits et al. FELASA recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, guinea pig and rabbit colonies in breeding and experimental units. Laboratory Animals. 48 (3), 178-192 (2014).
  25. Nicklas, W., et al. Implications of infectious agents on results of animal experiments. Laboratory Animals. 33, 39-87 (1999).
  26. . Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. Merkblatt Nr. 160. Heimtiere: Ratten. , (2014).
  27. Cloutier, S., Panksepp, J., Newberry, R. C. Playful handling by caretakers reduces fear of humans in the laboratory rat. Applied Animal Behaviour Science. 140 (3-4), 161-171 (2012).
  28. Bassett, L., Buchanan-Smith, H. M., McKinley, J., Smith, T. E. Effects of Training on Stress-Related Behavior of the Common Marmoset (Callithrix jacchus) in Relation to Coping With Routine Husbandry Procedures. Journal of Applied Animal Welfare Science. 6 (3), 221-233 (2003).
  29. Baker, D. G. Natural pathogens of laboratory mice, rats, and rabbits and their effects on research. Clinical Microbiology Reviews. 11 (2), 231-266 (1998).
  30. van Ruiven, R., Meijer, G. W., Wiersma, A., Baumans, V., Van Zutphen, L. F. M., Ritskes-Hoitinga, J. The influence of transportation stress on selected nutritional parameters to establish the necessary minimum period for adaptation in rat feeding studies. Laboratory Animals. 32 (4), 446-456 (1998).
  31. Capdevila, S., Giral, M., Ruiz de la Torre, J. L., Russell, R. J., Kramer, K. Acclimatization of rats after ground transportation to a new animal facility. Laboratory Animals. 41 (2), 255-261 (2007).
  32. Arts, J. W. M., Kramer, K., Arndt, S. S., Ohl, F. The impact of transportation on physiological and behavioral parameters in Wistar rats: implications for acclimatization periods. ILAR journal / National Research Council, Institute of Laboratory Animal Resources. 53 (1), 82-98 (2012).
  33. Sotocina, S. G., et al. The Rat Grimace Scale: A Partially Automated Method for Quantifying Pain in the Laboratory Rat via Facial Expressions. Molecular Pain. 7, (2011).
check_url/it/58511?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Leidinger, C. S., Kaiser, N., Baumgart, N., Baumgart, J. Using Clicker Training and Social Observation to Teach Rats to Voluntarily Change Cages. J. Vis. Exp. (140), e58511, doi:10.3791/58511 (2018).

View Video