Summary

Synergizing Antegrade endoskopisk med bygge bro vene høsting for forbedring av stor Saphenavenen vene pode kvalitet fra nedre etappe

Published: November 19, 2019
doi:

Summary

Presentert her er en protokoll for antegrade endoskopisk vene høsting fra leggen, som trygt kan innføres i rutine Koronar bypass pode. Vene, og det er en utmerket pode kvalitet etter denne standardiserte protokollen med posisjonering av bena, minimalt invasiv tilgang til venen, og antegrade endoskopisk vene høsting.

Abstract

Antegrade endoskopisk høsting av autografts for bypass pode kan være en optimal strategi adressering utmerket pode kvalitet og reduserte post-operative sår komplikasjoner. Denne standardiserte protokollen for antegrade endoskopisk vene høsting (EVH) fra leggen har potensial til å bli introdusert til rutine Koronar bypass pode (CABG). Pasienter som gjennomgår CABG kirurgi er plassert på et kirurgisk bord med to ekstra skum rullene under den utvidede Ben, slik at antegrade EVH fra leggen. Etter minimalt invasiv kirurgisk tilgang gjennom en bro-vene høste teknikk, en endoskopisk optisk dissector er satt inn antegrade inn i såret. De viktigste fartøy og side grener er dissekert under kontinuerlig optisk kontroll av vene kvalitets status og arbeids kanalen. Etter, en endoskopisk optisk retractor er satt inn med en intern bipolar electrocoagulation enhet for presis, trygg, og vev-beskyttende avbrudd av side grener. Etter løslatelse av venen, er fartøyet avskåret ved proksimale og fjern endene under optisk kontroll, Hentet fra såret, deretter kanylert og spyles med heparinisert saltvann. Til slutt, alle side grener av venen pode er dobbel-klippet. Vaskulær histologi er analysert i et randomisert utvalg av vene prøver. Etter å ha brukt denne standardiserte EVH-protokollen, ble læringskurven vist å være bratt, og pode kvalitet var tilstrekkelig for Koronar bypass pode i alle tilfeller. Det var ingen konvertering til kirurgisk høsting og lav risiko for vevskader og blødning. Leg posisjonering og synergizing EVH med å bygge bro vene høsting forbedret prosessuelle suksess og vene pode kvalitet. I våre hender var det mulig å antegrade EVH fra leggen, demonstrere grei pode disseksjon samt adekvat makroskopisk og mikroskopisk pode kvalitet med bevart endothelial integritet. I konklusjonen, den innførte teknikken er trygg, viser utmerket vene autograft kvalitet, og illustrerer gjennomførbarhet for valgfag og haster isolert CABG og kombinerte CABG scenarier.

Introduction

Åpne atraumatiske “Low-touch” og “no-touch” teknikker har blitt utviklet i løpet av årene for høsting saphenavenen årer i Koronar bypass pode (CABG) kirurgi eller perifere bypass pode, produserer med utmerket endothelial integritet og langsiktige patency. Men, sår komplikasjoner fortsatt et stort problem når du bruker den åpne teknikken, spesielt i obese, diabetiker, og kronisk venøs insuffisiens pasienter1,2,3,4. Spørsmålet melder hvordan leger kan høste saphenavenen vene med optimal pode kvalitet og redusert risiko for sår komplikasjoner. Endoskopisk vene høsting (EVH) teknikker har vist seg å være kostnadseffektive, og kliniske utfallet parametre er sammenlignbare med den åpne teknikken. Men strategier som beskytter endothelial integritet, histologiske struktur og fysiologisk funksjon av vene under EVH er høyt verdsatt for å bevare den optimale kvaliteten på pode2. Nyere studier har presentert overlegen pode patency etter åpen høsting i forhold til endoskopisk teknikker5. Det har også vist seg at bygge bro vene høste teknikker kan direkte forbedre vene kvalitet6. Derfor er det hypotetisk gjennomsnitt at venen pode høsting kan være avansert gjennom synergizing antegrade EVH med minimalt invasiv bygge bro vene høsting, spesifikke etappe posisjonering, og vene isolert i en tensionless arbeids kanal.

Hittil har konvensjonelle EVH teknikker for høsting store saphenavenen årer brukt antegrade tilnærminger for øvre etappe og retrograd tilnærminger for leggen. Men vi har opplevd begrensninger av disse teknikkene og holde bekymringer om pode kvalitet. Den store saphenavenen vene fra kneet og øvre beinet ofte har avdekket en rekke side grener og tidvis vist utvidet fartøy diameter, som fører til nedsatt fartøy kvalitet og inkompatible av rør og mål fartøy som kan negativt påvirke langsiktige pode patency etter CABG og re-revaskularisering rate7,8,9,10,11. I vår erfaring, retrograd EVH tilnærming for leggen har full av gjentagelser resulterte i langvarig blod stasis inne i fartøyet (med utvidet intravenøs blodtrykk på grunn av lukkede venøs ventiler), økt mekanisk belastning på vevet, blødning, trombe formasjoner, pode skade, og nedsatt pode kvalitet. Følgelig ble denne standardiserte protokollen utviklet for sikker antegrade EVH fra leggen, og kombinerer bygge bro vene Harvest teknikk for minimalt invasiv tilgang nettsted med antegrade EVH i en tensionless arbeider kanal for tilstrekkelig vene pode kvalitet.

Protocol

Studien er i overensstemmelse med erklæringen om Helsingfors. Protokollen følger retningslinjene for en uavhengig institusjonell etikk komité, og menneskelig Biomaterials ble innhentet etter informert skriftlig samtykke (etikk komiteen godkjennelse: A 2018-0037). 1. posisjonering av bena Merk: pasient inkludering kriterier inkludert en historie med koronar arteriesykdom med valgfag/haster indikasjon for CABG kirurgi og behovet for høsting av minst én venøs bypas…

Representative Results

En bratt læringskurve ble demonstrert for en erfaren hjertekirurg utføre antegrade EVH av den store saphenavenen vene fra leggen (Figur 4). Det var ingen konverteringer til kirurgisk høsting. Men det var fire tilfeller av vene skade i begynnelsen av læringskurve. I tre av de fire tilfellene skjedde store skader på den avsidesliggende delen av venen på grunn av en utilstrekkelig smal arbeids kanal når kirurgen isolerte venen over tibial metaphysis. Forstyrrelse av en stor side gren i t…

Discussion

Det bør sies at vi foretrekker fullstendig arteriell koronar revaskularisering i vår avdeling. Det er økende bevis for at CABG ved hjelp av bilaterale indre melke arterien (IMA) kan forbedre en betydelig langsiktig overlevelse av pasienter14,15,16,17. Det er imidlertid gyldige grunner for en “enkelt IMA pluss vene”-strategi “, spesielt hos pasienter i avansert alder, pasienter med høy risik…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker hele operasjons staben for utmerket teknisk assistanse.

Materials

disposable scalpel (size 11, Präzisa Plus) Dahlhausen, Germany a
small curved smooth (anatomical) clamps B. Braun Aesculap, Germany b
toothed (surgical) forceps B. Braun Aesculap, Germany c
surgical scissors B. Braun Aesculap, Germany d
holder for scalpel blade (size 10) B. Braun Aesculap, Germany e
fine smoth (anatomical) forcep B. Braun Aesculap, Germany f
sponge-holding clamp B. Braun Aesculap, Germany g
clipping device Fumedica, Switzerland h
18 Gauge cannula (Sterican) B. Braun, Germany i
light handle Simeon Medical, Germany j
needle holder B. Braun Aesculap, Germany k
tissue retractor B. Braun Aesculap, Germany l
Redon needle B. Braun Aesculap, Germany m
adhesive hook and loop fastener Mölnlycke, Germany n
extended length endoscope Karl Storz, Germany o
optical cable Karl Storz, Germany p
transparent drap camera cover ECOLAB Healthcare, Germany q
connection cable for electrocauterisation Maquet, Getinge Group, Germany r
gas insufflation set Dahlhausen, Germany s
Fred Anti-Fog Solution Medtronic, USA t
bipolar electrocoagulation device Maquet, Getinge Group, Germany u
monitor (WideView) Karl Storz, Germany v
light source (xenon 300) Karl Storz, Germany w
gas insufflation controller (Endoflator) Karl Storz, Germany x
half-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany y
full-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany z
bulldog clamp B. Braun Aesculap, Germany aa
flexible vessel cannula Medtronic, USA ab
vessel loop (Mediloops) Dispomedica, Germany ac
Heparin-Natrium (5000 U) in 200ml saline B. Braun, Germany ad
Langenbeck hooks B. Braun Aesculap, Germany ae
sutures (polygalctin 910, Vicryl 2-0, 4-0; poly ethylene terephthalate, Ethibond 2-0) Ethicon, Johnson & Johnson, USA af
Endoscopic vessel harvesting system, Vasoview Hemopro II Maquet, Getinge Group, Germany ag
Octenidindihydrochloride, Octeniderm Schuelke & Mayr GmbH, Germany

Riferimenti

  1. Kopjar, T., Dashwood, M. R. Endoscopic Versus “No-Touch” Saphenous Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: A Trade-Off Between Wound Healing and Graft Patency. Angiology. 67 (2), 121-132 (2016).
  2. Krishnamoorthy, B., et al. Study Comparing Vein Integrity and Clinical Outcomes in Open Vein Harvesting and 2 Types of Endoscopic Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: The VICO Randomized Clinical Trial (Vein Integrity and Clinical Outcomes). Circulation. 136 (18), 1688-1702 (2017).
  3. Andreas, M., et al. Endoscopic vein harvesting is influenced by patient-related risk factors and may be of specific benefit in female patients. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 17 (4), 603-607 (2013).
  4. Deppe, A. C., et al. Endoscopic vein harvesting for coronary artery bypass grafting: a systematic review with meta-analysis of 27,789 patients. Journal of Surgical Research. 180 (1), 114-124 (2013).
  5. Kodia, K., et al. Graft patency after open versus endoscopic saphenous vein harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a systematic review and meta-analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 7 (5), 586-597 (2018).
  6. Krishnamoorthy, B., et al. A randomized study comparing three groups of vein harvesting methods for coronary artery bypass grafting: endoscopic harvest versus standard bridging and open techniques. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 15 (2), 224-228 (2012).
  7. Harskamp, R. E., Lopes, R. D., Baisden, C. E., de Winter, R. J., Alexander, J. H. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions. Annals of Surgery. 257 (5), 824-833 (2013).
  8. Paz, M. A., Lupon, J., Bosch, X., Pomar, J. L., Sanz, G. Predictors of early saphenous vein aortocoronary bypass graft occlusion. The GESIC Study Group. The Annals of Thoracic Surgery. 56 (5), 1101-1106 (1993).
  9. Lopes, R. D., et al. Project of Ex Vivo Vein Graft Engineering via Transfection IV (PREVENT IV) Investigators. Relationship between vein graft failure and subsequent clinical outcomes after coronary artery bypass surgery. Circulation. 125 (6), 749-756 (2012).
  10. Goldman, S., et al. Predictors of graft patency 3 years after coronary artery bypass graft surgery. Department of Veterans Affairs Cooperative Study Group No. 297. Journal of the American College of Cardiology. 29 (7), 1563-1568 (1997).
  11. Sarzaeem, M. R., et al. Scoring system for predicting saphenous vein graft patency in coronary artery bypass grafting. Texas Heart Institute Journal. 37 (5), 525-530 (2010).
  12. Yerebakan, C., Kaminski, A., Liebold, A., Steinhoff, G. Safety of intramyocardial stem cell therapy for the ischemic myocardium: results of the Rostock trial after 5-year follow-up. Cell Transplantation. 16 (9), 935-940 (2007).
  13. Stamm, C., et al. Intramyocardial delivery of CD133+ bone marrow cells and coronary artery bypass grafting for chronic ischemic heart disease: safety and efficacy studies. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 133 (3), 717-725 (2007).
  14. Kinoshita, T., et al. Bilateral versus single internal thoracic artery grafting in dialysis patients with multivessel disease. The Heart Surgery Forum. 13 (5), 280-286 (2010).
  15. Grau, J. B., et al. Propensity matched analysis of bilateral internal mammary artery versus single left internal mammary artery grafting at 17-year follow-up: validation of a contemporary surgical experience. European Journal of Cardio Thoracic Surgery. 41 (4), 770-776 (2012).
  16. Lytle, B. W., et al. The effect of bilateral internal thoracic artery grafting on survival during 20 postoperative years. The Annals of Thoracic Surgery. 78 (6), 2005-2014 (2004).
  17. Lytle, B. W. Prolonging patency–choosing coronary bypass grafts. The New England Journal of Medicine. 351 (22), 2262-2264 (2004).
  18. Kiani, S., et al. Endoscopic venous harvesting by inexperienced operators compromises venous graft remodeling. The Annals of Thoracic Surgery. 93 (1), 11-18 (2012).
  19. Nezafati, M. H., Nezafati, P., Amoueian, S., Attaranzadeh, A., Rahimi, H. R. Immunohistochemistry comparing endoscopic vein harvesting vs. open vein harvesting on saphenous vein endothelium. Journal of Cardiothoracic Surgery. 9, 101 (2014).
  20. García-Altés, A., Peiró, S. A systematic review of cost-effectiveness evidence of endoscopic saphenous vein harvesting: is it efficient. European Journal Of Vascular And Endovascular Surgery. 41 (6), 831-836 (2011).
  21. Rustenbach, C. J., Wachter, K., Franke, U. F. W., Baumbach, H. Expanding Surgical Opportunities: Endoscopic Harvesting of the Vena Saphena Parva in Supine Position. The Thoracic and Cardiovascular Surgeon. 65 (4), 322-324 (2017).
  22. Raja, S. G., Sarang, Z. Endoscopic vein harvesting: technique, outcomes, concerns & controversies. Journal of Thoracic Disease. 5, 630-637 (2013).
  23. Desai, P., et al. Impact of the learning curve for endoscopic vein harvest on conduit quality and early graft patency. The Annals of Thoracic Surgery. 91, 1385-1392 (2011).
  24. Luckraz, H., Cartwright, C., Nagarajan, K., Kaur, P., Nevill, A. Major adverse cardiac and cerebrovascular event and patients’ quality of life after endoscopic vein harvesting as compared with open vein harvest (MAQEH): a pilot study. Open Heart. 5, 000694 (2018).
  25. Khan, S. Z., et al. Endoscopic vein harvest does not negatively affect patency of great saphenous vein lower extremity bypass. Journal of Vascular Surgery. 63 (6), 1546-1554 (2016).
  26. Santo, V. J., et al. Open versus endoscopic great saphenous vein harvest for lower extremity revascularization of critical leg ischemia. Journal of Vascular Surgery. 59 (2), 427-434 (2014).
check_url/it/59009?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Klopsch, C., Kaminski, A., Prall, F., Dohmen, P. Synergizing Antegrade Endoscopic with Bridging Vein Harvesting for Improvement of Great Saphenous Vein Graft Quality from the Lower Leg. J. Vis. Exp. (153), e59009, doi:10.3791/59009 (2019).

View Video