Summary

Sinergia endoscópica pré-grade com colheita de veia ponte para a melhoria da grande qualidade do enxerto de veia saphenous da perna inferior

Published: November 19, 2019
doi:

Summary

Apresentado aqui é um protocolo para a colheita endoscópica pré-grade da veia da perna, que pode ser introduzida com segurança no enxerto de bypass da artéria coronária de rotina. Os enxertos venosos apresentam excelente qualidade do enxerto seguindo este protocolo padronizado com posicionamento das pernas, acesso minimamente invasivo à veia e colheita de veia endoscópica pré-grade.

Abstract

A colheita endoscópica subtrógrada de autoenxertos para enxerto de bypass pode ser uma estratégia ideal para abordar a excelente qualidade do enxerto e reduzir as complicações da ferida pós-operatória. Este protocolo padronizado para a colheita endoscópica pré-grade da veia (EVH) da perna tem o potencial de ser introduzido ao enxerto de bypass arterial coronariano de rotina (TC). Os pacientes submetidos à cirurgia de CABG estão posicionados em uma mesa cirúrgica com dois rolos de espuma adicionais abaixo das pernas estendidas, permitindo EVH pré-grade da parte inferior da perna. Após o acesso cirúrgico minimamente invasivo através de uma técnica de colheita de veia suunal, um desssetor óptico endoscópico é inserido antegrade na ferida. A embarcação principal e as filiais laterais são dissecadas o controle ótico contínuo do status da qualidade da veia e da canaleta de funcionamento. Depois, um retrator óptico endoscópico é inserido com um dispositivo de eletrocoagulação bipolar interno para interrupção precisa, segura e protetora de tecido de ramos laterais. Após a liberação da veia, a embarcação é cortada nas extremidades proximais e distal o controle ótico, recuperada da ferida, a seguir cannulated e nivelada com soro sorno heparinized. Finalmente, todos os ramos laterais do enxerto venoso são cortados duas vezes. A histologia vascular é analisada em uma seleção aleatória de amostras de veia. Após ter aplicado este protocolo estandardizado de EVH, a curva de aprendizagem foi mostrada para ser íngreme, e a qualidade da corrupção era suficiente para a corrupção coronária do desvio da artéria em cada caso. Não houve conversão para colheita cirúrgica e baixos riscos de danos nos tecidos e sangramento. Posicionamento de pernas e sinergia EVH com colmatar veia colheita melhorou o sucesso processual e qualidade do enxerto de veia. Em nossas mãos, evh pré-grade da perna inferior era viável, demonstrando dissecção enxerto simples, bem como a qualidade adequada enxerto macroscópico e microscópico com integridade endotelial preservada. Em conclusão, a técnica introduzida é segura, mostra excelente qualidade de autoenxerto venoso e ilustra a viabilidade para cenários cabg isolados e eletivos e urgentes.

Introduction

Técnicas atraumáticas de “baixo toque” e “sem toque” foram desenvolvidas ao longo dos anos para a colheita de veias saphenous na cirurgia de enxerto de bypass arterial coronariano (CABG) ou enxerto de bypass periférico, produzindo enxertos com excelente integridade endotelial e patency de longo prazo. No entanto, as complicações da ferida continuam a ser um grande problema ao usar a técnica aberta, especialmente em pacientes com insuficiência venosa obesos, diabéticos e crônicos1,2,3,4. A pergunta levanta-se de como os médicos podem colher a veia saphenous com qualidade óptima da corrupção e risco reduzido para complicações da ferida. As técnicas de colheita de veias endoscópicas (EvH) têm sido comprovadas como econômicas, e os parâmetros de desfecho clínico são comparáveis com a técnica aberta. No entanto, estratégias que protegem a integridade endotelial, estrutura histológica e função fisiológica dos enxertos venosos durante a EvH são altamente apreciadas para preservar a qualidade ideal do enxerto2. Estudos recentes apresentaram patência superior do enxerto após a colheita aberta em comparação com técnicas endoscópicas5. Também foi demonstrado que a ponte técnicas de colheita de veia pode melhorar diretamente a qualidade da veia6. Portanto, é a hipótese de que a colheita do enxerto de veia pode ser avançada através da sinergia de EVH pré-grade com colheita de veia suunalminiativamente invasiva, posicionamento específico das pernas e isolamento das veias em um canal de trabalho sem tensão.

Até à data, as técnicas convencionais de EVH para a colheita de grandes veias sanfenos têm usado abordagens pré-graduais para a parte superior da perna e abordagens retrógradas para a perna. Entretanto, nós experimentamos limitações destas técnicas e prendemos interesses sobre a qualidade da corrupção. A grande veia saphenous do joelho e do pé superior freqüentemente revelou filiais laterais numerosas e mostrado ocasionalmente o diâmetro dilatado da embarcação, conduzindo à qualidade danificada da embarcação e ao descompasso descompasso da canalização e das embarcações de alvo que podem negativamente afetar a patência a longo prazo da corrupção após CABG e a taxa 7 do revascularization7,8,9,10,11. Em nossa experiência, a aproximação retrógrada de EVH para o pé mais baixo conduziu repetidamente à estase prolongada do sangue dentro da embarcação (com pressão sanguínea intravenosa aumentada devido às válvulas venosas fechados), ao esforço mecânico aumentado no tecido, ao sangramento, às formações do trombo, aos danos da corrupção, e à qualidade danificada da corrupção. Consequentemente, este protocolo padronizado foi desenvolvido para EVH pré-grade seguro da perna, combinando a técnica de colheita de veia de ponte para local de acesso minimamente invasivo com EVH pré-grau em um canal de trabalho sem tensão para a qualidade adequada do enxerto venoso.

Protocol

O estudo está em conformidade com a Declaração de Helsínquia. O protocolo segue as diretrizes de um comitê de ética institucional independente, e os biomateriais humanos foram obtidos após o consentimento escrito informado (aprovação do comitê de ética: A 2018-0037). 1. Posicionamento das pernas NOTA: Os critérios de inclusão do paciente incluíram uma história de doença arterial coronariana com indicação eletiva/urgente para a cirurgia de CABG e a ne…

Representative Results

Uma curva de aprendizagem íngreme foi demonstrada para um cirurgião cardíaco experiente que executa EVH antegrade da veia saphenous grande do pé mais baixo(figura 4). Não houve conversões para a colheita cirúrgica. Entretanto, havia quatro casos de ferimento da veia no começo da curva de aprendizagem. Em três dos quatro casos, os ferimentos principais ocorreram na parcela distal da veia por causa de uma canaleta de funcionamento inadequada estreita quando o cirurgião isolou a veia …

Discussion

Deve-se afirmar que preferimos a revascularização coronariana arterial completa em nosso departamento. Há evidências crescentes de que o CABG usando enxertos internos bilaterais de artéria mamária (IMA) pode melhorar significativamente a sobrevida a longo prazo dos pacientes14,15,16,17. No entanto, há razões válidas para uma estratégia de “IMA único mais enxertos venosos”, especialme…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos a toda a equipe cirúrgica por excelente assistência técnica.

Materials

disposable scalpel (size 11, Präzisa Plus) Dahlhausen, Germany a
small curved smooth (anatomical) clamps B. Braun Aesculap, Germany b
toothed (surgical) forceps B. Braun Aesculap, Germany c
surgical scissors B. Braun Aesculap, Germany d
holder for scalpel blade (size 10) B. Braun Aesculap, Germany e
fine smoth (anatomical) forcep B. Braun Aesculap, Germany f
sponge-holding clamp B. Braun Aesculap, Germany g
clipping device Fumedica, Switzerland h
18 Gauge cannula (Sterican) B. Braun, Germany i
light handle Simeon Medical, Germany j
needle holder B. Braun Aesculap, Germany k
tissue retractor B. Braun Aesculap, Germany l
Redon needle B. Braun Aesculap, Germany m
adhesive hook and loop fastener Mölnlycke, Germany n
extended length endoscope Karl Storz, Germany o
optical cable Karl Storz, Germany p
transparent drap camera cover ECOLAB Healthcare, Germany q
connection cable for electrocauterisation Maquet, Getinge Group, Germany r
gas insufflation set Dahlhausen, Germany s
Fred Anti-Fog Solution Medtronic, USA t
bipolar electrocoagulation device Maquet, Getinge Group, Germany u
monitor (WideView) Karl Storz, Germany v
light source (xenon 300) Karl Storz, Germany w
gas insufflation controller (Endoflator) Karl Storz, Germany x
half-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany y
full-cylindrical foam roller Almatros, Gebr. Albrecht KG, Germany z
bulldog clamp B. Braun Aesculap, Germany aa
flexible vessel cannula Medtronic, USA ab
vessel loop (Mediloops) Dispomedica, Germany ac
Heparin-Natrium (5000 U) in 200ml saline B. Braun, Germany ad
Langenbeck hooks B. Braun Aesculap, Germany ae
sutures (polygalctin 910, Vicryl 2-0, 4-0; poly ethylene terephthalate, Ethibond 2-0) Ethicon, Johnson & Johnson, USA af
Endoscopic vessel harvesting system, Vasoview Hemopro II Maquet, Getinge Group, Germany ag
Octenidindihydrochloride, Octeniderm Schuelke & Mayr GmbH, Germany

Riferimenti

  1. Kopjar, T., Dashwood, M. R. Endoscopic Versus “No-Touch” Saphenous Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: A Trade-Off Between Wound Healing and Graft Patency. Angiology. 67 (2), 121-132 (2016).
  2. Krishnamoorthy, B., et al. Study Comparing Vein Integrity and Clinical Outcomes in Open Vein Harvesting and 2 Types of Endoscopic Vein Harvesting for Coronary Artery Bypass Grafting: The VICO Randomized Clinical Trial (Vein Integrity and Clinical Outcomes). Circulation. 136 (18), 1688-1702 (2017).
  3. Andreas, M., et al. Endoscopic vein harvesting is influenced by patient-related risk factors and may be of specific benefit in female patients. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 17 (4), 603-607 (2013).
  4. Deppe, A. C., et al. Endoscopic vein harvesting for coronary artery bypass grafting: a systematic review with meta-analysis of 27,789 patients. Journal of Surgical Research. 180 (1), 114-124 (2013).
  5. Kodia, K., et al. Graft patency after open versus endoscopic saphenous vein harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a systematic review and meta-analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 7 (5), 586-597 (2018).
  6. Krishnamoorthy, B., et al. A randomized study comparing three groups of vein harvesting methods for coronary artery bypass grafting: endoscopic harvest versus standard bridging and open techniques. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 15 (2), 224-228 (2012).
  7. Harskamp, R. E., Lopes, R. D., Baisden, C. E., de Winter, R. J., Alexander, J. H. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery: pathophysiology, management, and future directions. Annals of Surgery. 257 (5), 824-833 (2013).
  8. Paz, M. A., Lupon, J., Bosch, X., Pomar, J. L., Sanz, G. Predictors of early saphenous vein aortocoronary bypass graft occlusion. The GESIC Study Group. The Annals of Thoracic Surgery. 56 (5), 1101-1106 (1993).
  9. Lopes, R. D., et al. Project of Ex Vivo Vein Graft Engineering via Transfection IV (PREVENT IV) Investigators. Relationship between vein graft failure and subsequent clinical outcomes after coronary artery bypass surgery. Circulation. 125 (6), 749-756 (2012).
  10. Goldman, S., et al. Predictors of graft patency 3 years after coronary artery bypass graft surgery. Department of Veterans Affairs Cooperative Study Group No. 297. Journal of the American College of Cardiology. 29 (7), 1563-1568 (1997).
  11. Sarzaeem, M. R., et al. Scoring system for predicting saphenous vein graft patency in coronary artery bypass grafting. Texas Heart Institute Journal. 37 (5), 525-530 (2010).
  12. Yerebakan, C., Kaminski, A., Liebold, A., Steinhoff, G. Safety of intramyocardial stem cell therapy for the ischemic myocardium: results of the Rostock trial after 5-year follow-up. Cell Transplantation. 16 (9), 935-940 (2007).
  13. Stamm, C., et al. Intramyocardial delivery of CD133+ bone marrow cells and coronary artery bypass grafting for chronic ischemic heart disease: safety and efficacy studies. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 133 (3), 717-725 (2007).
  14. Kinoshita, T., et al. Bilateral versus single internal thoracic artery grafting in dialysis patients with multivessel disease. The Heart Surgery Forum. 13 (5), 280-286 (2010).
  15. Grau, J. B., et al. Propensity matched analysis of bilateral internal mammary artery versus single left internal mammary artery grafting at 17-year follow-up: validation of a contemporary surgical experience. European Journal of Cardio Thoracic Surgery. 41 (4), 770-776 (2012).
  16. Lytle, B. W., et al. The effect of bilateral internal thoracic artery grafting on survival during 20 postoperative years. The Annals of Thoracic Surgery. 78 (6), 2005-2014 (2004).
  17. Lytle, B. W. Prolonging patency–choosing coronary bypass grafts. The New England Journal of Medicine. 351 (22), 2262-2264 (2004).
  18. Kiani, S., et al. Endoscopic venous harvesting by inexperienced operators compromises venous graft remodeling. The Annals of Thoracic Surgery. 93 (1), 11-18 (2012).
  19. Nezafati, M. H., Nezafati, P., Amoueian, S., Attaranzadeh, A., Rahimi, H. R. Immunohistochemistry comparing endoscopic vein harvesting vs. open vein harvesting on saphenous vein endothelium. Journal of Cardiothoracic Surgery. 9, 101 (2014).
  20. García-Altés, A., Peiró, S. A systematic review of cost-effectiveness evidence of endoscopic saphenous vein harvesting: is it efficient. European Journal Of Vascular And Endovascular Surgery. 41 (6), 831-836 (2011).
  21. Rustenbach, C. J., Wachter, K., Franke, U. F. W., Baumbach, H. Expanding Surgical Opportunities: Endoscopic Harvesting of the Vena Saphena Parva in Supine Position. The Thoracic and Cardiovascular Surgeon. 65 (4), 322-324 (2017).
  22. Raja, S. G., Sarang, Z. Endoscopic vein harvesting: technique, outcomes, concerns & controversies. Journal of Thoracic Disease. 5, 630-637 (2013).
  23. Desai, P., et al. Impact of the learning curve for endoscopic vein harvest on conduit quality and early graft patency. The Annals of Thoracic Surgery. 91, 1385-1392 (2011).
  24. Luckraz, H., Cartwright, C., Nagarajan, K., Kaur, P., Nevill, A. Major adverse cardiac and cerebrovascular event and patients’ quality of life after endoscopic vein harvesting as compared with open vein harvest (MAQEH): a pilot study. Open Heart. 5, 000694 (2018).
  25. Khan, S. Z., et al. Endoscopic vein harvest does not negatively affect patency of great saphenous vein lower extremity bypass. Journal of Vascular Surgery. 63 (6), 1546-1554 (2016).
  26. Santo, V. J., et al. Open versus endoscopic great saphenous vein harvest for lower extremity revascularization of critical leg ischemia. Journal of Vascular Surgery. 59 (2), 427-434 (2014).
check_url/it/59009?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Klopsch, C., Kaminski, A., Prall, F., Dohmen, P. Synergizing Antegrade Endoscopic with Bridging Vein Harvesting for Improvement of Great Saphenous Vein Graft Quality from the Lower Leg. J. Vis. Exp. (153), e59009, doi:10.3791/59009 (2019).

View Video