Impulsivity 쥐에서의 다른 발현을 평가 하기 위한 3 개의 실험실 절차
Summary
우리는 다른 형태의 쥐 및 다른 작은 포유동물에서 충 동성을 평가 하는 세 가지 프로토콜을 제시. Intertemporal 선택 절차 평가 지연된 결과의 가치를 할인 하는 경향이. 낮은 가격과 기능-부정적인 차별의 차동 보강 응답 저해 용량와 부적 절 한 응답에 대 한 처벌 없이 각각 평가 합니다.
Abstract
현재 문서 전도 및 쥐에서 충 동성을 평가 하기 위해 세 컨디셔닝 기반 프로토콜 분석에 대 한 가이드를 제공 합니다. 충 동성은 인간의 정신 상태와 비 인간 동물에 maladaptive 행동 관련 때문에 의미 있는 개념 이다. 충 동성은 별도 요소를 이루어져 믿어진다. 실험실 프로토콜 표준화 자동화 된 장비를 사용 하 여이 요인의 각각을 평가 하기 위해 고안을 확인 하 고 있습니다. 지연 할인 무 능력 지연 된 결과 의해 동기와 연결 됩니다. 이 요인은 개인 즉각적인 보상 및 큰 하지만 지연 보상 선택 상황 제시 이루어져 intertemporal 선택 프로토콜을 통해 평가 됩니다. 응답 억제 적자 prepotent 응답 하 무 능력와 연결 됩니다. 낮은 속도 (DLR)와 기능-부정적인 차별 프로토콜의 차동 보강 impulsivity의 응답 억제 적자 요인 평가. 전 동기 개인 대부분 보상에 대 한 응답에 대 한 최소 기간을 기다려야 하는 조건을 부과 했다. 후자 음식의 부재의 신호를 선물 될 때 응답을 추구 하는 음식 자제를 개인의 능력을 평가 합니다. 이러한 프로토콜의 목적은 impulsivity, 교차 종 비교, translational 연구의 가능성을 허용 하는 역할의 객관적인 양이 많은 측정은 됩니다. 이러한 특정 프로토콜의 장점은 그들의 손쉬운 설치와 상대적으로 적은 양의 필요한 장비 및 이러한 프로토콜의 자동화 된 특성에서 비롯 된 응용 프로그램 포함 합니다.
Introduction
Impulsivity maladaptive 결과1과 관련 된 행동 차원으로 개념화 될 수 있습니다. 이 기간의 대폭적인 사용에도 불구 하 고 그것의 정확한 정의에 아무런 보편적인 합의 이다. 사실, 여러 저자는 독특한 측면 제어 현상 묘사 보다는 오히려 충 동적인 행동 또는 그들의 결과의 예를 제공 하 여 충 동성을 정의 했습니다. 예를 들어, impulsivity 대기, 계획, prepotent 동작, 또는 지연된 결과2, 무감각을 억제 하는 무 능력을 생각 하 고 그것은 습 관성 행동3코어 취약점 간주 되었습니다. 바리,로 빈스4 dispositional 및 상황 변수와 기능 장애 억제 프로세스에 의해 실행 되 고, 강한 자극의 동시 발생으로 impulsivity를 특징 있다. 다른 정의 달리,로 빈스, impulsivity 적절 한 통찰력5없이 급속 하 고, 종종 조 행동 경향으로 간주 될 수 있는 명시 된에 의해 제공 되었다. 아직, impulsivity, 소사와 도스 산토스6을 제안한의 또 다른 정의 유기 체는 유기 체에가 해지는 인수 제어로 인해 사용 가능한 보상을 극대화에서 일탈 행동 경향이 응답 자극에 의해 덧붙여 그 보상 관련.
충 동성에 관련 된 행동 프로세스로 인해 신경 생리학의 기판 동기 동작, 의사 결정 및 보상 평가 공통 구조를 포함 한다. 이 상승 monoaminergic 신경 전달 물질 시스템 뿐만 아니라 (예를 들어, 핵 accumbens [NAc], 전 두 엽 피 질 [PFC], 편도, 그리고 꼬리가 putamen [CPU]), cortico-striatal 통로의 구조 참여 보여 연구에 의해 지원 됩니다. 충 동적인 행동7의 표현. 그러나, impulsivity의 신경 기질 보다 더 복잡 하다. NAc와 PFC는 충 동적인 행동에 참여 하 고, 비록 이러한 구조는 좀 더 복잡 한 시스템의 일부 이며 또한 콘텐츠의 다른 기능을가지고 의해 구성 됩니다 (자세한 설명서를 위한 달리 고로 빈스5참조).
자연과 생물 학적 기질에 대 한 논쟁에이 행동 차원 알려져 개인에 걸쳐 다양 하, 어떤 경우에는 특성으로 간주 될 수 있으며 개인, 시간이 경우에 그것은으로 간주 될 수 상태8. Impulsivity 오래 주의-결핍/과잉 행동 장애 (ADHD), 약물 남용, 조 병 에피소드9등 일부 정신 조건의 기능으로 인정 받고 있습니다. Impulsivity 여러 사람이 요인에 의해 구성 되어 높은 합의 될 것 기다려야 내키지 않음 포함 하 여 (즉, 지연 할인), 무 능력 prepotent 응답 (즉, 금지 적자), 참 어려움 관련에 초점을 정보 (즉, 부주의), 그리고 위험한 상황에 종사 하는 경향이 (즉, 감각 추구)5,,1011. 이러한 각 요소는 일반적으로 두 개의 광범위 한 범주에 할당 되는 특별 한 행동 작업을 통해 평가 될 수 있다: 선택 및 응답 억제 (이 각 사이 다른 레이블 있을지도 작가 분류). 같은 행동 작업의 몇 가지 중요 한 기능 그들은 여러 동물 종2 에 걸쳐 적용 될 수 있으며 그들은 허용 제어 실험실 조건에서 충 동성을 공부.
다양 한 장점 크게 (예: 혼란 변수를 줄이기 위해 연구자 수 있도록 측정 특정, 세분화 행동 경향의 가능성을 포함 하 여 실험실 비인간적인 동물과 행동 차원 모델링 과거 생활 이벤트4오염)와 같은 만성 약물 관리, 신경 병 변, 또는 유전자 조작 실험 조작을 구현 하. 이러한 프로토콜의 대부분 비교 쉬운5는 인 간에 대 한 아날로그 버전을 있다. 중요 한 것은, 인 간에 있는이 실험실 프로토콜의 아날로그를 사용 하 여 (특히 때 하나 이상의 프로토콜 적용된12) ADHD 등 정신 조건의 진단을 돕기 위해 효과적 이다.
다른 심리 측정 처럼 충 동성을 평가 하기 위한 실험실 프로토콜 연구에서 현상에 대 한 통찰력을 제공 하는 목표를 달성 하기 위해서는 특정 조건을 준수 해야 합니다. 실험실 충 동적인 행동의 적절 한 모델로 간주 프로토콜 신뢰할 수 있는, 하 고 (적어도,에서 어느 정도)가지고 얼굴, 구문, 및 예측 타당성13. 신뢰성 측정 시 효과 조작 두 번 이상, 실시 하는 경우 복제 것 또는 측정은 일관성 있는 시간이 지남에 또는 다른 상황14,15에서 암시 수 있습니다. 전 기능 동안 후자 될 것 이라고 그렇게 이제 연구14에 대 한 실험 연구, 특히 유용할 것 이다. 얼굴 타당성 있는 현상으로 되 고, 예를 들어 같은 변수에 의해 영향을 모델링 하는데 비슷한 무엇을 측정 하는 정도를 말합니다. 예측 타당성 동일 또는 관련된 구성 개념을 측정 하는 것을 목표로 하는 프로토콜에 미래 성과 예측 하는 측정의 능력을 말합니다. 마지막으로, 구문 유효성 프로토콜 동작 과정 또는 연구에서 현상에 관련 된 것으로 간주 하는 프로세스에 관한 이론적으로 사운드를 재현 하는 여부를 나타냅니다. 그러나, 이들은 매우 바람직한 특징, 비록 한 경우 이어야 한다 주의 프로토콜은 유효한 순수16이러한 기준 따라.
실험실 설정에서 충 동성을 측정 하는 여러 프로토콜을 확인 하 고 있습니다. 그러나, 현재 기사 선물 같은 세 가지 방법: intertemporal 선택, 낮은 속도, 그리고 기능-부정적인 차별 차등 보강. Intertemporal 절차 지연 할인 (즉, 동작을 제어 지연된 결과 어려움) 평가 하고자 impulsivity의 구성 요소. 이 프로토콜의 기본적인 근거는 다른 크기 및 지연17두 보상와 주제를 직면 하 고. 하나의 작은 즉각적인 보상 (불리 작은 빨리, SS)을 제공 하며 다른 큰 하지만 지연 보상 (되 나 큰 후에, LL). SS 대안에 대 한 응답의 비율 impulsivity18의 인덱스로 사용할 수 있습니다. 낮은 요금 절차의 차동 보강, 평가 될 impulsivity의 요소에서는 응답 억제 (즉, 무 능력 prepotent 응답을 보류) 때 부적 절 한 응답에 따라 부정적인 처벌 우발 있다. 이 프로토콜의 근거는 있는 보상을 얻기의 유일한 방법은 그들의 응답19를 일시 중지 하는 상황에 과목을 소개 합니다. 마지막으로, 기능-부정적인 차별 절차 때 부적 절 한 응답에 따라 아무런 명시적 처벌 응답 억제를 평가 합니다. 이 프로토콜의 근거 (로 알려진 파블로프 조절 억제 또는 A + 도끼 절차) 과목의 능력을 불필요 한 응답20원천을 평가 하는 것입니다.
이 절차 서 밖으로 비교에서 다른 사람에 게 몇 가지 편리한 기능을 가진 것으로. 예를 들어 여기에 제시 된 절차는 최소한 갖추고 컨디셔닝 실 (로 알려진 ‘ 스키 너 상자 ‘)에서 실시 되 고 적합 합니다. 그림 1 일반적인 컨디셔닝 챔버의 다이어그램을 보여 줍니다. 컨디셔닝 챔버 스는 다양 한 장점 때문에 유용한 연구 계기 이다. 그들은 상대적으로 큰 양의 시간과 공간21의 단결에 대 한 평가 과목의 수를 극대화 하는 데이터의 자동된 수집을 허용 합니다. 또한, 챔버 컨디셔닝 행동 연구 개입 최소한의 연구원, 시간 및 다른 사용할 수 있는 메서드 (예: 비 자동화 된 T-미로, 상자 세트 이동)와 달리 실험실 직원에 의해 투자 하는 노력을 감소 시키는 21. 또한 연구자의 편견, 연구자의 학습 곡선의 효과 감소를 줄이는 데 도움이 연구자의 개입을 최소화 하 고 처리 유도의 감소 스트레스22. 일반적인 컨디셔닝 챔버 쥐 (R. norvegicus)와 같은 중간 크기의 설치류와 함께 사용할 수 표준화 공정 하지만 비슷한 크기의 유대류 (예, D. albiventris 및 L. crassicaudata 같은 다른 taxa 연구를 채택 될 수 있다 23). 또한 있다 상업 컨디셔닝 챔버에 대 한 작은 적응 (예를 들어, 마우스 [M. 생쥐])와 큰 (예를 들어, 비 인간 영장류) 종. 설정 하 고이 문서에서 제공 하는 프로토콜 최소한의 프로그래밍 능력을 필요로 하 고 달성 가능한 입력 및 출력 장치, 더 정교한 다른 방법 (예를 들어, 5-선택 직렬 반응 시간 작업 [5-와 달리 매우 낮은 수를 요구 CSRTT]24 그리고 기호 추적25).
그림 1:는 컨디셔닝의 다이어그램 챔버 프로토 타입. 컨디셔닝 챔버의 주요 구성 요소: (1) 왼쪽된 레버, (2) 식품 콘센트 (머리 항목 검색 측면 적외선 다이오드 장착), (3) focalized 빛, 톤 방출 (후면 보기), (5) 집 빛 (후면 보기), (6) 식품 (4) 스피커 분배기입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
Protocol
Representative Results
Discussion
현재 문서 기타 다양 한 프로토콜 쥐에서 충 동성을 심사에 대 한 설명을 제공 했습니다. 그것은이 특정 프로토콜 프로그래밍 및 데이터 분석의 그들의 용이 함에 대 한 선호는 및 다른 가능한 대안 보다 적은 운영 및 자극 장치 주장. (1) 저조한 연구 질문, (2) 적절 한 연구 디자인을 선택, (3) 선택한 프로토콜 프로그래밍, (4) 연구를 수행, (5) 수집 데이터를 이러한 프로토콜의 효과적인 구현에 대 한…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
우리는 기술 지원을 제공 하기 위한 피렌체 타, 마리아 엘레나 차베스, 미겔 부르 고 스, 그리고 알 타 피아를 감사 하 고 싶습니다. 우리는 또한에 대 한 그녀의 유용한 의견 게시 된 종이에서 친절 하 게 제공 하는 원시 데이터에 대 한이 문서와 블라디미르 오 르 두 나의 이전 초안 사라 고 든 프랜시스 감사 하고자. 그림 1의 다이어그램을 만들기 위한 Claudio Nallen에 감사. 우리는 대학 Iberoamericana 시 우다 드 드 멕시코의 전자 드 Investigación에 교정/편집 서비스 및 비디오 제작 비용 자금에 대 한 감사.
Materials
| 25 Pin Cables | Med Associates | SG-213F | Connect smart control cards to smart control panels |
| 40 Pin Ribbon Cable | Med Associates | DIG-700C | Connects the computer with the interface cabinet |
| Computer | Dell Computer Company | T8P8T-7G8MR-4YPQV-96C2F-7THHB | For controlling and monitoring protocols’ processes |
| Conductor Cables | Med Associates | SG-210CP-8 | Provide power to the smart control panels via the rack mount power supply |
| Food dispenser with pedestal | Med Associates | ENV-203M-45 (12937) | Silently provides 45 mg food pellets |
| Head-Entry Detector | Med Associates | ENV-254-CB | Uses an infrared photo-beam to detect head entries into the food receptacle |
| House Light | Med Associates | ENV-215M | For providing diffuse illumination inside the chamber |
| Interface Cabinet | Med Associates | SG-6080D | Pod that can hold up to eight smart control cards |
| Med-PC IV Software | Med Associates | SOF-735 | Translate codes into commands for operating outputs and recording/storing input information |
| Multiple tone generator | Med Associates | ENV-223 (597) | For controlling the frequency of the tones |
| Panel fillers | Med Associates | ENV-007-FP | For filling modular walls when devices are not used |
| Pellet Receptacle | Med Associates | ENV-200R2M | Receives and holds food pellets delivered by the dispenser |
| Rack Mount Power Supply | Med Associates | DIG-700F | Provides power to the interface cabinet |
| Retractable Lever | Med Associates | ENV-112CM (10455) | Detects lever-pressing responses; projects into the chamber or retracts as needed |
| Smart Control Cards | Med Associates | DIG-716 | Controls up to eight inputs and four outputs of a conditioning chamber |
| Smart Control Panels | Med Associates | SG-716 (3341) | Connect smart cards to the devices within the conditioning chambers |
| Speaker | Med Associates | ENV-224AM | For providing tones inside the chamber |
| Standard Modular Chambers for Rat | Med Associates | ENV-008 | Made of aluminum channels designed to hold modular devices |
| Standard sound-, light-, and temperature isolating shells | Med Associates | ENV-022MD | Serve to harbor each conditioning chamber |
| Stimulus Light | Med Associates | ENV-221M | For providing a round focalized light stimulus |
| Three Pin Cables | Med Associates | SG-216A-2 | Connects smart control panel with each of the input and output devices in the conditioning chambers |
Riferimenti
- Loxton, N. J. The role of reward sensitivity and impulsivity in overeating and food addiction. Current Addiction Reports. 5 (2), 212-222 (2018).
- Richards, J. B., Gancarz, A. M., Hawk, L. W., Bardo, M. T., Fishbein, D. H., Milich, R. . Inhibitory control and drug abuse prevention. , (2011).
- Gullo, M. J., Loxton, N. J., Dawe, S. Impulsivity: Four ways five fectors are not basic to addiction. Addictive Behaviors. 39 (11), 1547-1556 (2014).
- Bari, A., Robbins, T. W. Inhibition and impulsivity: Behavioral and neural basis of response control. Progress in Neurobiology. 108, 44-79 (2013).
- Dalley, J. W., Robbins, T. W. Fractionating impulsivity: neuropsychiatric implications. Nature Reviews Neuroscience. 18 (3), 158-171 (2017).
- Sosa, R., dos Santos, C. V. Toward a unifying account of impulsivity and the development of self-control. Perspectives in Behavior Science. , 1-32 (2018).
- King, J. A., Tenney, J., Rossi, V., Colamussi, L., Burdick, S. Neural substrates underlying impulsivity. Annals of the New York Academy of Sciences. 1008 (1), 160-169 (2003).
- Stayer, R., Ferring, D., Schmitt, M. J. States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment. 8 (2), 79-98 (1992).
- Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., Swann, A. C. Psychiatric aspects of impulsivity. American Journal of Psychiatry. 158, 1783-1793 (2001).
- Evenden, J. L. Varieties of impulsivity. Psychopharmacology. 146 (4), 348-361 (1999).
- Winstanley, C. A. The utility of rat models of impulsivity in developing pharmacotherapies for impulse control disorders. British Journal of Pharmacology. 164 (4), 1301-1321 (2011).
- Solanto, M. V., et al. The ecological validity of delay aversion and response inhibition as measures of impulsivity in AD/HD: A supplement to the NIMH multimodal treatment study of AD/HD. Journal of Abnormal Child Psychology. 29 (3), 215-218 (2001).
- van der Staay, F. J. Animal models of behavioral dysfunctions: Basic concepts and classifications, and an evaluation strategy. Brain Research Reviews. 52, 131-159 (2006).
- Hedge, C., Powell, G., Summer, P. The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences. Behavioral Research Methods. , 1-21 (2017).
- Nakagawa, S., Schielzeth, H. Repeatability for Gaussian and non-Gaussian data: A practical guide for biologists. Biological Reviews. 85, 935-956 (2010).
- Sjoberg, E. Logical fallacies in animal model research. Behavior and Brain Functions. 13 (1), (2017).
- Rachlin, H. Self-control: Beyond commitment. Behavioral and Brain Sciences. 18 (01), 109 (1995).
- Logue, A. W. Research on self-control: An integrating framework. Behavioral and Brain Sciences. 11 (04), 665 (1988).
- Kramer, T. J., Rilling, M. Differential reinforcement of low rates: A selective critique. Psychological Bulletin. 74 (4), 225-254 (1970).
- Sosa, R., dos Santos, C. V. Conditioned inhibition and its relationship to impulsivity: Empirical and theoretical considerations. The Psychological Record. , (2018).
- Gallistel, C. R., Balci, F., Freestone, D., Kheifets, A., King, A. Automated, quantitative cognitive/behavioral screening of mice: For genetics, pharmacology, animal cognition and undergraduate instruction. Journal of Visualized Experiments. (84), (2014).
- Skinner, B. F. A case history in scientific method. American Psychologist. 11 (5), 221-233 (1956).
- Papini, M. R. Associative learning in the marsupials Didelphis albiventris and Lutreolina crassicaudata. Journal of Comparative Psychology. 102 (1), 21-27 (1988).
- Leonard, J. A. 5 choice serial reaction apparatus. Medical Research Council of Applied Psychology Research. , 326-359 (1959).
- Robinson, T. E., Flagel, S. B. Dissociating the Predictive and Incentive Motivational Properties of Reward-Related Cues Through the Study of Individual Differences. Biological Psychiatry. 65 (10), 869-873 (2009).
- Charan, J., Kantharia, N. D. How to calculate sample size in animal studies?. Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics. 4 (4), 303-306 (2013).
- Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and water restriction protocols: Physiological and behavioral considerations. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 39 (6), 9-17 (2000).
- Deluty, M. Z. Self-control and impulsiveness involving aversive events. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 4, 250-266 (1978).
- Cabrera, F., Robayo-Castro, B., Covarrubias, P. The ‘huautli’ alternative: Amaranth as reinforcer in operant procedures. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 36, 71-92 (2010).
- Ferster, C. B., Skinner, B. F. . Schedules of reinforcement. , (1957).
- Orduña, V., Valencia-Torres, L., Bouzas, A. DRL performance of spontaneously hypertensive rats: Dissociation of timing and inhibition of responses. Behavioural Brain Research. 201 (1), 158-165 (2009).
- Freestone, D. M., Balci, F., Simen, P., Church, R. Optimal response rates in humans and animals. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. 41 (1), 39-51 (2015).
- Sanabria, F., Killeen, P. R. Evidence for impulsivity in the Spontaneously Hypertensive Rat drawn from complementary response-withholding tasks. Behavioral and Brain Functions. 4 (1), 7 (2008).
- van den Bergh, F. S., et al. Spontaneously hypertensive rats do not predict symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 83, 11 (2006).
- Topping, J. S., Pickering, J. W. Effects of punishing different bands of IRTs on DRL responding. Psychological Reports. 31 (19-22), (1972).
- Richards, J. B., Sabol, K. E., Seiden, L. S. DRL interresponse-time distributions: quantification by peak deviation analysis. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 60 (2), 361-385 (1993).
- Orduña, V. Impulsivity and sensitivity to amount and delay of reinforcement in an animal model of ADHD. Behavioural Brain Research. 294, 62-71 (2015).
- Harmer, C. J., Phillips, G. D. Enhanced conditioned inhibition following repeated pretreatment with d -amphetamine. Psychopharmacology. 142 (2), 120-131 (1999).
- Lister, S., Pearce, J. M., Butcher, S. P., Collard, K. J., Foster, G. Acquisition of conditioned inhibition in rats is impaired by ablation of serotoninergic pathways. European Journal of Neuroscience. 8, 415-423 (1996).
- Meyer, H. C., Bucci, D. J. The contribution of medial prefrontal cortical regions to conditioned inhibition. Behavioral Neuroscience. 128 (6), 644-653 (2014).
- McNicol, D. . A primer of signal detection theory. , (1972).
- Carnero, S., Morís, J., Acebes, F., Loy, I. Percepción de la contingencia en ratas: Modulación fechneriana y metodología de la detección de señales. Revista Electrónica de Metodología Aplicada. 14 (2), (2009).
- López, H. H., Ettenberg, A. Dopamine antagonism attenuates the unconditioned incentive value of estrus female cues. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 68, 411-416 (2001).
- Schotte, A., Janssen, P. F. M., Megens, A. A. H. P., Leysen, J. E. Occupancy of central neurotransmitter receptors by risperidone, clozapine and haloperidol, measured ex vivo. Brain Research. 631 (2), 191-202 (1993).
- van Hest, A., van Haaren, F., van de Poll, N. Haloperidol, but not apomorphine, differentially affects low response rates of male and female wistar rats. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 29, 529-532 (1988).
- Finnegan, K. T., Ricaurte, G., Seiden, L. S., Schuster, C. R. Altered sensitivity to d-methylamphetamine, apomorphine, and haloperidol in rhesus monkeys depleted of caudate dopamine by repeated administration of d-methylamphetamine. Psychopharmacology. 77, 43-52 (1982).
- Britton, K. T., Koob, G. F. Effects of corticotropin releasing factor, desipramine and haloperidol on a DRL schedule of reinforcement. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 32, 967-970 (1989).
- Maricq, A. V., Church, R. The differential effects of haloperidol and metamphetamine on time estimation in the rat. Psychopharmacology. 79, 10-15 (1983).
- Dalley, J. W., et al. Nucleus accumbens D2/3 receptors predict trait impulsivity and cocaine reinforcement. Science. 315, 1267-1270 (2007).
- Cole, B. J., Robbins, T. W. Effects of 6-hydroxydopamine lesions of the nucleus accumbens septi on performance of a 5-choice serial reaction time task in rats: Implications for theories of selective attention and arousal. Behavior and Brain Research. 33, 165-179 (1989).
- Reynolds, B., de Wit, H., Richards, J. B. Delay of gratification and delay discounting in rats. Behavioural Processes. 59 (3), 157-168 (2002).
- Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behavior in rats: The effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharmacology. 128, 161-170 (1996).
- Autor, S. M., Hendry, D. P. . Conditioned reinforcement. , (1969).
- van den Broek, M. D., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. Behaviour of ‘impulsive’ and ‘non-impulsive’ humans in a temporal differentiation schedule of reinforcement. Personality and Individual Differences. 8 (2), 233-239 (1987).
- McGuire, P. S., Seiden, L. S. The effects of tricyclicantidepressants on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule in rats. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 214 (3), 635-641 (1980).
- O’Donnell, J. M., Seiden, L. S. Differential-reinforcement-of-low-rates 72-second schedule: Selective effects of antidepressant drugs. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 224 (1), 80-88 (1983).
- Seiden, L. S., Dahms, J. L., Shaughnessy, R. A. Behavioral screen for antidepressants: The effects of drugs and electroconvulsive shock on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule. Psychopharmacology. 86, 55-60 (1985).
- He, Z., Cassaday, H. J., Howard, R. C., Khalifa, N., Bonardi, C. Impaired Pavlovian conditioned inhibition in offenders with personality disorders. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 64 (12), 2334-2351 (2011).
- He, Z., Cassaday, H. J., Bonardi, C., Bibi, P. A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning?. Frontiers in Psychology. 4, 1-12 (2013).
- Bucci, D. J., Hopkins, M. E., Keene, C. S., Sharma, M., Orr, L. E. Sex differences in learning and inhibition in spontaneously hypertensive rats. Behavioural Brain Research. 187 (1), 27-32 (2008).
- Gershon, J. A meta-analytic review of gender differences in ADHD. Journal of Attention Disorders. 5, 143-154 (2012).
- Mobini, S., et al. Effects of lesions of the orbitofrontal cortex on sensitivity to delayed and probabilistic reinforcement. Psychopharmacology. 160 (3), 290-298 (2002).
- Bouton, M. E., Nelson, J. B. Context-specificity of target versus feature inhibition in a negative-feature discrimination. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 20 (1), 51-65 (1994).
- Bouton, M. E., Nelson, J. B., Schmajuk, N., Holland, P. . Occasion setting: Associative learning and cognition in animals. , 69-112 (1998).
- Rescorla, R. A. Pavlovian conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 72 (2), 77-94 (1969).
- Miller, R. R., Matzel, L. D., Bower, G. H. . The psychology of learning and motivation. , (1988).
- Williams, D. A., Overmier, J. B., Lolordo, V. M. A reevaluation of Rescorla’s early dictums about conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 111 (2), 275-290 (1992).
- Papini, M. R., Bitterman, M. E. The two-test strategy in the study of inhibitory conditioning. Psychological Review. 97 (3), 396-403 (1993).
- Sosa, R., Ramírez, M. N. Conditioned inhibition: Critiques and controversies in the light of recent advances. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. , (2018).
- Fox, A. T., Hand, D. J., Reilly, M. P. Impulsive choice in a rodent model of attention-deficit/hyperactivity disorder. Behavioural Brain Research. 187, 146-152 (2008).
- Foscue, E. P., Wood, K. N., Schramm-Sapyta, N. L. Characterization of a semi-rapid method for assessing delay discounting in rodents. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 101, 187-192 (2012).
- Brucks, D., Marshall-Pescini, S., Wallis, L. J., Huber, L., Range, F. Measures of Dogs’ Inhibitory Control Abilities Do Not Correlate across Tasks. Frontiers in Psychology. 8, (2017).
- McDonald, J., Schleifer, L., Richards, J. B., de Wit, H. Effects of THC on Behavioral Measures of Impulsivity in Humans. Neuropsychopharmacology. 28 (7), 1356-1365 (2003).
- Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Personality and Individual Differences. 40 (2), 305-315 (2006).
- Dellu-Hagedorn, F. Relationship between impulsivity, hyperactivity and working memory: a differential analysis in the rat. Behavioral and Brain Functions. 2 (10), 18 (2006).
- López, P., Alba, R., Orduña, V. Individual differences in incentive salience attribution are not related to suboptimal choice in rats. Behavior and Brain Research. 341 (2), 71-78 (2017).
- Ho, M. Y., Al-Zahrani, S. S. A., Al-Ruwaitea, A. S. A., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. 5-Hydroxytryptamine and impulse control: prospects for a behavioural analysis. Journal of Psychopharmacology. 12 (1), 68-78 (1998).
- Sagvolden, T., Russell, V. A., Aase, H., Johansen, E. B., Farshbaf, M. Rodent models of attention-deficit/hyperactivity disorder. Biological Psychiatry. 57, 9 (2005).
- Tomie, A., Aguado, A. S., Pohorecky, L. A., Benjamin, D. Ethanol induces impulsive-like responding in a delay-of-reward operant choice procedure: impulsivity predicts autoshaping. Psychopharmacology. 139 (4), 376-382 (1998).
- Monterosso, J., Ainslie, G. Beyond discounting: possible experimental models of impulse control. Psychopharmacology. 146 (4), 339-347 (1999).
- Burguess, M. A., Rabbit, P. . Methodology of frontal and executive function. , 81-116 (1997).
- Watterson, E., Mazur, G. J., Sanabria, F. Validation of a method to assess ADHD-related impulsivity in animal models. Journal of Neuroscience Methods. 252, 36-47 (2015).
- Hackenberg, T. D. Of pigeons and people: some observations on species differences in choice and self-control. Brazilian Journal of Behavior Analysis. 1 (2), 135-147 (2005).
- Asinof, S., Paine, T. A. The 5-choice serial reaction time task: A task of attention and impulse control for rodents. Journal of Visualized Experiments. (90), e51574 (2014).
- Masaki, D., et al. Relationship between limbic and cortical 5-HT neurotransmission and acquisition and reversal learning in a go/no-go task in rats. Psychopharmacology. 189, 249-258 (2006).
- Bari, A., et al. Prefrontal and monoaminergic contributions to stop-signal task performance in rats. The Journal of Neuroscience. 31, 9254-9263 (2011).
- Flagel, S. B., Watson, S. J., Robinson, T. E., Akil, H. Individual differences in the propensity to approach signals vs goals promote different adaptations in the dopamine system of rats. Psychopharmacology. 191, 599-607 (2007).
- Swann, A. C., Lijffijt, M., Lane, S. D., Steinberg, J. L., Moeller, F. G. Trait impulsivity and response inhibition in antisocial personality disorder. Journal of Psychiatric Research. 43 (12), 1057-1063 (2009).
- Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N. A., Sahakian, B. J., Clark, L. Impulsivity and response inhibition in alcohol dependence and problem gambling. Psychopharmacology. 207 (1), 163-172 (2009).
- Dougherty, D. M., et al. Behavioral impulsivity paradigms: a comparison in hospitalized adolescents with disruptive behavior disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 44 (8), 1145-1157 (2003).
- Rosval, L., et al. Impulsivity in women with eating disorders: Problem of response inhibition, planning, or attention. International Journal of Eating Disorders. 39 (7), 590-593 (2006).
- Huddy, V. C., et al. Reflection impulsivity and response inhibition in first-episode psychosis: relationship to cannabis use. Psychological Medicine. 43 (10), 2097-2107 (2013).
