Summary

Dissociation des influences confondantes de l'attente et de la difficulté intégrative résidant dans des phrases anormale dans des études potentielles liées à l'événement

Published: May 09, 2019
doi:

Summary

Nous présentons un protocole pour dissocier les facteurs entrelacés de la difficulté intégrative et de l’inattendu dans les phrases sémantiquement anormale en appliquant des répétitions multiples pour augmenter l’espérance du participant pour les phrases anormale. La dissociation aide à étudier le principal contributeur des effets des potentiels d’événements (ERP) tels que N400 dans les études linguistiques.

Abstract

Les facteurs confondants d’imprévu et de difficulté d’intégration sémantique résidant naturellement dans les phrases anormale dans les études linguistiques rendent difficile de déterminer le mécanisme de traitement sous-jacent des composants ERP. Contrairement à l’approche statique traditionnelle de la manipulation de l’espérance par la fréquence du corpus ou la probabilité de cloze, ce protocole propose une méthode dynamique pour améliorer l’espérance des participants pour les phrases anormale rarement rencontrées par de multiples répétitions maintenir leurs difficultés d’intégration sémantique. Pour faire face à l’augmentation du coût du temps résultant de multiples répétitions, ce protocole propose de ne répéter que la structure de base strictement simplifiée extraite de la phrase anormale avant de présenter le sémantiquement enrichi, beaucoup plus instructif phrase anormale complète contenant la structure anormale de noyau pour relancer le traitement sémantique d’intégration. La phrase anormale complète a suscité un effet P600. Il suggère que les participants n’ont pas renoncé à traiter l’information anormale après les répétitions et la même difficulté d’intégration sémantique a été réinitiée avec succès. Fait important, les résultats expérimentaux représentatifs révèlent que l’effet N400 grandement atténué causé par de multiples répétitions n’a pas été récupéré par la difficulté d’intégration sémantique réinitiée au suivi. Il suggère que l’effet N400 atténué devrait être principalement attribué à l’amélioration de l’espérance de l’information anormale par de multiples répétitions. Les résultats expérimentaux montrent que cette méthode peut effectivement améliorer l’espérance des participants pour les phrases anormale tout en conservant la difficulté d’intégration sémantique.

Introduction

Les phrases anormales sont largement utilisées par les linguistes pour étudier le traitement cognitif en ligne des langues normales. Par exemple, dans les études sur les potentiels liés aux événements (ERP), des phrases présentant des anomalies sémantiques (p. ex., « Il a répandu le pain chaud avec des chaussettes») ont été signalées comme ayant un effet N4001 (mais voir aussi d’autres études faisant état d’un effet sémantique P600 2 (en) , 3), alors que des phrases présentant des difficultés ou des anomalies syntaxiques (p. ex., « La femme persuadée de répondre à la porte… ») auraient suscité un effet P6004,5. Ces composants électrophysiologiques sont largement utilisés comme indicateurs fiables pour étudier les cours temporels normaux du traitement de l’information provenant de différents aspects du langage, tels que la syntaxe et la sémantique.

Les phrases anormale causent de grandes difficultés pour le traitement sémantique d’intégration pendant la compréhension. Cependant, des facteurs de confusion tels que l’imprévu (c.-à-d. toute expression anormale est naturellement une expression inattendue) rendent difficile de déterminer le véritable processus cognitif sous-jacent à l’effet observé provoqué par des phrases anormale. Par exemple, si un effet N400 est obtenu par une phrase anormale, il n’est pas clair si elle est causée par une imprévuie6,7,8 ou une difficulté intégrative1,9,10 .

Pour vérifier si c’est l’espérance ou la difficulté d’intégration sémantique qui contribue à l’effet électrophysiologique obtenu, nous devons dissocier ces deux facteurs. Traditionnellement, l’espérance est souvent mesurée par la fréquence du corpus (dans les études de mots) ou la probabilité de cloze (dans les études de phrases). La méthode largement appliquée pour manipuler l’espérance dans les expériences traditionnelles est en choisissant des stimuli avec des scores élevés et faibles dans l’espérance de former des groupes attendus et inattendus. Cette méthode est efficace dans la manipulation de l’espérance et a produit des résultats perspicaces abondantes.

Cependant, en tant qu’approche statique de la manipulation de l’espérance, elle a une limite : il est difficile pour les groupes attendus et inattendus d’avoir la même difficulté d’intégration sémantique. Avec cette manipulation, les stimuli sélectionnés pour les groupes attendus et inattendus doivent être différents; ainsi la difficulté d’intégration sémantique est modifiée quand nous manipulons l’espérance en utilisant différents stimulus avec des valeurs différentes d’espérance ou cloze probabilités). Bien que nous puissions trouver des expressions inattendues mais raisonnables (c.-à-d. des expressions inattendues composées de mots qui peuvent être intégrés avec succès dans un message raisonnable), il est possible que les efforts d’intégration requis par ces les expressions sont différentes de celles exigées par les expressions normales. Si les différences ne sont pas contrôlées, des différences significatives dans les réponses cérébrales pourraient s’ensuivre, car des preuves claires démontrent que le traitement intégratif de nouvelles expressions métaphoriques inattendues mais raisonnables déclenche des réponses cérébrales très différentes de ceux déclenchés par les métaphores conventionnelles11,12.

Pour résoudre ce problème, nous proposons une nouvelle méthode pour améliorer dynamiquement l’espérance des participants pour les phrases anormale tout en essayant de maintenir la difficulté d’intégration sémantique. Plus précisément, nous familiarisons rapidement les participants avec des phrases anormale inconnues et améliorons ainsi leur espérance par de multiples répétitions. Fait important, les répétitions multiples ne changent pas le stimulus lui-même; par conséquent, l’information sémantiquement anormale elle-même demeure inchangée (c.-à-d. que le mot critique ne peut toujours pas être intégré avec succès dans le contexte).

Cependant, le cerveau peut renoncer à l’intégration après avoir appris que l’information anormale ne peut pas être intégrée avec succès dans le contexte précédent du tout (c.-à-d., le traitement d’intégration pourrait être absent de sorte qu’il n’y ait aucune difficulté d’intégration). Par conséquent, ce protocole propose de ne répéter que les informations anormale de base extraites de la phrase anormale d’abord, puis d’utiliser la phrase anormale complète qui contient l’information anormale identique comme une version sémantiquement enrichie de cette information anormale de noyau, pour initier le nouveau traitement sémantique d’intégration dans l’état de répétition. Avec l’information anormale identique dans la phrase anormale complète sémantiquement enrichie et le nouveau traitement d’intégration sémantique initié, nous supposons que la difficulté d’intégration sémantique déclenchée par l’information anormale dans le traitement complet la phrase anormale après répétitions multiples devrait rester presque la même que celle déclenchée par l’information anormale avant des répétitions (indépendamment de l’état du traitement d’intégration sémantique pendant des répétitions). Par conséquent, nous supposons que le facteur de difficulté d’intégration sémantique dans les phrases anormale complètes sémantiquement enrichies reste le même après les répétitions que dans les structures de base correspondantes simplifiées, mais l’espérance est considérablement améliorée.

Sur la base de ces hypothèses, nous comparons l’effet N400 obtenu par des phrases anormale complètes sémantiquement enrichies contenant les informations anormale de base répétées avec celles obtenues par les phrases anormale complètes nouvellement rencontrées, pour enquêter sur les principales contributeur de cet effet ERP. Les hypothèses de travail sont les suivantes: selon les études précédentes, l’effet N400 serait considérablement atténué par les répétitions. Sur la base de la N400 atténuée, si l’intégration sémantique nouvellement initiée de la même information anormale provoque la récupération de l’effet N400 atténué à un niveau similaire à celui obtenu par le même type d’information anormale contenue dans les phrases anormale sans répétitions, alors il suggère que la difficulté d’intégration sémantique est le contributeur dominant de l’effet N400 obtenu; sinon, il suggère que l’imprévu est le principal contributeur.

Protocol

Le présent protocole a été approuvé par la Commission d’examen institutionnel de l’Université de Tsinghua. 1. Construction de stimuli Construire des phrases anormale critiques pour les groupes de répétition et de non-répétition Préparer un nombre suffisant de peines correctes pour la construction de peines anormale (pas moins de 40). Par exemple, « ces deux composants ont été séparés par un dispositif centrifuge. » Essayez d…

Representative Results

Le protocole actuel a été utilisé dans l’une de nos études récentes pour étudier si l’effet N400 reflète le traitement de l’intégration sémantique14. Les stimuli utilisés dans cette étude étaient en chinois, comme le montre le tableau 2. a) Exemple des structures de base simplifiées dans la partie répétition…

Discussion

Résultats expérimentaux et importance
Dans la partie de répétition, les résultats ont démontré que l’effet N400 est devenu plus petit et plus petit jusqu’à ce que presque inexistant. L’effet N400 grandement atténué a prouvé que les répétitions multiples ont module significativement l’amplitude de N400. Cependant, les résultats de cette partie ne peuvent pas montrer si N400 a été réellement affecté par le changement d’espérance ou l’intégration sémantique. L’effet N400 atténué pe…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail a été soutenu par la National Natural Science Foundation of China [61433015], national Social Science Major Fund of China[14ZDB154; 15ZDB017], et le MOE (Ministry of Education in China) Project of Humanities and Social Sciences [14YJC7440104], et le MOE (Ministry of Education in China) Project of Humanities and Social Sciences [14YJC7440104]. Nous exprimons notre grande gratitude aux deux évaluateurs anonymes pour leurs précieuses suggestions.

Materials

BrainAmp DC amplifier system (Brain Products GmbH) Brain Products, Gilching, Germany BrainAmp S/N AMP13061964DC Input 5.6DC=150mA Operation 7mA Standby
Easycap (Brain Products GmbH) Brain Products, Gilching, Germany 62
Ag/AgCl electrodes with a configuration
of the international 10–20 system of electrode

Riferimenti

  1. Kutas, M., Hillyard, S. A. Reading Senseless Sentences – Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity. Science. 207, 203-205 (1980).
  2. Hoeks, J. C. J., Stowe, L. A., Doedens, G. Seeing words in context: the interaction of lexical and sentence level information during reading. Cognitive Brain Research. 19, 59-73 (2004).
  3. van Herten, M., Kolk, H., Chwilla, D. Semantic anomalies and the P600 effect. Journal of Cognitive Neuroscience. , 55-55 (2002).
  4. Hagoort, P., Brown, C., Groothusen, J. The syntactic positive shift (SPS) as an ERP measure of syntactic processing. Language and Cognitive Processes. 8, 439-483 (1993).
  5. Osterhout, L., Holcomb, P. J. Event-Related Brain Potentials Elicited by Syntactic Anomaly. Journal of Memory and Language. 31, 785-806 (1992).
  6. Kutas, M., Hillyard, S. A. Brain potentials during reading reflect word expectancy and semantic association. Nature. 307, 161-163 (1984).
  7. Lau, E. F., Holcomb, P. J., Kuperberg, G. R. Dissociating N400 Effects of Prediction from Association in Single-word Contexts. Journal of Cognitive Neuroscience. 25, 484-502 (2013).
  8. Lau, E. F., Phillips, C., Poeppel, D. A cortical network for semantics: (de)constructing the N400. Nature Reviews Neuroscience. 9, 920-933 (2008).
  9. Baggio, G., Hagoort, P. The balance between memory and unification in semantics: A dynamic account of the N400. Language and Cognitive Processes. 26, 1338-1367 (2011).
  10. Steinhauer, K., Phaedra, R., John, E. D., Fromont, L. A. The priming of priming: Evidence that the N400 reflects context-dependent post-retrieval word integration in working memory. Neuroscience Letters. 651, 192-197 (2017).
  11. Goldstein, A., Arzouan, Y., Faust, M. Killing a novel metaphor and reviving a dead one: ERP correlates of metaphor conventionalization. Brain and Language. 123, 137-142 (2012).
  12. Lai, V. T., Curran, T., Menn, L. Comprehending conventional and novel metaphors: An ERP study. Brain Research. 1284, 145-155 (2009).
  13. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
  14. Huang, Y., Jiang, M., Guo, Q., Yang, F. -. P. G. N400 amplitude does not recover from disappearance after repetitions despite reinitiated semantic integration difficulty. Neuroreport. 29, 1341-1348 (2018).
  15. Brouwer, H., Crocker, M. W., Venhuizen, N. J., Hoeks, J. C. J. A Neurocomputational Model of the N400 and the P600 in Language Processing. Cognitive Science. 41, 1318-1352 (2017).
  16. Brouwer, H., Fitz, H., Hoeks, J. Getting real about Semantic Illusions: Rethinking the functional role of the P600 in language comprehension. Brain Research. 1446, 127-143 (2012).
  17. Chen, L. L., Li, L. Context modulates neural activity of N400 and P600 to visual words. Journal of Neurolinguistics. 26, 490-509 (2013).
  18. Hagoort, P., Brown, C. M. ERP effects of listening to speech compared to reading: The P600/SPS to syntactic violations in spoken sentences and rapid serial visual presentation. Neuropsychologia. 38, 1531-1549 (2000).
  19. Kaan, E., Harris, A., Gibson, E., Holcomb, P. The P600 as an index of syntactic integration difficulty. Language and Cognitive Processes. 15, 159-201 (2000).
  20. Friederici, A. D. Towards a neural basis of auditory sentence processing. Trends in Cognitive Sciences. 6, 78-84 (2002).
  21. Friederici, A. D., Mecklinger, A., Spencer, K. M., Steinhauer, K., Donchin, E. Syntactic parsing preferences and their on-line revisions: a spatio-temporal analysis of event-related brain potentials. Cognitive Brain Research. 11, 305-323 (2001).
  22. Kaan, E., Swaab, T. Y. Repair, revision, and complexity in syntactic analysis: An electrophysiological differentiation. Journal of Cognitive Neuroscience. 15, 98-110 (2003).
  23. Gouvea, A. C., Phillips, C., Kazanina, N., Poeppel, D. The linguistic processes underlying the P600. Language and Cognitive Processes. 25, 149-188 (2010).
check_url/it/59436?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Huang, Y., Jiang, M., Guo, Q., Wang, Y., Yang, F. G. Dissociation of the Confounding Influences of Expectancy and Integrative Difficulty Residing in Anomalous Sentences in Event-related Potential Studies. J. Vis. Exp. (147), e59436, doi:10.3791/59436 (2019).

View Video