Summary

Imaging in vivo e quantitazione dell'ospite risposta angiogenica in Xenogrfts tumore zebrati

Published: August 14, 2019
doi:

Summary

Lo scopo di questo metodo è quello di generare un modello in vivo di angiogenesi tumorale xenotrapianto di cellule tumorali dei mammiferi in un embrione di pesce zebra che ha vasi sanguigni etichettati fluorescentmente. Esaminando lo xenotrapianto e i vasi associati, è possibile ottenere una misurazione quantitativa della risposta angiogenica.

Abstract

L’angiogenesi tumorale è un obiettivo chiave della terapia anti-cancro e questo metodo è stato sviluppato per fornire un nuovo modello per studiare questo processo in vivo. Uno xenotrapianto di pesce zebra viene creato impiantando cellule tumorali dei mammiferi nello spazio perivitelline di due giorni dopo la fecondazione degli embrioni di pesce zebra, seguito misurando l’entità della risposta angiogenica osservata in un endpoint sperimentale fino a due giorni post-impianto. Il vantaggio principale di questo metodo è la capacità di quantizzare con precisione la risposta angiogenica dell’ospite del pesce zebra all’innesto. Ciò consente un esame dettagliato dei meccanismi molecolari e del contributo ospite vs tumorale alla risposta angiogenica. Gli embrioni xenointrapsi a possono essere sottoposti a una varietà di trattamenti, come l’incubazione con potenziali farmaci anti-angiogenesi, al fine di studiare strategie per inibire l’angiogenesi tumorale. La risposta angiogenica può anche essere live-immagine al fine di esaminare processi cellulari più dinamici. La tecnica sperimentale relativamente poco impegnativa, i costi di manutenzione a basso costo del pesce zebra e la breve linea temporale sperimentale rendono questo modello particolarmente utile per lo sviluppo di strategie per manipolare l’angiogenesi tumorale.

Introduction

L’angiogenesi è uno dei segni distintivi classici del cancro e rappresenta un obiettivo della terapia anti-cancro1,2. Per studiare questo processo, sono stati creati modelli di xenotrapianto di cancro impiantando cellule tumorali di mammiferi in animali come i topi3. È stato inoltre sviluppato un modello di xenotrapianto di pesce zebra, che prevede l’impianto di cellule tumorali in 2 giorni dopo la fecondazione (dpi) pesce zebra che si traduce in una rapida crescita dei vasi sanguigni del pesce zebra nello xenotrapianto4.

Questo protocollo descrive un modello di xenotrapianto dell’embrione di pesce zebra in vivo in cui la risposta angiogenica può essere quantificata con precisione nell’intero xenotrapianto. Questo metodo consente allo sperimentatore di esaminare, in vivo, i meccanismi molecolari alla base della risposta angiogenica tumorale. La trattatibilità genetica del pesce zebra permette di interrogare il contributo dell’ospite, mentre la selezione didiverse linee cellulari tumorali permette di esaminare anche il contributo del tumore all’angiogenesi 5,6,7. Inoltre, poiché le larve di pesce zebra sono permeabili a piccole molecole, è possibile utilizzare inibitori specifici della via o vagliare le librerie di farmaci per identificare nuovi inibitori dell’angiogenesi tumorale8,9,10, 11.

Il modello xenotrapianto embrionale di zebra presenta vantaggi unici rispetto ad altri modelli di xenotrapianto mammifero. Gli xenografi di pesce zebra sono più economici e più facili da eseguire, è possibile esaminare un gran numero di animali e l’imaging delle cellule vive consente un esame dettagliato del comportamento cellulare4. A differenza di altri modelli in vivo, che richiedono fino a diverse settimane per osservare una crescita significativa del vaso, l’angiogenesi negli xenografi del pesce zebra può essere osservata entro 24 h dopo l’impianto3,4. Tuttavia, la mancanza di un sistema immunitario adattivo nel pesce zebra embrionale, pur conile nel mantenimento dello xenotrapianto, significa che la risposta immunitaria adattativa e il suo contributo all’angiogenesi tumorale non possono essere esaminati. Inoltre, la mancanza di cellule stromali tumorali, l’incapacità di impiantare ortotopicamente il tumore e la differenza di temperatura di mantenimento tra il pesce zebra e le cellule dei mammiferi sono potenziali punti deboli di questo metodo. Ciò nonostante, l’amenabilità di questo modello per l’imaging dal vivo e la capacità di quantificare con precisione la risposta angiogenica lo rende particolarmente vantaggioso per lo studio dei processi cellulari che regolano l’angiogenesi tumorale in vivo.

Protocol

1. Preparazione degli aghi di microiniezione Accendere un tiratore di micropipette e impostare i seguenti parametri (calibrato per il modello di espellere micropipette elencato nella Tabella dei materiali): Calore, 680; Tirare, 75; Velocità, 40; Tempo, 55; Pressione: 530. Fissare un capillare di vetro borosilicato nell’eschetto micropipette e tirare il capillare per fare due aghi. Ripetere l’operazione per tutti gli aghi desiderati. 2. Coltura cellular…

Representative Results

Esaminando un singolo xenotrapianto a 6, 24 e 48 hpi, la risposta angiogenica a diversi orari può essere calcolata come mostrato nella Figura 1A-C. La più grande risposta angiogenica si osserva tra 24-48 h dopo l’impianto, con i livelli massimi di vascolarizzazione del trapianto osservati intorno ai 2 dpi (Figura 1A-C). Un filmato time-lapse di una tipica risposta angiogenica a un B16-F1 xenotr…

Discussion

Il primo passo critico nel protocollo è l’impianto delle cellule tumorali. È essenziale che le cellule vengano iniettate in un luogo che consenta allo xenotrapianto di impiantare con successo nell’embrione senza rendere l’embrione edematoso. Un’iniezione troppo anteriore può permettere alle cellule di muoversi verso il cuore, bloccando il flusso sanguigno e portando all’edema, mentre un’iniezione troppo posteriore si tradurrà in uno xenotrapianto impiantato male. Un’iniezione anteriore è meglio evitare inserendo l’a…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ringraziamo Alhad Mahagaonkar per aver gestito la struttura di pesce zebra dell’Università di Auckland e l’Unità di Ricerca Biomedica Imaging, Scuola di Scienze Mediche, Università di Auckland, per assistenza nella microscopia confocale time-lapse. Questo lavoro è stato sostenuto da una sovvenzione di progetto del Consiglio per la ricerca sanitaria della Nuova èelanda (14/105), una sovvenzione per il progetto Marsden Fund (UOA1602) della Royal Society of Neozelandese e una sovvenzione per il progetto Auckland Medical Research Foundation (1116012) assegnato a J.W.A.

Materials

Air cylinder BOC 011G Xenotransplantation
B16-F1 cells ATCC Cell culture
BD Matrigel LDEV-free (extracellular matrix mixture) Corning 356235 Xenotransplantation
Borosillicate glass capillaries Warner Instruments G100T-4 OD=1.00 mm, ID=0.78 mm, Length =10 cm Cell injection
Cell culture dish -35 mm diameter Thermofisher NZ NUN153066 Fish husbandry
Cell culture dish -100 mm diameter Sigma-Aldrich CLS430167-500EA Fish husbandry
Cell culture flask 75 cm2 In Vitro Technologies COR430641 Cell culture
CellTracker Green Invitrogen C2925 Cell labelling, Stock concentration (10 mM in DMSO), working concentration (0.2 μM in serum-free media)
Dimethyl sulfoxide Sigma-Aldrich D8418 Drug treatment, Cell labelling
E3 Media (60x in 2 L of water) 34.8 g NaCl

1.6 g KCl

5.8 g CaCl2·2H2O

9.78 g MgCl2·6H2O adjust to pH 7.2 with NaOH
In house [1] Fish husbandry
Ethyl-3-aminobenzoate methanesulfonate (Tricaine) Sigma-Aldrich E10521 Xenotransplantation, Imaging
Filter tip 1000 μL VWR 732-1491 Used during multiple steps
Filter tip 200 μL VWR 732-1489 Used during multiple steps
Filter tip 10 μL VWR 732-1487 Used during multiple steps
Fluorescence microscope Leica MZ16FA Preparation of embryos
FBS (NZ origin) Thermofisher Scientific 10091148 Cell culture
Gloves Any commercial brand Used during multiple steps
Haemocytometer cell counting chamber Improved Neubauer HawksleyVet AC1000 Xenotransplantation
Heraeus Multifuge X3R Centrifuge Thermofisher Scientific 75004500 Cell culture, Cell labelling
Hoechst 33342 Thermofisher Scientific 62249 Cell labelling, Stock concentration (1 mg/ml in DMSO), working concentration (6 μg/ml in serum-free media)
Low Melting Point, UltraPure Agarose Thermofisher Scientific 16520050 Imaging
Methycellulose Sigma-Aldrich 9004 67 5 Xenotransplantation
Methylene blue sigma-Aldrich M9140 Fish husbandry
Microloader 0.5-20 μL pipette tip for loading microcapillaries Eppendorf 5242956003 Xenotransplantation
Micropipettes Any commercial brand Used during multiple steps
Micropipette puller P 87 Sutter Instruments Xenotransplantation
Microscope cage incubator Okolab Time-lapse imaging
Microwave Any commercial brand Imaging
Mineral oil Sigma-Aldrich M3516 Xenotransplantation
Minimal Essential Media (MEM) – alpha Thermofisher Scientfic 12561056 Cell Culture
MPPI-2 Pressure Injector Applied Scientific Instrumentation Xenotransplantation
Narishige micromanipulator Narishige Group Xenotransplantation
Nikon D Eclipse C1 Confocal Microscope Nikon Imaging
N-Phenylthiourea (PTU) Sigma-Aldrich P7629 Fish husbandry
PBS Gibco 10010023 Cell culture
Penicillin Streptomycin Life Technologies 15140122 Cell culture
S1 pipet filler Thermoscientific 9501 Cell culture
Serological stripette 10 mL Corning 4488 Cell culture
Serological stripette 25 mL Corning 4489 Cell culture
Serological stripette 5 mL Corning 4485 Cell culture
Serological stripette 2 mL Corning 4486 Cell culture
Terumo Needle 22 gauge Amtech SH 182 Fish husbandry
Tissue culture incubator Thermofisher Scientfic HeraCell 150i Cell culture
Tivozanib (AV951) AVEO Pharmaceuticals Drug treatment
Transfer pipette 3 mL Mediray RL200C Fish husbandry
Trypsin/EDTA (0.25% ) Life Technologies T4049 Cell culture
Tweezers Fine Science Tools 11295-10 Fish husbandry
Volocity Software (v6.3) Improvision/Perkin Elmer Image analysis

Riferimenti

  1. Hanahan, D., Weinberg, R. A. Hallmarks of cancer: the next generation. Cell. 144 (5), 646-674 (2011).
  2. Huang, D., et al. Sunitinib acts primarily on tumor endothelium rather than tumor cells to inhibit the growth of renal cell carcinoma. Ricerca sul cancro. 70 (3), 1053-1062 (2010).
  3. Ribatti, D. . Tumor Angiogenesis Assays. , (2016).
  4. Nicoli, S., Ribatti, D., Cotelli, F., Presta, M. Mammalian tumor xenografts induce neovascularization in zebrafish embryos. Ricerca sul cancro. 67 (7), 2927-2931 (2007).
  5. He, S., et al. Neutrophil-mediated experimental metastasis is enhanced by VEGFR inhibition in a zebrafish xenograft model. Journal of Pathology. 227 (4), 431-445 (2012).
  6. Ablain, J., Durand, E. M., Yang, S., Zhou, Y., Zon, L. I. A CRISPR/Cas9 vector system for tissue-specific gene disruption in zebrafish. Developmental Cell. 32 (6), 756-764 (2015).
  7. Astin, J. W., et al. Vegfd can compensate for loss of Vegfc in zebrafish facial lymphatic sprouting. Development. 141 (13), 2680-2690 (2014).
  8. Yang, J. H., Hu, J., Wan, L., Chen, L. J. Barbigerone inhibits tumor angiogenesis, growth and metastasis in melanoma. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention. 15 (1), 167-174 (2014).
  9. Zhang, S., et al. SKLB1002, a novel potent inhibitor of VEGF receptor 2 signaling, inhibits angiogenesis and tumor growth in vivo. Clinical Cancer Research. 17 (13), 4439-4450 (2011).
  10. Muthukumarasamy, K. M., et al. Identification of noreremophilane-based inhibitors of angiogenesis using zebrafish assays. Organic & Biomolecular Chemistry. 14 (5), 1569-1578 (2016).
  11. Britto, D. D., et al. Macrophages enhance Vegfa-driven angiogenesis in an embryonic zebrafish tumor xenograft model. Disease Models & Mechanisms. 11 (12), (2018).
  12. Nicoli, S., Presta, M. The zebrafish/tumor xenograft angiogenesis assay. Nature Protocols. 2 (11), 2918-2923 (2007).
  13. Huang, H., Zhang, B., Hartenstein, P. A., Chen, J. N., Lin, S. NXT2 is required for embryonic heart development in zebrafish. BMC Developmental Biology. 5, 7 (2005).
  14. Lawson, N. D., Weinstein, B. M. In vivo imaging of embryonic vascular development using transgenic zebrafish. Biologia dello sviluppo. 248 (2), 307-318 (2002).
  15. Rosen, J. N., Sweeney, M. F., Mably, J. D. Microinjection of zebrafish embryos to analyze gene function. Journal of Visualized Experiments. (25), (2009).
  16. Nusslein-Volhard, C., Dahm, R. . Zebrafish: A Practical Approach. , (2002).
  17. Benard, E. L., et al. Infection of zebrafish embryos with intracellular bacterial pathogens. Journal of Visualized Experiments. (61), (2012).
  18. Fior, R., et al. Single-cell functional and chemosensitive profiling of combinatorial colorectal therapy in zebrafish xenografts. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (39), E8234-E8243 (2017).
  19. Eng, T. C. Y., Astin, J. W. Characterization of Zebrafish Facial Lymphatics. Methods in Molecular Biology. 1846, 71-83 (2018).
  20. Zhao, C., et al. A novel xenograft model in zebrafish for high-resolution investigating dynamics of neovascularization in tumors. PloS One. 6 (7), e21768 (2011).
  21. Nakamura, K., et al. KRN951, a highly potent inhibitor of vascular endothelial growth factor receptor tyrosine kinases, has antitumor activities and affects functional vascular properties. Ricerca sul cancro. 66 (18), 9134-9142 (2006).
  22. Okuda, K. S., et al. A zebrafish model of inflammatory lymphangiogenesis. Biology Open. 4 (10), 1270-1280 (2015).
  23. Steinberg, F., Konerding, M. A., Streffer, C. The vascular architecture of human xenotransplanted tumors: histological, morphometrical, and ultrastructural studies. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. 116 (5), 517-524 (1990).
  24. Vermeulen, P. B., et al. Microvessel quantification in primary colorectal carcinoma: an immunohistochemical study. British Journal of Cancer. 71 (2), 340-343 (1995).
  25. Heilmann, S., et al. A Quantitative System for Studying Metastasis Using Transparent Zebrafish. Ricerca sul cancro. 75 (20), 4272-4282 (2015).
  26. Okuda, K. S., Lee, H. M., Velaithan, V., Ng, M. F., Patel, V. Utilizing Zebrafish to Identify Anti-(Lymph)Angiogenic Compounds for Cancer Treatment: Promise and Future Challenges. Microcirculation. 23 (6), 389-405 (2016).
  27. Zhao, C., et al. Endothelial Cords Promote Tumor Initial Growth prior to Vascular Function through a Paracrine Mechanism. Scientific Reports. 6, 19404 (2016).
  28. Goel, S., Wong, A. H., Jain, R. K. Vascular normalization as a therapeutic strategy for malignant and nonmalignant disease. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine. 2 (3), a006486 (2012).
  29. Schmitt, C. E., Holland, M. B., Jin, S. W. Visualizing vascular networks in zebrafish: an introduction to microangiography. Methods in Molecular Biology. , 59-67 (2012).
check_url/it/59849?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Britto, D. D., Hall, C. J., Astin, J. W. In Vivo Imaging and Quantitation of the Host Angiogenic Response in Zebrafish Tumor Xenografts. J. Vis. Exp. (150), e59849, doi:10.3791/59849 (2019).

View Video