Summary

फल-फूल-चोरी के अरथ्रोपोड्स को परिमाणित करने की एक विधि

Published: October 20, 2019
doi:

Summary

हम वर्णन करते हैं कि पत्तियों और शाखाओं के अंत को एक बैग में सील करके, कतरन और बैग में ठंड से पत्ती निवास आर्थ्रोपॉड्स की मात्रा निर्धारित करने के लिए, और जल में पहले जमे हुए सामग्री को परिमाणीकरण के लिए सब्सट्रेट से अलग करने के लिए rinsing।

Abstract

स्थलीय आर्थ्रोपॉड्स हमारे पर्यावरण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। एक तरह से है कि एक सटीक सूचकांक या घनत्व के अनुमान के लिए अनुमति देता है में आर्थ्रोपॉड्स Quantifying उच्च पता लगाने की संभावना और एक ज्ञात नमूना क्षेत्र के साथ एक विधि की आवश्यकता है. जबकि सबसे वर्णित तरीकों प्रजातियों की उपस्थिति, समृद्धि, और विविधता का वर्णन करने के लिए पर्याप्त एक गुणात्मक या अर्द्ध मात्रात्मक अनुमान प्रदान करते हैं, कुछ एक पर्याप्त रूप से लगातार पता लगाने की संभावना और ज्ञात या लगातार नमूना क्षेत्रों प्रदान करने के लिए प्रदान करते हैं पर्यावरण, स्थानिक, या अस्थायी चर भर में बहुतायत में मतभेदों का पता लगाने के लिए पर्याप्त परिशुद्धता के साथ एक सूचकांक या अनुमान। हम वर्णन करते हैं कि पत्ती-निवासी आर्थ्रोपॉड्स को एक बैग में पत्तियों और शाखाओं के अंत को सील करके, कटिंग और बैग में ठंड से, और पहले जमे हुए सामग्री को पानी में rinsing द्वारा कैसे मात्रा निर्धारित करें ताकि सब्सट्रेट से आर्थ्रोपॉड्स को अलग किया जा सके और उन्हें मात्रा में रखा जा सके। जैसा कि हम प्रदर्शन, इस विधि के लिए परीक्षण और वर्णन कैसे स्थानिक, लौकिक, पर्यावरण, और पारिस्थितिक चर के लिए पर्याप्त परिशुद्धता के साथ पत्ती रहने वाले arthrops मात्रा निर्धारित करने के लिए एक परिदृश्य पैमाने पर इस्तेमाल किया जा सकता है, और पारिस्थितिक चर मानवपाद समृद्धि और बहुतायत को प्रभावित करते हैं। इस विधि ने हमें दक्षिण-पूर्वी पर्णपाती वनों में पाए जाने वाले पेड़ों के 5 वंश के बीच घनत्व, समृद्धि, और पत्ती में रहने वाले आर्थ्रोपॉड्स की विविधता में अंतर का पता लगाने की अनुमति दी।

Introduction

स्थलीय आर्थ्रोपॉड्स हमारे पारिस्थितिकी तंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वैज्ञानिक रुचि होने के अलावा आर्थ्रोपॉड्स फसलों, बागवानी पौधों और प्राकृतिक वनस्पति के लिए हानिकारक और फायदेमंद दोनों हो सकते हैं और साथ ही खाद्य जाले में एक महत्वपूर्ण ट्राफिक समारोह प्रदान कर सकते हैं। इस प्रकार, कारकों है कि आर्थ्रोपॉड समुदाय के विकास और बहुतायत को प्रभावित समझ किसानों के लिए महत्वपूर्ण है, कीट नियंत्रण प्रबंधकों, संयंत्र जीवविज्ञानियों, कीटविज्ञानी, वन्य जीवन पारिस्थितिकीविदों, और संरक्षण जीवविज्ञानियों कि समुदाय गतिशीलता का अध्ययन और कीटभक्षी जीवों का प्रबंधन करें। उन कारकों को समझना जो आर्थ्रोपॉड समुदायों और बहुतायतको प्रभावित करते हैं, अक्सर व्यक्तियों को पकड़ने की आवश्यकता होती है। कब्जा तकनीक आम तौर पर गुणात्मक तकनीक है कि केवल प्रजातियों रेंज, समृद्धि, और विविधता, या अर्द्ध मात्रात्मक और मात्रात्मक तकनीक है कि एक सूचकांक या अनुमान के लिए अनुमति के अनुमान के लिए एक प्रजाति की उपस्थिति का पता लगाने में वर्गीकृत किया जा सकता है एक वर्गीकरण समूह के भीतर व्यक्तियों की बहुतायत और घनत्व.

गुणात्मक तकनीक है कि केवल एक प्रजाति या समुदाय संरचना की उपस्थिति के बारे में अनुमान की अनुमति एक अज्ञात या आंतरिक रूप से कम पता लगाने की संभावना है या पता लगाने की संभावना और नमूना क्षेत्र के आकार के बारे में अनुमान प्रदान करने में कमी कर रहे हैं. क्योंकि इन तकनीकों के साथ पता लगाने की संभावना कम है, पता लगाने के साथ जुड़े परिवर्तनशीलता कैसे व्याख्यात्मक चर arthropod जनसंख्या मैट्रिक्स को प्रभावित अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त परिशुद्धता precludes. गुणीय तकनीकों में उपस्थिति का अनुमान लगाने के लिए उपयोग की जाने वाली चूषण नमूना1, प्रकाश जाल2, उद्भव जाल3, जड़ों पर खिला पैटर्न4, नमकीन पाइप5, चारा6, फेरोमोन3, पिटफॉल ट्रैप शामिल हैं 7, मलस जाल8, खिड़की जाल9, चूषण जाल10, पिटाई ट्रे11, मकड़ी जाले12, पत्ती खानों , फ्रेस13, आर्थ्रोपोड पित्त14, वनस्पति और जड़ क्षति15 .

वैकल्पिक रूप से, अर्द्ध मात्रात्मक और मात्रात्मक तकनीक शोधकर्ताओं का अनुमान लगाने के लिए या कम से कम लगातार एक निर्दिष्ट नमूना क्षेत्र नमूना और पता लगाने की संभावना का अनुमान है या मान लेने की संभावना गैर-दिशात्मक और पर्याप्त नहीं है की अनुमति देते हैं बहुतायत में स्थानिक या लौकिक भिन्नता का पता लगाने के लिए शोधकर्ता की क्षमता को अस्पष्ट। अर्ध मात्रात्मक और मात्रात्मक तकनीकों में स्वीप जाल16, चूषण या निर्वात नमूना17, दृश्य आर्थ्रोपॉड्स की व्यवस्थित गिनती18, चिपचिपा जाल19, विभिन्न पॉट-प्रकार के जाल20, प्रवेश या आकस्मिक छेद21, रासायनिक दस्तक22, चिपचिपा और पानी भरा रंग जाल23, और शाखा बैगिंग और कतरन24.

हाल ही में जलवायु और अशांति सरकारों के लिए मानवजनित प्रेरित परिवर्तन संयंत्र समुदायों में नाटकीय परिवर्तन करने के लिए नेतृत्व किया है, संयंत्र समुदाय प्रजातियों संरचना और arthpod समुदायों के बीच बातचीत अध्ययन के एक सक्रिय क्षेत्र बना. समझ कैसे आर्थ्रोपॉड समुदायों संयंत्र प्रजातियों संरचना के साथ बदलती पौधों के समुदायों के लिए परिवर्तन के संभावित आर्थिक और पर्यावरणीय प्रभावों को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है. पौधों की प्रजातियों के बीच मतभेदों का पता लगाने के लिए पर्याप्त परिशुद्धता के साथ आर्थ्रोपॉड बहुतायत की मात्रा निर्धारित करने के अर्ध मात्रात्मक या मात्रात्मक तरीकों की आवश्यकता है। इस लेख में, हम पत्ते-निवासी आर्थ्रोपॉड्स को अनुक्रमित करने के लिए एक विधि का वर्णन करते हैं, जो उचित प्रयास के साथ, व्यक्तिगत बहुतायत और बायोमास, विविधता में अंतर की पहचान करने के लिए पर्याप्त परिशुद्धता प्रदान करता है, और आमतौर पर पाए जाने वाले पेड़ों के 5 टैक्सा के बीच समृद्धि। उत्तरी अमेरिका के दक्षिण पूर्वी पर्णपातीजंगलों 25| इस दृष्टिकोण के रूप में अनुमान के रूप में कैसे मानव संशोधक संशोधित अशांति शासनों arthrops की संरचना को प्रभावित करने के कारण वन संयंत्र समुदायों की प्रजातियों संरचना में परिवर्तन की अनुमति देने के लिए बहुतायत का आकलन करने के लिए पर्याप्त सटीक प्रदान की, संभावित उच्च ट्राफिक कीटभक्षी पक्षियों और स्तनधारियों के बहुतायत और वितरण को प्रभावित करना। अधिक विशेष रूप से, एक संशोधित बैगिंग तकनीक का उपयोग करके पहले Crossley एट अल24द्वारा वर्णित, हम सतह के घनत्व का अनुमान, पत्ते रहने वाले arthrops और भविष्यवाणी है कि हम विविधता, समृद्धि में मतभेद का पता लगाने का परीक्षण किया, और धीमी बढ़ती अधिक mesic प्रजातियों के सापेक्ष पेड़ों की तेजी से बढ़ रही अधिक xeric प्रजातियों के पत्ते में आर्थ्रोपॉड्स की बहुतायत। इस लेख का लक्ष्य तकनीक का विस्तृत निर्देश प्रदान करना है.

हम दक्षिणी इलिनोइस में Shawnee राष्ट्रीय वन (SNF) पर अध्ययन किया. एसएनएफ एक 115,738-हा वन है जो ओजर्क्स और शॉने हिल्स प्राकृतिकडिवीजनों 26के केंद्रीय हार्डवुड्स क्षेत्र में स्थित है। वन में 37% ओक/हिकॉरी, 25% मिश्रित-अपलैंड दृढ़ लकड़ी, 16% बीच/मैपल, और 10% बॉटमलैंड दृढ़ लकड़ी का एक मोज़ेक शामिल है। एसएनएफ में दूसरे विकास ओक/

इस विधि के लिए साइट चयन अध्ययन के व्यापक लक्ष्यों पर निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, हमारे मूल अध्ययन का मुख्य लक्ष्य यह अंतर्दृष्टि प्रदान करना था कि पेड़ समुदाय में परिवर्तन मध्य और xeric अनुकूलित पेड़ समुदायों के बीच पत्ते-निवासी आर्थ्रोपॉड समुदाय मैट्रिक्स की तुलना करके उच्च पोषण जीवों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। इस प्रकार, हमारा प्राथमिक उद्देश्य xeric या mesic पेड़ समुदाय के भीतर स्थित व्यक्तिगत पेड़ों पर आर्थ्रोपोड समुदाय की मात्रा निर्धारित करने के लिए किया गया था। हमने ArcGIS 10.1.1 में USFS स्टैंड कवर मानचित्रों (allveg2008.shp) का उपयोग करके beech/maple (mesic) प्रभुत्व वाले ग्रेडिएंट के लिए एक ओक/हिकोरी (एक्सरिक) के साथ 22 अध्ययन स्थलों का चयन किया है। संभावित confounding प्रभाव को रोकने के लिए, हम निम्नलिखित मानदंडों का उपयोग कर साइटों का चयन किया: तटवर्ती क्षेत्रों में स्थित नहीं, $12 हा, और निरंतर upland-deciduous वन निवास स्थान के भीतर स्थित (यानी, 120 मीटर से ऊपर ऊंचाई). सभी साइटों पहाड़ी इलाके में परिपक्व पेड़ और 50 साल पुराने निहित है, इस प्रकार इसी तरह की ढलानों और पहलुओं शामिल थे. जबकि बीच/ maple साइट सीमाओं पेड़ समुदायों के संक्रमण के आधार पर प्रतिष्ठित थे, ओक / हिकॉरी साइट सीमाओं कृत्रिम रूप से SNF कवर नक्शे और ArcGIS 10.1.1 का उपयोग कर की पहचान की गई. सभी साइटों संयुक्त राष्ट्र के चमकते इलाके के भीतर बड़े वन ब्लॉक थे; पेड़ प्रजातियों संरचना में उनके मतभेद परिदृश्य पर स्थान में मतभेद के कारण नहीं थे, लेकिन पिछले भूमि उपयोग (जैसे, स्पष्ट कटौती या चयनात्मक फसल) के प्रतिनिधि थे। हम एक हाथ में ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम (जीपीएस) के लिए प्रत्येक अध्ययन साइट के असतत बहुभुज shapefiles अपलोड करने और पेड़ प्रजातियों संरचना की पुष्टि करके नक्शे सच. हमने प्रत्येक साइट पर यादृच्छिक रूप से नमूना बिंदुओं (n $ 5) का चयन किया है. हर बिंदु पर, हमने 23 मई से 25 जून 2014 के दौरान 0600-1400 घंटे से तीन पेड़ों का नमूना लिया। नमूना पेड़ों का पता लगाने के लिए, हमने वनस्पति बिंदुओं से 30 मीटर की परिधि के लिए बाहर की ओर खोज की जब तक परिपक्व पेड़ (gt; 20 सेमी d.b.h.) का नमूना लेने के लिए पर्याप्त कम शाखाओं के साथ पाया गया। आमतौर पर, तीन परिपक्व पेड़ है कि ब्याज की पांच वंश(एसर, Carya, Fagus, Liriodendron, और Quercus)के तीन प्रतिनिधित्व किया और केंद्र बिंदु के सबसे करीब थे नमूना थे.

Protocol

1. क्षेत्र में जाने से पहले नमूना डिवाइस का निर्माण बोल्ट कटर, बड़े तार कटर, या एक बिजली पीस डिस्क का उपयोग करना, 30 सेमी तार टमाटर पिंजरे के नीचे 1/ टमाटर पिंजरे के सबसे बड़े अंत के प्रत्येक पक्ष पर लग…

Representative Results

हमने 5 पेड़ समूहों की रचना करने वाले 323 अलग-अलग पेड़ों से 626 नमूने एकत्र किए। शाखा के प्रति मीटर कुल आर्थ्रोपॉड बायोमास के अनुमानों के लिए मानक त्रुटि 5 वृक्ष समूहों (सारणी 1) के लिए औसत का …

Discussion

आर्थ्रोपॉड समुदायों की सही मात्रा निर्धारित करने की दो आवश्यकताएं अपेक्षाकृत उच्च पहचान संभावनाएं और ज्ञात या सुसंगत नमूना क्षेत्र हैं। जब आर्थ्रोपॉड्स के लिए नमूने, कम से कम 100% का पता लगाने की संभाव?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

लेखकUSFS समझौते 13-CS-11090800-022 के माध्यम से इस परियोजना के वित्तपोषण के लिए अमेरिकी कृषि वन सेवा विभाग को धन्यवाद देना चाहूंगा. हम जे Suda, डब्ल्यू हॉलैंड, और प्रयोगशाला सहायता के लिए दूसरों को धन्यवाद देना चाहते हैं, और आर रिचर्ड्स क्षेत्र सहायता के लिए.

Materials

13 gallon garbage bags Glad 78374
Aluminum rod Grainger 48ku20
Pruner Bartlet arborist supply pp-125b-2stick
Telescoping pole BES TPF620
Tomato Cage Gilbert and Bennet 42 inch galvanized

Riferimenti

  1. Arnold, A. J. Insect sampling without nets, bags, or filters. Crop Protection. 13, 73-76 (1994).
  2. Roberts, R. J., Campbell, A. J., Porter, M. R., Sawtell, N. L., Lee, K. E. Funturations in the abundance of pasture scarbs in relation to Eucalyptus trees. Proceeding of the 3rd Australian Conference on Grassland Invertebrate Ecology. , 75-79 (1982).
  3. Southwood, T. R. E., Henderson, P. A. . Ecological Methods. , (2000).
  4. Masters, G. J. Insect herbivory above- and belowground: individual and joint effect on plant fitness. Ecology. 79, 1281-1293 (1995).
  5. Stewart, R. M., Kozicki, K. R. DIY assessment of leatherjacket numbers in grassland. Proceedings of the crop protection in North Britain Conference. , 349-353 (1987).
  6. Ward, R. H., Keaster, A. J. Wireworm baiting: use of solar energy to enhance early detection of Melanotus depressus, M. verberans, and M. mellillus in Midwest cornfields. Journal of Economic Entomology. 70, 403-406 (1977).
  7. Barber, H. S. Traps for cave inhabiting insects. Journal of the Elisha Michell Scientific Society. 46, 259-266 (1931).
  8. Malaise, R. A new insect trap. Entomologisk Tidskrift. 58, 148-160 (1937).
  9. Peck, S. B., Davis, A. E. Collecting small beetles with large-area “window traps”. Coleopterists Bulletin. 34, 237-239 (1980).
  10. Taylor, L. R. An improved suction trap for insects. Annals of Applied Biology. 38, 582-591 (1951).
  11. White, T. C. R. A quantitative method of beating for sampling larvae of Selidosema suavis (Lepidoptera: Geometridae) in plantations in New Zealand. Canadian Entomologist. 107, 403-412 (1975).
  12. Ozanne, C. M., Leather, S. R. Techniques and methods for sampling canopy insects. Insect Sampling in Forest Ecosystems. , 146-167 (2005).
  13. Sterling, P. H., Hambler, C., Kirby, K., Wright, F. J. Coppicing for conservation: do hazel communities benefit?. Woodland conservation and research in the Clay Veil of Oxfordshire and Buckinghamshire. , 69-80 (1988).
  14. Fidgen, J. G., Teerling, C. R., McKinnon, M. L. Intra- and inter-crown distribution of eastern spruce gall adelgid, Adelges abietis (L.), on young white spruce. Canadian Entomologist. 126, 1105-1110 (1994).
  15. Prueitt, S. C., Ross, D. W. Effect of environment and host genetics on Eucosma sonomana (Lepidopter; Tortricidae) infestation levels. Environmental Entomology. 27, 1469-1472 (1998).
  16. Gray, H., Treloar, A. On the enumeration of insect populations by the method of net collection. Ecology. 14, 356-367 (1933).
  17. Dietrick, E. J. An improved backpack motor fan for suction sampling of insect populations. Journal of Economic Entomology. 54, 394-395 (1961).
  18. Speight, M. R. Reproductive capacity of the horse chestnut scale insect, Pulvinaria regalis Canard (Hom., Coccidae). Journal of Applied Entomology. 118, 59-67 (1994).
  19. Webb, R. E., White, G. B., Thorpe, K. W. Response of gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) larvae to sticky barrier bands on simulated trees. Proceeding of the Entomological Society of Washington. 97, 695-700 (1995).
  20. Agassiz, D., Gradwell, G. A trap for wingless moths. Proceedings and Transactions of the British Entomological and Natural History Society. 10, 69-70 (1977).
  21. Lozano, C., Kidd, N. A. C., Jervis, M. A., Campos, M. Effects of parasitoid spatial hererogeneity, sex ratio and mutual interaction between the olive bark beetle Phloeotribus scarabaeoides (Col. Scolytidae) and the pteromalid parasitoid Cheiropachus quardrum (Hum. Pteromalidae). Journal of Applied Entomology. 121, 521-528 (1997).
  22. Roberts, H. R. Arboreal Orthoptera in the rain forest of Costa Rica collected with insecticide: a report on grasshoppers (Acrididae) including new species. Proceedings of the Academy of Natural Sciences, Philadelphia. 125, 46-66 (1973).
  23. Disney, R. H. L., et al. Collecting methods and the adequacy of attempted fauna surveys, with reference to the Diptera. Field Studies. 5, 607-621 (1982).
  24. Crossley, D. A., Callahan, J. T., Gist, C. S., Maudsley, J. R., Waide, J. B. Compartmentalization of arthropod communities in forest canopies at Coweeta. Journal of the Georgia Entomological Society. 11, 44-49 (1976).
  25. Sierzega, K. P., Eichholz, M. W. Understanding the potential biological impacts of modifying disturbance regimes in deciduous forests. Oecologia. 189, 267-277 (2019).
  26. Schwegman, J., Mohlenbrock, R. H. The natural divisions of Illinois. Guide to the vascular flora of Illinois. , 1-47 (1975).
  27. Fralish, J. S., McArdle, T. G. Forest dynamics across three century-length disturbance regimes in the Illinois Ozark hills. American Midland Naturalist. 162, 418-449 (2009).
  28. Thompson, F. R. The Hoosier-Shawnee Ecological Assessment. General Technical Report. NC-244. , (2004).
  29. Townes, H. A light-weight Malaise trap. Entomological News. 83, 239-247 (1972).
  30. Wilkening, J., Foltz, J. L., Atkonson, T. H., Connor, M. D. An omnidirectional flight trap for ascending and descending insects. Canadian Entomologist. 113, 453-455 (1981).
  31. Basset, Y. A composite interception trap for sampling arthropods in tree canopies. Australian Journal of Entomology. 27, 213-219 (1988).
  32. Bowden, J. An analysis of factors affecting catches of insects in light traps. Bulletin of Entomological Research. 72, 535-556 (1982).
  33. Müller, J., et al. Airborne LiDAR reveals context dependence in the effects of canopy architecture on arthropod diversity. Forest Ecology and Management. 312, 129-137 (2014).
  34. Southwood, T. R. E., Mound, L. A., Waloff, N. The components of diversity. Diversity of Insect Faunas. , 19-40 (1978).
  35. Southwood, T. R. E., Moran, V. C., Kennedy, C. E. J. The assessment of arboreal insect fauna-comparisons of knockdown sampling and faunal lists. Ecological Entomology. 7, 331-340 (1982).
  36. Majer, J. D., Recher, H. F. Invertebrate communities on Western Australian eucalypts: a comparison of branch clipping and chemical knockdown. Australian Journal of Ecology. 13, 269-278 (1988).
  37. Basset, Y. The arboreal fauna of the rainforest tree Argyrodendron actinophyllum as sampled with restricted canopy fogging: composition of the fauna. Entomologist. 109, 173-183 (1990).
  38. Majer, J. D., Recher, H., Keals, N. Branchlet shaking: a method for sampling tree canopy arthropods under windy conditions. Australian Journal of Ecology. 21, 229-234 (1996).
  39. Moir, M. L., Brennan, K. E. C., Majer, J. D., Fletcher, M. J., Koch, J. M. Toward an optimal sampling protocol for Hemiptera on understorey plants. Journal of Insect Conservation. 9, 3-20 (2005).
  40. Johnson, M. D. Evaluation of arthropod sampling technique for measuring food availability for forest insectivorous birds. Journal of Field Ornithology. 71, 88-109 (2000).
  41. Cooper, R. J., Whitmore, R. C. Arthropod sampling methods in ornithology. Studies in Avian Biology. 13, 29-37 (1990).
  42. Cooper, N. W., Thomas, M. A., Garfinkel, M. B., Schneider, K. L., Marra, P. P. Comparing the precision, accuracy, and efficiency of branch clipping and sweep netting for sampling arthropods in two Jamaican forest types. Journal of Field Ornithology. 83, 381-390 (2012).
  43. Schowalter, T. D., Webb, J. W., Crossley, D. A. Community structure and nutrient content of canopy arthropod in clearcut and uncut forest ecosystems. Ecology. 62, 1010-1019 (1981).
  44. Majer, J. D., Recher, H. F., Perriman, W. S., Achuthan, N. Spatial variation of invertebrate abundance within the canopies of two Australian eucalypt forests. Studies in Avian Biology. 13, 65-72 (1990).
  45. Beltran, W., Wunderle, J. M. Temporal dynamics of arthropods on six tree species in dry woodlands on the Caribbean Island of Puerto Rico. Journal of Insect Science. 14, 1-14 (2014).
  46. Schowalter, T. D., Crossley, D. A., Hargrove, W. Herbivory in forest ecosystems. Annual Review of Entomology. 31, 177-196 (1986).
  47. Summerville, K. S., Crist, T. O. Effects of timber harvest on Lepidoptera: community, guild, and species responses. Ecological Applications. 12, 820-835 (2002).
  48. Barbosa, P., et al. Associational resistance and associational susceptibility: having right or wrong neighbors. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 40, 1-20 (2009).
  49. Burns, R. M., Honkala, B. H. Silvics of North America: Vol 2. Hardwoods. Agriculture Handbook 654. , (1990).
check_url/it/60110?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Eichholz, M. W., Sierzega, K. P. A Method for Quantifying Foliage-Dwelling Arthropods. J. Vis. Exp. (152), e60110, doi:10.3791/60110 (2019).

View Video