Summary

Ekstern cephalic versjon: Er det en effektiv og sikker prosedyre?

Published: June 06, 2020
doi:

Summary

Denne artikkelen viser hvordan du utfører den eksterne cephalic versjonen (ECV) av to erfarne fødselsleger i fødselsrommet i nærvær av en anestesilege og en jordmor. ECV utføres med analgesi og tokoslyse. To forsøk gjøres under ultralydkontroll.

Abstract

Ekstern cephalic versjon (ECV) er en effektiv prosedyre for å redusere antall keisersnitt. Til dags dato er det ingen videopublikasjon som viser metodikken til denne prosedyren. Hovedmålet er å vise hvordan man utfører ECV med en bestemt protokoll med tocolysis før prosedyren og analgesi. Videre beskriver og analyserer vi faktorene knyttet til vellykket ECV, og sammenligner også med leveranser i den generelle gravide befolkningen.

En retrospektiv og beskrivende analyse av ECV utført ved Hospital Clinico Universitario Virgen de la Arrixaca i Murcia (Spania) mellom 1/1/2014 og 12/31/2018 ble vurdert. De nyeste dataene som er tilgjengelige for arbeidsleveranser i det lokale senteret, som er den største fødeavdelingen i Spania, var fra 2018.

320 pasienter ble rekruttert og 3 gravide gikk tapt i løpet av studien. ECV ble utført ved 37±3 ukers svangerskap. ECV var vellykket i 82,5% (N = 264). 19 komplikasjoner ble rapportert (5,9 %): 8 vaginal blødning (2,5 %), 9 føtal bradykardi (2,8 %), 1 preterm ruptur av membraner (0,3 %) og 1 ledningen prolaps (0,3%). En tidligere vaginal levering øker suksessraten for ECV ELLERjustert= 3,03 (1,62-5,68). Maternal Body Mass Index (BMI) påvirker suksessen til ECV ELLERjustert=0,94 (0,89-0,99). Pasienter med BMI>40 kg/m2 har en ELLERjustert=0,09 (0,009-0,89) sammenlignet med de med BMI <25 kg/m2. Hvis ECV var vellykket, er keisersnittleveringsindeksen 22,2% (17,5-27,6%), eutocic leveringsindeksen er 52,1% (46,1-58,1%) og instrumented vaginal levering indeksen er 25,7% (20,7-31,2%). Det er ingen forskjeller i keisersnitt og eutocic levering indekser etter vellykket ECV. En vellykket ECV er imidlertid forbundet med en 6,29 % økning i den instrumenterte leveringssatsen (OR=1,63).

ECV er en effektiv prosedyre for å redusere antall keisersnitt for breech presentasjoner. Maternal BMI og tidligere vaginal levering er forbundet med ECV suksess. Vellykket ECV endrer ikke det vanlige leveringsmønsteret.

Introduction

Ekstern cephalic versjon (ECV) er en prosedyre for å endre fosterstilling og oppnå en cephalic presentasjon. Målet med ECV er å tilby en mulighet for cephalic levering skal skje, som er allment kjent for å være tryggere enn breech eller keisersnitt. ECV utføres vanligvis før den aktive arbeidsperioden begynner. Faktorer forbundet med en høyere ECV suksessrate inkluderer1,4: multiparitet, en tverrgående presentasjon, svart rase, bakre placenta, fostervannsindeks høyere enn 10 cm.

ECV er imidlertid ikke en uskyldig prosedyre og kan presentere7,11 intraversjonkomplikasjoner som for tidlig brudd på membraner, vaginal blødning, forbigående endringer i fosterets hjertefrekvens, ledningen prolaps, abruptio placentae, selv dødfødsel.

I denne artikkelen analyserte vi ECVs utført under analgesi og tocolysis. Hittil er det ikke publisert noen videorapport som viser hvordan du utfører denne prosedyren med analgesi og tocolysis. Hovedmålet med denne studien er å vise hvordan ECV utføres. Vi beskriver også noen viktige tiltak som kan forbedre den prosessuelle suksessen. Som et sekundært mål analyserte vi resultatene av ECV oppnådd etter den spesifikke protokollen med tokoslyse og analgesi og sammenlignet resultatene med litteraturen. Vi analyserte også faktorer knyttet til ECV suksessrate, type levering og en sammenligning av typen levering i ECV gravide kvinner med ikke-ECV gravide kvinner ble også inkludert.

Protocol

Denne studien ble godkjent av Clinic Research Committee of the “Virgen de la Arrixaca” ved Universitetssykehuset Klinisk Sykehus. Skriftlig informert samtykke ble innhentet fra alle deltakere. 1. Tilby ekstern cephalic versjon på consult (36 uker) Identifiser fosterstillingen med en ultralyd. Påfør ultralydgel på pasientens mage. Plasser buksonden på hypogastrisk region. Identifiser fosterstillingen. Tilbyr ekstern cephalic ve…

Representative Results

300 pasienter ble rekruttert mellom 1. Tre pasienter gikk tapt under oppfølgingen etter ECV fordi levering ikke ble utført på vårt sykehus. Statistikken er hentet fra rådataene. For å studere forskjellene mellom grupper, ble unpaired Student t-tester brukt for kvantitative variabler og chi-square tester for dikotomivariabler. Alle testene var to-tailed på et 0,05 betydningsnivå. Gjennomsnittsalderen for alle pasientene var 33,18 år. 55,6 % av pasientene var…

Discussion

Denne artikkelen viser fremgangsmåten for å utføre ECV. Ecv-prosedyrens suksessrate i denne studien er 82,5 % (78,1-86,4 %), som er høyere enn suksessraten som finnes i internasjonal litteratur 49,0% (47-50,9%)1,,2,,3,,4 eller spansk litteratur 53,49% (42,9-64,0%)5,6,7. Denne forskjellen kan skylde…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker alle jordmødrene og anestesiologene som har samarbeidet om dette prosjektet. David Simó har spesielt samarbeidet med dette prosjektet som registrerer prosedyren.

Materials

Avalon FM20 Fetal monitor Koninklijke Philips N.V https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC862198/avalon-fm20-fetal-monitor
Convex Array Probe 4C-RS General Electric Health Care Company
Aquasonic® 100 Ultrasound Transmission Gel Parker Laboratories, INC https://www.parkerlabs.com/aquasonic-100.asp
Propofol Lipuro (10 mg/mL Inject 20 mL) B. Braun Medical, SA
Ritodrine Pre-par (10 mg/mL) Laboratorio Reig Jofré, S.A
Viridia series 50 XM Fetal Monitor Koninklijke Philips N.V https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC865071/avalon-fm50-fetal-monitor
Voluson P6 General Electric Health Care Company https://www.ge-sonostore.com/en/voluson/p6

Riferimenti

  1. Melo, P., Georgiou, E. X., Hedditch, A., Ellaway, P., Impey, L. External cephalic version at term: a cohort study of 18 years’ experience. British Journal of Obstetrics and Gynecology. 126, 493-499 (2019).
  2. Hofmeyr, G. J., Kulier, R., West, H. M. External cephalic version for breech presentation at term. Cochrane Database of Systematic Reviews. 4, 83 (2015).
  3. Isakov, O., et al. Prediction of Success in External Cephalic Version for Breech Presentation at Term. Obstetrics and Gynecology. 133 (5), 857-866 (2019).
  4. Ebner, F., et al. Predictors for a successful external cephalic version: a single centre experience. Archives of Gynecology and Obstetrics. 293 (4), 749-755 (2016).
  5. Castañer-Mármol, A. . Results of external cephalic version in our area without rutinary tocolysis. Review and implementation strategy. , (2015).
  6. Burgos, J., et al. Probability of cesarean delivery after successful external cephalic version. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 131 (2), 192-195 (2015).
  7. Muñoz, M., et al. External cephalic version at term: accumulated experience. Progresos de Obstetricia y Ginecología. 48 (12), 574-580 (2005).
  8. Velzel, J., et al. Atosiban versus fenoterol as a uterine relaxant for external cephalic version: randomised controlled trial. British Medical Journal. 356 (26), 6773 (2017).
  9. Thissen, D., Swinkels, P., Dullemond, R. C., van der Steeg, J. W. Introduction of a dedicated team increases the success rate of external cephalic version: A prospective cohort study. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 236 (3), 193-197 (2019).
  10. Hindawi, I. Value and pregnancy outcome of external cephalic versión. Eastern Mediterranean Health Journal. 11 (4), 633-639 (2005).
  11. Levin, G., Rottenstreich, A., Weill, Y., Pollack, R. N. The role of bladder volume in the success of external cephalic version. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 230, 178-181 (2018).
  12. Vani, S., Lau, S. Y., Lim, B. K., Omar, S. Z., Tan, P. C. Intravenous salbutamol for external cephalic version. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 104, 28-31 (2009).
  13. Sullivan, J. T., et al. A randomized controlled trial of the effect of combined spinal-epidural analgesia on the success of external cephalic version for breech presentation. International Journal of Obstetric Anesthesia. 18, 328-334 (2009).
  14. Weiniger, C. F., et al. Randomized controlled trial of external cephalic version in term multiparae with or without spinal analgesia. British Journal of Anaesthesia. 104 (5), 613-618 (2010).
  15. Grootscholten, K., Kok, M., Oei, S. G., Mol, B. W., van der Post, J. A. External cephalic version-related risks: a meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 112 (5), 1143-1151 (2008).
  16. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. External cephalic version (updated March 2014). Progresos de Obstetricia y Ginecología. 58 (7), 337-340 (2015).
  17. Chaudhary, S., Contag, S., Yao, R. The impact of maternal body mass index on external cephalic version success. Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 32, 21-59 (2019).
  18. de Hundt, M., Velzel, J., de Groot, C. J., Mol, B. W., Kok, M. Mode of delivery after successful external cephalic version: a systematic review and meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 123 (6), 1327-1334 (2014).
  19. Krueger, S., et al. Labour Outcomes After Successful External Cephalic Version Compared With Spontaneous Cephalic Version. Journal of Obstetrics and Gynecology Canada. 40, 61-67 (2018).
  20. Kean, L. H., Suwanrath, C., Gargari, S. S., Sahota, D. S., James, D. K. A comparison of fetal behaviour in breech and cephalic presentations at term. British Journal of Obstetrics and Gynecology. 106, 1209-1213 (1999).
check_url/it/60636?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Sánchez-Romero, J., García-Soria, V., Araico-Rodríguez, F., Herrera-Giménez, J., Blanco-Carnero, J. E., Nieto-Díaz, A., Sánchez-Ferrer, M. L. External Cephalic Version: Is it an Effective and Safe Procedure?. J. Vis. Exp. (160), e60636, doi:10.3791/60636 (2020).

View Video