Summary

Fabrikasjon av komposittregenerativt perifert nervegrensesnitt (C-RPNI) hos voksenrotte

Published: February 25, 2020
doi:

Summary

Følgende manuskript beskriver en ny metode for å utvikle et biologisk, lukket loop neural feedback system kalt kompositt regenerative perifere nervegrensesnitt (C-RPNI). Denne konstruksjonen har evnen til å integrere med perifere nerver for å forsterke sprudlende motorsignaler samtidig som den gir afferent sensorisk tilbakemelding.

Abstract

Nylige fremskritt i nevroproteser har gjort det mulig for de som lever med ekstremitetstap å reprodusere mange funksjoner som er innfødt til den fraværende ekstremiteten, og dette oppnås ofte gjennom integrasjon med det perifere nervesystemet. Dessverre er metoder som brukes i dag ofte forbundet med betydelig vevsskade som forhindrer langvarig bruk. I tillegg mangler disse enhetene ofte noen meningsfull grad av sensorisk tilbakemelding, da deres komplekse konstruksjon demper eventuelle vibrasjoner eller andre opplevelser en bruker tidligere kan ha vært avhengig av når de bruker enklere proteser. Det sammensatte regenerative perifere nervegrensesnittet (C-RPNI) ble utviklet som en stabil, biologisk konstruksjon med evnen til å forsterke sprudlende motornervesignaler samtidig som det gir samtidig afferent sensorisk tilbakemelding. C-RPNI består av et segment av fri dermal og muskeltransplantat sikret rundt et mål blandet sensorisk nerve, med fortrinnsrett motor nerve reinnervation av muskelgraftet og sensorisk nerve reinnervation av dermal graft. Hos rotter har denne konstruksjonen vist generering av sammensatte muskelhandlingspotensialer (CMAP), som forsterker målnervens signal fra mikro- til milli-volts nivå, med signal til støyforhold i snitt ca. 30-50. Stimulering av dermal komponenten av konstruksjonen genererer sammensatte sensoriske nerve handling potensialer (CSNAPs) på proksimale nerve. Som sådan har denne konstruksjonen lovende fremtidig verktøy mot realisering av den ideelle, intuitive protesen.

Introduction

Ekstremitetamputasjoner påvirker nesten 1 av 190 amerikanere1, og deres utbredelse er anslått å øke fra 1,6 millioner i dag til over 3,6 millioner innen 20502. Til tross for dokumentert bruk i over et årtusen, har den ideelle protesen ennå ikke blitt realisert3. For tiden finnes det komplekse proteser som er i stand til flere felles manipulasjoner med potensial til å reprodusere mange motorfunksjoner av den opprinnelige ekstremiteten4,5. Disse enhetene anses imidlertid ikke som intuitive, da ønsket protesebevegelse vanligvis er funksjonelt atskilt fra inngangskontrollsignalet. Brukere vanligvis vurdere disse “avanserte proteser” vanskelig å lære og derfor ikke egnet for daglig bruk1,6. I tillegg gir komplekse proteser som for tiden er på markedet, ingen merkbar grad av subtil sensorisk tilbakemelding for tilstrekkelig kontroll. Følelsen av berøring og proprioception er avgjørende for å utføre daglige oppgaver, og uten disse blir enkle handlinger som å plukke opp en kopp kaffe tyngende da den er helt avhengig av visuelle signaler7,8,9. Av disse grunnene er avanserte proteser forbundet med en betydelig grad av mental tretthet og blir ofte beskrevet som tyngende og utilfredsstillende5,10,11. For å løse dette har noen forskningslaboratorier utviklet proteser som er i stand til å gi en begrenset grad av sensorisk tilbakemelding via direkte nevrale interaksjon12,13,14,15, men tilbakemeldinger er ofte begrenset til små, spredte områder på hender og fingre12,13, og opplevelser ble notert å være smertefulle og unaturlige til tider15. Mange av disse studiene mangler dessverre noen merkbar langsiktig oppfølging og nervehistologi for å avgrense lokale vevseffekter, mens de merker grensesnittsvikt på skalaen av uker til måneder16.

For denne populasjonen ville den ideelle proteseenheten gi høy kvalitet motorkontroll sammen med meningsfulle somatosensoriske tilbakemeldinger fra den enkeltes miljø gjennom hele levetiden. Kritisk til utformingen av nevnte ideell protese er utviklingen av et stabilt, pålitelig grensesnitt som ville tillate samtidig overføring av afferent somatosensorisk informasjon med sprudlende motorsignaler. Den mest lovende av dagens menneskelige maskin grensesnitt er de som samhandler med det perifere nervesystemet direkte, og den siste utviklingen innen nevrointegrerte proteser har jobbet mot å bygge bro mellom bioelektriske og mekaniske signaler17. Nåværende grensesnitt benyttes inkluderer: fleksible nerveplater14,15,18, ekstra-neural mansjett elektroder13,19,20,21,22,23, vev penetrerende elektroder24,25,31,32, og intrafascicular elektroder26,27 ,28. Imidlertid har hver av disse metodene vist begrensninger med hensyn til nervespesifisitet, vevsskade, aksonal degenerasjon, myelinuttømming og / eller arrvevdannelse forbundet med kronisk indwelling fremmedlegemerrespons 16,17,18,19. Mer nylig har det blitt postulert at en driver bak eventuell implantert elektrodesvikt er den betydelige forskjellen i Youngs moduli mellom elektronisk materiale og innfødt nevrale vev. Hjernevev er utsatt for betydelig mikrooppbevegelse daglig, og det har blitt teoretisert at skjærstresset forårsaket av forskjeller i Youngs moduli forårsaker betennelse og eventuell permanent arrdannelse30,31,32. Denne effekten er ofte forsterket i ekstremiteter, hvor perifere nerver er gjenstand for både fysiologisk mikromotion og forsettlig ekstremitet makromotion. På grunn av denne konstante bevegelsen er det rimelig å konkludere med at utnyttelse av et helt abiotisk perifert nervegrensesnitt ikke er ideelt, og et grensesnitt med en biologisk komponent ville være mer egnet.

For å løse dette behovet for en biologisk komponent utviklet laboratoriet et biotisk nervegrensesnitt kalt Regenerative Peripheral Nerve Interface (RPNI) for å integrere transponerte perifere nerver i et gjenværende lem med en proteseenhet. RPNI fabrikasjon innebærer kirurgisk implantering av en perifer nerve i en autolog fri muskeltransplantat, som senere revaskumerer og reinnervates. Vårt laboratorium har utviklet dette biologiske nervegrensesnittet det siste tiåret, med suksess i å forsterke og overføre motorsignaler kombinert med implanterte elektroder i både dyre- og menneskelige forsøk, noe som åpner for egnet protesekontroll med flere frihetsgrader2,34. I tillegg har vi separat vist sensorisk tilbakemelding gjennom bruk av perifere nerver innebygd i dermal grafts, kalt Dermal Sensorisk Interface (DSI)3,35. I mer distale amputasjoner er bruk av disse konstruksjonene samtidig mulig, da motor- og sensoriske fascikler i målets perifere nerve kan skilles kirurgisk. Men for mer proksimale amputasjoner er dette ikke mulig på grunn av innløsning av motor- og sensoriske fibre. Kompositt regenerative peripheral nerve interface (C-RPNI) ble utviklet for mer proksimale amputasjoner, og det innebærer å implantere en blandet sensorisk nerve i en konstruksjon bestående av gratis muskeltransplantat sikret til et segment av dermal graft (Figur 1). Perifere nerver viser fortrinnsrett målrettet reinnervation, og dermed sensoriske fibre vil re-innervate dermal graft og motorfibre, muskeltransplantatet. Denne konstruksjonen har dermed muligheten til å samtidig forsterke motorsignaler samtidig som den gir somatosensorisk tilbakemelding36 (Figur 2),noe som gir mulighet for realisering av den ideelle, intuitive, komplekse protesen.

Protocol

Alle dyreforsøk utføres under godkjenning av University of Michigan’s Committee on the Use and Care of Animals. MERK: Donorrotter får fri tilgang til mat og vann før hud- og muskeldonasjonsprosedyrer. Eutanasi utføres under dyp anestesi etterfulgt av intra-hjerte kaliumklorid injeksjon med en sekundær metode for bilateral pneumothorax. Enhver stamme av rotte kan teoretisk brukes med dette eksperimentet; Laboratoriet vårt har imidlertid oppnådd konsistente resultater hos både mannlige …

Representative Results

Konstruere fabrikasjon anses mislykket hvis rotter utvikler en infeksjon eller ikke overlever kirurgisk anestesi. Tidligere forskning har indikert at disse konstruksjonene krever ca tre måneder å revaskularisere og reinnervate2,3,17,36. Etter tre måneders gjenopprettingsperiode kan konstruksjonstesting forfølges for å undersøke levedyktighet. Kirurgisk eks…

Discussion

C-RPNI er en ny konstruksjon som gir samtidig forsterkning av en målnerve motorefferent signaler med levering av afferent sensorisk tilbakemelding. Spesielt har C-RPNI unikt verktøy for de som lever med proksimale amputasjoner som deres motor og sensoriske fascicles kan ikke lett skilles mekanisk under operasjonen. I stedet benytter C-RPNI de iboende fortrinnsrett reinnervation egenskapene til nerven selv for å oppmuntre sensorisk fiber reinnervation å dermal sensoriske endeorganer og motorfibre til nevromuskulære v…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne ønsker å takke Jana Moon for ekspert teknisk assistanse. Studier som ble presentert i denne artikkelen ble finansiert gjennom et R21 (R21NS104584) stipend til SK.

Materials

#15 Scalpel Aspen Surgical, Inc Ref 371115 Rib-Back Carbon Steel Surgical Blades (#15)
4-0 Chromic Suture Ethicon SKU# 1654G P-3 Reverse Cutting Needle
5-0 Chromic Suture Ethicon SKU# 687G P-3 Reverse Cutting Needle
6-0 Ethilon Suture Ethicon SKU# 697G P-1 Reverse Cutting Needle (Nylon suture)
8-0 Monofilament Suture AROSurgical T06A08N14-13 Black polyamide monofilament suture on a threaded tapered needle
Experimental Rats Envigo F344-NH-sd Rats are Fischer F344 Strain
Fluriso (Isofluorane) VetOne 13985-528-40 Inhalational Anesthetic
Micro Motor High Speed Drill with Stone Master Mechanic Model 151369 Handheld rotary tool; kit comes with multiple fine grit stones
Oxygen Cryogenic Gases UN1072 Standard medical grade oxygen canisters
Potassium Chloride APP Pharmaceuticals 63323-965-20 Injectable form, 2 mEq/mL
Povidone Iodine USP MediChoice 65517-0009-1 10% Topical Solution, can use one bottle for multiple surgical preps
Puralube Vet Opthalmic Ointment Dechra 17033-211-38 Corneal protective ointment for use during procedure
Rimadyl (Caprofen) Zoetis, Inc. NADA# 141-199 Injectable form, 50 mg/mL
Stereo Microscope Leica Model M60 User can adjust magnification to their preference
Surgical Instruments Fine Science Tools Various User can choose instruments according to personal preference or from what is currently available in their lab
Triple Antibiotic Ointment MediChoice 39892-0830-2 Ointment comes in sterile, disposable packets
VaporStick 3 Surgivet V7015 Anesthesia tower with space for isofluorane and oxygen canister
Webcol Alcohol Prep Coviden Ref 6818 Alcohol prep wipes; use a new wipe for each prep

Riferimenti

  1. Biddiss, E. A., Chau, T. T. Upper limb prosthesis use and abandonment: A survey of the last 25 years. Prosthetics and Orthotics International. 31 (3), 236-257 (2007).
  2. Kung, T. A., et al. Regenerative peripheralnerve interface viability and signal transduction with an implanted electrode. Plastic and Reconstructive Surgery. 133 (6), 1380-1394 (2014).
  3. Larson, J. V., et al. Prototype Sensory Regenerative Peripheral Nerve Interface for Artificial Limb Somatosensory Feedback. Plastic and Reconstructive Surgery. 133 (3 Suppl), 26-27 (2014).
  4. Hijjawi, J. B., et al. Improved myoelectric prosthesis control accomplished using multiple nerve transfers. Plastic and Reconstructive Surgery. 118 (7), 1573-1578 (2006).
  5. Pylatiuk, C., Schulz, S., Döderlein, L. Results of an Internet survey of myoelectric prosthetic hand users. Prosthetics and Orthotics International. 31 (4), 362-370 (2007).
  6. Baghmanli, Z., et al. Biological and electrophysiologic effects of poly(3,4-ethylenedioxythiophene) on regenerating peripheral nerve fibers. Plastic and Reconstructive Surgery. 132 (2), 374-385 (2013).
  7. Dhillon, G. S., Horch, K. W. Direct neural sensory feedback and control of a prosthetic arm. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 13 (4), 468-472 (2005).
  8. Romo, R., Hernández, A., Zainos, A., Salinos, E. Somatosensory discrimination based on cortical microstimulation. Nature. 392, 387-390 (1998).
  9. O’Doherty, J., et al. Active tactile exploration using a brain-machine-brain interface. Nature. 479, 228-231 (2011).
  10. Stein, R. B., Walley, M. Functional comparison of upper extremity amputees using myoelectric and conventional prostheses. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 64 (6), 243-248 (1983).
  11. Millstein, S. G., Heger, H., Hunter, G. A. Prosthetic Use in Adult Upper Limb Amputees: A Comparison of the Body Powered and Electrically Powered Prostheses. Prosthetics and Orthotics International. 10 (1), 27-34 (1986).
  12. Zollo, L., et al. Restoring tactile sensations via neural interfaces for real-time force-and-slippage closed-loop control of bionic hands. Science Robotics. 4 (27), eaau9924 (2019).
  13. Tan, D. W., et al. A neural interface provides long-term stable natural touch perception. Science Translational Medicine. 6 (257), 257ra138 (2014).
  14. Stieglitz, T., et al. On Biocompatibility and Stability of Transversal Intrafascicular Multichannel Electrodes-TIME. Converging Clinical and Engineering Research on Neurorehabilitation II. 15, 731-735 (2017).
  15. Petrini, F. M., et al. Six-months assessment of a hand prosthesis with intraneural tactile feedback. Annals of Neurology. 85 (1), 137-154 (2019).
  16. Jung, R., Abbas, J., Kuntaegowdanahalli, S., Thota, A. Bionic intrafascicular interfaces for recording and stimulating peripheral nerve fibers. Bioelectronics in Medicine. 1 (1), 55-69 (2018).
  17. Micera, S., Navarro, X., Yoshida, K. Interfacing With the Peripheral Nervous System to Develop Innovative Neuroprostheses. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 17 (5), 417-419 (2009).
  18. Stieglitz, T., Schuettler, M., Schneider, A., Valderrama, E., Navarro, X. Noninvasive measurement of torque development in the rat foot: measurement setup and results from stimulation of the sciatic nerve with polyimide-based cuff electrodes. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 11 (4), 427-437 (2003).
  19. Polasek, K. H., Hoyen, H. A., Keith, M. W., Tyler, D. J. Human nerve stimulation thresholds and selectivity using a multi-contact nerve cuff electrode. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 15 (1), 76-82 (2007).
  20. Nielson, K. D., Watts, C., Clark, W. K. Peripheral nerve injury from implantation of chronic stimulating electrodes for pain control. Surgical Neurology. 5 (1), 51-53 (1976).
  21. Waters, R. L., McNeal, D. R., Faloon, W., Clifford, B. Functional electrical stimulation of the peroneal nerve for hemiplegia. Long-term clinical follow-up. Journal of Bone and Joint Surgery. 67 (5), 792-793 (1985).
  22. Larsen, J. O., Thomsen, M., Haugland, M., Sinkjaer, T. Degeneration and regeneration in rabbit peripheral nerve with long-term nerve cuff electrode implant: a stereological study of myelinated and unmyelinated axons. Acta Neuropathologica. 96 (4), 365-378 (1998).
  23. Krarup, C., Loeb, G. E., Pezeshkpour, G. H. Conduction studies in peripheral cat nerve using implanted electrodes: III. The effects of prolonged constriction on the distal nerve segment. Muscle Nerve. 12 (11), 915-928 (1989).
  24. Micera, S., Navarro, X. Bidirectional interfaces with the peripheral nervous system. International Review of Neurobiology. 86, 23-38 (2009).
  25. Urbanchek, M. G., et al. Microscale Electrode Implantation during Nerve Repair: Effects on Nerve Morphology, Electromyography, and Recovery of Muscle Contractile Function. Plastic and Reconstructive Surgery. 128 (4), 270e-278e (2011).
  26. Yoshida, K., Horch, K. Selective stimulation of peripheral nerve fibers using dual intrafascicular electrodes. IEEE Transactions on Biomedical Engineering. 40 (5), 492-494 (1993).
  27. Branner, A., Stein, R. B., Normann, R. A. Selective stimulation of cat sciatic nerve using an array of varying length microelectrodes. Journal of Neurophysiology. 85 (4), 1585-1594 (2001).
  28. Zheng, X. J., Zhang, J., Chen, T., Chen, Z. Longitudinally implanted intrascicular electrodes for stimulating and recording fascicular physioelectrical signals in the sciatic nerve of rabbits. Microsurgery. 23, 268-273 (2003).
  29. del Valle, J., Navarro, X. Interfaces with the peripheral nerve for the control of neuroprostheses. International Review of Neurobiology. 109, 63-83 (2013).
  30. Stiller, A. M., et al. A Meta-Analysis of Intracortical Device Stiffness and Its Correlation with Histological Outcomes. Micromachines. 9 (9), 443 (2018).
  31. Hanson, T., Diaz-Botia, C., Kharazia, V., Maharbiz, M., Sabes, P. The “sewing machine” for minimally invasive neural recording. bioRxiv. , (2019).
  32. Yang, X., et al. Bioinspired neuron-like electronics. Nature Materials. 18, 510-517 (2019).
  33. Irwin, Z. T., et al. Chronic recording of hand prosthesis control signals via a regenerative peripheral nerve interface in a rhesus macaque. Journal of Neural Engineering. 13 (4), 046007 (2016).
  34. Kubiak, C. A., et al. Abstract 24: Successful Control of Virtual and Robotic Hands using Neuroprosthetic Signals from Regenerative Peripheral Nerve Interfaces in a Human Subject. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 6 (4), 19-20 (2018).
  35. Sando, I. C., et al. Dermal-Based Peripheral Nerve Interface for Transduction of Sensory Feedback. Plastic and Reconstructive Surgery. 136 (4 Suppl), 19-20 (2015).
  36. Kubiak, C. A., et al. Abstract 36: Viability and Signal Transduction with the Composite Regenerative Peripheral Nerve Interface (C-RPNI). Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 7 (4), 26-27 (2019).
  37. Kubiak, C. A., et al. Abstract QS18: Neural Signal Transduction with the Muscle Cuff Regenerative Peripheral Nerve Interface. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 7 (4 Suppl), 114 (2019).
  38. Woo, S. L., et al. Utilizing nonvascularized partial skeletal muscle grafts in peripheral nerve interfaces for prosthetic control. Journal of the American College of Surgeons. 219 (4), e136-e137 (2014).
  39. Sporel-Özakat, R. E., Edwards, P. M., Hepgul, K. T., Savas, A., Gispen, W. H. A simple method for reducing autotomy in rats after peripheral nerve lesions. Journal of Neuroscience Methods. 36 (2-3), 263-265 (1991).
  40. Carr, M. M., Best, T. J., Mackinnon, S. E., Evans, P. J. Strain differences in autotomy in rats undergoing sciatic nerve transection or repair. Annals of Plastic Surgery. 28 (6), 538-544 (1992).
check_url/it/60841?article_type=t&slug=fabrication-composite-regenerative-peripheral-nerve-interface-c-rpni

Play Video

Citazione di questo articolo
Svientek, S. R., Ursu, D. C., Cederna, P. S., Kemp, S. W. P. Fabrication of the Composite Regenerative Peripheral Nerve Interface (C-RPNI) in the Adult Rat. J. Vis. Exp. (156), e60841, doi:10.3791/60841 (2020).

View Video