Summary

In Vivo Targeting av Xenografted Human Cancer Cells med functionalized Fluorescent Silica Nanopartiklar i Zebrafish

Published: May 08, 2020
doi:

Summary

Beskrivs här är en metod för att utnyttja zebrafisk embryon för att studera förmågan hos funktionaliserade nanopartiklar att rikta mänskliga cancerceller in vivo. Denna metod möjliggör utvärdering och urval av optimala nanopartiklar för framtida tester på stora djur och i kliniska prövningar.

Abstract

Att utveckla nanopartiklar som kan upptäcka, rikta in sig på och förstöra cancerceller är av stort intresse inom nanomedicinens område. In vivo djurmodeller krävs för att överbrygga nanotekniken till dess biomedicinska tillämpning. Musen representerar den traditionella djurmodellen för preklinisk testning; mus är dock relativt dyra att behålla och har långa experimentella cykler på grund av den begränsade avkomman från varje mor. Zebrafisken har vuxit fram som ett kraftfullt modellsystem för utvecklings- och biomedicinsk forskning, inklusive cancerforskning. Särskilt på grund av sin optiska öppenhet och snabba utveckling, zebrafisk embryon är väl lämpade för realtid in vivo övervakning av beteendet hos cancerceller och deras interaktioner med deras mikromiljö. Denna metod har utvecklats för att sekventiellt införa mänskliga cancerceller och funktionaliserade nanopartiklar i transparenta Casper zebrafish embryon och övervaka in vivo erkännande och inriktning av cancercellerna av nanopartiklar i realtid. Detta optimerade protokoll visar att fluorescerande märkta nanopartiklar, som är funktionaliserade med folatgrupper, specifikt kan känna igen och rikta metastaserande mänskliga livmoderhalscancer epitelceller märkt med en annan fluorokrom. Igenkännings- och målprocessen kan ske så tidigt som 30 min postinjection av de testade nanopartiklarna. Hela försöket kräver endast avel av några par vuxna fiskar och tar mindre än 4 dagar att slutföra. Dessutom zebrafisk embryon saknar en funktionell adaptiv immunsystemet, vilket möjliggör engraftment av ett brett spektrum av mänskliga cancerceller. Därför möjliggör nyttan av det protokoll som beskrivs här testning av nanopartiklar på olika typer av mänskliga cancerceller, vilket underlättar valet av optimala nanopartiklar i varje specifikt cancersammanhang för framtida tester hos däggdjur och kliniken.

Introduction

Utvecklingen av nanopartiklar som kan upptäcka, rikta och förstöra cancerceller är av stort intresse för både fysiker och biomedicinska forskare. Framväxten av nanomedicin ledde till utvecklingen av flera nanopartiklar, såsom de konjugerade med inriktning ligander och / eller kemoterapeutiska läkemedel1,2,3. Nanopartiklarnas tillsatta egenskaper möjliggör deras interaktion med det biologiska systemet, och avkänning och övervakning av biologiska händelser med hög effektivitet och noggrannhet tillsammans med terapeutiska tillämpningar. Nanopartiklar av guld och järnoxid används främst i datortomografi respektive magnetisk resonanstomografi. Medan den enzymatiska verksamheten av nanopartiklar av guld och järnoxid möjliggör detektering av cancerceller genom kolorometrisk analys, är fluorescerande nanopartiklar väl lämpade för in vivo-bildframställningsapplikationer4. Bland dem är ultrabright fluorescerande nanopartiklar särskilt fördelaktigt, på grund av deras förmåga att upptäcka cancer tidigt med färre partiklar och minskad toxicitet5.

Trots dessa fördelar kräver nanopartiklar experiment med hjälp av in vivo-djurmodeller för val av lämpliga nanomaterial och optimering av syntesprocessen. Dessutom, precis som droger, nanopartiklar lita på djurmodeller för prekliniska tester för att avgöra deras effekt och toxicitet. Den mest använda prekliniska modellen är musen, som är ett däggdjur vars underhåll kommer till en relativt hög kostnad. För cancerstudier används antingen genetiskt modifierade möss eller xenografted möss vanligtvis6,7. Längden på dessa experiment sträcker sig ofta från veckor till månader. I synnerhet för cancer metastasering studier, cancerceller direkt injiceras i cirkulationssystemet av mössen på platser som svans vener och mjälte8,9,10. Dessa modeller representerar bara slutet stadier av metastasering när tumörceller extravasera och kolonisera avlägsna organ. Dessutom, på grund av synlighet frågor, Det är särskilt utmanande att övervaka tumörcell migration och nanopartikel inriktning av tumörceller hos möss.

Den zebrafisk (Danio rerio) har blivit ett kraftfullt ryggradsdjur system för cancerforskning på grund av dess höga fruktbarhet, låg kostnad, snabb utveckling, optisk öppenhet, och genetiska bevaranden11,12. En annan fördel med zebrafisken över musmodellen är befruktningen av fiskäggen ex utero, vilket gör att embryona kan övervakas under hela sin utveckling. Embryonal utveckling är snabb i zebrafisk, och inom 24 timmar postfertilization (hpf), ryggradsdjur kropp planet har redan bildat13. Med 72 hpf kläcks ägg från chorion, övergång från embryonala till yngel scenen. Transparensen i zebrafisken, Casper stammen i synnerhet 14, ger en unik möjlighet att visualisera migration av cancerceller och deras erkännande och inriktning av nanopartiklar i ett levande djur. Slutligen, zebrafisk utveckla sina medfödda immunförsvar med 48 hpf, med adaptiva immunsystemet släpar efter och bara blir funktionella på 28 dagar postfertilization15. Denna tidslucka är idealisk för transplantation av olika typer av mänskliga cancerceller till zebrafisk embryon utan att uppleva immun avstötningar.

Beskrivs här är en metod som drar nytta av transparens och snabb utveckling av zebrafisk att visa erkännande och inriktning av mänskliga cancerceller genom fluorescerande nanopartiklar in vivo. I denna analys, mänskliga livmoderhalscancer celler (HeLa celler) genetiskt konstruerad för att uttrycka en röd fluorescerande protein injicerades i det vaskulariserade området i perivitelline hålighet 48 hpf embryon. Efter 20-24 h hade HeLa-celler redan spridit sig över embryona genom fiskcirkulationssystemet. Embryon med skenbar metastasering var microinjected med ~ 0,5 nL av en nanopartikel lösning direkt bakom ögat, där den rika kapillär säng är belägen. Med hjälp av denna teknik kan de ultrabright fluorescerande kiseldioxidnanopartiklarna rikta in sig på HeLa-celler så snabbt som 20-30 min postinjektion. På grund av sin enkelhet och effektivitet representerar zebrafisken en robust in vivo-modell för att testa en mängd olika nanopartiklar för deras förmåga att rikta specifika cancerceller.

Protocol

Alla djurprocedurer godkändes av Institutionskommittén för djurvård och användning (IACUC) vid Boston University School of Medicine enligt protokollet #: PROTO201800543. 1. Generering av embryon från Caspers zebrafiskar Välj vuxna Casper fisk som är minst 3 månaders ålder för naturlig avel att generera transparent Casper zebrafish embryon. Fyll parningstankar med två kammare med fiskvatten på kvällen, separera de övre tankarna med h…

Representative Results

Protokollet schematisk i figur 1 illustrerar de övergripande förfarandena för denna studie. Transparent Casper manliga och kvinnliga vuxna fisk var uppfödda för att generera embryon (avsnitt 1). RFP+ HeLa celler injicerades i det vascularized området under perivitelline håligheten av de zebrafish embryon vid 48 hpf, med uninjected embryon som kontroller (avsnitt 3). För individer som har erfarenhet av mikroinjektion är överlevnadsgraden fö…

Discussion

Det protokoll som beskrivs här använder zebrafisken som ett in vivo-system för att testa nanopartiklarnas förmåga att känna igen och rikta metastaserande mänskliga cancerceller. Flera faktorer kan påverka det framgångsrika utförandet av experimenten. För det första måste embryon vara fullt utvecklade vid 48 hpf. Embryonas korrekta utvecklingsstadium gör det möjligt för dem att uthärda och överleva transplantationen av mänskliga cancerceller. Embryon yngre än 48 hpf har en betydligt lägre överlevnad …

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Författarna tackar Ms Kaylee Smith, Ms Lauren Kwok, och Mr Alexander Floru för korrekturläsning av manuskriptet. H.F. erkänner bidragsstöd från NIH (CA134743 och CA215059), American Cancer Society (RSG-17-204 01-TBG) och St Baldrick’s Foundation. F.J.F.L. erkänner ett stipendium från Boston University Innovation Center-BUnano tvärvetenskaplig utbildning i nanoteknik för cancer (XTNC). I.S erkänner NSF-stöd (grant CBET 1605405) och NIH R41AI142890.

Materials

Agarose KSE scientific BMK-A1705
Borosilicate glass capillaries World Precision Instruments 1.0 mm O.D. x 0,78 mm
Computer and monitor ThinkCentre X000335
DMEM (Dulbecco's Modified Eagle's Medium) Corning 10-013-CV sold by Fisher
Fetal Bovine Serum Sigma-Aldrich F0926
Fish incubator VWR 35960-056
Hemocytometer Fishersci brand 02-671-51B
Magnetic stand World Precision Instruments M10
Microloader tip Eppendorf E5242956003 sold by Fisher
Micromanipulator Applied Scientific Instrumentation MMPI-3
Needle Puller Sutter instruments P-97
Olympus MVX-10 fluorescent microscope Olympus MVX-10
P200 tip Fishersci brand 07-200-293
PBS (Dulbecco's Phosphate-Buffered Salt Solution 1X) Corning 21-030-CV sold by Fisher
Petri dish Corning SB93102 sold by Fisher
Plastic pipette Fishersci brand 50-998-100
pLenti6.2_miRFP670 Addgene 13726
Pneumatic pico pump World Precision Instruments SYSPV820
Pronase Roche-Sigma-Fisher 50-100-3275 Roche product made by Sigma- sold by Fisher
Razor blade Fishersci brand 12-640
SZ51 dissection microscope Olympus SZ51
Tricaine methanesulfonate Western Chemicals NC0872873 sold by Fisher
Trypsin-EDTA Corning MT25053CI sold by Fisher
Tweezer Fishersci brand 12-000-122

Riferimenti

  1. Dadwal, A., Baldi, A., Kumar Narang, R. Nanoparticles as carriers for drug delivery in cancer. Artificial Cells, Nanomedicine, Biotechnology. 46 (Suppl 2), 295-305 (2018).
  2. Cho, K., Wang, X., Nie, S., Chen, Z. G., Shin, D. M. Therapeutic nanoparticles for drug delivery in cancer. Clinical Cancer Research. 14 (5), 1310-1316 (2008).
  3. Senapati, S., Mahanta, A. K., Kumar, S., Maiti, P. Controlled drug delivery vehicles for cancer treatment and their performance. Signal Transduction and Target Therapy. 3, 7 (2018).
  4. Chinen, A. B., et al. Nanoparticle Probes for the Detection of Cancer Biomarkers, Cells, and Tissues by Fluorescence. Chemal Reviews. 115 (19), 10530-10574 (2015).
  5. Palantavida, S., Guz, N. V., Woodworth, C. D., Sokolov, I. Ultrabright fluorescent mesoporous silica nanoparticles for prescreening of cervical cancer. Nanomedicine. 9 (8), 1255-1262 (2013).
  6. Singh, M., Murriel, C. L., Johnson, L. Genetically engineered mouse models: closing the gap between preclinical data and trial outcomes. Ricerca sul cancro. 72 (11), 2695-2700 (2012).
  7. Sharkey, F. E., Fogh, J. Considerations in the use of nude mice for cancer research. Cancer Metastasis Reviews. 3 (4), 341-360 (1984).
  8. Vargo-Gogola, T., Rosen, J. M. Modelling breast cancer: one size does not fit all. Nature Reviews Cancer. 7 (9), 659-672 (2007).
  9. Minn, A. J., et al. Genes that mediate breast cancer metastasis to lung. Nature. 436 (7050), 518-524 (2005).
  10. Soares, K. C., et al. A preclinical murine model of hepatic metastases. Journal of Visualized Experiments. (91), e51677 (2014).
  11. Etchin, J., Kanki, J. P., Look, A. T. Zebrafish as a model for the study of human cancer. Methods in Cell Biology. 105, 309-337 (2011).
  12. Liu, S., Leach, S. D. Zebrafish models for cancer. Annual Reviews in Pathology. 6, 71-93 (2011).
  13. Kimmel, C. B., Ballard, W. W., Kimmel, S. R., Ullmann, B., Schilling, T. F. Stages of embryonic development of the zebrafish. Developmental Dynamics. 203 (3), 253-310 (1995).
  14. White, R. M., et al. Transparent adult zebrafish as a tool for in vivo transplantation analysis. Cell Stem Cell. 2 (2), 183-189 (2008).
  15. Lam, S. H., Chua, H. L., Gong, Z., Lam, T. J., Sin, Y. M. Development and maturation of the immune system in zebrafish, Danio rerio: a gene expression profiling, in situ hybridization and immunological study. Developmental and Comparative Immunology. 28 (1), 9-28 (2004).
  16. Westerfield, M. . THE ZEBRAFISH BOOK. , (2007).
  17. Anderson, N. M., et al. The TCA cycle transferase DLST is important for MYC-mediated leukemogenesis. Leukemia. 30 (6), 1365-1374 (2016).
  18. Peerzade, S., et al. Ultrabright fluorescent silica nanoparticles for in vivo targeting of xenografted human tumors and cancer cells in zebrafish. Nanoscale. 11 (46), 22316-22327 (2019).
  19. Peng, B., et al. Ultrabright fluorescent cellulose acetate nanoparticles for imaging tumors through systemic and topical applications. Materials Today (Kidlington). 23, 16-25 (2019).
  20. Peng, B., et al. Data on ultrabright fluorescent cellulose acetate nanoparticles for imaging tumors through systemic and topical applications. Data in Brief. 22, 383-391 (2019).
  21. Masters, J. R., Stacey, G. N. Changing medium and passaging cell lines. Nature Protocols. 2 (9), 2276-2284 (2007).
  22. Rao, P. N., Engelberg, J. Hela Cells: Effects of Temperature on the Life Cycle. Science. 148 (3673), 1092-1094 (1965).
  23. Avdesh, A., et al. Regular care and maintenance of a zebrafish (Danio rerio) laboratory: an introduction. Journal of Visualized Experiments. (69), e4196 (2012).
  24. Spence, R., Gerlach, G., Lawrence, C., Smith, C. The behaviour and ecology of the zebrafish, Danio rerio. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 83 (1), 13-34 (2008).
check_url/it/61187?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Qin, X., Laroche, F. F. J., Peerzade, S. A. M. A., Lam, A., Sokolov, I., Feng, H. In Vivo Targeting of Xenografted Human Cancer Cells with Functionalized Fluorescent Silica Nanoparticles in Zebrafish. J. Vis. Exp. (159), e61187, doi:10.3791/61187 (2020).

View Video